Slava75

На старте работать будет, так как ось будет направлена по ходу движения, на падении ... хммм... Я про вращение лепестка, у вас стержень довольно жестко с грузиком соединен, по идее стержень всегда должен быть направлен в сторону движения, тогда лепесток включается. У вас при падении стержень направлен перпендикулярно движению. Нужно очень пышное оперение на тройнике, чтобы развернуть блесну как надо и лепесток заработал... Ну да ладно. Работает, это главное )

Андрей, мы в ужасе съебемся в Питер )

У Калиниченко была целая метода по проводке таких блесен, причем под каждую рыбу в любом состоянии ). Но метода эта вкупе с блеснами отлично багрила капризную рыбу (мощный рывок - главный цымус). Позволю себе несколько замечаний. Тройник все-таки желательно фиксировать термоусадкой, чтобы избежать частых перехлестов, как на 3-ей и 4-ой блесне. Но у 3-ей блесны зачем-то стержень прикреплен к голове, на паузе блесна работать не будет, так как ось будет направлена перпендикулярно направлению движения. Самая правильная, на мой взгляд, 4-ая блесна. Были еще незацепляющиеся блесны Казака (или Козака), вместо тройника там был одинарник, но согнутый в цевье так, чтобы жало было направлено не параллельно оси блесны, а под 45 градусов вверх. На нем монтировался твистер незацепляющимся монтажом.

Макс, это реальная говносирень? В смысле хамелеонит?Вообще Старого надо пытать. Он у нас эксперт в оттенках гавнасирени ))))

Забыл. На обычные, не диси, они подходят?)У приятеля метаниум. Он вроде порывался.

Петрович, мне все больше нравится теория ленивого и осторожного трофея. Если предполагать, что трофей ленив и осторожен, то многое ставновится объяснимым. Крупную и, соответственно, сильную добычу сложнее схватить, есть вероятность того, что вырвется и все усилия будут напрасными. Кроме того, крупную добычу тяжелее проглатывать. Трудно судить, но мне кажется, что проще поймать и переварить килограмм уклейки, чем кг-го подлещика. Надо делать поправку на голод разумеется. Но мелкую пиздюлину, оказавшуюся под носом трофей завсегда сожрет. И голодный, и сытый. Если опираться на эту теорию, то можно сделать следующие выводы по трофею: 1) Приманка не должна быть чрезмерно крупной 2) Приманка должна быть легко доступной. Активный Дроч, и сверхбыстрый джиг противопоказан, 3) При поиске трофея выигрышней тактика максимально широкого поиска, а не эксперименты с приманками и проводками на одном месте.

Раньше только такие джиг-вертухи и мастерил. У Бороды, царствие ему небесное, была отличная подборка статей, наверняка и сейчас есть. Я мастерил лепестки из автоклавов (коробочки такие латунные для шприцов) при помощи ножниц по металлу, 2 столовых ложек и тисков. Самую крупную змейбашку на такую словил.

А и подскажите какие-нибудь сетевые барахолки со всякими ништяками для мультов? Хендехох и ебай облазил. Ищу запчасти на катухи не тюнинга ради.

Кстати, давно хотел спросить, но стеснялся. Никто не пробовал последовательно соединить два ушастика, чтобы они при падении на дно стучали? Ну типа яиц получится ))

Камрад, у нас с тобой в чем-то похожие водоемы. Судака много, кормовая база у него хорошая, но везде давит мелочь. Как мне кажется, акцентировать свое внимание на проводке надо в таком месте, где крупный судак почти гарантировано есть, и классика не помогает. А если попал в стаю мелкого судака, то тут хоть как изъебнись - результат тот же. Я все-таки думаю, что крупный судак - тварь ленивая, не будет он, как в жопу ужаленный, гоняться за хаотично и стремительно прыгающей приманкой. Чисто умозрительно, нужен рывок при отрыве ото дна, чтобы повыше поднять, посильней пошуметь и возбудить, а потом выходить на плавное падение или убывающую равномерку. У меня иногда судак берет на очень длинной ступеньке при подмотке где-то в полводы.

Вот хотел написать свое предположение о проводке в таких условиях. Опередил ))

Петрович, а почему на стояке дрочь неактуален?

Вписываюсь на средний палец! )

Спасибо, попробую. )

Японец тоже неправильно удочку держит ). У него указательный палец на курке )

От катухи зависит и размера лапы наверное. В целом интересно, как ты ухватишь катуху так, чтобы только мизинец упирался в курок. Фотку правильного хвата покаж ) Я предполагал, что хватают так http://www.tackletour.com/images3/picicast09abugarciarods05.jpg http://www.tackletour.com/images3/picfalconcara9.jpg

Во! На предпоследнем фото такой мне пальцы наминает. суко ))) Вадим, разъясни а, про правильный заброс с курком. Я то в касте лашара еще )

Ну, не знаю, Вадим... У меня две палки кастовые, фабричные - крой со стандартным фудживским держаком, и гоуэмошн мажор крафта, там какой-то хитроумный, по типу матаговского. Стандартный фудживский удобней, но все равно мешает, а хитрый с мажор крафта аццки мешает. Через несколько часов активной рыбалки (хвостов 20), реально наминается место промеж пальцев, в которое курок ложится... Впрочем, может ты и прав... До конца сезона месяц, как минимум, есть. Буду рыбачить только мультами. Поглядим....

Вот половил я мультами кастинговыми палками и обычными спиннинговыми... Пришел к однозначному выводу, что для меня курок на держаке - это зло. Нахер он там вообще нужен? Руку наминает, быстро не перехватишь... А на ручке без курка - все отлично и комфортно... Форе должнен быть однозначно, чтоб через "фигу" можно было ловить. Вот такие выводы предварительные по кастинговому палкострою. Скоро буду собирать себе каст очковый.

Ребята, я для кого блог создал по ЗБ?Заходите, справа ищете нужный тэг и тыркаете в него мышкой )

Речь не о модификации рабочих легких блесен, а создании изначально тяжелой блесны.

Завтра перетащу в блог. Виталийпалыч, красава! Чутка мыслей. Как мне кажется, спортивные блеснЫ, до 40 мм, применительно к любительской ловле, должны быть максимально тяжелыми. Это увеличит диапазон глубин, позволит использовать более толстую леску и в целом ускорит ловлю. Пока знаю только одну такую блесну - КТ-36.

С гусями в минувшие выхи обломился. Но зайчика привез. Обжарил в сливочном масле, добавил специй, посолил, накрыл крышкой. Жду. На очереди лук, морковь, перед финалом чесночок и черный перчик.

Ага )

Запоздалый атчотец о Вадиминой катухе. TDZ-100ML Откровенно говоря, мне не с чем сравнивать, чтобы ойкать и пускать слюни ))... Постараюсь описать объективно. 1) Катуха древняя, как гавно мамонта, описания в интернете немного. 2) Очень легкая. В районе 180 грамм. 3) С мелкой шпулей от того же Вадима, со шнуром 0,8 ПЕ легко бросает 5 грамм. Мало того, неогруженная Фишара 4 дюйма (резина далеко не рекордного размера/массы) на простом офсете летит на 20 с лишним метров без особого напряга. Удочка Гоу Эмошн 7 футов, до унции. То есть колистый такой дрын. В общем шпули от Пуха всячески рекомендую. 4) Корректная и плавная регулировка магнитного тормоза. 5) Хоть передатка не самая высокая, мощи хотелось бы побольше. Кг-го судачка можно сказать не тянет, приходится качать. 6) Субъективно катуха уверенно сдюжит веса до унции. Дальше уже очково ) 7) Дальность заброса не меньше мясорубочного, а иногда складывается впечатление, что дальше. Но это пока субъективно. Не замерял. 8) Шумноватая, но в меру. Думаю возраст сказывается. Посмотрим, что будет с новыми подшипниками. Приноровился управляться одной рукой, заброс, затем подмотка средним пальцем за звездочку фрикциона, левая рука свободна. Получался даже скиппинг с неогрузкой )). Правда он мне нах не нужен. Так как не ловлю под заросшими берегами. Родная шпуля Гигас весьма емкая, вчера приехал шнур 20лб, в размотке по 500 метров, мотанул его под край. Метров 150-180 влезло. Так же вчера заменил подуставшие диски фрикциона на карбонтекс, эффект налицо - фрик стал работать плавно, пропали рывки. Жду теперь подшипники для шпули и приблуду для их замены (точнее для снятия/установки пинов). Сильно напрягал продольный люфт оси ручки, стуки были неебические (см п.1). Раскидал, посмотрел... С удивлением обнаружил, что эта ось упирается в корпус через войлочную (очень похожий материал) вставочку, которая поджимает ось в продольном направлении. Вставочка уставшая, просевшая, от того и люфт... Пока не придумал ничего лучше, чем подложить маленький кусок ваты, как бы наращивая просевшую войлочную вставку. Люфт ушел, но ненадолго, сейчас опять начал потихоньку проявляться, пока без стуков... Вытаскивая стопорную пружинку подшипника шпули в корпусе умудрился ее проебать. Выстрелила весело. Сколхозил аналог из полевки. Вроде держится. Но думаю потом замутить из гитарной струны №1. Затем обнаружил люфт шпули, стал ковыряться, и понял, что этот люфт скорее всего норма, из-за разницы в ширине пазов и шпульных пинов. В планах пока поменять все подшипники в катухе. Главная пара вроде живая, не люфтит. Бронза по бронзе... В общем и в целом, катухой доволен. Именно то, что мне нужно - достаточно широкий диапазон весов, уверенная работа с низами, легкость и относительная живучесть, невысокая передатка.