Slava75

Вчера , после того , как Технолог с пугающим счётом вынес меня на Ладоге , лениво (по опыту знаю , что бесполезно , сработать может только гоп-стоп ...) поклянчил у него рабочую блёсенку и естественно был послан ... На самом деле , блесна мне не очень нужна , а вот половить с ним одинаковыми (насколько это возможно с самоделками) блёснами в одном месте было бы очень интересно , ведь тогда разница в уловах и была бы чистой разницей в нашей силе  ( если о моей силе здесь вообще уместно говорить )...

Надо было привязать и одним их видом деморализовать противника ))

На подсечке - пох, пусть гнётся!

Пусть даже, как на видео у Петровича! :nm082:

Вот только таких хлыстов у меня сейчас нет...

Как-же задолбало ездить по магазинам, в поисках комплектующих...

Торгаши - ... ну нихуя не понимают нужд самодельщиков.

В динамике )

На ускорении 2g (подумав)

Хорошо, в сложенном состоянии будет - 39см или меньше.

Что с хлыстом?

Как твои чертики? )

Андрюх, корректирую заказ.

Остается только удилка ИНБ под спорт. Общая длина не должна превышать 39 см (в ящик не влезет, а короткая у меня уже есть )).

По второй удилке отбой. Наделал тут уже 3 штуки в этом "тестовом диапазоне" )

Точнее так - общая длина 39 см )

Я тут ролик видел... Чувак насаживает вырубленные цилиндрики на сверло в бор-машинке, затем обтачивает шкуркой как на токарнике. Любую форму можно запендюрить )

Иваныч, год прошел, блесне тоже ТО требуется )

сергоf на продажу не вояю.Так, для души, чтоб не скучать зимними вечерами.

 

Отработанный вариант,цветной( спец для Славы75 :D )

http://savepic.su/4429399m.jpg

Эх.. У меня всего 2 цвета пока ((.

Если вы думаете что тестовые варианты от распиздяйства нежелания и тд, ошибаетесь. Блесны "красивые" доведенные до "блинсамсъелбы" были выброшены в количестве 35 шт за первых три месяца попыток. Теперь делаю тестовые, но ровные. Следы от круглогубцев, которые вам так не нравятся блесны получили на водоеме, и до того как они станут идеальными, мы я и они должны понять друг друга

Отпишусь Вам в последний раз. Так как это реально похоже на троллинг ))

1) Представленные блесны не ловят по простой причине - дикая неаккуратность в изготовлении. Показали бы "красивые" блесны, которые не ловят, было бы проще Вам советовать. Ровные линии отслеживаются более-менее на рубашках, на припое просто АдЪ

2) Делайте всегда "красиво". Можно не полировать, но симметрию, ровность линий и поверхностей надо соблюдать всегда. Потом будет проще отлаживать

3) Просто наблюдайте за поведением лески в лунке, чем больше она отклоняется от вертикали, тем лучше блесна планирует. Стук в удилку будет мягким. Если леска слабо отклоняется, но при этом блесна долго падает и отдает в удильник сдвовенным стуком, значит она сыпется. Если блесна после маха сразу и звонко стучит, значить она штопорит или гвоздит. (выше уже писали)

4) Не распыляйтесь. Делайте пока одну блесну. Матвейчик будет гарантировано ловить на любом водоеме.

5) Просмотрите внимательно ролики Балачевцева, Габелева, Поповцева по зимней блесне. Это базовые, простые и универсальные техники блеснения, с которыми вы почти всегда будете с рыбой.

6) Вы пытаетесь освоить сразу 2 дела - зимнее блеснение и изготовление блесен. Освойте сначала блеснение с проверенными блеснами.

Вот взяли и загубили весь творческий порыв. Куда я теперь остатки гильзы дену? :smile14:

У меня после долгого перерыва в блесностроении первые экземпляры почти все на выброс... Потом руки начинают вспоминать все ). Так что это скорее норма )

Слава нахрен самолеты! Подлодки!

Ну кто на кого учился ))

Веса и длина указаны на фото. По поводу красоты, я не мастер блесностроения, все блесны носят тестовый характер, поэтому доводить до идеала то, в чем не уверен не могу. После рыбалки блесны которые одобрены окунем доводятся до "одобрям" 

Так... Красота - это не только гламур и стразики.

Красота - это в первую очередь симметрия формы, ровность поверхностей, плавность линий. Вы видели когда-нибудь самолеты или ракеты с "прикусами от плоскогубцев"?

Сделайте красивую блесну без "тестового характера", глядишь и блесны станут стабильней и окунь станет клевать охотней.

Игорь я не знаю как это называется. Просто у тебя в фотках увидел мечик . Я же написал что "например мечик" т.е принцип блесны-угловая коронка залитая припоем. Насчет геометрии и всех остальных параметров. На работе делать нехуй, вот от безделья маюсь херней. Попробуй ка вырезать ровную коронку из гильзы от 76 мм снаряда :pisya:

Друк... Угловая коронка, залитая припоем, такой геометрии, как у тебя, это галимый "матвейчик" ))

Все неровности легко побеждаются надфилем. Я паял из толстой меди, красивый острый угол просто не согнуть. Брал надфиль и выравнивал всю коронку, убирая в ноль закругления угла...) 

Это в ролике всё просто. А присмотритесь, что народ с ними делает. Гнет и гнет нос, чтобы увидеть от нее  хоть что-то красивое в в ванне.

Переход на прямой тип блесен тоже сложно, другая школа, однако!)))

Я бы советовал товарищу начинать с Рожковской кривой блесны.

Хочется с подвесным, спаяй мыкалку с подвесным.

 

Хочется с подвесным, спаяй мыкалку с подвесным.

Так в том-то и дело... чтобы сейчас сделать блесну хотя бы похожую на авторскую. Насчет гнуть и ванны - некритично. Матвейчики - уловистые и простые в обращении блесны. 

Володь, минус в том, что если промахнулся, то снова перепаивать. Надфильком и пазом можно отрегулировать как-то.

Вот сфоткал пару 

http://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_299/med_gallery_4301_299_514310.jpg

 

http://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_299/med_gallery_4301_299_451051.jpg

Вопрос по поводу верхней блесны как уменьшить ее вес который порядка 15гр. более точно не определить

Есть 2 варианта:

1) можно высверлить по продольной оси отверстия и забить их эпоксидкой или холодной сваркой, не нарушая общую геометрию блесны

2) Пропилить надфилем продольный паз ровно по продольной оси. Я уже так делал, вполне успешно ловит.

Имхо хвост слишком массивый, можно смело стачивать , а голову облегчить за счет паза.

Илья, спасибо за понимание и поддержку творческих порывов провинциального распиздяя :pisya: художника всякий обидеть сможет(с) :)

Саня, не слушай никого. Это они от зависти ))

Прикольная удочка, для водоемов с обилием размерной щуки самый заебок будет! Я тут уже прикинул, 0,2 где-то 20 метров влезает. Вполне достаточно, чтобы ушатать семеру ).

Подскажите пожалуйста как должна вести себя блесна на стадии тестирования в "бочке" больше зависать или больше штопорить, дабы на глубине играла правильно. Игорь Николаевич на семинаре в Уфе сказал, что лучше когда блесна "зависает" в бочке, она будет правильно вести себя на глубине.

Ловля происходит на заливах Днепра глубины где ловим до 2.5 м - ловля глубже результатов не приносила.

Если совсем коротко...

Надо отталкиваться в основном от 2 параметров - площадь и масса. Они взаимосвязаны. Если мы уменьшаем площадь, неизбежно уменьшаем массу. Верно и обратное.

В основном смысл отладки блесен заключается в поиске такого распределения площади и массы, при котором блесна себя будет вести стабильно.

Какие есть варианты:

1) Блесна гвоздит. Чрезмерно тяжелый или узкий нос. Необходимо уменьшать массу носа, по возможности не меняя площадь. То есть стачивать не с боков, а снизу, со стороны припоя

2) Блесна падает плашмя вниз. Если падает невыразительно, "камнем", значит общая масса не соответствует общей площади. Уменьшаем общую массу, опять же стараясь не трогать площадь

3) Блесна штопорит. Тут дело в нарушении симметрии или в смещении ЦТ относительно продольной оси. Берем надфиль делаем блесну симметричной или снимаем припой с одной стороны. Если блесна валится на правый борт, значит снимаем справа, если на левый борт - слева.

Обычно от блесен добиваются определенной игры. Есть 2 основных вида - планеры и "сыпалки", деление довольно условно. Так как планер на определенной глубине может сыпаться, а "сыпалка" слегка планировать. Как это происходит. На небольшой глубине хвост из лески короткий и блесна ложится в горизонт и начинает красиво осыпаться вниз, с увеличением глубины подводный отрезок  лески растет, увеличивается его сопротивление, блесна начинает разворачиваться головой вниз и происходит планирование под углом (если геометрия блесны к этому предрасположена).

ИНБ имел ввиду следующее. Торпедка в ванне должна сыпаться, то есть падать в горизонтальном положении, тогда на глубине леска ее развернет хвостом вверх, и она начнет планировать.  С ростом глубины угол атаки блесны будет уменьшаться и с определенной отметки она начнет гвоздить.

Если отладить торпедку так, что в ванне она начнет планировать, тогда на глубине она начнет гвоздить быстрее. Как-то так.

Понятно, что это правило подходит не для всех блесен. Нужен опыт, чтобы примерно знать как должна играть уловистая блесна в ванне ).

у всех матвейчиков угол 90 градусов. И игра Матвейчиковских блесен не вызывает нареканий у меня.... только у окуня))))). Доведение до внешней красоты было поначалу, но позже понял, что нету смысла доводить до идеала блесну которая ловить не будет....  Большое количество - это проба пера, так сказать, что бы узнать какая у нас ловить будет и будет ли вообще...

А, значит у вас грани чрезмерно широкие ). Это ж сколько они весят? ))

В любом случае они мало похожи на оригинальные блесны Матвейчикова. Впрочем, может Владимир сам прокомментирует.

По поводу красоты. Мне честно в лом делать некрасивую, неотполированную, с пятнами блесну. Руководствуюсь таким принципом - "если ловить не будет, так хоть не страшная, не стыдно подарить кому-нибудь" )) 

А, и еще... Впайками лучше не увлекаться, делайте пока с подвесным тройничком. Быстрее обловите.

До вчерашнего дня я не утруждал форумчан своим присутствием и вопросами. Просто год читал и задал вопрос именно ЗДЕСЬ только потому, что в отличии от всех в Кременчуге ловлю на удилки без кивков и из "правильной" марки пенопаста (перешел на такие удилки после провала ловли с катушками и кивком)

у нас в подавляющем большинстве окуня ловят на маленькие впайки, всякие китайские рачки и крабики - трех-крючковые, такие как на фото в левом нижнем углу, паяет местный дедушка. Другого в магазинах нет!!!!!!! Если бы можно ыло бы где-то купить блесны мастеров я бы и не заморачивался. В магазинах есть только уебищные блесна SALMO. Это по-поводу магазина...

Каверны в припое отсутствуют. Возможно следы от круглогубцев при испытаниях.... Правильную игру блесен  я могу увидеть только из роликов youtube. Так вот в соответствии с ним ВСЕ блесны на фото 8 из 10 раз повторялись.

Я делаю блесны для себя, как для ловли рыбы так и для понимания "момента истины" в этой же ловле. И купив ту же впайку мог бы преспокойно ловить, но не для меня это....

"Призываю вас отнестись к этому творчеству серьезно и с душой." - А как по другому можно паять блесны не видя не пощупав а просто из разговоров. 

Извиняюсь. Решил, что вы тролль - человек, который вбрасывает откровенный эпатаж, чтобы спровоцировать флуд )

По поводу Салмо. Рекомендую Вам глянуть модель Лаки Джон Model C в размере 50 мм.

Хорошая, недорогая, рабочая приманка. Облазит со временем порошковая краска, но серебристые этим страдают меньше

http://www.salmoru.com/market/catalog/detail.php?ID=107654

По поводу всего остального. Блесна должна быть Красивой, а уже потом рабочей ). Возьмите надфиль, добейтесь сначала хоть какой-нибудь симметричности фигуры, только после этого в ванну с тем же надфилем. Отладили, возьмите шило  и отполируйте блесну и сторону с припоем. Снова проверили, работает, откладываем в коробочку.

Непонятно, зачем делать такое дикое количество блесен, не облавливая их? )

Мне кажется приятней и логичней. Сделать Качественно 5-6 блесен и попытаться их разловить.

По поводу фантазий на тему "матвейчиков". Попробуйте изготовить блесну по известному видеоролику автора. То есть угол между гранями - 90 градусов. У вас, судя по всему, угол градусов в 120 не меньше. Сделайте блесну максимально похожую на блесну автора, отладьте ее, обловите и уже потом вносите собственный элемент творчества.

Согласен с мнением ИНБ - Ваши блесны скорее заготовки. Если их грамотно обработать напильником, то большинство из них заработает, но судя по всему, у вас еще нет понимания основ блесностроения, вы пробуете разные варианты вслепую.

Поэтому повторюсь - не распыляйтесь. Начните делать один тип блесны, добейтесь ее результативности. В этом плане "матвейчик" более доступен, как в изготовлении, так и при дальнейшем использовании. Набьете руку на матвейчиках, переходите к следующему типу блесны и т.д.

ОБЛОМ или СТЕНА ОКУНЕВОГО НЕПОНИМАНИЯ!!!!!!

 

Эти блесны сделаны мною осенью 2014г. (второй год делаю блесны)

По идее ими должен был перекрыть всю активность окуня!

В левом нижнем углу маленькая блесенка, «мыкалка» которая у нас на разных водоемах облавливает все и всех, в т.ч. балансиры!

Рыбалка показала:

29.11.14 я пролетел со счетом 20-6

30.11.14 я пролетел со счетом 24-5

 

Обловлены только две нижние остальные ПРОИГНОРИРОВАНЫ!!!!!!!

 

В чем ПРОБЛЕМА не понимаю!!!!!!

 

Игру подбирал оба эти дня ОЧЕНЬ скрупулезно!!!!!!! (Угол хлыста к лунке, высота, скорость, ускорение и т.д.)

 

Менял блесны, пытаясь выявить предпочтения окуня!!!!!

 

И единственная отмазка, что нет на тройниках «точки атаки» не УБЕЖДАЕТ (мягко сказано)!!!!!!!!!!!!!!

 

ЧТО НЕ ТАК В БЛЕСНАХ ИЛИ В РУКАХ?

Прошу высказать свое мнение по данной ПРОБЛЕМЕ!!!!!!!!

 

Заранее благодарен.

П.С.

Этот же вопрос я задал и Александру Воробьеву (Технологу)

Но там вашего мнения не добиться

У меня устойчивое ощущение, что в последнее время на МФ ломанулись тролли ))

Ладно, предположим, что это искренний порыв и серьезный вопрос.

Из всей этой сокровищницы я бы выбрал 1 блесну максимум, остальное в переплавку. Не знаю в чем заключалось тетстирование и отладка, но блесны с такими кавернами в припое ничего хорошего продемонстрировать не могут.

Почитайте наш блог о зимней блесне (ссылка внизу страницы) в нем собраны образцы и технологии изготовления хороших проверенных блесен.

И еще момент. Лично я многому научился у киевлян, особенно в части изготовления мормышек. Наслышан и о Кременчугском водохранилище ).

Вот вы делаете блесны... Для чего? Чтобы изготовить железку, которая ловит? Не стоит себя утруждать, зайдите в любой рыбмаг и купите там копеешных блесен, они в любом случае будут лучше ваших, да и выйдет дешевле. Извиняюсь за прямоту.

Призываю вас отнестись к этому творчеству серьезно и с душой. Избавьтесь наконец от рашпиля и топора, тут нужен более тонкий инструмент и деликатный подход ).

На твоем фото как раз видно где можно детальки нарастить, будет даже удобнее, кмк. У балалайки есть один минус - обтекаемая форма, которую надо придерживать постоянно. Добавив две- три детальки получаем больший контакт с ладонью и пальцами.

Смотри... С круглым затылком я могу легко хлыст перемещать между пальцами. Между указательным и средним, между средним и безымянным. То есть поднял руку к солнечному сплетению, переместил хлыст между средним и безымянным, опустил руку - между указательным и средним, не выворачивая при этом кисть. Если ты уберешь округлость, то у тебя удочка будет твердо фиксироваться только в одном положении.

Попробую гибрида сделать пистолето балалаечного))

Дерзай )). Но ИМХО вся прелесть катушечной балалайки именно в ее компактности и округлости. А так получится пистолет с катушкой. Тема интересная, но габариты будут уже ой. Попробуй хлыст посадить в балалайку не на клей, а в распор пока. И примерь. Поверь мне - тема!

Но хват именно такой как у меня. При хвате "катухой вниз" ты как-раз будешь выламывать хлыст из не самой прочной балалайки, да и не так удобно держать ее катухой вниз с таким хлыстом.