Slava75

Ненене. Я на исправлении сейчас )

Сабака-бабака в семье завелась )

Я прекрасно понимаю и отдаю себе отчет в том, что сделать копию мартынки в обозримом будущем не смогу.

А что она должна делать? Расскажите свой алгоритм поиска...

Ну ща Артурио даст стране угля )))

Куда тебе их столько, Слава?)))

мне мою первую мартынку, кстати, тоже подарили. Щербаков ).

Есть кто еще отставший с заказом? Я прошу Сергея сделать еще пару трехгранок и ромбов, можно дополнить, если кому надо.

эээ. Мне еще по 1 мартынке - беременную и слегка беременную)), если можно. Денег закину прежним способом (заодно и для Монолита), а заберу на Тусе

Гыгы. Только сейчас поймал себя на мысли, как двусмысленно смотрится плюсик от меня в этой ветке ))

Бля... Не перестаю удивляться. Но спорить на эту тему не буду. Замечу лишь, что все не без греха, и каждый из нас сталкивается с более жестким и губительным отношением к рыбе и молчит, а то и сам участвовал/ участвует. ПО надо внедрять убеждением, а не загонять туда палками.

Я тоже "забрал" свою мамку, не столько для жратвы, сколько перед домашними похвастаться)). Но если бы поймал годом позже - отпустил бы ).

Зато как культурно это будет выглядеть со стороны... Два раза по лицу веером...Шарман....

второй контрольный?))

Сойдешь за иностранца, их не трогают)))

А так Есть неиллюзорный риск огрести люлей с обеих сторон )))

Макс, ты не поверишь,но я на 100% согласен с тобой, и откровенно говоря, ждал других результатов.

Я даже больший романтик )). И уверен, что с опытом приходит самое важное - чутье. А оно гораздо важнее снасти. Но! До этого надо дорасти. И хорошие блесны этому помогают лучше, чем плохие ).

Ну как учиться музыке на расстроенном рояле.

)))

Я вообще не понял - для чего этот спор и эксперимент? )

У каждого, у каждого, блять, есть необловленные блесны. Мне повезло, что я начал ловить на ту блесну, которая ловила. Если бы попал на неловящую в моих руках блесну - забил бы на ЗБ и продолжил бы безмотыльничать.

Суперблесна, это мечта почти каждого. Утопия, но она греет душу. Как-то интригует, делает рыбалки вожделенными. Все это в конечном итоге приносит кайф, и человек реально отдыхает и получает какой-то заряд позитива.

Насколько я понял Макса, ему уже похуй на блесны, он уверен, что ничего нового и лучшего никто не сделает. Что все это суета и томление духа )).

Во многом он прав.

Ну как пенсионер, расскажет на свадьбе молодоженов всю правду и сделает реальный и вполне правдоподобный прогноз их дальнейшей семейной жизни. Что будут и измены, и скандалы, и скорее всего болезненный развод.

Он по-хорошему будет прав в 80% случаев.

но стоит ли это говорить?)

Вот есть тут у нас Палыч к примеру. Сколько лет он в ЗБ? С его слов - гораздо больше, чем возраст большинства участников МФ ).

Делает человек блесенки, продолжает живо интересоваться новыми моделями. А тут хуякс, оказывается то, чем он всю жизнь увлекался - пустая трата времени и можно успешно ловить на "гвозди". )

К концерту пиздатой группы с историческим названием эта сценка отношения не имела. Была сильно позже.

Да, и прошу не ассоциировать меня с облбольницей). Отношения к ней не имею и, надеюсь, не буду.

Сделайте все радикально. Возьмите обычный гвоздь. Сотку. обрежде его бля или зубилом отпиздячте и к нему припаять или еще круче чуть приплючнуть только на краях и просверлить два отверствия по краям. И ниибет...тройник через кольцо, а за другую дырку пусть привязывает. А то расклепал ИНБ почти планера, и назвали это гвоздем. С хуяли? :)

И вот если на такую хуергу Макс наебенит 50% или даже 40% от улова того кто будет ловить классной блесной - все, стереотипы будут порваны нах...мастерство и опыт станет незыблемой составной и главным фактором в зимней ловле. :)

Хотя все случайно конечно...как говорил Технолог нужно сезон отхерачить и показывать такой результат. Блесна все же первична.

Но в одном ты прав. Понятие "блесна-гавно" растяжимое. Если будет следующий тур, то условия надо ставить такие. Макс покупает самые дешевые пирсовские блесны. Допустим выделим ему на это 100 рублей. Если он выиграет, тогда это и будет самым ярким подтверждением того, что мы тут все пиздостраданиями по блесне занимаемся. Себестоимость чисто по материалам у самопальной блесны будет не меньше 100 рублей. Ну или не 100 рублей, а самое дешевое гавно.

Да и хер с ними - пусть запрещают. Как это контролировать при съемках на природе? На каждый квадратный километр площади по одному полицейскому?

Макс сказал... буквально не процитирую - забейте на блесны, углы, размеры, массу. Это все хуйня, главное опыт. Хотя, думаю, что  сам он набивал руку далеко не на гвоздях ). Я согласен, что главное опыт и чутье, но не согласен, что на блесну надо забить. )

Ладно давай закругляться. )) На Тусе напиздимся всласть выпимшими )))

Слава, я услышал и полностью согласен. Еще добавил бы, что ИНБ знает свои блесны и игру на них, а БМП впервые взял в руки блесну. Если бы он провел перед этим тренировку с этой блесной, то результат был бы другой совершенно и не в пользу ИНБ.

Кстати, да. Тоже немаловажный фактор, который был не учтен.

Одна из блёсенок (cамая симпатичная) пришла с ушком отогнутым под 90 градусов . Две недели думал ... вчера решил , что это всё-таки не авторская задумка , а травма при пересылке и решил отогнуть - капец ушку ...! Есть ещё одна - с ушком отогнутым под 45 градусов ... Опять буду много думать ...

Жаль... Я ж писал тебе, что так и задумано у автора - ухи смотрят в разные стороны под 90 гр. На Тусе заберу - переделаю...

Слав, так было условие - ловят рядом 10-20 м, переходят вместе. Так и было. Максимально уровнять условия.

Ага... Поэтому и писал про формулы и коэффициенты...

Против Игоря с подобранной блесной Макс мог выдвинуть только свободный поиск и своего "водяного". Поэтому я и написал, что эксперимент был неправильно запланирован. Ограничение на перемещение для Макса не надо было вводить. По сути ему была навязана проигрышная тактика, то есть проигрыш был обусловлен не только блесной, но и неподходящей тактикой.

В идеале водоем должен быть одинаково знаком обоим и у обоих должна быть полная свобода перемещения. Это бы не противоречило первоначальному аргументу Макса, что в приоритете опыт и тактика.

Но ты чот назвал мои коэффициенты несостоятельными и поехали. Формально цифры именно такие - Макс безоговорочно проиграл, это я и пытаюсь сказать ). Мои слова про то, что эти цифры результат неправильно спланированного эксперимента никто не услышал ).

Так они же рядышком ловили. Окунь одинаковый у всех был.

Я так понял, они "привязались" друг к другу, в смысле Петрович не мог просто так уйти в свободный поиск? 

Я немного про другое. Можно было выиграть Игоря в теории, активно меняя лунки, снимая в скоростном режиме активные сливки. То есть задавить оппонента темпом. 

Я ее поставил и почти сразу пяток мелкоокуня словил, потом уже чисто изгалялся - широкими сбросами, дерг порезче, поплавнее и т.д. 

 

Тестирование было не очень честным, потому что окуня (с точки зрения биологии это был несомненно окунь) было много и ловился он на все блесны, но сделать какие-то свои выводы, поверить в блесну - вполне .

 

Ловить этой блесной просто несколько непривычно, среди моих знакомых спортсменов такими практически никто не ловит. С утра я "сделал результат" на бескороночной блесне Володи Родина и только потом уже стал твою макать. Пришлось перестраиваться. Но по ощущениям ловилось не хуже чем на подаренный когда-то Лешей Штерном оригинал от автора.

Я сам на нее толком не ловил... Запомнил, что помимо окуня она ловила у меня и плотву, причем с тынцем )

Там главная ценность в материале, а не в исполнении )))

В этом сезоне буду ладожский размер осваивать перед Тусой. )

Но вообще изначально  я ставил на "ноги Петровича" ). Примерно предполагал так - пока Игорь будет подбирать блесны, Макс набурит больше лунок и найдет гиперактивного окуня, который бы жрал все. С учетом времени года (не глухозимье) вполне реально было. 

 

Хрен его знает, но мне кажется, что 50%, это половина...Не? :)

Бля... Гуманитарии, возьмите калькуляторы что ли ).

Если считать в процентах насколько ты выиграл Петровича, то 80 хвостов это 100%, и ты обогнал его на 50%. То есть сделал 150% от его улова.

Если считать в процентах насколько Петрович проиграл тебе, то твои 120 хвостов это 100%, Петрович словил 66,6(6)%, то есть поймал меньше тебя на 33,3(3)%.

Прошу  прощения,  я не силен в математике. но 50% это типа половина.  Т.е. 60 против  120.

Ты поправил свое сообщение, не смог процитировать. Ты сказал, что подобранная блесна словила на 30% лучше. 80 * 1,3 = 104, это не 120.

80 * 1,5  = 120, т.е. с подобранной блесной улов на 50% больше.

Они всегда так делают)))))) Слава 80 шт принял за 100% )))))))))

120 * 30% = 36

(приподняв бровь) Иваныч? 

Интересно. Одно событие. Одни цифры, а интерпретация у всех разная. Я наоборот считаю результат удивительным, хотя и предполагал, что так и будет. Блесна, мало того, что выверенная мастером, так еще и подобранная из 10ка других человеком, умеющим ловить. на конкретном водоеме на  конкретной  рыбе выиграла у гвоздя, по которому ударили пару раз молотком всего 30%. Или в деньгах: блесна за 1 рубль проиграла блесне за 1000 руб. всего 80 против 120. Т.е. если я не спортсмен и  мне похуй поймаю я 80 шт или 120, то и ловить в таком случае похуй на что. Главное уметь искать и дергать.

Ну не 30%, а 50% )

Так суть спора была не в том, чтобы доказать пропорциональность цены к результату. А в том, что по словам Петровича суперблесна даст ничтожное преимущество. 

Еще раз для "упертых", "упоротых"  и тех, кто еще не понял. ))

1) Мастерство Петровича еще раз подтвердилось (80 хвостов на откровенное гавно),

2) Петрович был неправ, несоизмеримо принизив роль блесны.