Slava75

Искренне завидую.

Дик, он до конца не дочитал ). Вот когда дочитает и НЕ бросит, тогда можно говорить об иммунитете )

До-кон-ца В общем тут все просто. Книжка реально помогает бросить курить, если ее осилить. Понятно, что не детектив и не роман. Но тут надо исходить из целей и приоритетов. Если себя испытать на силу воли + чудодественные таблетки и пластыри (которые тоже нихрена не помогают), то это одно. А если все-таки хотим завязать, то тут нужно просто смириться и дочитать. Ну как к доктору сходить. Мы ж не пошлем доктора нахуй за диагноз, который нам не нравится. В большинстве случаев прислушаемся и начнем лечиться.

В книжке довольно подробно описано почему радикальные методы не работают ))

А. Ну тогда понятно, почему не подействовала )). Да она вроде небольшая. Я за пару-тройку часов вроде осилил. Эффект после книжки - курить стало западло. То есть нужно быть непрошибаемым похуистом, чтобы опять курить. Но тех, кто дочитал до конца и НЕ бросил, я еще не видел. А есть знакомые, которым бросить курить, как 2 пальца об асфальт, без всяких книжек. То есть встречаемся - курит, через полгода свиделись - не курит, еще через полгода - опять курит и т.д. Как писал М.Твен, "Бросить курить просто, я сам несколько раз бросал".

А на меня книжка подействовала ). На 4 месяца. В первые дни никакой ломки не было. Дышать как-то стал свободней. Но появился странный эффект - засыпал на ходу. Видимо слишком много кислорода стало поступать. Что-то похожее на ломку было после приема пищи. Привычка однако ). Потом переезд в большой город, новая работа, войны, стрессы. Закурил )). Но положительный эффект от книжки сохраняется, когда приходится долго не курить (сигареты забыл/кончились), вспоминаю основные постулаты и пох. Когда снова закурил, курить стал гораздо больше, чем до бросания. Если До мне хватало пачки в день, то После уже не хватало.

У нас в Казахстане ЖЖ в опале, в первое время помогала Опера-турбо, потом перестало помогать, через анонимные прокси уж больно туго все идёт. При желании можно посмотреть конечно. Но я просто забил, в том числе на свой блог. Я к тому, что анонимными прокси далеко не все умеют пользоваться, процентов 80 аудитории отрубить все-таки получится. а при большом желании можно рубить и прокси, правила фильтрации будут несложные. Говорю, как бывший одмин, боровшийся с любителям порнушки на родном предприятии (больше 100 зверьков на канал 250 кБит)))

В заключение по теме выскажусь. У каждой информации свой потребитель. так было и так будет. Часто информация предназначена для узкого круга потребителей. Так было и так будет. даже не из тоталитарных соображений. Часто это вопросы этики и элементарной морали, вопрос жизни и смерти. Информация может быть смертельно опасной, причем радиус её действия ограничен только возможностями транспортной среды. НЛП существует. Книжка «Легкий способ бросить курить?» работает в большинстве случаев.

Про фашистов говорить можно много и красиво. Тут превалируют 2 точки зрения "фашизм такая аццкая херня, в которой все плохо" и "фашизм рулит". Хотя по-сути фашизм - это определенный общественный строй со своими порядками. Я вот тут в Питере побывал. Впервые. И при посещении Екатерининского дворца (он был первый по списку) испытал шок дважды. Ну, собственно, от великолепия и размаха. И второй - от послевоенных фотографий. Тоже самое в Петергофе. Можно долго рассуждать хорошо фашизм или плохо. Но отношение фашистской Германии к России (да по сути ко всему русскому) довольно очевидно на этих фото. Подрывали-то в основном при отступлении... Забыл. Еще был шок, когда узнал, что восстановление дворцов и прочих памятников культуры началось в 46-ом году! Кто бы, что не пиздел, на такое способна только великая страна и великий народ.

Посещал я как-то кружок самодеятельной песни. Есть такой позорный факт в моей биографии. Стоял у истоков можно сказать )). Сначала было интересно - тусня, пьянки и т.д. Потом начались концерты, и тут выясняется, что у большей части клуба талантов исполнительских нет. Первые концерты были аццкие по качеству, цвету, звуку, форме и содержанию. Все вытягивали 2-3 человека, остальные, в лучшем случае, умели подпевать в хоре. В общем был какой-то пиздец. Всем стало ясно, что нужен какой-то фильтр перед сценой, иначе клуб прикроют. И тут встал вопрос о худсовете... )) В конечном итоге совсем отмороженных бардов из сольных выступлений мягко вытеснили в хор, и качество более-менее выравнялось. Клуб не закрыли, и, насколько я знаю, существует до сих пор )... Что касается США. Не думаю, что штаты лучший пример для подражания.

Давайте по простому. Если любому из нас попытаться рассказать Все! То он на определенном этапе начнет клинить. А хапнув информации по максимуму в лучшем случае попадет в дурку. Просто переполнение разрядной сетки произойдет. То, что сейчас почти все мы зависим от Интернета, а точнее от определенной порции ... информации, уже должно настораживать. Матрица рядом. Понятно, что любые попытки снизить дозу вызывают бурный протест пациента. Но если оставить все как есть, будет полная жопа. И в итоге Рим снова будет разрушен варварами и начнется новый виток. Тема эта необъятная, но даже я, взрослый и дееспособный, не хочу даже СЛУЧАЙНО нарваться на видеоролик, где военнопленному отрезают башку заживо. А что говорить о детях. Про всякие фильтры и т.д., пожалуйста, не надо. Все можно обойти. И еще, я сейчас не говорю о специфике российского законодательства и прочих местечковых нюансах, я про вопрос в целом - цензура необходима.

АДинфиг неправильно это все. Но без личного опыта спорить не буду :rolleyes:

Информация - это оружие, и далеко не все умеют им пользоваться. Вводить разумные ограничения давно пора. Либертарианство - зло.

Максим Петрович! :157: Мы Ваши должники!