Slava75

Позволю себе выразить сомнение по поводу ничтожного количества осторожно берущего окуня. Я вон тоже был уверен, что после блесны и раздачи делать на выбитой лунки нечего, но эксперимент на крайней рыбалке показал, что безмотылка из той же лунки выбивает еще такое же колво такого же по размеру окуня.

Ну в серии видео про зимнюю блесну он недурно фантазировал )

Сергей, все в норме ). По мнению Коли все, кто так или иначе пользуют кивок - они самые. Пытаемся разобраться почему ) и так ли это ).

По поводу гибкого удильника возражений нет. Давайте про кивок. Вот вы пишите, что он будет поглощать энергию взмаха. Тут вот выше Петрович приводил пример с корюшиным кивком. Да такой будет мешать, но гляньте на кивки блеснильщиков. Как правило, это перегруженные до нельзя силиконовые «сопли». Они под собственным весом сгинаются. Какую энергию поглотит такой кивок? Мизерную настолько, что ею можно пренебречь. А вот осторожное прикосновение рыбы фиксирует. Другой вопрос - ловить ее или мчаться искать дурную. Тут мнения разделяются.

Адрес сервака подскажите. Покажу зимний дропшот! )

Смотря какая поклевка. И какая варежка. )) Реально чуйка падает, поклевки чуешь, но только такие - бодрые.

Вот плюнул в душу Петрович! У меня самсунг, но он нихуя недешевый! А размер такой, что им червей копать можно )))

Павел, да понятно все. Когда окунь прет я товарищей размером с блесну охуено чувствовал. Не только дерги, но и подбросы снизу-вверх. Но бывает, бывает когда он капризничает, "нюхает",облизывает. В общем хуйня, а не боевой окунь )

Вот! Спасибо, что прояснил! Буду дальше переосмысливать. Прошу правильно меня понять, до МФ я информацию черпал не на форумах (на рыболовном форуме в последний раз тусовался на Бородатых еще), а в основном со статьей и видеороликов. Поэтому в голове сложились четко две основные школы зимнего блесенения окуня - питерская (Балачевцев, Комбинатор, Щербаков опять же)))) и московская (помню только Габелева, так как из всех московских видеороликов, его показались самыми толковыми и доходчивыми). Читал много белорусов, прибалтов... Там каких-то сильных блеснильных школ со своей оригинальной техникой и снастями не обнаружил. Вот Урал почему-то мимо меня прошел, к сожалению ). Вы просто на видео по-разному играете - ты и Габелев, разными удочками ). Поэтому развел вас в разные школы )). А удилку питерскую мне буквально "сунул" в руки Щербаков (да еще удаленно, по скайпу), долго сомневался в эффективности и вообще было сыкотно без кивка )). Но потом распробовал и быстренько смастерил вторую ).

Да я не про это, Петрович )

Давно уже читал у тебя... Давно уже в поиске грамотной рукавички )).

Павел, мое мнение, что питерский удильник не предназначен для ловли такого окуня, для которого нужен кивок. Нужно что-то гораздо компактнее и в руке, и в воде. Кардинально другая техника должна быть (для себя я ее называю "московской"). И вот тут лично я меняю стиль Балачевцева на стиль Габелева )). А когда окунь прет, как потерпевший, то, как писал уже, лучше питерской удилки ничего нету. Вот такой у меня многовекторный подход ).

Прикольно. Надо попробовать ).

Что-то мне подсказывает, что Декса мы потеряли надолго...

Юрий, я сам в прошлом году "подсел" на питерский удильник, но где-то в декабре (почти глухозимье у нас) много поклевок не чувствовал/не видел с ним. Рыба висла. Поэтому сейчас снова нахожусь на распутье и переосмыслении. Ну и говорил уже, что питерский удильник для голых рук, а их не всегда охота морозить ). По первому ледку, до -10 вполне, а потом вот не знаю. Хоть бздевые перчаточки одеть все-таки хочется )

Петрович, а на какой удочке фрикцион барахлил? Предположу, что на 2-ой сверху на первой фотке, с красной ручкой. По своему опыту знаю, что там жиденький фрикцион. Там есть фишка такая, если ты прижимную гайку на шпуле снимешь и закрутишь, перевернув, то получится совсем другой фрикцион, гораздо грубее, вплоть до "мертвого" (для 0,2 мм точно). Там гайка такая - с одной стороны площадь соприкосновения со шпулей мизерная, а с противоположной стороны охуеть большая.

Ну тут конструкция фрикциона виновата, у меня под окушком милимметра не сдается (ну может пизжу - сдается, но незначительно), тока щука может прокрутить ). Первый рывок у нее метра 2 минимум, потом этими 2 метрами играешься. А чисто для окуневых раздач лучше вашего питерского удильника ничо не придумали.

(удивленно) А зачем стопор? да еще и на крупной рыбе? Я вот наоборот люблю "фрикциончики" всякие. Бывает щука некрупная за кило сядет, а у тебя 0,12-0,14. Меня часто фрикцион спасал, реально рыба рвала бы леску на первом рывке. У меня были такие удилки, я вообще там стопор убирал, на шпулю саморез с шайбами и резиновой прокладкой.

Коля окончательно заинтриговал )). На Тусе расскажешь хоть об истоках этой неприязни? )

Коля, хорошо давай разберемся здесь ). Почему для нормального пацана впадлу поставить кивок на блеснилку? МОгу предположить, что правильный пацан, когда у него окунь клюет осторожно, без удара в руку, садится на снежик и чешет на нем по бескрайним просторам Ладоги в поисках правильного окуня? Откуда эта неприязнь к тонкой и чувствительной снасти а? Какой-то почти религиозный фанатизм ))

тьфу... Туплю, не догадался про самосвал ). Суровая рыбалка )), а главное спортивно-оздоровительная ))

Что есть самосвал?

Сергей, я уже привык, что в Питере все большое - и водоемы, и уловы, и бидоны по 12 кг под прикорм )), поэтому уже не удивляюсь. На самом деле, с кольцом тоже масса неудобств на зимней, непостоянное течение вынудило ). Шнур, помню, прибивал у края лунки. Слабину его подбирал так, чтобы хватило на подъем рыбы без срыва кольца, но в случае чего, конечно, кольцо у меня разгибалось.

У нас там течка была серьезная, да еще крутило. Можно было бы банку в соседнюю лунку опустить, но поди угадай куда сейчас течка дует. Поэтому заморочился с такой конструкцией. Твой способ хорош для стояка или несильного течения, у себя на водохранилище опробую обязательно.

И возможно выскакивать будет при подсечках