Slava75

Предлагаю лингвистам из родбилдинга переместиться сюда. На самом деле, Хомка и ФМА формально правы. Но лично меня «класть лак» плющит ). «ложить» хоть и в анафеме, но кмк несправедливо. В отношении лака гораздо полней, красивей и правильней отражает процесс. На каком-то неуловимом смысловом уровне. ) Холивар этот, как оказалось, древний... :D http://lingvoforum.net/index.php?topic=7385.0

Ну вот. В дополнение к «бордюру-поребрику» выяснились новые различия в речи. В Питере хуй ложат, а в Москве кладут :D Георгий, забыл дописать. Без обид. ;) С удовольствием бы при встрече попил пивка и посчупал бы известные чехольчики ;)

Хорошо... Последняя попытка. Когда у тебя лак ээээ разместился на деколе красиво. Что ты скажешь? Лак лег красиво. Не поклался, а лег. Лак ложится. Слово, которое емко и кратко отражает и процесс, и результат. Теперь - что делают с лаком? Кладут? Ну тогда это очень специфический лак... Если коротко, то «класть» чисто по смысловому оттенку больше подходит к каким-то твердым предметам. Существительное - кладка. Теперь, достигнув просветления в великом и могучем, как мы назовем это действие в инфинитиве? «класть» или «ложить» лак?

Да какие твои годы? ) Бери пример с д.Юры. На самом деле, ты сам создаешь мир вокруг себя, и правила там твои. Прорвемся, бля! ;)

Иваныч, Покупаешь mobile rack для жесткого диска ноута, типа такого - http://shop.ww.kz/catalog/accessories/for-storages/mobile-rack-2-5-deluxe-rm25-u3b-sata-usb-3-0/182267.html Стоит рублей 700. Берешь отверточку, откручиваешь крышку отсека для жесткого диска, на днище ноутбука. Извлекаешь диск. Там ничего сложного, просто выдергиваешь из разъемов. Вставляешь диск в выше упомяную коробочку по инструкции. Все. Теперь у тебя внешний жесткий диск с УСБ. Подключай к любому компу, как флешку и радуйся фоткам )

Полезная инфа.

(ворчливо) поучите меня русскому... http://ru.wiktionary.org/wiki/ложить http://ru.wiktionary.org/wiki/положить

Ну вот ты сам и ответил на свой вопрос )). Ответы напрямую зависят от формулировки вопроса. Тебе уже говорили вроде, хочешь узнать - спроси прямо, ничего зазорного в этом нет. Твои вопросы больше смахивают не на вопросы нуждающегося, а на вопросы экзаменатора, с последующими комментариями в том же духе ). Чтобы окончательно раскрыть тему. Если бы я хотел узнать о том как правильно ложить первый слой, то сформулировал бы вопрос иначе: 1) "Вадим, подскажи - а как правильно положить первый слой при работе с нейлоном?" 2) "Вадим, будь любезен, расскажи поподробней как ты кладешь первый слой на нейлон?" 3) "Вадим, колись! Как грамотно положить первый слой на прозрачную обмотку?" Ну и волшебные слова тут вроде не запрещены ). Теперь сравни: Вадим, а что значит: правильно крыть первый слой? (если это не военная тайна, конечно) Толи вопрос-подъебка, то ли ты реально не в теме про пузыри. А Вадим сиди и гадай. )

Понял. Возьмем оттудова значит

Ну, Максим Петрович, как дойду до шнуров буду тебе мозг выносить вопросами ))

Итак... Первый затык на описании спиннингов. Понятно, что описываем тупо фабричные ТТХ. Но насколько эта инфа полная или полезная? Например, таинственный тест по приманкам каждый трактует по-своему... Тоже самое с тестом по леске, со строем и т.д. Собственно, вопрос сообществу - как думаете, как давать определния для таких понятий? Приводить несколько версий? Или отталкиваться от каких=либо критериев (например, авторитет автора утверждения) То есть расписывать трудно формализуемые параметры можно по-разному. Но что взять в качестве отправной точки?

2-3 витка на маленьких диаметрах тоже выглядят толсто. Как 4-6 на большом. Мне нравится, когда трим 1-2 волосины на большом диаметре. Тоненько, аккуратненько. Инлей из одной волосины научился делать,а вот с тримами пока не складывалось - только 5-6 витков.

У меня вообще складывается впечатление, что большая часть твоих вопросов риторические )

На прозрачном пузырьки видны в районе лапки. Нужно тщательней воздух выгонять. ИМХА

А вообще с Гораздо большим нетерпением я жду видео про лак ))

Вообще запомнить легко. На сленге вайфай - "вафля". Простенький ассоциативный ряд надолго засядет в голове ;)

Предупреждать надо )). Но на дистанции до 35 м, я с полуавтоматом 12 калибра по-любому рулю! )))

На работе пока. Посмотрел без звука. Тримы я не так мотал, а по-мерикански (на палочку несколько витков, потом конца навстречу, палочку убираем и затягиваем), но таким способом не менее 5-6 витков нужно, иначе распускается, а в итоге трим выглядит широковатым. Попробую теперь простым способом.

Если роутер старый, то может 50 не тянуть. Опять же настройки роутера и сетевой карты. В общем пока рано впадать в отчаяние )

Петрович, красавец! Ни разу не проговорился про вайфай! )

Блять, как же плющит без машины!

Чет меня тоже зацепили прозрачными обмотками. У меня есть дома шелк - черный и красный. Если он становится прозрачным, то первоначальный цвет вообще никакой роли играть не будет? Или оттенок/отлив какой-то дает?

(терпеливо) http://forum.maxfishing.net/index.php?showtopic=360&st=80 Смотри эту ветку http://forum.maxfishing.net/index.php?showtopic=360&st=0 И вот эту http://forum.maxfishing.net/index.php?showtopic=60 Там где-то еще лежала охуеная удочка, с такими цилиндрическими короткими грипами. Не нашел.

Вопрос чисто эстетики, посмотри в предыдущей ветке работу Зоназакоса. Там была охуенная удочка с прозрачными обмотками. В целом все выглядело весьма гармонично. Но для того, чтобы такое использовать нужно нечто большее, чем прямые руки и опыт.

д.Вов, бери Nikon 1 V1, как у меня! Сейчас цены на него смешные, а возможностей гораздо больше, чем у мыльницы! Фотографов маститых тут много (Карелий, Пилот, Таркин, Шика) научат и плохому, и хорошему )).