Slava75

))

Прикольна ))

Какой-то системный беспредел с питерскими блеснами )

В конец запутали...

Я понял То, что я считал "напильником" на самом деле шпала...

Раз уж зашла речь про шпалы... Подскажите, основная игра у нее какая? Всегда казалось, что это голимая сыпалка.

Это видимо очередной пример питерского диалекта, наряду с "булками", "парадными" и "поребриками" )) Про треугольную шпалу хмммм никогда бы не подумал. Всегда думал, что это плоская такая хрень...

Плюсуюсь к Палычу. Я всегда считал, что шпала - это примерно такая штучка http://www.kaliningrad-fishing.ru/zhur-sr/2011-02/foto/002-15.jpg

О, Сереж, да ты в теме ) Сорри. Априори не думал, что ты разбираешься в ружьях ) По поводу веса и отдачи. Все правильно говоришь, но есть но. Охоты бывают разные. Тяжелые стволы хороши на утиных перелетах. За счет массы с тяжелым ружьем легче сделать поводку. Но если говорить о стрельбе навскидку и накоротке на большинстве ходовых охот, когда за день топаешь от 15-20 км по пересеченной местности, то каждый грамм проклинаешь). Причем на ходовой охоте как-то непринято таскать ружбайку на ремне, всегда в руках, ибо мишень может появиться в любой момент. Поэтому и хочу для таких охот легкое и разворотистое ружье. Одно время даже на люпары заглядывался ) А сильная отдача уменьшается меньшим снарядом, да и не думаю я, что при правильном прикладывании отдача так сильно возрастет.

Гм. Суров ты, брат...Но вообще частое использование урны говорит о незаурядном отношении к своей работе. Даже где-то завидую. Я пока одного кандидата на выброс выдвинул )

Думаю Палыч правильно расшифрует )

Сорокет у нас покороче, точно не 179 см... Щаз-то уже гадать бессмысленно. Но, судя по фотке, сомик не сильно тощий. Полтос бы я смело дал.

50-55?

Коля! В "Школу выживания"! ))

(хитро, по-азияцки прищурившись) опять уклонился от ответа! ))

Коля, я тебя честно люблю (не ахтунг!) )) Но ты не прав. "Местный хозяин" много чего написал и наснимал, очень много людей, уверен, научились успешно блеснить благодаря ему. А ты очень часто противопоставляешь свой опыт без ээээ "расшифровки". Никто не сомневается в ценности твоего опыта (один пластрь Гусаковского чего стоит!), но ты, если наежжаешь на ПЕтровича, покажи как ты эээээ блеснишь. Какими блеснами, удочками и главное - как? )))

Бард?! Я в свое время ходил в КСП ))..

Потому что у новичков еще не выработался вкус к оружию. Ну и всегда кажется, что 5 выстрелов, это всегда лучше, чем 2 )) И только расстреляв несколько сотен патронов, понимаешь, что 3 выстрел в общем-то ни к чему ). За редким исключением - охота на гуся, к примеру. Мой уровень примерно продвинутый начинающий. И за все время только один раз удачно отдуплетил и то не по утке, а по фазану ).

Именно так... Для ходовых охот по фазану, цилиндр - получок, легонькое... Эх бля...

Именно, как классическое ружье и привлекает. А если и курковое будет, то вообще заибэ )). ИЖ-43К не предлагать ) Во-во, МЦ-хи реально обросли легендами. )

Я, лашара, первым ружьем взял полуавтомат... И уже давно мечтаю о легонькой двудулочке, горизонталке. Щупал и турков, ну и российские конечно. Итальянцы с горизонтальным расположением стволов пока не встречались... Давно пришел к выводу, что мне вертикалка не нужна... Есть полуавтомат, прикупить классическую и качественную двустволочку, желательно со сменными чоками и можно закрываться по гладкостволу...

Блеать )) Прости, друк! Попутал выпымши )) ИЖ-43!

Иж 45 - старая добрая двустволка, "горизонталка" ) Довольно популярная бюджетная модель. Вполне сносная за свои деньги. Видел образец с английской ложей - ахуенчик.

Декс, Сергей, давай тут посремса, только по-спортивному. Без посылов, аргументировано. Что тебе нравится в ИЖ-27? Чутка подробней... Чтобы отмести подозрения в распальцовке - у отца тоже был 27-ой. Насколько я помню свои впечатления. ИЖ-27 тяжелое такое весло. В целом кондовое. Серьезных болячек у него не помню, разве что боевые пружины ломаются иногда. У основного "конкурента" ТОЗ-34 есть проблемы со сборкой (у новичков особенно), но тозик как-то легче, изящней и обладает резким, кучным боем . Вот в него я думаю влюбиться можно. Именно из-за комфорта. В общем, на сколько я помню - ИЖ-27 несомненно рабочая, кондовая ружбайка. Но, бля, считать ее Любимой явный перебор ). Когда собирался покупать первое ружье, понятно дело гуглил нещадно, на ганзах щитай жил в одно время... В общем выводы такие... 1) Есть охуительные советские ружья (те же ИЖ-27, ТОЗ-34, ИЖ-45 , МЦ-модели-не-помню и т.д.). ДЛя новичка рекомендуется найти за гуманную цену именно такое ружье в хорошем состоянии. 2) Современное российское ружье - это пиздец лотерея... То есть знающие может быть из 10 стволов выберут 1 в лучшем случае... По сути так называемые "штучные", это по сути тщательно выбранные серийные ) с какой-нибудь дешевой гравировкой на ствольной коробке. Если я ничего не путаю, "элитными" советскими ружьями до сих пор являются какие-нибудь МЦ 60-х годов выпуска. Тяжелые, но неубиваемые. В моих рассуждениях есть одно слабое место - я ничего не знаю о ружье ИЖ-27 Спортинг... Просто проецирую информацию о современных ИЖ-27, гуглить честно лень... Хотелось бы узнать - какими ружьями ты реально пострелял (хотя бы по 500 выстрелов), чтобы отдать всю свою любовь ИЖ-27 спортинг?

Вова, мне не нравится такое определение ) Я не звиздабол, просто меня иногда прет (застенчиво)