Slava75

Только не забывай правильно ориентиррвать тройник ). Если блесна играет рубашкой вверх, соответственно тройничок должен ложится ровненько двумя крючками на рубашку.

Я 3 года назад, прочитав про чипочестые блесны, спаял цепочку из колечек )А вообще и твой метод пробовал, правда на блеснах с просверленным отверстием, а не с петлей. Когда есть петля проще разомкнуть ушко тройника.

В общем, отчаявшись найти мелкие заводные колечки, решил крепить тройники напрямую к петлям. Технология простая - перекусываем-размыкаем ушко тройника у основания, отводим отрезанный кусок в сторону, чтобы образовался достаточный зазор. Заводим в разомкнутое ушко тройника петлю блесны и снова сводим ушко. Метод используется мной достаточно давно, проблем никогда не было. Сравнил игру с заводным колечком и без. Разницу не увидел.

Мда...

Олек,Я думаю это грозит гвоздением. Штопорить блесна начинает, когда цт расположен не на геометрической продольной оси, то есть когда появляется угол крена.

Ага. Я понял. Мысли вслух просто ).А как она играет на сбросе? Планирует или сыпется? У меня планирует, но вдруг авторская сыпется )

Вроде нет такого уж бешенного изгиба.У меня ЦТ ближе к голове смещен

Гы, оказывается про вязкость, леску терли ровно 2 года назад на ПКРе. Участвовали и ИНБ, и викторуст ). Технолог тоже за приоритетное влияние лески.

Я ХЗ. Я ловлю в основном на глубинах 1 - 5 метров. Основная глубина в районе 1, 5. На 5 метрах очень редко. Никогда не парился с толщиной лески, ставил чаще всего 0, 16 мм. По поводу толка. Просто любопытно, действительно ли изменение игры с глкбиной связано в основном с изменением длины лески. В этом случае способ имитации с привязыванием лески большего диаметра можно считать вполне рабочим.

Я сделал парочку по фотографии, заряженной животворящей энергией мастера Лазарева, получилось ахуено ))

Гм... Чему ты поразился? Ты на водоеме их тестил? Если нет, то пока еще рано делать выводы )

По поводу сопротивления лески. Его отрицать тоже нельзя, но изменение игры на глубине зависит от него кмк в меньшей степени. Блесна начинает планировать на сбросе, и леска до точки сброса не сильно отклоняется в сторону из-за той же вязкости воды. Петля, образовавшаяся на сбросе, образуется в воздухе. Леска начинает скользить по водяному кабель-каналу, образуя ломанную линию, точка излома этой линии совпадает с точкой сброса. Разумеется, все это условно, но в целом картина видится такой. Когда слабина заканчивается, эта ломанная линия начинает выпрямляться и одновременно двигаться к вертикали вместе с блесной. То есть в момент планирования на леску действует сила трения, направленная в большей степень вдоль лески, а не поперек. Вообще, конечно нужен эксперимент.С леской 0, 4 определить глубину, на которой блесна-планер начинает гвоздить. И поменять леску на 0, 1. Если правы сторонники теории длинного хвоста, тогда с 0,1 блесна снова оживет на той глубине на которой с 0,4 уже гвоздит.

Чтобы обтекаемость не портить

Я вот еще думаю отверстия в припое насверлить по продольной оси и эпоксидкой залить. Получится, что геометрия сохранится, а масса уменьшится.Кстати, любителям впаивать противоестественные предметы в блесны. Имхо балансом проще поиграться высверливая отверстия и заливая их эпоксидкой. Эффект будет гораздо заметней, чем с использованием вольфрама на олове )

Стеяюсь спросить, а чем плох пластырь гусковского? )) Имхо колечки нужны на катушечных удочках, и то если леска активно гоняется туда-сюда, например, при ловле с безынерционкой.

Губка для матирования... Когда бланк красил этой штукой проходился Приспособа с реечками офигена!

Я правильно пончл, что ты согласен со способом имитации глубины с парашютиком на хвосте?

Упс, не увидел. Подправлю свое замечание. Плотность (как одна из характеристик жидкости) у тебя участвует в расчете силы давления водяного столба на блесну. Но сила трения, которая определяется вязкостью воды, у тебя не учитывается, а она как бы есть.

В твоих уравнениях описаны силы давления водяного столба, если я правильно понял. А я про силу трения воды, которая направлена в сторону противоположную силе тяжести и против направления планирования блесны. Ты описал по сути зависшую в воде неподвижную блесну. Мы же рассуждаем об игре блесны, о ее движении.

Миша, давай остановимся и введем дефиниции. Мы рассуждаем о планирующих блеснах. Вкратце постановка вопроса такая: Что влияет на игру блесны с увеличением глубины? Есть две основные версии - увеличивающий хвост из лески, вторая версия - изменение вязкости воды с изменением глубины. По поводу хвоста из лески. С чего начинается планирование - с резкого сброса. То есть мы сбрасываем леску в воду, блесна начинает планировать и тащить за собой леску. Где образуется свободная петля после резкого сброса? В воде? Нет, в воздухе. Затем леска начинает плавно уходить в воду. Почему так? Потому что вода - гораздо более вязкая среда, чем воздух, слабина не передается моментально блесне, Сначала мы создаем провис в воздухе, затем блесна его утягивает. Так? Так вот, как мне кажется, в момент сброса блесна начинает, в силу своей геометрии уходить в определенном направлении, и тащить за собой леску. Но тащит ли она всю петлю вдоль линии льда? Или она "продирает" леску сквозь толщу воды? Блеать. Попробую чуть позже нарисовать. Словами не передать )

Миша, если твои предыдущие выкладки по соотношению площади и массы были безукоризненными, то вот здесь, я с тобой не согласен. На движение блесны действует и сила трения воды, почему-то ты ее проигнорировал. Сила трения, как раз-таки определяется вязкостью среды. Блесна в киселе может отлично планировать, а в воде камнем падать на дно. На вязкость влияют температура и соленость )).

Вообще всегда приятней ловить на то, что сделано своими руками. Задумал мыслишку какую - спаял, опробовал. Фигасе! Она еще и ловит! Кайф! Адреналина больше в разы. И интерес к предмету повышается, какие-то мысли, повод для творчества и т.д. Но кмк балансы ничем не хуже блесен, часто лучше. Лично я юзаю баланс постоянно. В качестве собирающей приманки это один из лучших вариантов, а вот в лифт лучше заходить с блесной ). Имхо.

Коля, когда снимешь гермошлем - напиши. Порадуемся вместе ))

Давайте, я выскажу, что меня раздражает и почему в части касающейся ЗБ. 1) Безапеляционность. Но в тоже время отсутствие внятных аргументов. Типа, да я, да ваще, а ты знаешь кто я такой, да сколько я и т.д и т.п. Лично мне все это похуй, если человек не может внятно аргументировать свою позицию. 2) разделение ЗБ, на правильную и неправильную. Если длина от 8 см, то все заебок. Сашкент еще и балансиры все записал в разряд "лоховских" приманок )) 3) услышав от некоторых реальных спортсменов и мастеров, что испытания в ванной бессмысленны, начинают повторять -Да ванна ваша хуйня сплошная. Но тем не менее процентов 90 в реале кропотливо набирают ванну, даже непримиримый БАВ даже с ладожскими блеснами. У спортсменов опыт гигантский, и они типовыми спортивными блесенками намотали не одну сотню км в воде. Им может ванна и не нужна, в чем я впрочем сомневаюсь, если им важен результат. 4) все эти цифры, формулы , доводки, ванны - хохма и баловство. Конечный оценщик - окунь. Заебись. Давайте собирать груду железок бросать их под поезд, и что получилось оснащать крючками. Любой спор можно погасить в зародыше, упомянув окуня в качестве черного ящика. Охуенно играет блесна - хуй его знает, может клевать не будет. Блесна откровенное говно и падает штопором - знаешь, ванна это такая хуйня, на водоеме может быть все по другому, и окуню может понравится. По сути похуй что делать, главное колечки правильно припаять, и правильные тройники поставить. Пацаны, я не хочу тут ругаться, мне интересна ЗБ, интересны любые работы и мысли. И я призываю всех не занимать позицию правильных сверхпрактиков, гуру блеснения достигших просветления. Уважать чужие мысли и идеи. Они могут вам не понравиться, тогда аргументировано обосновывайте свою позицию. В общем, всех люблю, целую )) (не ахтунг)

Не, у меня сегодня выходной ). Не паял.Почему сорвался? ). Ты ж хотел сам поспорить? )) По балансам, непросто все. Но отрицать думаю бессмыслено, баланс приманка зачетная. И я удивляюсь, что ты считаешь ее лоховской приманкой. Сам Петрович, если мне память не изменяет, не сразу их раскурил. В балансах прикольная фишка попасть в ритм... на раскачке... То есть буквально видеть под водой чего он там делает и в какой фазе полета. Хрестоматийная восьмерка существует только в голове теоретиков. Типа дернул баланс и он восьмерку описал по аккуратной штрихпунктирной линии. Хуй там. Дергать надо именно с определенной резкостью и частотой, чтобы он начал описывать широкие такие петли. В идеале дергать надо в самой нижней точке траектории, тогда за счет резонанса получается раскачать его довольно широко. В общем тема на самом деле обширная, и точно не примитивная. А на раздачах и на ржавый гвоздь ловить можно )