Slava75
-
Число публикаций
13 032 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Дней в топе
36
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Галерея
Календарь
Статьи
MaxFishing видео
Весь контент пользователя Slava75
-
Макс, я понимаю, что стратегия и тактика совсем другие на Ладоге. Что двигаться надо гораздо больше и клювом не щелкать ). Но сама рыба и способы ее поднять уверен, что одинаковые. Ну вот я же вполне успешно (относительно) отловился в начале зимы, используя исключительно ваши методы, ваши проводки. Многое еще получается криво, но прогресс налицо. Кивковой ловил на одной-двух лунках. Потом понял, что к кивковым уже точно не вернусь ). Хотя изначально учился ловить ими по урокам Габелева и Поповцева.
-
Саня, у тебя на соревнованиях какой процент таких теляпий? ) Иначе )
-
ну как сказать. Все и тоже самое можно сделать и без кивка. С поставленной рукой. Кивок - это фильтр и преобразователь. Он урезает амплитуду и изменяет частоту. В этом и плюс, и минус. С одной стороны он корректирует и стабилизирует колебания. Но с другой стороны игра в основном зависит от его ттх, а не от тебя. Тут вопрос веры и интереса. )
-
блин, я считал с точностью наоборот. Для джига побольше, для воблеров пофиг )). Но недавно прочитал, и ты вот пишешь, что не так ).Я думал, что на выбросе ретрив у мультипликатора совсем мизерный. соответственно, мотать надо много и быстро, чтобы добиться нужной ступеньки и не терять контроль на паузе. А твичу я часто, но воблер у меня двигается медленно, буквально с черепашьей скоростью. Вершинку завожу в такой частый резонанс, и она бьет по воблеру сильно, но коротко. Мотаю очень медленно. Воблер у меня бьется в паркинсоне и еле ползет. Есть минохи, типа поинтера и крэкджека, которые трясут боками после рывка. Такие дергаю с длинным оттягом, но с заметными паузами, в итоге скорость опять же черепашья. Не знаю, вот не люблю я, когда воблер и железо несутся с высокой скоростью ))
-
ну ты попробуй ). Зато если это кунфу освоите, точно всех порвете ).Вопрос в удочке и хлысте. У Щербаковых бамбуковая щепка вроде, но с тоненьким угольком должно быть прикольней. Тем более с мотылем. Игра станет совсем другой, но и требования к руке, конечно, на порядок выше, чем в кивковой.
-
Макес, а ты что посоветуешь из мыльниц в указанном диапазоне? Чтобы и слайдер 7ку дернуть, и вижина 110, и джиг до унции. и до 200 баксов примерно.
-
Саня, совет может показаться абсурдным, но можно попробовать половить на мормыху без кивка. ) Но рука должна быть поставлена железобетонно. Тогда и игра мормыхи, и поклевки - все в руку. Столь нелюбимые нами Щербаковы ловят и так. Сам вон блеснил чебака кондовыми удилками. Все в руку приходило. плюсы очевидны - можешь ловить и одновременно палить конкурентов ).
-
да ну. Это перебор. Окунь одинаковый, глубины идентичные. Специфика только в том, что он на Ладоге сконцентрирован иначе. Если меня закинуть в толпу(в рыбное место), то буду чуть ниже среднего по уловам. Если мешать, обуривать не будут. Но в смысле навыки и окунь одинаковые везде.Вот ты сам пишешь - 2 часа подбирал игру. Мог не подбирать, а искать сверхактивного, которому по барабану все. Но если окунь есть, но требует правильную подачу надо ведь подстраиваться под него?
-
Петрович, а вот чуть подробнее. Как ты ощущаешь эту тонкую грань между сохранением темпа и необходимостью "выдрочить"? Я вот для себя примерно наметил верхний предел 5 минут на новой лунке. Этот тот интервал, на котором у меня еще случались раздачные лунки. А вот для Технолога такой потолок 2 минуты. Но опять же от водоема зависит и рыбы. Если у меня случаются раздачи хотя бы 10 хвостов в режиме лифта, после 2 минут, то я 5 минут ждать уже не буду. То есть сокращу время пребывания на одной лунке. А если серии короткие и "трудовые", то и метаться буду уже меньше. И на лунке минимум по 5 минут буду зависать. Понятно, что не просто так, а выдрачивая - меняя блесны, игру и т.д.
-
Это ты дописал, чтобы фотки не клянчили? )))
-
Вот! Все-таки не всегда ноги определяют успех в зимней блесне! Просто уже сложилось так, что любой "краеугольный" вопрос по ЗБ у нас заканчивается одним ответом - "все хуйня. Главное - ноги!" ))
-
Даешь "Торпедку-55"! ))
-
Мне побоку на мнение "фуфло-нефуфло", я буду ловить на "невскую" и "адмиралтеец" там, где это оправдано )) Просто хотел понять из чего состоит цена на мульт... Раскрученная нынче Татула стоит с доставкой 150 уе. А она, судя по рекламе, сплошной амазинг )) Но тем не менее, Дайва T3 стоит дороже в два раза. Почему? Главная пара прочнее, шаров больше, легче, тормоза круче? или так сложилось ценообразование и объективных причин немного?
-
Игорь, блин! )) Еще раз - мне тормоза вообще побоку )). Просто меня тут приятели пугают - бюджетники не бери! Типа, зря потраченные деньги. Я просто хочу понять. Вот мыльница за 400-500 уе, она реально стоит этих денег (стиз, Т3, Z)? Или 300-400 баксов это плата за бренд, супер-пупер тормоза и ненужные фенечки? В общем я тебя понял - можно взять татулу за 150 и, если умеешь пользоваться большим пальцем, разницу с каким-нибудь стизом не заметишь. Тоже самое можно сказать, если проецировать на "мясо", что Заубером можно ловить не хуже, чем сертейтом или стеллой. Но мы-то понимаем, что разница все-таки есть )). Или я все-таки ошибаюсь и разница между Татулой и Стизом не такая заметная? Прости за некоторое занудство, просто не до конца разобрался с этим вопросом ))
-
Правильно ли я понял, что 2 кратная разница в цене между старой Курадо и какой-нибудь ДиСи, это исключительно навороты с тормозной системой, которые через месяц-два пользования могут и вовсе остаться не у дел?
-
Ну в общем да. Тут вопрос еще в радиусе действия блесны, колебания, цвет и т.д. Но это все долго и антинаучно. ) Вопрос, наверное, больше в ощущениях. Та же мартынка как заебато "зависает" на сбросах! Или ромбик правильный. появляется чувство какой-то правильности что-ли и уверенности в блесне )). А если она падает голубиным гавном, штопором или еще как, то и кайфа от нее никакого, и веры в нее никакой.
-
Я ХЗ конечно. Умирать-то по блеснам особого смысла нету. Лично у меня сложилось мнение, что блесна должна до определенной глубины иметь какую-то стабильную собственную игру, планировать/сыпаться. Чем больше такая глубина, тем лучше. Я все-таки уверен в полезности первоначальной раскачки лунки. Когда блесна своей собственной игрой собирает рыбу под лунку. А так-то да. И на дюбель ловить можно. И еще заметил, как размер блесны четко фильтрует рыбу. Ну у меня так ))
-
Игорь, а вот такую вещь подскажи. Кол-во шаров в мультипликаторе о чем-нибудь говорит, хотя бы косвенно? Ну не знаю, о кидучести, плавности хода и т.д. Какое минимально число шаров должно быть у приличной катухи?
-
Дык, не вопрос ) Толще 0,12 лучше не ставить. Глухой узел. На глубине до 2 метров, при сбросе от лунки, та, что побольше улетает прилично в сторону. Дерги несильные. Если шибко глубоко, то гвоздят медленно - легкие. На 5 метрах ловят, проверено ). ЗЫ: Ну и тройнички можно поменять на соразмерные и правильные. Я-то ставил то, что здесь нашел...
-
Да я не из-за тормозов. Там я думаю разберусь как-нить. Я про остальное - шпули, подшипники и прочее. Чтобы качественно было, с запасом мощности и долговечно. Бросать-то я и Невской могу )
-
Вот думаю какую мыльницу брать для 2 комлекта. С бюджетом в районе 200 уе. Варианты: Дайва - Татула, Т3, в самом отчаянном прыжке - стиз ) Шимано - Скорпион ДиСи.
-
Шибко привлекает меня эта сторона вопроса )). На бесклевье и в межсезонье поучиться бросать со всякими фильдеперсами )). Игорь, какие катухи-палки порекомендуешь для такой акробатики?
-
В общем, друзья мои, по итогам уходящего для меня сезона (ну может еще разок-другой выскочу на лед) выводы по спортивным блеснам неутешительные... В моих руках блесны от 40 мм и меньше начинают ловить вообще какой-то планктон, молочных окунят... Будут конечно в коробке лежать 3-4 торпедки-марапедки, 3-4 КТ-36, покупные рапторы 40ки еще есть. И хватает... На совсем грустный случай. Ловить буду в основном на блесны от 50 мм... С ними хоть и пореже клюет, зато экземпляры зачетные. Как-то так.
-
У меня тоже сложилось впечатление, что Игорь не всегда готов делиться ценной информации на публичном форуме )
-
У меня сложилось впечатление, что цимус торпедки именно в симметричности. Но уточню... По сути речь идет о том, чтобы ЦТ был расположен на продольной оси блесны. То есть если коронка толстая медная и она одна, если залить ее чистым оловом, то геометрическая симметричность не будет гарантировать того, что ЦТ будет на продольной оси. Смысл в том, что если ЦТ смещен относительно продольной оси получается, что одна сторона торпедки тяжелая, а другая легкая. Соответственно, когда после дерга торпедка ложится на легкую сторону, тяжелая сторона оказывается сверху и стремится развернуть блесну на 180 градусов. Игра сбивается. Если ЦТ будет на продольной оси тогда пофигу на какую сторону ляжет блесна после дерга - она сразу начнет планирование. Впрочем, кмк, все эти рассуждения хороши до 2-2,5 метров, где планирование торпедки еще сохраняется. Я свои мог заталкивать достаточно далеко от лунки на высоком сбросе. По поводу "туков". Кмк все гораздо проще. Речь идет о гвоздении - легкая блесна будет стучать меньше и падать дольше, тяжелая, соответственно, наоборот. Если окунь реагирует на это, значит надо тупо играться массой блесны. Чем и занимается тот же Технолог (если я правильно все понимаю).
- 2 001 ответ
-
- 1
-
-
- зимняя блесна
- рыбалка
- (и еще 1 )
