Slava75
-
Число публикаций
13 032 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Дней в топе
36
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Галерея
Календарь
Статьи
MaxFishing видео
Весь контент пользователя Slava75
-
Дык никто не спорит о приоритетах. Но совсем сбрасывать со счетов саму блесну, думаю, не стоит. Тот же Технолог довольно успешно подбирает блесны на соревнованиях. )
-
Симпапулька да
-
2-нах
-
Блять... Чо творят! демоны!
-
ну это скорее не фидер был, а отводной )) А вибрик крупный был на "патерностере" )). Я думаю оченно долго пришлось бы ждать поклевку )
-
Гыгы... Вспомнилось. Где-то в нулевых встретил на берегу знакомого. Весна была, все душили судака карандашного на донки с резкой или мальком... ну стоим трындим, тут он вытаскивает донку одну, а там вибрик нацеплен. Дядька в возрасте, за 50, полкан РВСН в отставке ). Деликатно промолчал, еле сдержался)). Мужик хороший, грех было троллить ).
-
Ну и впайки по идее должны быть глухонемыми )
-
Олег, внимательно просмотрел исходники. Продолжительность сигнала везде 0.1-0.2 сек... это очень мало. Для тех, кто не в курсе, 0.2 секунды проходит с момента принятия решения стрелять и нажатием на спусковой крючок. Характер идеальных сигналов оченно напоминает сигнал стука... И вот у меня есть встречная версия. Вы снимаете не "вибрации" блесны (сигнал был бы гораздо длиннее по времени), а стуки тройника о корпус блесны в момент сброса. Некоторые блесны звучат у вас красиво, некоторые не очень. Возможно это даже привлекает рыбу ). если моя версия верна, то сигнал у вас возникает в момент сброса, резкого движения блесны вниз, когда тройник стукается о блесну.
- 2 001 ответ
-
- 1
-
-
- зимняя блесна
- рыбалка
- (и еще 1 )
-
Ммм, Валерий? ) Дык, разве я против? Я ж написал свое мнение. Мне интересно, готов обсуждать, но в режиме диалога ). По поводу терминов, нужно все-таки понимать, что происходит, а иначе какой смысл обсуждать? Каждый будет говорить о чем-то своем...
-
Балансир хорош тем, что лучше держит глубину. Но при раздаче с ним тяжко... Разве что крюки носовой и кормовой сносить нах...
-
Никого не прет с мультов чтоли? )
-
Ну пока нахуй. -20 пока держит... На улицу выползу не раньше мая ). На набережной Ишима побросаюсь джигами...
-
Андрей, в твоих руках золотая жила просто... Вопрос только в формах ).
-
Тимофей, я разобрался с тормозами ). И с регулировкой магфорса ).
-
Кратенький отчет о магфорсе z. Поигрался с тормозами, бросая неогрузку 4 дюйма. В общем работает. Борода случается раз на 50 забросов из-за непредвиденного препятствия ). Осевой затянул по инструкции - после падения на землю перебежки нет. Магниты вывернуты на максимум. Пробовал уменьшать, но прироста дистанции нет, а бородит чаще. Палец почти бездействует, иногда нажимаю, если перелет. Но чувствуется, что чудо-магфорс уже на пределе, блеворы 6-7 грамм бросать будет проблематично...
-
хуй знает... Я левую покрутил - не крутится. Парадокс.Мясо кручу левой без проблем, а мульт не получается ).Но меня вопрос рук мало волнует. Аргумент "левых", что теряешь время при перекладывании не принимаю. Все на автомате. С чем соглашусь - анимировать все-таки проще правой. Но опять же надо пробовать на воде ). На полу имитация не ахти ). Плюс у правой катухи - руки грузятся равномерно. Я 300 граммовой риогой вообще не напрягаюсь, несколько часов незаметно вообще. Только спина ныть начинает)) Ну и "генетическая" память о невской )). Вторую возьму мыльницу левую. Думаю и с ней справлюсь в итоге ). Просто пока непонятно понадобится ли мне второй мульт. Риога отлично бросает неогрузку 4-5 дюймов, а мне большего (или меньшего) и не надо.
-
Гыгы... У домашних ни один мускул на лице не дрогнул. Воблеры в ванной гонял, блесны в ведре проверял... Так чта все пучком.шняга на самом деле прикольная. Типа стрельбы из лука, но неопасно и можно дома тренироваться ). Мишенями часто выступают дверные ручки - стараюсь положить резинку на них. А в коридоре пытаюсь дальность увеличить. Руку еще не набил. Настрела мало. Кстати, заодно катуха обкатывается )
-
В общем попросил продавана-японца перевести картинку. Если я правильно понял, может навернуться обгонная муфта. Непонятно, правда, с какого перепуга, но тем не менее...
-
Ну вот... Нашел чем заняться в межсезонье )) http://www.youtube.com/watch?v=yqf43kZONto
-
Долго я ждал комментария Страйкера... ))
-
Денис... Тут нет большинства и тем более меньшинств )). Каждый высказывает свое мнение. Судя по всему, многие относятся скептически, что в общем-то нормально.Свою тз я изложил: 1) тема интересная; 2) кмк хромает интерпретация; 3) согласен с Витей - нужно описание методы измерения. Вибрировать может, например, леска. Или тройник, что к блесне имеет не самое прямое отношение.
-
а вот это уже гамадрилка или маропедка, хз. Я в них запутался )).Там уже поинтересней, если аккуратно класть в горизонт от лунки, а потом сбрасывать, может заметно улететь в сторону. До 2 метров работает. Потом гвоздь, но ловить все равно будет ).
-
В институте баловался с синтезом и распознаванием речи, что-то смутное еще помню )
-
Олег, может я, конечно, путаю... но имхается мне Вы слегка попутали термины... У вас на картинках, судя по всему, оцифрованный сигнал... Но вы указываете на нем обертоны и АЧХ... Обертоны - это боковые частоты в спектре сигнала, а вы указываете их на исходнике. ачх - это функция амплитуды от частоты... то, что вы указали на картинке - это не АЧХ, а огибающая сигнала. данные несомненно интересные, но на мой взгляд нужно поработать над интерпретацией ). Я про ваш предыдущий пост )
-
Андреас, спасибо за отчет ) Рад, что обрыбил блесенку ). Вообще, строго говоря, это не маропедка, а проктозанчик )) В моих руках он косил все живое и полосатое )). По мелкоокуню должен работать стабильно. Я бы не старался класть его в горизонт на глубине больше метра. Хай гвоздит, за счет малого веса у него это хорошо получается. Жена на него тоже ловила, не напрягаясь, хотя блеснилку держала в руках впервые.
