Перейти к контенту

Потапыч

Старейшины
  • Число публикаций

    2 592
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Дней в топе

    5

Сообщения опубликованы Потапыч

  1. А некоторые режущую кромку под микроскопом разглядывают. По мне так перебор.

    Ну это как раз вообще нормально. Микроскопом можно во-первых обнаружить дефекты (сколы) РК, во-вторых определить попадание в угол заточки.

    Я, например, уже давненько бинокулярами пользуюсь когда обмотки после покрытия лаком проверяю на предмет наличия "прыщей", а кто-то вообще лачит под микроскопом, т.к. реально плохо видит.

  2. Плюс совсем другие требования к камням. Упоротые точильщики ещё плоскость камня на стекле с шлифзерном в ноль выводят

    Ну может это и правильно) Камень - ведь инструмент, а инструмент должен быть хорошим без зазубрин и рытвин. К тому же это важно для постоянства угла заточки. Это конечно для фанатов)))
  3. Если за ножами смотреть то 320 и 600 за глаза. Но. Если хочешь чтобы нож резал волос, причем вдоль, то жук тебе вряд ли поможет. Жил бы поближе дал бы попробовать попользоваться.

    Думаешь, если взять гритность 1000 и 3000, то на Жуке не получится довести РК до бритья? Конструкция точилки не позволит?

  4. Вов, у меня есть "жук". Покупал на выставке. Комплект с 3 камнями вышел 4 тыр. В принципе для меня вполне номально. Собирается за минуту есть насечки для удобства регулировки угла заточки. Магниты держат неплохо. Единственно поменял бы прищепку на струбцину для более жесткого крепления к столу.

    Костя, привет! А что за камни взял? дополнительные площадки с магнитами брал? Что прищепка - фуфло?
  5. Профиль - молодцы ижевцы! Когда начал "курить интернет" на предмет выбора самой-самой точилки, вспомнил, что читал о них недавно, как об успешном курсе торговли на всяких ебэях. Но чем они торгуют, даже не обратил особо внимания.

    Но сам выбрал себе Блитц 360. Намекнул даже товарищам в преддверии 50-летия, но из-за этой пандемии пришлось всё осуществлять самому... :-)

    На Жука, кстати, смотрел внимательно, но на мой взгляд, до Профиля он сильно не дотягивает, как минимум, по приятности держать в руках, а по сравнению с RuixinPro не настолько хорош, насколько дороже... :-)

    Но в руках не держал, мнение только по картинкам. :-)

    Мне довелось, опять же на выставке, пощупать разные точилки. На мой взгляд, Профиль - это супер профессиональный комплект. Для мастера, работающего с ни одним десятком ножей ежедневно. Жук - для человека, который точит десяток ножей в год. Да и сравнивать эти комплекты не совсем корректно. Первый без камней будет стоить около 30000!!! рублей, а то и больше. Второй с камнями - меньше 10000 рублей. Оба комплекта предполагают модульность узлов, а производители - возможность замены этих узлов. Качество заточки на обоих комплектах процентов на 99 зависит от набитой руки. У Жуков есть неоспоримый плюс - компактность и лёгкость. Чуть ли не карманный набор получается.
  6. Честно говоря, уже давненько курю тему точилок. Жуков смотрел на выставке. Кучу роликов и отзывов пересмотрел. Так-то Жук вроде добротно выглядит. Думал может у нас тут есть незаинтересованные пользователи, которые скажут, что сломалось, что неудобно и т.д.

    Профиль К03 - вот это круть!)

  7. На Волге (у нас в Ярославле) ратлины иногда выступают неплохо. Всё тот же зимний комплект. По жереху например, с лодки. Опять же на текухе! Нет нет и судачишка влетает. А вот на Ахтубе так и не смог ратлины разловить. Уделил этому массу времени, не получилось! В общем пробовать надо)

    • Like 1
  8. В этом году замахнусь на новый дровеник из профиля 50-50-2 мм. Материал и дрова уже завёз.

    Красиво так дровишки сложены) Да и сами по себе ровные такие, одинаковые. Жечь их жалко))) Арт-объект прямо.
    • Like 1
  9. Так к рыбалке надо готовиться, Максим Петрович, и смена верёвки на отцепе не исключение. У меня на всех судачих приманках крюки поменяны. Может даже излишне мощные стоят. Но, когда влетает поросёнок, думаешь "только бы нормально засёкся"! В остальном - уверен.

    • Like 1
  10. Возможно они отличаются структурой. А что, те, что на фото теплые? В чем принципиальное отличие?

    Структура вообще другая. Те трубы, что на фото имеют матовую поверхность. Лежит в руке приятно. По ощущениям тёплые. Я на выставке мацал заготовки. Очень понравились, хотя я и не фанат карбоновых рукоятей.
  11. Держак TVS. И вся эта графитовая фурнитура у Пуха в магазе есть. Он ее сейчас сильно пиарит.

    https://rodbuilding-ua.com/catalog/?q=Cfx&where=iblock_catalog&s=

    Георгий, это совсем не то. Я про карбон на рукоятке. На фото у Михаила карбоновые трубы. Именно трубы! Они как-то по особенному спечены и получились приятными на ощупь, т.е. не холодные и гладкие. А то, что у Вадима, это, аналогично серийным Эджам, карбоновый чулок.
×
×
  • Создать...