baiker

Покупатель не определяет цену. Цену определяет спрос! А так как палку никто не продает покупатель называет свою цену которую ОН готов отдать за билдерскую палку.(В данном случае это и есть спрос)

Спасибо что ты мне все это рассказал :wink: Все так в случае когда ты продаешь палку. Если ты хочешь купить -другая ситуация! Тебе же админ дал понять -назови свою цену а он подумает- и это правильно! Услышав конкретную предлагаемую покупателем цену потенциальный продавец(не тот кто продает а тот кто может продать) начинает думать а куда он эти деньги может потратить что на них купить Как то так. :pisya:

Спасибо. А есть по твоему какое то обьяснение почему "намоленная" -шершавая резина лучше? Но ведь без хвоста практически нет колебаний у воблера то же гнет хвоста но там есть колебания А тут в чем суть?

В том то и дело что никакую. Врят ли ТУТ найдутся люди кто не знаеет истинную цену 842 в гликсе.....

Нет, Павел," не правильно ты все понял Какой вопрос - такой ответ! Я б может тоже подумал о продаже но за ТАКУЮ ЦЕНУ -пусть дальше пылится.

Не тем кормишь! "Педи Гри" - попробуй))) :pisya:

Прочитал, достал 842 в гликсе - потряс- задумался.... Еще раз прочитал, -потряс - задумался - и убрал обратно в чехол. Не сойдемся так не сойдемся. :wink:

Вопрос про "намоленную "резину задал в ветке "Резина" Спасибо за ответ,

ФМА Александр, ветку про тактику не нашел решил задать вопрос тут. Почему окунь (в жидкой воде ) клюет вообще а порой даже лучше на "намоленную" резину и резину без хвоста?

Вот видишь Слава " одни говорят - другие делают"

Слава, ты вААще" впереди планеты всей"

Если ты про секес то там для получения удовольствия просто необходимо быть эгоистом "Могущий " - это не тот кто изобретает велосипед а тот кто учитывая опыт изобретения велосипеда изобретает мотопед Своего опыта в зимней блесне нет но ссылку на работу Монаха я давал- но чет похоже никто не читал до конца - там и формулы там и прилагаемые силы и формулы Про лед так же давл ссылку правда в ругалках - где все расписано не только формулы но и как ставить эксперименты - походу то же не читали хотя я наверное у многих в игноре)))) Я вот тоже нихера не понимаю почему щука жрет джерки- это же ужоснах! Но с удовольствием читаю что пишут другие Не срусь "а ты кто такой?" А собираю и анализирую информацию ну и как результат ловлю А вот ты мне лучше скажи мил человек почему окунь на "моленную резину" БЕЗ ХВОСТА лучше клюеет?

Вопрос не втом что Слава пишет а в том как он реагирует на критику и оппонентов! То что Слава изобретает велосипед - это понятно но ведь он ТРЕБУЕТ уважения и СЕРЬЕЗНОГО отношения к нему. Не все могут относиться серьезно к ЕГО инторпритации уже давно известных и описанный вещей( "гидродинамика зимней блесны" например) или про толщину льда - все формулы давно известны и прописаны! Но вместо того что разобраться в теме перечитать все статьи и сделать нам политинформацию или хотя бы провести ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ эксперимент с шариком все свелось к срачу "А ты ктотакой ?" Это конечно серьезный аргумент в споре! А тем более онл был задан человеку который в рыбалке не только знаеет и понимаеет но и МНОГОВА достиг По меньшей мере это неуважительно к его заслугам( тем более если своих нет) " Огрызаться" - " сраться " с аксакалами тоже не есть УВАЖЕНИЕ о котором Слава так мечтаеет. Мне всегда казалось что людей Уважают за их ДЕЛА а не за их СЛОВА А так соглашусь с ФМА и ПЕТРОВИЧЕМ - пусть пишет кому интересно тот пусть читает От себя лично добавлю- тебе правильно админ написал нужно вовремя остановиться и ты согласился СКАЗАЛ но не СДЕЛАЛ Не срача ради.....

http://www.gosthelp.ru/text/Ledovyestroitelnyeploshha.html

Не?

Согласен "Водка без пива - деньги на ветер"

Может кто еще не знаком с творением Монаха http://www.fisfblog.ru/modules.php?go=page&name=Pages&pid=2024

Не давай только писателям будут платить за каждую букву А с читателей получать! Не? :pisya: А так и писать и читать не будут

Смотря кто кому платить будет..... :nm204:

Все так но! если ты начинаешь учитывать плотность вязкость воды и другие параметры то почему ты не учитываешь влияния стенок ванны (сжимаемость воды)? Почему не учитываются волны (колебания)создаваемые блесной и отражающиеся от стенок ванны?? в водоеме такого нет. Наи более приближенным к реальности полигоном может быть бассейн со стоящим посредине стулом. И самый главный вопрос ЗАЧЕМ? Откуда ты знаешь какую игру СЕГОДНЯ именно в этом месте надо подать окуню(рыбе) как это связать с тем что было в ванне или в бассейне? Всеравно придется подбирать.индивидуально

ПрАсти друк что влезаю в твои научные разговоры . Но что значит " блесна становится ватная" как это описать в цифрах?

Если кому не лень можно поставить простой опыт. В сосуд с водой лучше вертикальный чем выше тем лучше наливается вода из конкретного водоема берется мелаллический или латунный шарик или конкретная блесна и опускается в этот сосуд и засекается время за которое она коснется дна при комнатной и уличной (например нулевой или отрицательной )температуре. Для боелее яркого сравнения можно рядом поставить такой же сосуд с маслом вязкость которого известна и сравнить время падения. Но что то мне подсказывает что разница во времени падения шарика (блесны) будет минимальна в пределах погрешности измерений (глазом не видна)

Чета мне кажется что тут надА с гидродинамикой разбираться http://khd2.narod.ru/info/datahyd.htm#WATER_COND_TEMP

Появятся другие -то же свои.

Не заморачивайся с тахометром в твоем случае стандартный винт с 9 шагом. На фишере был кто то кто винты ремонтирует примерно 1тыс.р Может проще прислать?