Андрей(БАВ)

Нормально он видит. Мою раздачу спалил даже сидя ко мне спиной, ловя и одновременно снимая кино...

Витя, намекаю... Посмотри на взаимное расположение ЦТ Дротика и "геометрического центра". У твоей Лодочки и тулосовского Тынца оно совершенно отличное от оригинала. Другие блёсны, совсем.

Витя, твоя блесна именно "по мотивам". В ней принципиально иная форма. И дело не только в укороченной носовой части, это вторично. Ты понимаешь, о чём я. И работать она будет совсем по иному.

Говорил тебе, давеча -"Отдай Валентиныча!". А ты зажал. Два дня буду делать его сам, с доводкой. Минус шесть блёсен в МФТ. Прямые потери тебе подсчитать или сам справишься? Ещё не поздно всё исправить. Верни блесну в натруженные руки! :011:

Было дело, отдал кучу экспериментального железа. Похоже, с него ничего путного не вышло. Сейчас осталось ещё штук стопятьдесят, на некоторые даже ловил. Половина дома и в гараже ещё. Это я к чему... - не отдам! :smile7:

Ну, как не нравится? Она красивая, ровная вся такая. Но - капризная. А вот окуню её капризность по душе пришлась. Это я к тому, что не ведром единым нужно определять уловистость приманки.

Спасибо за отзыв, Альберт! А теперь... немного истории. Этот вариант Дротика я сделал четыре года назад, когда откатывал форму классического. Погонял её на Ладоге. Мне она показалась излишне медленной и валкой и в то время ловила заметно хуже проверенной формы. Отбраковал я этот вариант, отложил в дальнюю коробку... Но, как мы все понимаем, год от года меняются предпочтения окуня, пришли сезоны сверхмедленных блёсен. Поэтому, когда Альберт стал настойчиво просить Широкий Дротик, я просто нашёл его в коробке с браком и отдал в надёжные руки самого ответственного тестера блёсен на МФ. Вот такая очередная байка, точнее - быль. Попробовал сделать его для Максима, не подрезая. Поколдовал с развесовкой. Вроде получилось. Фантастическая стабильность, нереальная. Вот почему я взялся утверждать, что её диапазон глубин от метра до десяти.

Да, между прочим, ремарка на тему "макания в баке". Вчера, у меня с собой были взяты отлично работающие в баке и на Ладоге блёсны. Они и на Озерце отлично себя вели, как положено. Но... не ловили. А ловила вот та, что на фото. Отбраковка. Несколько переборщил со смещением ЦТ вверх и получилась блесна с чрезвычайной требовательностью к правильности дёрга. На медленном поднятии со сбросом - работала, осыпаясь с уходом. Но, если хоть немного переборщить со скоростью - кувыркалась, со срывом в штопор на падении. Вот на неё я и поймал вчера 90% улова. Причём, и на "правильном" сбросе и на КД. Совершенно не ожидал о неё такого результата. И собирала очень эффективно и ловила стабильно серийно и долавливала, когда Максим распугивал рыбу, обрубая меня и даже ловя в моей лунке... А дома было желание расплющить её...

Блёсны разные нужны, чтобы была возможность максимально точно подстроиться под разные условия ловли. Под активность рыбы и её кормовую базу, под глубину, под течение(если есть) и прочее, прочее, прочее...

Эта "пародия" сегодня феерила. Даже с учётом того, что ловить пиписню я совершенно не умею.

Смазочные магазины сегодня поутру не работали, увы...

Инновационный роулинг.

Зажигательно пишешь! Да, интересная получилась. Работать будет от метра до десяти... Мне тоже захотелось такую... Там есть PS :Winking-Face:

Запись на тусу! 1. Барабуля 2. Stern 3. Urwald 4. Кемпинг 5. A.A.Li 6. nyrok 7. SVG 8. sanchez 9. PikeHunter 10. Димас Мегабас 11. Ёда 12. Ксанка 13. Геодез 14. Седой 15. Турист 16. VladimirW 17. Палыч13 18. Алексей Удача 19. Vassilevsky 20. MDV 21. Андрей(БАВ) 22. Поповцев 23. Conwell 24. Петров 25. eloff 26. Костян 27. Konst 28. Clock 29. Brito 30. Tema (но это не точно )) 31. Ант0ти0 32. Denis. 34. MVV??? ... ЗАПИСЫВАЕМ КОМАНДЫ: 1. Петров, Геодез, Андрей(БАВ) 2. NYROK, AntOniO, SVG 3. Stern, Popovtsev, Барабуля

Блесна 36мм. RL36L-L/S PS.

С Днём Рождения Вас, Сергей!

Ни в коей мере не причисляю себя к славной категории Мастеров. Не дорос исчо.

Короче, бросаю все заказы и начинаю доводить до ума ШД...

Все замечания совершенно правильные. Для резкого взмаха очень важна точность угла. Но... давайте вернёмся к реальности... Водоём - не ведро, там глубже, холоднее, леска другая, дёрг растянутее... Тут иные факторы начинают иметь решающее значение для игры. А именно - развесовка. А она, в моей вариации Дротика, значительно более сконцентрирована в одной точке, по сравнению с оригиналом. То-есть, влияние силы тяжести стабилизирует положение блесны с запасом. Это и есть нюанс, про который мне лень было писать. Да, ещё. я режу коронки по шаблону и формую с помощью пуансона. Формально - коронки одинаковые. При сборке я могу менять некоторые параметры, но их влияние на итоговую форму и движение блесны остаются в пределах нормальной погрешности. Кстати, по поводу "красивого осыпания". Максим Петрович всегда просит меня сделать ему Дротик более быстрым, чем обычно, более гвоздящим. А как он на такой "коловатый" ловит - можно увидеть на видео...

Не торопи, пожалуйста... http://icefishing-forum.net/public/style_emoticons/default/smile10.gif Ну всё... мне пиздец... :017:

Стабильной работой считаю ту, когда могу, подобрав мах, заставить блесну двигаться одинаково в четырёх из пяти взмахов.

Игорёк! С Замечательным Юбилейным Днём Рождения тебя! Новых Открытий тебе! Новых Уловов! Новых Публикаций!

Я испытываю свои блёсны в большом пластиковом ведре. Особенно новые модели. Все, поголовно. Стабильные варианты дорабатываю, нестабильные отсеиваются. Отработанные модели, которые уже идут "в народ" - проверяю выборочно. Если при изготовлении ты видишь, что все параметры соблюдены, то есть уверенность в "рабочести" блесны. К тому-же, есть некоторые моменты, которые позволяют так считать, но о них долго писать. Правда, иногда случаются казусы. Отбракованные варианты начинают замечательно ловить в руках товарищей, забравших их на тест. Причём, отбракованные не по критерию плохой игры, а именно по "неуловистости". Я надеюсь, кто-нибудь напишет здесь про это...

Полагаю, многим тут будет проще добиться изменения вязкости воды в лунке, чем ловить по твоей методе.