Maik.spb

Одеваешь сначала два презика сразу. Трахнул одну, верхний вывернул наизнанку. Трахнул вторую, выкинул его нахуй. Третью доебать в одном презервативе.

Не получится. Второй презик (нижний) окажется "зараженным" от первой  Третья баба, соответственно, тоже.;0)

Задача фуфло ибо стол в 150 см - ну очень высокий для большинства людей....

Это барная стойка в баскетбольном клубе... ;0)))

Молодец. Ты третий после меня и ВВМ правильно нашел высоту. Это заслуженная бронза)

Я ее не "нашел", а лишь подчеркнул, что она, в данном случае, имеет единственное решение (и это легко можно доказать с помощью той же системы из 2-х уравнений). :0)

Ч и К могут быть почти любыми с разницей 20. 30 и 50, 40 и 60. Система из 2х уравнений с 3мя неизвестными однозначно не решается)

 

 

Ч и К могут, а стол нет. Для его высоты решение, в данном случае, имеет единственно значение: (170 +130)/2 = 150 :0)

Ну финские истребители в 41м тоже не на "Мессерах" летали. "Брюстеры", "Фиаты" да те же наши И-153...

Ну не знаю... Немцев позвали бы для прикрытия, если б очень надо было. :0))) Благо до другого берега недалеко (15 мин. лету максимум).

Да шут с ними...:0) Все равно всю правду о тех событиях сейчас уже не узнать.

Ну против тех бомберов Ишаки были не так уж и плохи. Чайки да - уже устарели.

Против "бомберев" - да. :0) Только кто ж их к ним подпускал-то? "Бомберы" одни не летали... ;))

Мне тоже стало интересно и я полез посмотреть...

Оказывается, на начало войны у финнов было 22 бомбардировщика "Бленхейм", а за лето построили еще 15.

И потом Германия поставила им еще 15 бомбардировщиков Dornier Do17 и 15 бомбардировщиков Junkers 88.

Итого 4-ре полка. Вполне достаточно, чтобы при желании прорваться к Питеру (150 км максимум!). Тем более в 41-ом, когда основной состав нашей истребительной авиации состоял из "ишаков" (И-16, а то и И-15 (блять!) )

По термухе.
Не знаю как у них зимняя (3-слойная) - я не зимник, но условно-летняя, 1-слойная (сухая, материал  MicroDry) - http://www.huntingart.ru/product/termobele-pervogo-sloja-jahtijakt-pro-2015/ и условно-осенняя (на коробке написано (-6) - (-26), 2-слойная) - http://www.huntingart.ru/product/termobelyo-pervogo-sloja-avi-outdoor-nordkapp-haki/ очень даже гуд. Второй сезон пользуюсь.

П.С.: Че-т задумался, (по температуре) - может мне коробку от 3-слойного всучили...:0))). Но в любом случае, термуха очень неплохая за свои деньги.

С али, 20 штук в упаковке)

Так то маленькие. А эти (10см) за 1шт. примерно одинаково получается - 24 руб. (https://ru.aliexpress.com/item/Meredith-Classic-Flexible-Soft-Lures-10cm-4-8g-6pcs-lot-Swimbaits-Artificial-Bait-Silicone-Lure-Fishing/32711522519.html?spm=a2g0v.search0104.3.183.2882eb71YeGo83&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4_10882_10065_10068_5727215_318_10059_10884_5727315_10887_10696_100031_10084_10083_10103_5723515_452_10618_10307_532_10301,searchweb201603_2,ppcSwitch_0&algo_expid=ab169b78-f7f6-4458-a928-8b3c5cd90774-21&algo_pvid=ab169b78-f7f6-4458-a928-8b3c5cd90774&transAbTest=ae803_5&priceBeautifyAB=0) Тока ждать не надо. И на почту топать... Пишут, шо пластик американский. :0)

(Вообще, это я так... Скушно. :0) Мне Волжанка больше нравится. Я с ней, похоже, скоро тоже в "джигиты" переквалифицируюсь... ;0)))

Тоже таких с али притаранено, только жёлто-чёрных. На воде всего раз и были, не разловлены.

Зачем с Али. Наши дешевле (http://www.aquafishing.net/katalog/rippery-tvistery/aqua/ripper-aqua-fishingfever-slim/ripper-aqua-fishingfever-slim-100sm/).  На Арсенале, говорят, цех открыли. :0)

Не знаю, съедобные или нет, но написано, что "вкусные". ;0)))

Да еще, вспомнил, покопавшись в памяти... :0) В фильме этом говорилось, что устный приказ Маннергейма в сентябре 41-го, запрещающий финской авиации бомбить Ленинград, был на самом деле связан именно с отказами летчиков его бомбить. Другого выхода у него не было, летчиков у финнов и так было относительно не много.

Откуда известно про святость места и про отказ бомбить Ленинград.

Можно хотя бы по одному первоисточнику, даже на финском? Спасибо.

 

Не, не отвечу... Не помню уже. Одно могу сказать совершенно точно - а) читал (где - не помню, но не единожды) - это про "святость"; б) смотрел по ТВ какой-то док. фильм - это про летчиков (и про "святость" тоже - в привязке).

Странно, не написано со скольки работают. Хочу в субботу сходить утречком

У Ольховой на Фишере спроси - она точно знает (зазывает всех). :0) (http://fisher.spb.ru/forums/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=649)

А напомните, когда там выставка грибная? В эти выхи?

http://fisher.spb.ru/forums/uploads/monthly_2018_09/5bacf8ce48788_800.thumb.jpg.2f34a7825b699f32d8763d2f4d5d6494.jpg

Кстати, по поводу "древнего города" на том месте, где сейчас стоит Питер (с утра мысль посетила). :0)))

Известно, что финны всегда считали эти места святыми. Вплоть до того, что во время войны (ВОВ) финские летчики массово отказывались бомбить Ленинград. Даже под страхом военного трибунала! (в военное время (практически) = расстрелу). Интересно, почему? ;0)

Мысли вслух после полутора литров Жигулевского... :0)

Вообще, мне тоже всегда было не очень понятно почему, к примеру, Домик Петра находится на Петроградской стороне. Т.е. на правом берегу основного русла Невы, а не на левом (российском). Да и само название "Петроградская сторона" как-то не очень логично (в моем понимании) - это "шведско-финская" сторона.

Для себя объяснял это тем, что северо-западный берег и прилегающие к руслу территории немного выше юго-восточного (болотистого) и по-этому начинать освоение (селиться) на нем было удобней.

Может быть... Но Петропавловка тоже находится на Петроградской стороне. И тогда кого и от кого, с точки зрения Петра, она должна была защищать?

Причем, с фортификационной точки зрения, я бы еще понял, если бы В.О. и части ю-в берега в дельте Невы не было. Тогда понятно - Котлин защищает с моря, а Петропавловка прикрывает тылы и защищает со стороны континента (правда, опять же Петроградскую, т.е северо-западную (островную) часть города). Но во времена Петра они были... Не понятно.

Как сухопутное укрепление она вообще ни какого препятствия для потенциального противника не представляет. Ее стены переплюнуть можно. А обойти, так вообще как два пальца... Но зато архитектура! Этакий супер-модерн для того времени, больше напоминающий современные технологии "Стелс" (угловытые формы, наклонные стены...), чем крепостное строительство. А может действительно, Петр строил Петропавловку не как защитное сооружение, а больше как архитектурное, на развалинах некой очень древней крепости, взяв за основу ее периметр (фундамент) - отсюда и формы и место и вообще стиль...

Все, пошел пиво допивать... И баиньки уже пора. :0)

Для Игоря F20

Выложу еще фото.

Напомню, продается за 8900р + чехол в подарок.

Нас тут с Немировичем (с ним как-то по-веселее :0))) ) мысль посетила... Ну, во-первых - мы полностью поддерживаем версию Ацтеков (не в  прямом, переносном смысле, естественно - техногенном, если можно так выразиться). А во-вторых, (по нашему мнению :0)) ) такие "подарки" просто так не делаются - зачем? Так что, очень может быть, что "царица полей" в нужное время поможет человечеству не сдохнуть с голода. Если, скажем, климатические условия на планете временно изменятся так, что другие злаки в нужном объеме произрастать и плодоносить не смогут и придется воплотить в жизнь лозунг Хрущева - все под кукурузу! :0))

На рыбалку не поехал. Скушно... :0)

Сейчас кукурузку слопал. Старенькая уже, правда... Но все равно, с сольцой - зашибись. Во все мире, кстати, маисом называется. Но не суть. Кароче, задумался... :0)))

С одной стороны, злак и злак. С другой... Дело в том, что это растение не может репродуцироваться без помощи человека. Даже не смотря на то, что по сути является гермафродитом - на одном и том растении присутствуют как женские, так и мужские соцветия. Если початок (целиком) оказывается на земле, он сгнивает и не произрастает. А одинокое растение вообще не плодоносит. Спрашивается, а как же она вообще появилась на планете?

У современной науки на этот счет есть свое "официальное" объяснение. По их мнению, современная кукуруза стала такой "беспомощной" в результате окультуривания ее человеком. Древняя же, дикая, кукуруза была низкорослой и имела всего один оголенный початок на самой верхушке. В результате ветер или животные своими копытами могли сбивать с него отдельные зерна, которые, падая на землю, потом произрастали.

Вполне возможно, если бы не парочка-троечка моментов... Ну во-первых, в "диком" виде на сегодняшний день кукуруза нигде на Земле не встречается. Куда она делась? Во-вторых, сельским хозяйством люди на Земле начали заниматься максимум 10 тыс. лет назад. Возраст же "одомашненной" кукурузы гораздо больше - при раскопках в Мехико была найдена пыльца кукурузы, возраст которой был весьма почтенным: 55 тысяч лет! Ну и в-третьх, оказывается в этом растении намешан такой странный генетический коктейль, что найти его точного прародителя на планете Земля просто невозможно. Его просто нет!

Кстати, в результате генетического анализа удалось определить предполагаемое место начала распространения кукурузы - это Мексика, родина Ацтеков. У которых есть свое объяснение ее происхождения - это подарок, который сделал человечеству бог Кецалькоатль, спустившись на Землю.

В общем есть о чем подумать, кушая наш Краснодарский "кукуцаполь". ;0)

Поменял в этом году аккум для эхолота, а он возьми да сдохни (кислотник обычный на 7 а/ч).

Думаю, ну его на хрен теперь... соберу-ка из 18650 себе батарейку, будет и легче, и надёжнее.

А что это за 18650 такое?

 У вопрос к реальным пользователям, а не к почитателям брезента. :)

 

А про брезент, Георгий Александрович, не Вам было сказано. Нельзя так все, что написано, на свой счет принимать...

Кароче, "отдыхать Вам надо...",  у печки на кроватке.:0))) Смотри, не "отпотей" только, сильно... ;0)))

https://youtu.be/xi4C3wZRFbo

Так пойдет?

Покрупней картинку можешь выложить? А то к себе сохранить хочется, в таком мелком виде не разобрать ничего, а кликнутую отсюда не содрать...

 

А нахуя её вообще ловить то?  :Grinning-Face-With-Smiling-Eyes

Как нахуя - на судака на поплавочку, на перемет, или на котлеты.:0) Уклейка, кстати, на 15% жирнее леща. ;0)

(фото сщас попробую)