ИНЕ
-
Число публикаций
54 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Галерея
Календарь
Статьи
MaxFishing видео
Сообщения опубликованы ИНЕ
-
-
-
-
ХЗ...http://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif
Смени круг общенияhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/rottenfish.png
Сегодня - VITTORIA GVTC-66M ушел,аки дети в школу.
Причем всем не хватилоhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_eek.gif И все в М.
-
Трипищите нах!
У Украинцев теперь есть удилки Лумиса специально для Украинцев!
Сцукомеганация реально! :mrgreen:
http://www.rybalka.c...ry-loomis-edge/
Я вообще не комментирую действия своих коллег ,но когда увидел эти уе-ща на выставке,ржал аки конь.http://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif
-
-
Эта....парни.....а двухчаснеги NRX будут под жагу-жагу в пределах 20 гэ? Что-нить похожее на 9000 в гликсе, только именно из 2-х частей. А лучше 842-ой, "накаченный" до 20-ти.....
И немаловажный вопрос - если будут, то примерно когда в доступности? А то тут про новые талоны говорят...третий месяц, которые на подходе...к весне след. года
До 2014 не будут,если верить моему инсайду.
-
702 и 842 невозможно сравнивать , они вообще разные. 702 серьезно быстрее и мощнее, думается просто за счет другой геометрии.
Слева NFC, справа 842 GLX
http://i074.radikal.ru/1105/99/669f185a45f9t.jpg
Но в сравнении с IMX- мне IM КАЖЕТСЯ позвонче
Да конечно нельзя,я собственно об этом и пишу.
Говорить о 702 вообще сложновато,т.к. это как бы разная палочка,в каждом замесе.
Это все маркетинговые игры...
В целом мне нравятся оба производителя.
Мне более интересен HM next ,если честно.
По большому счету мне нужны бланки,а не удилища...
IMX-а дни сочтены. В 2011-2013 будет вообще пересмотрена линейка у Лумиса. Типа - какой-то,сам не знаю какой(типа GL3+IMX+GLX)-ал-я 982 -потом сразу GLX-потом NRX-потом еще,каких-то 3 вида,типа все выше и выше.
Жаль,что из NRХ не будет форелевых,стилхедовых и прочих серий. Ну или пока не будет...
-
-
А что, так незаметно, что у ВCR 803 GLX, в отличие от NRX 803 стоит более тяжёлая рукоять, более тяжёлые кольца, хоть и Рекойл ? Другой держак. Причём на BCR, всё стоит более тяжёлое и нет разнесёнки!:mrgreen: Все эти Японохитрости, очень хорошо видны.
Какие хитрости?
Я же приводил цитату,причем в оригинале!!!!!!!!!!!!!
“will uncover a series of rods that are at least 15-percent lighter than similar GLX rods"
http://www.tackletou...gloomisnrx.html
"...серия удилищ, которые по крайней мере 15-процентный
легче, чем аналогичные удилищ из GLX..."
Какие хитрости? Сравнивают два аналогичных удилища. Как отличаются по весу бланки и/или материалы? Я не знаю,т.к. нужно разбирать оба удилища и сравнивать...
Жаль, что ты не видел этот 1141 с Рекойлом. Поставь, на него те же кольца что на 1141 постарее и ему будет вообще жопа:angry:
Я уже писал по поводу G.Loomis Forcelite 1141 GLX vs STR 1141 GLX
Ничего сказать не могу,т.к. G.Loomis Forcelite 1141 GLX в глаза не видел. Только вот сам факт,что сравнивают удилки,которые по факту могут оказаться совершенно разными,лично у меня,вызывает некое непонимание.
По факту мы имеем два разных удилища-G.Loomis Forcelite 1141 GLX vs STR 1141 GLX ,какие на них использованы бланки-лично мне не ведомо.
Попробуй сними с MB 664-1 IM его кольца и поставь их на NRX803 - разница в весе, станет ещё больше, причём не в пользу NRX. У NRX 803, первые 4 кольца стоят такие, что охуеть можно. Там проволка с 0,01мм толщиной. Сделано всё, чтобы хоть как то вытянуть вес. Колечек то нагрузили побольше чем на тот же MB 664-1. A нахрена, спрашивается?
У меня такое ощущение,что я нахожусь в театре абсурдаhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_eek.gif Я уже и таблички нарисовал и цветами все выделил. На каком мне языке писать? Это два-СОВЕРШЕННО разных удилища,сравнить которые не представляется возможным,даже если их раздеть до голого бланка. У них разные-длина,строй,тест и т.д. и т.п.
Все разное!!!!!!!!!
Как тебе такая штука? Коли спорим - изволь. Мой спининг St.Croix Legenda Elite 2,75m 8-17lb 3/8 -1oz весит грамм в грамм со спинингом моего друга NFC ST 905 IM 2,75m 8-17lb 3/8 -17lb ! Вес=147гр. А вес Gloomis Forelite GLX 1045 2,6m 8-17lb 3/8 -1oz =170gr!
Палка короче на 15см с абсолютно одинаковыми тестами тяжелее этих спинингов аж на 23гр! Да ещё с вместе с Рекойлом........
Моя,аналогичная Легенда,весит 128 грамм. Ну и что? Спиннинги собранные билдерами-как правило,легче заводских. Это,что-то новое,для кого-то ???
Компания NFC не производит спиннинги. Вообще! Все их собирают некие конторки,при ней. Поэтому упор в маркетинге и сделан на вес и прочее,а не на рабочих свойствах удилищ,где как правило аргумент один-"...лучше прилипал к рукам...",только в этом месте эта не прокатит,т.к. собрались опытные товарищи.http://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif
Я спининги не продаю, а просто ловлю ими и пиздливая пропаганда о легковесности без указанного веса в граммах, уже вызывает раздражение.
Пусть напишут вес в граммах а не в % .
А я продаю,в том числе и на бланках NFChttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif иначе уже давным-давно провел бы тесты и выложил в инет.
Пока мы имеем,из тех что есть в инете только один более-менее объективный тест,который сделал Алексей(Татарин) из Минска. Он вполне корректен,т.к. в нем приведены-одинаковые бланки.
Приведу его,может кто не видел.
North Fork FW 702-2 IM next VS G.Loomis SR 842-2 IMX
Так вот... сравнивая бланк от North Fork FW 702-2 (а именно о нём я думаю идёт речь) с бланком от G.Loomis SR 842-2, то мне сразу бросилось в глаза следующее: - бланки абсолютно разные конструктивно, т.е. имеют различную геометрию, а следовательно они абсолютно разные в действии, кривые изгиба у них тоже разные - что касается материала, то мне показалось, что IMX звонче IM next gen и последний больше похож на добрый старый и незаслуженно "убитый" маркетологами IM4, короче на IMX - не очень-то (любимое выражение моего 5-и летнего сына) похож . Хорошо это или плохо? Скорее хорошо. Помните старый совдеповский лозунг: "Больше товаров хороших и разных". Чем шире спектр профильных палочек - тем лучше для потребителя. Тем более, что IM4 за свой недолгий век успел снискать себе абсолютно заслуженную славу и большое число поклонников. - все три бланка прошедшие через мои руки были разными, ну это и понятно бланки - все разные,... но эти были сильно разными . Почему так, вопроса даже и не возникало все три относились к стадии отработки тех процесса, а не были серийными изделиями - это нормально. Осмелюсь подвести предварительную черту в этом споре , что круче старый или новый Лумис и скажу следующее: всякому продукту своё время и место. Безусловно гениальный человек, талантливый инженер и рыболов Гарри Лумис несмотря на преклонность своих лет ещё не раскрыл полностью свои возможности. Новое производство - сложный и тонкий инструмент, требующий отладки производственного процесса, процесса длительного и не сиюминутного. Пока заметно лишь то, что планка поставлена высоко, насколько она будет поставлена выше мы сможем судить лишь спустя годы. Надеюсь, что скоро новое творение Гарри нас порадует и другими моделями. Ну, а нынешним владельцам эксклюзивных (без всяких кавычек бланков и спиннингов) могу лишь посоветовать - хранить эти изделия и беречь ибо не исключено, что через пять- десять лет эти спиннинги станут коллекционными раритетами .http://content.foto.mail.ru/mail/sr841/33/i-224.jpg
P.S.2. Мне знакомый написал,который имеет 1045 GLX-он утверждает,что его весит 152 грамма. Даже не знаю,что и сказать по этом поводу...
-
Да, вот это жесть - 1141 с весом 162 гр :shock: И даже 2-х летней давности весом 129 гр. И кто бы говорил потом про какие-то там немыслимые материалы и эксклюзивные станки :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Один вывод - беспонтовая шняга :rolleyes: (любовно поглаживая Ламик Эсприт 1142LL весом 102 гр)
Я думаю,что 1141 ты бы сделал грамм 89...http://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif
Я у тут недавно откупил старый 1142,который собирал Искандар мног лет назад. Сделал это ради пробки на рукоятке. Там она такого качества,которое сейчас невозможно купить за деньги.
И не стал разбирать,больно толково сделано. Решил оставить так,как есть...
-
Еще раз огромное спасибо Олегу Хоббиту за переделку 982-го стилхеда- укорочение ручки, замена держака, ну и кольца на титан естественно- крупные Y , раннинги К. Бросок аццкий. Разловлен сразу.
http://s16.radikal.ru/i191/1105/11/72e942809b61t.jpg
Отлично!
Я уж грешным делом подумал,что 982 только мне и нужОн.
Очень прикольная удилка,как по мне.
Пользую много и с удовольствием.
-
СР не читаю:mrgreen: Басни про многотонные графиты слышал часто,особенно когда пихают спининги по 50 зелёных. Кто сказал, что у NRX многотонный графит? Сказано, что его вес меньше на 15% меньше чем GLX, а это ни о чём не говорит. То, что подобная удилка из IM легче чем NRX , это уже - факт взвешенный, в прямом смысле.
Впрочем как и Gloomis Forcelite 1141 GLX, сделанный в 2011 году, с кольцами Recoil весит весит 162гр, против 1141 GLX , сделанного в 2009 году, без колец Recoil и весящего 129гр!!! Какого хера так потяжел GLX за 2 года? Ну сьел бёрл на рукояти 10гр, а засчёт колец что то отыграли. А откуда ещё 20гр, добавилось? Так работает вовсе не так Вот и сравнивай х........... с пальцем. Это я про 1141. A Forcelite 1045 GLX 2,6m , весом в 170гр? Ёп. тыть,:mrgreen: так столько же весит мой ГЛ2 1025 с таким же тестом и ростом
Сейчас не СССР и мы смотрим своими глазами, а не читаем байки про 15% без обозначенного веса и многотонные модули . Если мне как рядовому покупателю говорят -Легче на 15%, я спрашиваю сколько это в граммах. На мой вопрос, получаю ответ на весах и вижу что 1141 уже не тот 1141 по его работе.
В данном случае, мне гораздо лучше прилипает 1141 GlX, моего друга, сделанный 2 года назад, чем сделанный в этом году.
Нахера читать про модули. Пришёл , посмотрел, потряс, если нужно взвесил и всё понятно.
Последний раз попытаюсь что-то ответить...
По NRX vs GLX ....
"...will uncover a series of rods that are at least 15-percent lighter than similar GLX rods..."
http://www.tackletou...gloomisnrx.html
Т.е. можно сравнивать NRX 803C JWR(6'8" 1 12-16 3/16-5/8 Med-Heavy Ex-Fast) и BCR803 GLX(6'8" 1 12-16 3/16-5/8 Med-Heavy Ex-Fast),т.к.это аналогичные удилища.
По NRX ( 6'8" 1 12-16 3/16-5/8 Med-Heavy Ex-Fast)b vs IM next ( 6' 6" 1 8-14 1/4-5/8 Medium Fast),т.е.
6'8" vs 6' 6"
12-16 vs 8-14
Med-Heavy vs Medium
Ex-Fas vs Fast
"То, что подобная удилка из IM легче чем NRX , это уже - факт взвешенный, в прямом смысле."http://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif
Я уже разным цветом все выделил и свел в таблицу,если уж и так не понятно,то это уже скорее фак,нежели факт и тезис о каком либо смысле,не говоря уж о прямом-вызывает у меня сомнения.
По G.Loomis Forcelite 1141 GLX vs STR 1141 GLX
Ничего сказать не могу,т.к. G.Loomis Forcelite 1141 GLX в глаза не видел. Только вот сам факт,что сравнивают удилки,которые по факту могут оказаться совершенно разными,лично у меня,вызывает некое непонимание.
P.S. Как мне каца-нельзя сравнивать х... и палец. Нет конечно этого запретить никто не может. Но...http://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif
P.S2.И еще... Тест написанный на удилке не несет практически никакой смысловой нагрузки,если мы не знаем кем и для кого,точнее-чего,в смысле условий и методов ловли,сделано удилище. Если поразмыслить над этой,в общем-то очевидной тезой,то сразу можно отбросить легенды о том,что американцы занижают тест и прочие подобные инсинуации.
P.S3. Сравнивать вес удилищ с пробковой рукоятью разных лет выпуска,не совсем верно,учитывая ситуацию с оной(пробкой) в мире.
-
Когда сравнивают 6'8"-й magnum tapered ,Med-Heavy(12-16 lb), ex-fast с 6'6", medium (8-14 lb),fast к тому-же сделанного из среднемодульного 30 TON-го графита(и то не полностью) http://northforkcomp...ks_and_material ,то естественно,кроме аргумента о том,что "лучше прилипал к рукам" ничего не остается http://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif. Это,примерно,тоже самое,что сравнивать х... с пальцем. При этом я не говорю, о том-что лучше,а что хуже... Сейчас уже не СССР и люди могут не только «увидеть мир глазами Сенкевича»,но и сами куда-то поехать.http://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifhttp://forum.maxfishing.net/public/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gifесть инет и куча других источников,кроме эпических баллад известных персонажей о гениальном дедушке в "Спортивном рыболовстве".
-
-
-
Сегодня с друзьями поехали выбрать мне палку под мульт Рево. По случаю прошедшего ДР, друзья скинулись на спининг. Хотелось конечно потестить NRX Gloomis.
Всей бандой перетрясли несколько палок. Бюджет не поджимал. Неожиданно для всех, больше всех запал кастинговый NFC MB 664-1 IM. Крутили вертели и Gloomis NRX 803 WJR C. Практически однотипные палки и с одинаковым тестом. МВ 664-1 , всем четверым мужикам прилипал к руке больше чем NRX. Ещё немного смутило, что на NRX поставлено 11 колец. 10+тюльпан, что несвойственно для ГЛ У спининга NFC МВ 664-1 всего 8+тюльпан.
Так и порешили берём МВ 664-1 и по пути домой заехали покидаться. Очень впечатляет этот спининг. Впервые увидел в этом магазине, новый Gloomis Forcеlite GLX 1141, с кольцами Рекойл. На фотке, он внизу:rolleyes:
http://i54.tinypic.com/5khyqo.jpg
У NFC MB 664-1 IM. и NRX 803 WJR C разные-длина,строй,жесткость,геометрия и т.д. и т.п. Собственно у них нет ничего общего. Совсем...
Сравнивать NFC MB 664-1 (IM) можно с MBR782C (IMX),это весьма похожие удочки.
Впрочем не настаиваю...
-
-
-
От TSR 801 GLX "судя по количеству пара" ожидал большего. Объясните все же, чем он так хорош?
В субботу напотрях одновременно со своим не заметил большой разницы. Меньшая выражалась в том, что у ГЛумиса посопливее вершина(трясется заметно дольше) и чуть мощнее комелек.
А с каким это,со своим? В смысле-с чем сравнивал?
-
-
-
-
-
G. Loomis
в Спиннинги
Опубликовано
А мне "проволока " очень и очень нравится.
http://s60.radikal.ru/i168/0912/13/98e6587a2e8b.jpg
http://i014.radikal.ru/0912/32/34c25771fc6b.jpg
http://s13.radikal.ru/i186/0912/01/56326e88992a.jpg
http://s47.radikal.ru/i118/0912/31/e3057e4b3026.jpg
Я их даже на япошек начал ставить(вплоть до тюльпанов),особенно в замен AT ,к которым у меня душа не лежит,хоть тресни.
http://s002.radikal.ru/i200/1003/54/c4641e47218d.jpg
http://s50.radikal.ru/i129/1003/c1/5454056ef5ed.jpg