Igor48

чей-то странно получается с твоими цифрами....

тогда вопрос, Стас, как ты определяешь момент падения? Леска остановилась? кончик отыграл?

да ты к примеру уже наговорил тут)))

ну да, унция тонет метр в секунду примерно...

Стас 80 гр упадет полюбасу быстрее чем 16 гр джиг..... мда-с.....

тогда непонятно как 10 сек?

Блин, это ж ехать куда-то надо))))

у тебя 70 держится потому что на дне во что-то уперлось. "Держится" это значит лежит там где тебе надо, а не куда упало))))

Виталий, на ты, вполне нормально. Насчет сита я все знаю))) Тут путаница в терминах - ибо "Физика" и "ароматика" прикормки никакого отношения к реальной науке не имеет. В этом твоя ошибка, Виталий, в объяснениях. То что свойства прикормки не меняются я точно знаю. но ее реальное физическое состояние имеет важное значение - если нам надо дно - прикормка должна до него дойти, то есть или липкая или плотная. Насчет течения - привык уже определять так (давно кто-то на матчфишинге писал, не упомню кто) - до 60 гр кормушка среднее, свыше уже сильное. Просто отнести нашу Неву к средним рука никак не понимается....

Стас, можно провести очень простой эксперимент прям на рыбалке - раз кормушка падает 10 сек, просто положив кормушку в воду протащить ее 10 сек в воде - что останется??? Тем самым убедиться в том, что прикормку надо сильнее прессовать. Отсюда вопрос - какой смысл заниматься "насыщением воздухом" если вещество итак утрамбуют сильно? Просеивать есть смысл только для удаления ненужных комков (земля грязная) или слипшихся комков (большие фракции). Но тут есть вопрос - пбре из гороха в смеси можно спокойно просеять, а вот бобы уже нет - они все останутся на сите, то есть добавлять горох (по Виталию) придется после просеивания и потом а5 перемешивать? тогда зачем просеяли???

ну чисто теоретически, исходя из спортивных принципов сито надо два))) его и ищем, вместе с Виталием, хочется же всем все понять))))

Виталий, сорри, за такое восприятие, но что и для чего я и сам знаю - не надо так подробно. Вы лучше объясните - почему менее плотное вещество (прикормка через сито, не сильно сдавленная в кормушке) должна дойти до дна точно так же как и плотная, сильно сдавленная (с меньшим количеством воздуха)? Не надо забывать что условия у нас - яма, течка, 80 гр кормушка падает 10 сек.

Берем ванную, кормушку и прикормку и включаем воду - в чем вопрос увидеть все своими глазами? И при чет тут свойства??? Как может содержать воздух прикормка слепленная в шар с очень немалым усилием???? Никто же не спорит - хотите просеивать - да не вопрос, только на течении в этом смысла почти нет, только чтобы удалить большие комки.

Виталий, так уж получилось, что не совсем лох в фидере)))), посему то что пишу - знаю сам как свои 5 пальцев. Физические свойство некой смеси одинаковы - если она состоит из мелких фракций и несильно спрессована, то размывается быстрее - при длительном падении кормушки на дне ничего не будет - все улетит еще в воде при падении и горох не поможет. Арома и не должна испаряться в момент падения -она просто начинает размываться, как любое водорастворимое вещество образуя ароматный след в толще воды и чем он больше и дальше - тем нам лучше. насчет удержать леща на течении прикормкой))))) ну-ну, таких кормушек еще не сделали, размером с ведро, это не стояк, лещ - пылесос, ест много, а кормушка маленькая. насчет склейки кукурузой - не замечал такой эффект, сироп да, но не зерно...

ты воду через сито льешь? или после того как просеешь? тебе не кажется, что просеиваешь ты УЖЕ увлажненную прикормку. про фракционность - на течке забудь, ибо или сожмешь или добавишь связующее. давай просей прикормку с бентонитом, я хоть поржу))))

Еще раз для трудных - неплотная прикормка вымывается быстрее из кормушки, любой, хоть закрытой, хоть не закрытой. Посему при длительном падении на дно она должна остаться в кормушке, значит или сильно утрамбована в ней ( тогда какой в ней воздух?) или просто быть вязкой достаточно (какой воздух в вязкой прикормке?).

у меня YGK G-soul Super Jigman X8 на Морруме стоит - отличная штука, даже несмотря что цветная....

В данном варианте ловли вообще можно было смешать горох (пюре) с грунтом, добавить чуток резанных червей и кукурузы и пользовать закрытую кормушку - по итогу - аромат очень сильный, мутный и пряный след, аппетит растет, а в качестве еды - только кусочки червей и большая наживка - то что надо....

и его потеряем)))

Виталий, пробитая через сито прикормка, действительно воздушная, но если ее кинуть в течку (10 сек) она размоется еще до падения на дно (дав нам очень сильно растянутое пятно мелких частиц, которые привлекут разве что мелочь - что у Стаса и произошло), посему делать прикормку "нежной" в данном варианте смысла не вижу. Если ее сильно сдавливать в кормушке - тогда зачем делать воздушной? Далее по гороху - мы имеем достаточно длительный период падения кормушки, в следствии чего активные частицы и арома будет вымываться в первую очередь создавая в воде сильновытянутый ароматный след, тут как раз пюре, имеющее сильный аромат, очень кстати, а вот наличие нескольких крупных частиц на дне не настолько важно - ибо они не привлекут рыбу, а только заставят ее собирать корм, чтобы натолкнуться на наживку с крючком. Но в этом случае кукуруза, кмк, предпочтительней - больше по размеру, явно видна, и очень нравится лещу ( и варить не надо))).

Виталий, вопрос - а что бы стало с "живой" прикормкой при условии что 80 гр кормушка падает 10 сек? чиста интересна.... ну и про горох - его самая ценная особенность - это как раз запах, который ну очень хорошо привлекает рыбу, ну и как раз пюре и есть запаховая составляющая прикормки да еще и связующая - зачем полудавленные семена?

Ну если взять онлайн, то шанс попасть в команду с дебилами в танках выше))))))))))) В кораблях быстрее заметно слабоумного игрока, что позволяет чуток скорректировать свои действия. Кроме того танки надоели своей бесконечной прокачкой....

Паш, огромное количество реальных дебилов, сделало танки для меня пустой тратой времени, и я просто нашел им замену, ибо столько дебилов тут просто не смогут в корабли - и все то. Я ничего не идеализирую - это удовольствие, который получает каждый сам по себе, если хочет. То что корабли менее динамичны - это бесспорно, равно как и любое неверное движение в кораблях стоит гораздо дороже чем в танках, этим и отличаются...

не завидуй, там половина детей и жен....))))))

В этом и прикол - неверное направление и все - проигрыш... тут ошибка дорого стоит. Это ж не в кустах с хрустальной пушкой сидеть и ждать засвета....