ИНБ

Команды: 1. Админ+Хазяин 2. ИНБ / eugene l.

А еще тема - ХАЛЯВА!))) Ты туда чаще чего-нибудь пиши, и рейтинг сайта ваааще взлетит до небес!)))))))))

Если эти темы не вытянут, то танчики точно вытянут.)))

А давайте все не поедем! Будет замечательная, дружная НЕТУСА!)))

Думаешь засланный?

Он, обычно, за прицелом прячется.:)

И за это, еще и деньги берет...)))))))))))

Забыл поставить копирайт, что это цЫтата ГОРа.:) По наклейкам сегодня позвоню.

Их Газпром купил.:)

Все правильно. Если там, горит зеленый и все стрелки, то никаких помех там нет, безпрепятственный проезд перекрестка. А вот если горит стрелка с красным, то это другой расклад.

Дык распиздяйская организация движения, не правильная установка знаков и разметки, не только в Гатчине есть.:) В свое время, мудаки с разметкой, сделали так(в районе Яхтенной) сплошную, что по правлимал, люди домой, во двор, вообще не могли заехать. Вся эта организация и установка, лежит не на гайцах, а на отдельной конторе. Сейчас, ты скажешь, что это похуй и все равно будешь виноват, если авария. А вот есть преценденты, когда такие аварии опровергались и вина возлагалась на организацию движения, например, не правильной разметке, к примеру ширины полос движения, которая по нормативу должна быть одной, а она уже. Примеров много, но вот характерный: По нормативам, определенный радиус закругления поворота, на дороге, должен быть обазначен тем или иным знаком. Дорожники посчитали, что туда-сюда, примерно и не очень то надо, не так уж и сильно загибает. Человек ехал, было скользко, сам виноват, вылетел в кювет, разбил машину. Но, чувак был умный и подкованный, он заказал экспертизу радиуса закругления поворота, который был чутка побольше, чем думали организаторы дорожного движения. Соответственно, чувак суд выйграл, т.к. по нормативу, там должен был стоять знак, предупреждающий об опасном повороте. Ну, все правильно. В чем сомнения то?

+ стотыщпятьсот. И сталкивался с этим не раз. Особенно регионалы. Наши то более подкованные.

Зеленый со стрелкой, по нормативам, никой встречки - безпрепятственный проезд перекрестка во всех направлениях.

На дороге, надо думать всегда, особенно вот за таких дедов. А лучше, как мудрый, не допускать таких ситуаций вовсе. Игорю, достаточно было не надеяться на авось, а поступить правильно, просто начать торможение еще на подъезде к перекрестку, когда увидел мигающий зеленый, а не добавлять газку. И все! Никакой ситуации бы не было и мы бы здесь не ломали копья столько времени.:) Всегда просчитываю ситуацию, по крайней мере старюсь, пока справляюсь с этим, раз за более тридцать лет стажа и более 2мл. киллометров дороги, не был ни в одной аварии. Тьфутьфутьфу... :)

Игорь, лучше удяляй эту запись, от греха подальше!))))))) А тот дед увидит и в суд пойдет.))))) Шучу.Теперь ему поздно идти, когда все бумаги подписал. Но, запись, лучше удалить. На красный тоже? Еду по стрелке, налево. Втречке красный. Мне пропускать вылетевшего на красный? Не, так то, по жизни, лучше пропустить.:) А по правилам?

Я здесь не причем.:) Тут чистой воды обоюдка, т.к. оба не правы и дед и Игорь. На раз-два, экспертиза, по видео, определит, что Игорь нарушал скоростной режим.

Чудесно. Берем Порше, разгоняемся до 200км влетаем на перекресток уже на красный, сносим всех, и аргументируем это тем пунктом, который говорит об экстренном торможении.

Это правило действет тогда. когда нет зеленого мигающего, по крайней мере в суде. В свое время, районный суд, который вась-вась с гаишниками и с ними, в нарушение всех правлил чаи распивала перед вынесением, приняла одно решение. но городскуй суд, который чаи не распивает с гайцами, все отменил без проблем.

6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение Особенно хочу отметить этот пункт правил: ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал

Еще раз. А если бы загорелся красный? Ты бы остановил за 3 секунды? И что тогда? Мигает зеленый, это говорит, что сейчас будет загораться запрещающий. Водитель обязан уже принять все меры к торможению. А если бы еще несколько секунд и Игорь был бы четко по красному на перекрестке. В суде, аргумент про экстренное не проканает, если был мигающий зеленый. Был бы совершенно другой расклад, если бы не было мигающего зеленого и ВДРУГ, сразу, загорелся желтый.

Инспектора , лихо со всякими бумажками пытаются поломать человека, чтобы гемора у них лишнего не было. Дело закрыто и им проще. Прекрасно это знаю. Если бы дед не подписал бумаги обратился в суд, то результат был бы не таким очевидным....

И еще, в суде, пункт правил о экстренноем торможение не оценили бы. Если человек видит, что мигает зеленый, разговора о экстренном не может быть и речи. Кроме того, вместо торможения на мигающий зеленый, Игорь прибавляет скорость. Это лишний раз не проканало бы в суде с аргументом про экстренное торможение. Для бляха муха!!!!!!!!!!!! Не выезжал Игорь на РАЗРЕШАЮЩИЙ СИГНАЛ СВЕТОФОРА!!!! Он выехал на перекресток НА ЗАПРЕЩАЮЩИЙ СИГНАЛ!!!

Ты выехал на запрещающий сигнал светофора, т.е. - желтый. Желтый не дает право выезжать на перекресток. Ни о каком экстренном торможении не может быть и речи. Если бы ты был уже на перекрестке, то да, ты должен был завершить проезд.Если бы ты оценил правильно ситуацию, то начал оттармаживаться заранее. Когда первый раз смотрел видео, я машинально начал тормозить уже задолго до перекрестка. Дед тоже не прав, он должен был пропустить, но его вина менее велика. На мой взгляд - обоюдка с большей частью вины Игоря. Видно деда гайцы напрягли, он и сломался. Думаю. если бы дед пошел в суд, то результат был бы не столь очевиден. Если на красный тоже?

Игорь, сочувствую, конечно. Но посмотрев видео, я бы сказал, что ты виноват полностью. Разъясни для опыта, почему ты прав оказался?

Я не такой кровожадный.:) Не знаю, какой, Миша, футбольныу специалист, но оспаривать очевидное. это он могет...Только слепой ничего не видел и, Миша. наверное, не посмотрел матч и снова всю инфу с инета берет...:) Не понимаю, как можно было выпускать вялова Ионова и не выпустить Смолова вместо Дзюбы и Мамаева вместо Широкова...... Какая нахуй интрига??? Нашим сейчас выигрывать нужно в каждом матче, а не интриги плести.....