ШАНс

Наверное окунь все- таки не воспринимает блесну, как малька. И все манипуляции по приближению блесны по  форме, раскраске и пр. к кормовому обьекту, не более, чем вера рыбака, что так будет лучше. впрочем вера в блесну- великое дело.Ну и в коммерческом плане это играет наверное основную роль. К примеру, что купит в магазе начинающий рыболов- тусклую невзрачную блесну или сверкающую, как у кота яйца? Я, думаю, что рыба прекрасно отличает мальков от того суррогата, который ей суют под нос. Почему тогда клюет? А х.й его знает. Хищник! А почему кошка гоняется за искусственной мышью или бумажкой? Движение! Вот основной фактор заинтересовать хищника. На неподвижную блесну ( если там не прицеплен кусок рыбы) клевать не будет. Эх где же Слава? Он так понимает окуня!

Когда-то все мы были молодыми, деревья высокими, а реки широкими...

Лет 15 назад эта парочка всегда была со мной на рыбалках и рыбу косила исправно. А потом...потом пенсия. Почему? Может просто смена стереотипов и засилие новых форм?

Наверное нужно дать им шанс еще раз. В ванной играют стабильно, каждая по своему но ровно...видимо проверить всё же нужно, а вдруг. :)

http://forum.maxfishing.net/public/style_images/maxfishing/attachicon.gifIMG_8513.JPGhttp://forum.maxfishing.net/public/style_images/maxfishing/attachicon.gifIMG_8520.JPG

Будут ловить сто процентов. Окунь уже их забыл. А маропедок и плюшек уже обьелся. У меня вот тоже пенсионеров до фига развелось. Надо наверное им  под жопу и на работу выгнать. :grin:

Я Ваше мнение уважаю,даже по тому,что имеете опыт.которого не имею к примеру я.Даже аватар ВАш говорит,что ловите вдумчиво,а не тупо полоскаете железо.

   Дать совет не могу,но подскажу,что попробовать.Есть блесны которые при сбросе медленно(как маятник)меняют направление движения.Как бы переваливаются то в одну,то вдругую сторону.Они по игре близки к балансу.Поддернул и она валится плошмя(туде-сюды)Посмотрите интернет.

Второй вариант-перейти на маленькие кривульки-впайки.На полкилошных(озерных окунях)хорошо работали 38псевдоматвейки.

http://s016.radikal.ru/i337/1603/40/e6f9b071db72.jpg

http://i057.radikal.ru/1603/63/dec2e79d44a6.jpg

http://s017.radikal.ru/i411/1603/15/111f5c648d3e.jpg

  Тоже долго подбирал к "медленному" окуню+(пробивался очень плохо из за костистой пасти)НО на ламбушках сработала по крупному только она.Пиписню ловили многие.Короче подбирать надо очень упёрто и подачу,вплодь до стука в грунт)

 

Они на КД танцуют на месте(осыпаясь)На сбросе планируют не сильно(колеблясь).Никель-медь очень хорошая пара.

Стоят 3 копейки и продаются тысячами))

 

И все равно МЕНЯ ни кто не переубедит,чтобы ловить серией от 3шт,нужно что бы окунь поднимал свою задницу хотя бы на пол метра.Заставьте его пойти в верх и блесна будет вторична.

Спасибо за совет. Блесны типа "тяни-толкай" у меня есть, начал ловить на них и ловлю успешно с февраля. А вот про кривульки впайки можно по подробнее. Матвейчик (правда самодельный) у меня есть. но как то любовь с ним не сложилась. Он впрочем с подвесом. Гвозди-впайки в размере 37-32 мм. отлично ловили в январе и начале февраля. А сейчас  он на них не реагирует. Впрочем вчера он ни на что не реагировал. Блин- ждешь эту весну как манну небесную. И такой облом- за день видел только одну потычку и ВСЕ :nm446: . В глухозимье без десятка окуней не уходил, а тут такая засада. Можно конечно списать на меня, но никто из рыбаков ( мормышечники тоже) не ловил. Вспомнив, грустные глаза кошки - скрепя сердце достал мормышку и наловил с десяток чебачков и окунишек в конце дня.

А думаешь должна быть разница с работой в спорте?

Без сомнений. Я раньше тоже был спортсменом ( правда по мормышке). Нет такого давления, нагрузки и задачи другие. Ловишь в свое удовольствие, а не на результат. Вот, к примеру- ловится у берега мелкий окунь, но много. А подальше крупный, но реже. В спорте однозначно выберешь мелкоту, а в жизни интереснее горбачей потаскать. И временной фактор не давит. Мое мнение- это разные рыбалки. Технические элементы и снасти те же самые, но суть разная.

Так её держать удобно только одним хватом, причём горизонтально, нахер такая? Если только счук на меляке ловить?

Может и так. Это судаковая.

Если совсем беда, выписывай Технолога. Он расставит точки над ё.

Да беда то и не моя вовсе, а Камских рыбаков. Но они сильно не заморачиваются и фуячат на балансиры. А я там рыбачю от силы неделю в сезон. И не сказать, что на блесны совсем не клюет, клюет но мельче и реже. Вот пример одной из рыбалок этого года. Приезжаем на место и 3 км пешком до заветных мест. А места там, не чета нашим Омским. И затопленные русла и озера, коряжник, резкие свалы, поливы. Сказка! Но если не знаешь мест, то можешь проходить весь день и рыбки не увидишь. Короче, выходим на первую точку. Бумс, бумс - ребята поймали по паре товарных окуней (300-400гр.)и щучку под килошку. Я одного на 100 гр. Писдуем на следующую- пусто, на третью- тоже пусто, на 4 - брат ловит щучку под кило и пару окуней гр. по 300, Я-ноль. Нашли рыбу на 5 или 6 точке. Местные ловят крупнее и чаще, я ( на блесну) мельче и реже. Подходит брат- дает удилку с балансиром и говорит " фуйней не занимайся, время летит быстро". Я и сломался, охота нормальную рыбу половить, а не 100 граммовиков. Их я и в Омске натаскаю. Было бы времени побольше или я там постоянно жил скорее всего подобрал бы рабочие блесны. А Технолог наверняка бы  подобрал. Но здесь есть нюансы. Александр- спортсмен и его задача нафигачить больше всех рыбы. А вот с размерностью- беда. Я ни секунды не сомневаюсь, что он на Каме наловит за день кг.-10-15, а местные 3-4. Но вот у него будет размер 50-100гр., а у местных 300-400гр. и нередко  влетают бонусы до килушки.( но на балансиры). И кто в выигрыше? В спорте- Технолог, по жизни- местные. Опять таки же дело не только в блесне, ей еще и правильная подача нужна. Вот я смотрю основная масса блеснильщиков- любителей (в наших краях) практикует одну лишь игру - резкий взмах на 30-40 см и пауза. Все! А где остальное разнообразие проводок? А на Каме в связи с повальным увлечением балансирами вообще ЗБ умирает. Как то так. А на работу Технолога в любительской рыбалке конечно хотелось бы посмотреть.

Ну это сугубо Ваши  ассоциации. У реальных рыбаков данная удилка оставила только положительные эмоции.

Но ловить на баланс в коряге,я бы наверное не стал,попытался блесну подобрать.

 

Все дело в том, что в тех местах он зараза не хочет брать блесну, подавай ему балансир. Извращался с разными блеснами- итог разгромный счет в пользу балансира. Хоть я и не люблю балансиры, пришлось макать их.

Братишка извращается. Я назвал эту удилку "мормыш"

, а сбросы хош-нехош на определённых глубинах превращаются в планирование , которое в свою очередь подразумевает уход блесны от лунки .

В том то и дело, что симметричные блесны с ЦТ в центре при сбросах практически не уходят из диаметра лунки, трепыхаясь туда-сюда. Другой факт насколько это окуню будет интересно. У меня братан ловит в коряжнике вообще на балансиры. Конечно без хорошего отцепа из тросика там делать нечего. Нормальный процент - 2-3 балансира за рыбалку. Если не повезет- то бывает и по 5-6. А по другому не получается- этот гад полосатый стоит в корягах и на чистое место не выходит.

Коллеги.

Есть такая задача.

Ловля окушка в коряжнике. Не очень крепкий, но есть. Состоит из редких корней вперемежку с затопленым редким кустарником. Еще раз повторюсь, что все это не сплошные корчи, а весьма редко. Дырки в нем есть.

Что надо? А вот что.

Блесна в размере 30-50 мм. Глубина ловли 1-3,5 метра.

ТТХ. Чистая сыпучка. Совсем чистая. Ни миллиметра ухода от лунки. Желательно что-бы под такой не молодецкий мах.

Короткий рывок в пяток сантиметров и сброс удильника на 15-25 сантиметров. Плавный подъем и все по новой.

В момент рывка железка легла и сыпется под лункой.

С учетом специфики ловли и иногда влетающих окушках весьма занятного размера, лесочка 0,2.

О как.

Что-то своё я не пока не осилил настроить на данную задачку.

Может поделитесь какими соображениями.

Есть у меня такая блесна.Очень проста в изготовке. Симметричный листик в размерности длина 36.ширина 8 мм. в серединке, по краям 2мм. Коронка выдавлена дверной петлей на резине (шарика не оказалось под рукой), далее вырезаем по контуру, нипилинг для симметричности. Припой под коронку. На сбросах сыпется в диаметре лунки. В момент резкого рывка может убежать в сторону. Ловит исправно. Для лески 0,2 можно  увеличить размерность до 42 на 13.  Есть еще одна экспериментальная хрень. Взял школьную линейку с овалами. Подобрал подходящий овал, разметил, выдавил, вырезал, подработал напильником. Но заливка неравномерная, по краям под коронку, центр почти пустой. Но  надо ловить центр посередке. Блесна получается очень медленной ( фактически тормоз) и сыпется по центру лунки никуда не убегая. Но только сбросы. Не скажу, что офигенная блесна. Ловить ловит, но без фанатизма. Симметричный листик поуловистее. Но для крепких мест я пару таких блесенок держу.

Я пользуюсь лезвиями одноразовыми от канцелярских ножей. Тоже неплохо получается.

Повтор. Мысли видимо сходные, а может фильм уже и не актуален? И блесны уже в фаворе другие и лед во многих местах сошел.

Да,да! И фильму обещанную тоже кстати.

Назови её груша и не епёт,или как там листики, клопы были,удавы были.........а питонов не было :nm426:

А вообще,есть у меня кривая саратовская,но ловит пиздец как,сколько я не пытался повторить эту кривулю,

ну не та игра,берегу как зиницу ока,хоть и страшненькая. 

Во !само собой название нарисовалось -СТРАШНЕНЬКАЯ 40 мм :wink:

Тогда лучше - С-40.

А ты выложи, не стесняйся...поглядим что по чем... :)

На выхи сфотаю, если увижу. Мне то стесняться нечего- "мопед не мой" :grin:

Сверху листик 32, двусторонний лист(серебро, медь), две нижних экспериментальные.

Не могу разловить никак листик, маропедку и матвейчикову50 (3 рыбалка) даже на мелком окуне.

Матвейчик был моей первой ЗБ, сделанной своими руками. На ходовых испытаниях поймал на нее сразу на первой проводке ерша ( обрадовался дурачок) и пздец. Теперь лежит на почетном месте среди блесен, которые я толком не разловил. Среди них маропедки, торпедки, а-ля Ковалевская обратная,киллер, лодочка, блесны Виктор Палыча (СС, морковка и еще какая то). Нельзя сказать, что они совсем не ловят, но проигрывают рабочим блеснам на порядок. И как уже правило первыми клевали на них ерши. Можно, конечно, предположить, что у меня руки не так заточены. Но первый же "мерседес" начал ловить отменно и последующие блесны ловили и у меня и у товарищей. Хит этого сезона- "секуха" от Бороды по перволедью, далее "гвоздики" впайки, сейчас серебряный листик 32 мм/8мм, выдавленный шариком на резине,ЦТ по серединке. Что будет по последнему - х.з. Хочу попробовать КТ-36 и полуторпедку. Теперь у меня ОТК блесны на рыбе- первая кровь ершовая - блесну в топку (на пенсию), окуневая - блесна рабочая, щучья- блесна супер-рабочая. Местные ловят на такие самоделки, что если выложить фото, то форум ржать будет неделю.

Это верховка, определяется по неполной боковой линии. У нас в каких озерах развелась, окунь сразу стал на блесны реагировать, даже ко льду стаю получается поднимать.

И верховка и уклейка (одно и тоже?) и мелкий чебачек (плотва сиб.)- все попадается. У брата вот в Камском вдхр. тюлька появилась, так этот гад полосатый  ее и жрет и ловится в основном на балансы. Но зато гораздо вкуснее нашего стал.

Этот малек был в желудке 70 грам. окушка. Решил сравнить его с рабочими блеснами. Похожи?

Паста плавится, это же порошок припоя смешанный с флюсом. То что крепче будет (лучше спаяется) это факт.  А хорошо (нужно ли)  это или нет я и правда не знаю... Но намазать ведь не сложно.

 

 

Дело не только в цене. Овнер позволяет тройник вешать без заводного кольца, при этом тройник не раскусывая. Там проволока достаточно пружинистая. Маленькими плоскогубцами отжимается кольцо (не разгибается !) в щель просовывается ушко тройника и плоскогубцы убираются. Кольцо "схлопывается".  Я часто так делаю. Зачем - не знаю. Под настроение ))

 

http://ucus.users.photofile.ru/photo/ucus/151268723/xlarge/180669119.jpg

. Я попробовал гнуть из стоматологической проволоки( не оказалось нужных заводных колец). Тройник заводится и снимается руками на раз. И еще один плюсик не надо много тройников на однотипные блесны. Минусов пока не заметил, тройник из окуня не вываливался, щучка у нас перестала ловиться. На фото пробный вариант, сейчас колечко подогнуто сильнее, что бы тройник вставлялся и вынимался с усилием.

  мне показывает блёсенку , (убил второй раз  :smile14: ) КЛОП сцуко! "на глаз " 15 мм ,впай, ну обычная хрень магазинная))

кидь её в лунку,два раза вздрочнул-готово,полосатый на льду....(добил) :facepalm:  :nm182:

надо паять в общем :pisya:

 А я что говорил про свободные от засилия спортсменов размеры от 15 до 25 мм. Если есть уверенность, что окуня под лункой до фига и он не ест нормальные блесны, то "наноклопы" очень даже рулят.

Очень тощий.)

Специально маленький вес или угол меньше 90 градусов.

. Да угол меньше- пытался попасть в ширину 4,7. Первый гвоздь с такими размерами и весом ( из нейзильбера) оказался уловистым. Этот из меди, тоже ловит хорошо. А вес 1,21- вполне пригоден для наших меляков. И вскрытие показало, что клиент питается мальками, очень близкими по размеру с 35 мм гвоздями.

Я в прошлом ловил только на мормышку, года два как подсел на блесну. Товарищ мой в течении рыбалки может перебрать и баланс и блесну и мормышку и не по одному разу. Как, говорится, каждый дрочит, как он хочет. Я, дрочу, как я хочу. На данном этапе, пока ловится окунь на блесну я юзаю ее родимую. Не исключаю, что скоро опять придется взяться за мормышку. А есть у нас озера, где основной корм окуня- это мормыш. И он болт забил там на балансир и блесну. А балансир я тоже не люблю, как и покупные блесны.

Бисер не мешает игре? Переворачивает блесну, нет?

нет не мешает. Есть аналогичные блесны с одной бисеринкой - тоже хорошо ловят. Вот без бисера не пробовал, может тоже будут также ловить. Вроде как надо ему сделать точку атаки- этим правилом и пользуюсь.