Технолог

Сорри за флуд. Прошу прощения. Такой вопрос к сообществу: Спаял сегодня двухкороночную торпедку, 42 мм и вес получился 3.75 гр. Это много для такого размера?

Если ориентироваться на какие-то средние размеры блесен, которые у меня были, то самый ходовой вес для таких блесен - 3-3,2 грамма. Но по перволедью очень часто выстреливают именно тяжелые блесны. Так что пусть окунь оценит ваши труды.

Александр приветствую!

Маропедки... Это все таки глухой узел или допускается застежка?

Или спортивные маропедки - это строго глухой узел, а средние и большие без разницы...???

Если застежка в дырку пролазит, значит допускается. Никаких штрафов за это не предусмотрено. Могут быть разные варианты. Может будет лучше клевать, может хуже, может также. Все будет завитеть от конкретной ситуации. Надо пробовать. Статистики пока очень мало. Мне такое количество вариантов не нравится, поэтому я вяжу только глухим узлом. Один узел - один вариант. Если что-то меня не устраивает, то я меняю блесну. Хотя можно попробовать поменять узел или поставить застежку.

Размер блесен тут не имеет решающего значения (если, конечно, размер застежки не в половину блесны). Так повелось, что на Ладоге застежка встречается гораздо чаще, чем в спорте. Поэтому там любые блесны ставят на застежки и не парятся, что это может на что-то влиять. Вроде как клюет даже. Отсюда и мнение, что для больших блесен застежка подойдет. В спорте застежек почти не используется, поэтому и статистики по мелким блеснам с застежками почти нет.

Добрый вечер Александр.

 

В последнее время в отчетах все больше идет упоминание поиска окуня с помощью эхолота (в том числе и Вами).

Я так понимаю, что с помощью наших "Практика Эр 6-7 ПРО".

 

Вопрос:

1.На каких режимах лучше искать окуня, и какие настройки лучше подходят для этого

(интересует какое число надо выставлять в настройке: глухая зона, ФПО и чувствительность)

при глубинах 1-2 метра;

при глубинах 3-4 метрах;

 

2.На ваш взгляд, как лучше транспортировать во время поиска(для безопасности) эхолот?

1. Я использую режим "флешер". Левая половина окна - по всей глубине, правая половина - увеличение придонного двухметрового слоя (+2). Глухая зона 1 метр. ФПО и чувствительность желательно подбирать в зависимости от водоема. Стараюсь подстраивать эти значения так, что блесна показывается эхолотом не всегда (обычно она мелькает на взмахах). Окуня в таком случае эхолот все равно показывает любого, даже самого мелкого. У меня модель ЭР 6 про 2. Здесь ФПО чаще всего ставлю 3-4. А чувствительность в половину шкалы.

Настройки при изменении глубины от 1-2 до 3-4 метров я не меняю. Мне просто лень это делать. Или может хватает одинаковых. Я вообще редко использую эхолот при глубине меньше полутора метров от датчика. Угол обзора получается очень маленький, и часто рыба не попадает в луч эхолота. Вот с глубины от двух метров получается реальная польза. Но это лично мои заморочки. Знакомые успешно разглядывают рыбу и при глубине 1,2 метра и довольны.

2. У меня эхолот закреплен на емкости под рыбу. Датчик в момент переходов я кидаю в эту же емкость. Пока окуни не прогрызли ))). Миха Федоров вообще не заморачивается и у него в момент небольших переходов датчик волочится по снегу. На последних моделях узел датчика с проводом сделан довольно надежно. Главное не кидать его рабочей поверхностью на голый лед. Тогда возможны сколы. Но на последних моделях предусмотрена защитная резинка. Она хорошо защищает датчик, но за нее очень часто цепляется крючок блесны, и неудобно счищать лед при морозе.

Саш,тебя конечно надо в гости звать.

  Короче по Пельменю-ловится на все до 40 мм,главное  правильное.Любая блесна может стрельнуть из первых рядов при прочих равных.Главное правильно подать.Глубины до 2.5 под льдом-все спортивные с подвесом до 5гр,впайки тож.До 1.7м -уже можно широкий список гвоздей плюсануть,до 1.5 м.планеры-лыжи и прочая холубень всех мастей.Я даже раздаю свои и одновременно порем на принципиально разные.Часто в умелых рука ловится бонусно,кто послабже не отстает на рабочей железке,тупо мелочь собирает.Маропедки пока у нас стреляют  вопросительно,мы не знаем их повадки как к нашему прикрепить.Короче в этом году можно разловить все,но бонусы валят не все виды.Окунь не любит большие капли-тройнички,большие блесны.Окунь разномастный.

Это сегодняшний Пельмень,он очень интересен даже сейчас.

Ждем в гости.

Наверное, плохо зовете )))

В этом году уже не поеду, скорее всего. На речки буду переключаться. А в следующем году зовите активней )))

 александр приветствую!!!

 скажите плиз  а сколько приблизительно должна весить маропедка длиной 50 мм для ловли на глубине 5-6-7 метров ? угол 90 

Если речь идет о блеснах для Ладоги на леске 0,18-0,25, то вес блесны 5-7 грамм. Если говорить про блесны со спортивным уклоном, используемых на леске 0,12-0,14, то блесна должна весить 4-5 грамм. Но это все слишком приблизительные рассуждения.

Александр, приветствую. 

 

Есть у меня очень сложный вопрос, на который так просто с наскока не ответишь, и скорее он тянет на уровень кандидатской, а то и докторской диссертации. Быстрого ответа не жду, но ваше мнение услышать очень хочется. Заранее благодарен. Понимаю, что ответ может быть не полным. Или опубликован в вашем блоге в виде статьи и может не одной. В любом случае хотелось бы такой список (а речь в вопросе про него) начать формировать.

 

Доподлинно известно что все мы очень разные, но почему-то при любой деятельности все допускают одни и те же, как правило, типовые ошибки. Это прекрасно известно начальникам, которые имеют в подчинении хотя бы 5 человек или педагогам. И вот родился вопрос, ко всем ведущим спортсменам, которые сами проходили путь становления и видели не мало других людей идущих рядом. Хотелось бы увидеть список типовых ошибок при освоении спортивной блесны, а также при подготовке и участии в соревнованиях как личных так и командных.

 

 

Понимаю, о чем вы говорите. Составить список типовых ошибок я не готов. В голове такого пока не складывается. Хотя несомненно что-то общее в ошибках развивающихся спортсменов есть. Самое частое, с чем я сталкиваюсь, это упрямство. Большинство спортсменов очень тяжело переубедить, что они что-то делают не так. Изменить своему сложившемуся стилю ловли очень тяжело. Должна возникнуть ситуация на водоеме, когда ошибка станет очевидной. Только в этом случае происходят подвижки в нужном направлении. Возможно, конечно, что такие моменты у меня чаще запоминаются. Ведь если человек все время спрашивает как надо делать и пытается повторить, то и "конфликтных" моментов не происходит. С другой стороны упрямые рыболовы, гнущие свою линию, нередко "попадают в тему" и выстреливают. Такие случаи могут быть полезны и для "учителя". От человека, который во всем старается повторить тебя, этого ждать не приходится.

Александр!

На Ильмене пробуем маропедки.

Ясно, что ловят как-то . Но почему-то блесна не становится популярной. У кого-то ловит неплохо коматоз, у кого-то наоборот активную рыбу.  Не подобрали  ее производители универсальный вариант под наши условия ? 

Наверное слышал о блесне КТ36. Короткая, довольно тяжелая блесна. Игра с вибрацией, наверняка она не пропадает на наших глубинах. Вот она подошла под нашу небольшую глубину. Даже вариант исполнения очень корявый и приблизительный ловит.

Скорее всего, не подобрали подходящий вариант. Время покажет приживется она у вас или нет. Я никогда не пытаюсь упереться в одну модель блесны. Не клюет, ну и фиг с ней, надо другое что-нибудь попробовать. Все-таки это рыбалка, а не математика. На маропедках свет клином не сошелся.

Если ловится на КТ36, то в чем проблемы? Развивайте эту тему.

Александр, добрый день ) Огромнейшее спасибо Вам, Максиму и вашим друзьям и коллегам за ваш труд, этот ресурс уже превратился из просто рыболовного сайта в библиотеку, где можно найти ответы на все вопросы и откуда начинается мода.

               Я заметил, что вы стараетесь не давать категоричных ответов на разные вопросы, где много переменных, и всегда стараетесь учесть всякие разные факторы, но все же попробую задать свой вопрос (все что понапишу это только мое мнение, может и сильно ошибочное):

               Владимирская область, водоемов мало и все они "водоемы первого льда". На рыбалку приходится кататься на Горьковское вдхр. (400 км в одну сторону), раз в две недели на 2 дня, соответственно возможности по разным экспериментам сильно ограничены. Горьковское вдхр. - водоем 80 км на 10-12 км, с глубинами 2-15м, дно сильно изрезано, присутствуют гряды, подводные косы, свалы, пупки и т.п., при этом мест, подходящих для ловли окуня, не так много, и все они известны и регулярно проверяются кучищей рыболовов. Окунь есть, но сильно выбивается, основной  размер 50-250 гр, иногда проскальзывают экземпляры 300-400 гр. Основной корм окуня - тюлька. Соответственно подо льдом из опыта у меня нарисовалась следующая картина - каждое утро весь АКТИВНЫЙ окунь поднимается в полводы и под лед, где гоняет тюльку, на дне же остается либо пассивный либо сытый, которому ничего не надо. Практически все удачные рыбалки происходили по одному сценарию: катаемся проверяем свалы, косы, в итоге находим окунька,  делаем спуск полтора-два метра ( при глубине 3-6м) и сверлением через 10-15м прочесываем всю территорию, собирая по 2-6 окуней с лунки. Больших серий практически не бывает, ну раз в году, да и то когда нет поджопников. Как всегда окунь находится в последний момент и обычно из двух дней клев продолжается часа 2-3 максимум. Идеальную приманку на этом водоеме я вычислил уже давно, вкусы окуня не меняются, это балансир Куусамо 5ка и 6ка, цвет значения не имеет. Итог - идеальная приманка определена, по вертикали он находится очень легко (и почти всегда в самом верху тот АКТИВНЫЙ) остается всего лишь найти его по горизонтали.

               И вот вопрос - в этом году я захотел "соскочить" с балансиров и научиться ловить блеснами, все статьи перечитаны, все видео пересмотрены, изготовлено какое то количество маропедок, торпедок, листиков, плохих копий саукков. Полный провал. Несколько рыбалок я пробовал ловить на блесны, но картина почти одинаковая - пассивный окунь у дна - меняю блесны проводки, случайный окушок раз в полчаса, причем замена блесны на балансир куусамо и поклевка. А когда находится активный окунь подо льдом тут уж балансир в любом случае делает свое дело.  Пусть я не мастер блесностроения, но какая то из блесен чисто случайно должна была бы получиться уловистой, но не получилась :)  Александр, подскажите, как мне найти замену балансиру. Пока этой замены нет, даже на безмотылку окуня поймать проще чем на блесну что активного что пассивного ((

Сложно давать советы незнакомому человеку, не видя как и на что он ловит. Тем более сам я в тех местах ни разу не был. Поэтому конкретики не будет. Слышал я, что нижегородцы там проводили свои соревнования. И очень даже неплохо ловили окуня на блесны. На разные блесны. Значит окунь на блесны там все таки клюет. Может быть и хуже, чем на балансир, но не так плохо, как у вас. Так что, скорее всего, дело в том, как вы играете блеснами. Можно предположить, что у вас рука набита на игру балансиром, поэтому вы и не можете перестроиться на блесны. В пользу этого говорит и тот факт, что возвращение к балансиру сразу же дает поклевки. Выйти из этого положения можно. Надо оставить дома все чертики и балансиры и ловить только на блесны. И делать это не одну рыбалку, а несколько, сосредотачиваясь на игре блеснами. Это будет тяжело и не факт, что выдержки хватит. Поэтому я бы посоветовал постараться выйти на спортсменов нижегородцев. У них должна быть конкретная информация по водоему. Даже если не удастся выехать с ними на лед, что очень желательно, то хотя бы сравните места ловли, время ловли, уловы. Анализируя эту информацию будет легче искать ошибки в своих действиях.

Александр, здравствуйте! 

Возможно Вы уже рассказывали про это...

некоторые мои маропедки на махе отклоняются в сторону и "бьют" в точку покоя и почти сразу останавливается, а некоторые значительно отклоняются и возвращаются к точке покоя уже на натянутой леске.

От какого параметра маропедки это зависит? 

Спасибо!

p.s. точка покоя = место где блесна полностью остановилась... 

Это в основном зависит от расположения центра тяжести приманки. Для каждой глубины и толщины лески будет свое расположение центра тяжести, при котором маропедка сможет максимально отклониться после взмаха. В целом можно сказать, что чем ближе центр тяжести к крючку, тем быстрее блесна будет "бить в точку". Чем ближе центр тяжести к середине, тем выше у нее планирующие свойства и она будет дальше отклоняться. Это все будет справедливо при сохранении прочих параметров блесны (вес, длина, ширина, угол коронки).

Что случилось, что вы не участвовали в последних соревнованиях?

Да я решил пропустить один сезон. Устал морально от серьезного подхода к соревнованиям. Но полностью пропустить не получилось, не отпускают они. Поэтому выступаю в лайтовом режиме )))

http://moscanella.ru/blog/person-115/1174-niestandartnoie-rieshieniie.aspx

 

Саша, интересная статья.

Вот ты там написал, что можно было подобрать блесну и чтоб привлекала и чтоб жрало. Можешь описать эти два критерия? Чем можно привлечь окуня, и что окуня заставляет жрать? Метафизически конечно.

Если бы я знал, что привлекает окуня и что заставляет его жрать, то рыбалка для меня потеряла бы смысл. Я могу только рассуждать, догадываться, что-то подбирать экспериментальным путем и подгонять свои выводы под полученный результат. И каждый раз это все может быть по-разному. В тот раз окуня привлекала более широкая игра приманки, а провоцировала на поклевку уже короткая. Если дело только в игре, то по идее разную игру можно было задать и одной приманкой. Поэтому я и делаю предположение, что можно было подобрать одну блесну. Но причины могут быть и совершенно в другом, о чем я пока не догадываюсь или не придаю этому значения.

александр приветствую!!! скажите ... на какую блесну вы поймали своего самого крупного окуня ....?... или несколько крупных окуней ?

Самого крупного на блесну типа торпедки или полуторпедки. Но тогда решающим моментом на мой взгляд стала очень широкая нестандартная игра. Это был окунь на Иваньковском водохранилище на 1,3 кг. На Ладоге окуни около 900 грамм на маропедку и на балансиры.

Турнир проходил в декабре 2014 года. Пятое место из девяти команд давало понять, что шансы бороться за призы есть вполне ощутимые. Тем более что выступали мы тогда, как лебедь, рак и щука. Потом в январе 2006 года уже в составе команды «ПКР» с Гороховым Михаилом и Павловым Андреем заняли уже четвёртое место. Видели бы вы, на что мы тогда ловили. Блёсны с впаяным крючком длиной около 5 см.

Леш, спасибо. Поправил. Конечно, в 2004 году дело было.

Здравствуйте Александр. Вопрос про изготовление копытца. В основном вашем варианте изготовления - коронка является плоскостью, а грань вы делаете со стороны припоя. Вы изначально гнёте коронку, а потом наплавляете припой? Или же собираете блесну на прямой коронке, а потом изгибаете? Какой угол изгиба (примерно) является критичным? Имеется в виду угол после которого блесна теряет стабильность.

Блесна изначально делается на прямой коронке, изгиб потом. По углу изгиба ничего конкретного не скажу. Я его даже не измерял ни разу и с пограничными углами не экспериментировал. Гну на глазок и в воде проверяю. Не понравилось движение - перегибаю. Но в целом, чем больше угол, тем стабильность будет выше, а отклонение от вертикали меньше. И соответственно наоборот. Поэтому потерять стабильность блесна может скорее при небольшом изгибе.

Хорошая статейка. НО.... хлипенько(((

За две зимы жесткой эксплуатации у меня был сломан только один такой тюльпан, когда на него ногой наступили ))). Лак от колечка, конечно, отлетает постепенно, но это не трудно подправить. Если нужна повышенная прочность, то толщину пропускного колечка надо увеличивать. Тогда узел будет заметно крепче.

Саша! Это крыло такое в 11мм по маропедке в 48 мм длины, вес-55 гр. Или я что то не понял, в статье на Москанелле. есть предположение что самое широкое место по припою?.

Конечно, это самое широкое место по припою. Максимальная ширина блесны в плане.

Александр,приветствую.Напишите хотя бы в кратце о технике тактике и применяемых блёснах на недавно прошедшем Кубке Моск обл на Фёдоровском.Очень интересно и хочется понять,что моя команда делала не так.Спасибо

Отчет уже написан http://moscanella.ru...nachinalos.aspx

Основная ошибка большинства команд (и наша не исключение) - медленное принятие решений, когда становится видно, что ситуация развивается не по ранее намеченному плану.

Приветствую,Александр! Вопрос такой : ты химическими грелками на рыбалке пользуешься  , чтобы руки не мёрзли ?У нас спортсмены и в карманы , и на грудь грелки приспособили.Говорят ,что до - 20*С без проблем.

Как-то пытался пару раз, но не прижилось у меня. В кармане замерзают они у меня, если не шевелить. А шевелить не всегда получается. ИНБ под рукавом их держит. Там они нормально работают, но мне почему-то не особо понравилось. Неудобно, что ли. А на груди я вообще не понимаю как и для чего )))

Здравствуйте, Александр.

 

Прошёл у нас чемпионат области и было на нём вот такой случай. Один из спортсменов при обсуждении пишет

 

"Я приводил пример после Бороды: ловлю на свале на лодочку на глубине 2.5 метра окуню нравится, бьёт чётко в тройник. Делаю два шага в сторону, глубина уже один метр, т.к. свал очень крутой. Окунь впустую долбит по блесне. С десяти поклёвок достал только одного. Ставлю другую свою блесну и все поклёвки чётко в тройник, пустых поклёвок нет. Я кд играл. Я стоял на коленях, так что скорее всего удильник был под 45 градусов к лунке" 

Я предложил такую схему действий

 

"Я бы в сегодняшнем состоянии на твоём месте попробовал бы вертикально хлыст поставить и подёргать то же кд. По идее получили бы меньший дёрг в вертикали и сымитировали игру на глубине, как мне кажется. А в том состоянии я бы тоже попробовал - но потому что мне просто впадлу было бы удочку менять разматывать"

 

Повторюсь что это режим соревнований, и спортсмен знал что вторая блесна рабочая на мелкоте. Я же исходил из экономии времени на размотке смотке и опасности напугать конкретного окуня новой блесной.

 

Я не прошу сказать кто из нас прав. Я хочу услышать ваш вариант развития событий, для выработки палитры решений. Думаю такая ситуация ещё будет повторяться и на других стартах. Понятно что в данной ситуации эта блесна не подходит раз он долбил не в крючок. Клёв на соревнованиях был вялый. Средний улов 1200, у победителей, которые по опыту и мастерству на три головы выше остальных 2 с небольшим кг.

 

Заранее спасибо.

Знакомая ситуация. Повторяться на других стартах будет точно. Я обычно поступаю следующим образом. У меня в процессе соревнования вырабатывается 2-3-4 основных приема игры, которые я обычно чередую, чтобы дольше поддерживать интерес у собравшихся у лунки окуней. При перемене глубины какие-то варианты перестают давать хороший результат, а какие-то продолжают. Но все равно я постоянно пытаюсь время от времени игру менять. Поэтому, если бы на лодочку клевало при вертикально опущенном хлысте, то я бы за этот вариант зацепился (этот вариант игры я всегда пробую).

Но не все так просто. Гораздо чаще оказывается, что блесна банально перестает работать при смене глубины, как не играй. Что-то, конечно, поймать можно, но темп ловли явно не расчетный. Тогда без замены блесны уже не обойтись. Даже если у меня нет проверенной под нужные условия приманки, то я буду менять блесны, надеясь попасть в точку.

Рассуждения про экономию времени явно ошибочные. Смотать и размотать удочку - минута максимум. При озвученных уловах минута ничего не решает. А вот подобрать лучшую блесну и увеличить темп ловли шансы есть, тем более если только что клевало хорошо и было это совсем рядом. Если у меня будут опасения, что ничего подобрать не получиться, то я лучше вообще не буду рисковать и стану бурить лунки по прежней рабочей глубине - 2,5 метра.

Гораздо лучше будет, если вы будете больше экспериментировать и принимать не всегда верные решения, чем не делать ничего. Особенно, если вы еще не боретесь за пьедестал, и по большому счету вам нечего терять. Три раза промахнетесь, а на четвертый может быть идеальное попадание.

Здравствуйте, Александр! Чем дальше ветку читаю, тем понятнее, что фильм (после трейлера) похоже так и не увидел просторов всемирной паутины! Но может есть где подводное видео на глубине игры разных маропедок (широких и узких, с центром тяжести к носу и к середине), просто для понимания процесса! Извините, может ссылки и были, но я пока на 87 странице! От себя поделюсь - спаял себе две маропедки, 45мм, 90 град., 3гр (весы не позволяют доли видеть), ц.т. примерно 1/3 и 1,2/3, леска 0,12, при взмахе на глубине 5 метров отклонение по вертикали примерно 45 градусов, отходит в бок на размер блесны, затем возвращается в точку! Позже попробую посмотреть на глубине до 11 метров (света не хватает пока). Хотелось бы посмотреть игру Ваших блесен на глубине!

И еще вопрос: водоем-городской пруд, в 3-5км плотина, ширина в месте ловли 1-1,5км, 90% рыбаков ловят на мормышки на глубинах 3-11 метров, спуск на глубину идет плавный, блеснильщики иногда уходят и на глубину до 13 м, но их очень мало, и часто в отсутствие клева переходят на безмотылки. Часто прикармливают мормышем и потом сидят в палатках, ловят! Уловы у мормышечников разные, бывает и по 10-20кг, бывает 5-7шт. Размер с ладошку и больше. На некормленых местах эхолот часто показывает отсутствие рыбы, или если есть она, интересуется, но не берет! Какова на ваш взгляд должна быть тактика поиска окуня блеснильщиком? Нужно ли двигаться ближе к толпе мормышечников? С какой глубины искать и через какое расстояние сверлить лунки? Если есть рыба по эхолоту, но не клюет, нужно ли пытаться перебирать блесны? Сколько времени можно уделить такой лунке, или лучше идти дальше? Эхолот таскаю больше с целью найти перепады глубин. Рыбачу только третий год, в основном на безмотылки, но сейчас тянет к блесне! Буду рад вашим советам!

Глубинных подводных съемок игры разных блесен не было. Снимали на глубине 1,5-2 метра. И количество блесен опробовано гораздо меньше желаемого. В основном приходилось бороться за качество картинки.

Если блесна на взмахе отходит в сторону не больше, чем на размер блесны, то значит, что критическая глубина для этой блесны уже пройдена. Дальнейшее увеличение глубины не скажется на изменении ее игры. Изменение, конечно, возможно, но это будет происходить не по причине увеличения глубины, а по причине увеличения растяжимости лески.

По тактике лова на вашем водоеме сложно сказать что-то определенное. Не приходилось мне ловить на таких прудах. Ваши действия должны основываться на полученном вами опыте. Выберите одну тактику на две-три рыбалки. Если успеха нет, то попробуйте что-то радикально поменять. Когда метания из стороны в сторону будут происходить слишком часто, то сложно будет делать осмысленные выводы. Попробовать надо все варианты. И к мормышечникам подойти. И глубины пробить от полуметра и до русла. И блесны пытаться перебирать, если рыбу эхолот показывает и вы уверены, что это окунь. И расстояние между лунками может быть и 5 метров и 200 метров. И задерживаться на одной лунке без поклевок можно как 1 минуту, так и 10 минут. Ответы на эти вопросы вы должны получить сами. Я бы лично начал с глубин 2-5 метров, сверлил лунки через 100 метров, задерживался на них пару минут. Блесны бы начинал подбирать только там, где не только эхолот рыбу рисует, но и поклевки хоть какие-то есть.

Александр, маропедка без тройника привязанная петлей в два- три сантиметра, а в петле свободно ходит легкий крючек с кусочком силикона, удильник с кивком, стучишь по дну с амплитудой какая нравится окуню, на последней рыбалке подброс кивка на 5см был подходяшим.

Спасибо, понятно.

Всё-таки опять эхолот? Надо понимать, ловля на ЛО?

Вопросы уже были :

Есть различие в поведение спортивного и , скажем , съедобного окуня?

И всегда ли полезен эхолот? Когда видишь , что объект подплыл , понюхал и уплыл.) Может лучше этого не видеть?))

Все верно. Ловля с эхолотом на Ладоге.

Различие в поведение есть. Но я не думаю, что оно зависит от размера рыбы. Скорее это обусловлено разными типами водоемов и разными условиями обитания. Тот же ладожский небольшой окушок ведет себя в принципе также, как и крупные особи.

Всегда ли полезен эхолот, это каждый решает сам. Задачи на рыбалке у всех разные. Для меня, например, информация, что "объект подплыл , понюхал и уплыл", является очень важной. Это часто предопределяет мои дальнейшие действия.

Александр, приветствую. Есть такой вопрос! По твоей статистике, если рассматривать "коматозного" окуня, какая блесна его скорее расшевелит, быстрая или медленная? Я понимаю, что нет четкого ответа, но все же именно по твоей статистике (опыту). Я бы наверное на такой вопрос, ответил, что балансир :smile: Однако хочется про блесну. Или же "быстрая" или "медленная" блесна вообще не играет роли! И каждый раз этот ребус решается не зависимо от этого параметра блесны? 

Вопрос, конечно, философский. Ответов на него может быть несколько и все правильные ))) Я бы предположил, что для такого окуня скорее подойдет впайка. Это наблюдение в основном сделано на ладожских рыбалках. Но и в спорте были моменты, когда впайка давала результат по сложной рыбе. Не люблю определение "коматозный окунь". Его можно дать только в конце рыбалки, когда виден результат у себя и у других рыболовов. Ты можешь считать его коматозным, а другие в это время неплохо ловят.

Александр, приветствую.

 

На видео из Челябинска обратил внимание на ваши хваты. Один - когда большой палец сверху, другой - когда он снизу. Подскажите я правильно понимаю разницу? Когда большой палец сверху, то мах получается делать (так скажем удобнее делать) более плавный и широкий с ускорением в конце. А когда снизу, то это либо совсем короткий резкий мах, либо шире, но ускорение уже в начале маха. Я блесну только начинаю осваивать и осмысливать и наверное у вас уже был ответ, но расскажите пожалуйста подробнее, какие эффекты достигаются при таких махах на ассиметричных блёснах на подъёме. Как я понимаю при резком коротком взмахе с ускорением в начале (палец снизу) мы заставляем блесну быстро оторваться с точки и вероятно лечь в горизонт, а на более длинном  махе с ускорением в конце заставляем блесну больше отклонится от вертикали и дальше пройти по инерции или если совсем резко в конце то сделать кульбит?

Все правильно описано. Я бы подробней не написал ))). Добавлю, что хваты надо рассматривать вместе с положением хлыста. Это тоже сильно влияет на начальную скорость блесны. Если хлыст вертикален, то блесна разгоняется медленно. Если хлыст держать горизонтально, то блесна быстро набирает скорость.

Здравствуйте! Извиняюсь, что не прочитал еще всю ветку, пока на 71 странице (февраль 2015), но уже невтерпеж, скажите, а фильм то сделали? Трейлер видел! Ветка отличная, а Александру большое спасибо за терпение и отзывчивость!

Думаю, стало понятно, что фильма еще нет.

Александр с Новым годом! Сделал из маропедки донную блесну и она всех уделала, бьет на дне в одну точку и это все решило.

Есть возможность выложить фотографию этого изобретения? Хотелось бы посмотреть, что из себя донная блесна представляет.

Здравствуйте Александр. В начале хочу выразит благодарность за Ваши комментарии на ранее заданные  вопросы. Вы чрезвычайно дипломатичны и в своих ответах всегда нацеливаете на самостоятельный поиск решений. Тем не менее для решения некоторых вопросов необходимо иметь некую точку (стратегию) от, которой можно начать развитие в правильном направлении. В противном случае все действия (перебор блёсен, игры, замена лески и др.) могут превратиться в  бесконечное занятие не поддающееся анализу. (Вот это завернул. Наверное старался.) Не могли бы Вы подсказать, как правильно действовать в следующей ситуации. Пример. Приезжаем на водоём, рассверливаем пятак, пять, шесть лунок, опускаем (к примеру) маропедку 40мм. результат - один окунь, переходим на другое место, результат повторяется. Берём "копытце" рассверливаем один, второй пятак, результат не меняется. Что делать? (если отбросить вариант "посмотреть у соседей").

Бывало такое частенько на тренировках. Как правило, такие результаты говорят от том, что вы находитесь не на рыбе. Надо искать активнее. Нет смысла рассверливать пятак, если с него клюет всего один окунь. Надо активнее перемещаться, проверять разные глубины. Вот когда попадется лунка, где клюнет 2-3-4 окуня или в каждой лунке на ограниченном участке будут поклевки, тогда и можно будет разбуривать пятно и подбирать блесны.