Технолог

Александр!

Может уже просил прокомментировать.

Езжу на "спортивное" озерко.(На Ильмене грустно из-за снега и отсутствия техники))

Окунек средним весом примерно 20-25 гр.) Глубина 1.3м.

Ситуация с ловлей одна и та-же.

Сверлю новую лунку, довольно быстро ловлю 3-5 шт. и всё. Лунка затихает. Можно раскачать еще на пару штук, но это долго. В новой лунке опять почти сразу клюет, понятно , что в часы активизации. Возврат вечером на молчавшие утренние лунки работает  те-же 3-5шт.

Манипуляции с блеснами и техникой результат не улучшают. Устал сверлить.)))

Помню, был уже такой вопрос )))

Я не вижу в этой ситуации ничего необычного. Такое поведение окуня приходится наблюдать довольно часто. И все-таки не надо отказываться от манипуляций с блеснами и техникой. Надо продолжать. Кто ищет, тот всегда найдет. Рано или поздно сложится вариант, при котором окуни будут ловиться не по 3-5 штук, а, например, по 4-7 штук. Я вот только лет через пять смог подобрать ключик к одному из озер, чтобы у меня стало там клевать заметно лучше. И то это произошло по воле случая.

Александр !

Замечаешь ли ты разницу в поведение, предпочтениях ладожских окуней и окуней на спортивных на озерках. Я имею в виду скорость блесны и может быть технику ловли. Ясно, что нужно подбирать блесну и игру,  и там и там.) Но все-таки, нечто "среднее по больнице" просматривается?

Основная разница между ладожским окунем и спортивным заключается во времени раскачки лунки. На Ладоге время раскачки лунки обычно заметно больше. Конечно, бывают исключения. Но если рассматривать "в среднем по больнице", то качать лунку приходиться дольше.

То, что касается скорости блесен, слишком сильно зависит от конкретных условий. Маленьких озер больше, поэтому и условия ловли на них сильнее разнятся. Где-то нужна плавная подача, где-то резкая. Но и это не всегда остается постоянным на одном месте даже в течение одного дня. На Ладоге разнообразия заметно меньше, поэтому там быстрее складываются стереотипы. Когда клева нет, что происходит довольно часто, рыбакам надо отталкиваться от чего-то проверенного. Так всегда проще. Но я уверен, что и на Ладоге у окуня меняются предпочтения в течение одного дня. Допустим, например, что утром он будет лучше ловиться на медленную блесну, а к вечеру лучше будет работать быстрая. Только набрать достоверную статистику очень трудно.

Александр,где можно задать тебе вопросы по спиннингу?

На такую ветку меня пока еще не развели )))

Александр, каково ваше  отношение к соревнованиям в формате "личные с командным зачетом"? когда  не нужен судья в команде.

Какую тактику ловли в турах применяете на соревнованиях такого формата?

Отношение абсолютно нормальное. Соревнования должны быть разные. Соревнования с личным уклоном всегда собирают большее количество народа. Здесь можно и себя показать и к другим присмотреться. Найти себе команду на будущие серьезные командные турниры. Лично мне сейчас такие соревнования не сильно интересны. Поэтому если я и буду в них участвовать, то скорее для массовки, не преследуя каких-то определенных целей. Но были времена, когда подходил к ним серьезно. Тогда мне в первую очередь был интересен личный зачет. К командному зачету я относился как к возможному бонусу. Все таки серьезного командного взаимодействия на таких турнирах не получиться.

Александр, мое почтение. Прошу прощения, если был вопрос уже. 

 

Любопытно узнать один момент о твоих зимних тренировках. Вот вы ищите рыбу. Нащупали пятно какое-то, поклевки- рыбы пошли. Как вы принимаете решение о том, что пора уходить дальше ? Несколько рыб поймаете и уходите ? или "бьете" пока клюет, чтобы, нуууу например, понять скока их там плавает, как клюют и тп.. 

 

Спасибо за ответ ! 

 

С уважением

Иг.

Что-то подобное уже спрашивали вроде. Если водоем незнакомый, то вначале просто ловим, чтобы понять тенденции поведения рыбы. Если серии слишком большие, то уже понятно, что рыбы до фига, и выбивать лунки под ноль смысла нет. Когда ситуация с клевом проясняется (может через час, а может и через день), то часто какие-то выводы можно сделать уже по первым пойманным четырем-пяти окуням. Но все зависит от конкретной ситуации.

Привет) сделал я себе лыжи из алюминия,есть проблемы с обмерзанием. Как у тебя с титановыми? Как борешься с налипанием?

С титановых лыж проще отбить намерзший лед, но проблемы есть. Особенно это проявляется, при температуре в пределах от 0 до -5 градусов. Когда я понимаю, что лыжи будут обмерзать, то стараюсь не ставить ящик на мокрый снег. Если ловить стоя, то это легко. Если же сидя, то одной лыжей приходится жертвовать. При небольших переходах ничего не делаю, а перед дальними обстукиваю лыжу резиновым молотком или лыжа об лыжу. Важно, чтобы поверхность лыж была ровной и гладкой, тогда все быстрее облетает. И в этом плане титан, конечно, удобнее.

Александр, добрый день!

Вопрос по Маропедке. Сделал в размере 60 и 70 для Ладоги. 60-ка весит 8,3 грамма, 70-ка - 10 гр. На Ваш взгляд это много, мало, допустимо? Или главное игра, а не вес?

Вообще блесны нужны разные. Но если ориентироваться в среднем по больнице, то лучше, если 60-ка будет весить 7 г, а 70-ка - 8,5 г. И оценивать блесну надо не только по весу, но и по форме.

Игра блесны безусловно важнее чем вес. Но как раз от веса она сильно зависит. Здесь практически все взаимосвязано, поэтому рассматривать надо все в комплексе: размер, вес, форму.

Александр, а вы припой у Маропедок до коронок стачиваете, или придаете какую то определенную форму стороне с припоем? 

Сейчас на всех маропедках припой стачиваю до коронки. Раньше оставлял немного выпуклую форму припоя, но потом ушел от этого. Так проще и понятней получается.

Александр, приветствую. К вопросу по изготовлению форм для литья блесен. В качестве благодарности за терпение в обучении таких как я... новичков, могу изготовить форму из дюральки по чертежу. Гарантирую конфиденциальность модели, поскольку моделировать буду сам). untitled.26.jpg

Спасибо! У меня сейчас нет потребности в каких-то формах, как обычно нахожусь в поиске. Но на будущее буду иметь в виду.

Александр спасибо! Прочел всю тему почерпнул массу нового и интересного. Только начинаю осваивать ЗБ и пытаться осмысленно ловить рыбу.

Вопрос связан с Вашим соревновательным опытом на большом количестве водоемов во многих регионах.

Водохранилище. Длина 16 км, ширина от 400м до километра. Дно, в основном, глино-илистое, есть скальные берега, но дно все достаточно мягкое глубины 3-4 до 7 метров.

И вот ситуация, года два ловится только очень мелкий окунь в среднем грамм 10 (но его очень много и он чаще всего очень активен, гораздо реже 30-50, совсем редко до 100, за лето 1-3 рыбы до 500.

Как считаете:

- в водоеме крайне мало нормального окуня

- не можем найти

- не на то ловим

PS нормальных блеснильщиков нет совсем, мормышечники сидят по палаткам ловят бель, редко на кормленых лунках клюет единичный нормальный окунь. 

По вашим словам очень похоже, что водоем плотно заселен мелким карликовым окунем. Но вообще-то, такая ситуация не характерна для больших водохранилищ. Да и для карликового окуня 10 грамм это слишком мало. Обычно средний размер таких окушков колеблется в пределах 15-30 грамм. Понятно, что объективно сделать какие-то выводы я не могу, не побывав на месте. Поэтому могу только предполагать, что там действительно мало нормального окуня. Если бы он был количестве, то так или иначе крупная рыба попадалась бы рыбакам или браконьерам, особенно летом.

Cаша , ты свой километраж на рыбалках засекаешь ? Сколько ты прошёл , например , вчера , 15-го января ? Какой у тебя рекорд?

Специально никогда не засекаю. Километраж это дело второстепенное. Его при желании можно потом прикинуть. 15 января я прошел порядка 14-15 километров. Без снега это ни о чем. Бывали времена, когда мы с Комбинатором ходили пешком с Ваганово до Кокорево 4 км, так как лед был оторван по Разорванное кольцо. Потом еще 10-12 км в Ладогу в сторону створа. Там наматывали километра два и обратно по тому же маршруту. Получалось где-то 30-35 км. И так четыре дня подряд )))

Привет Александр, раньше ты ставил кембрики на мелкие блесны,в Камышовом отчете на фото стоят везде капли. Почему?) Спасибо.

Не совсем так. Раньше я ставил кебрики на мелкие "спортивные" блесны, потому что у меня не было тройников с каплей, которые меня устраивали. Для ладожских блесен я часто ставил тройник с каплей.

Сейчас я все чаще ставлю тройник с каплей. Нравятся они мне больше. Ничего никуда не съезжает и не рвется, не надо ничего контролировать. Капля монолитная, всегда на одном месте. Проще окуней снимать, капля добавляет жесткости, тройник с каплей удобнее держать в руках. Это все, конечно, мелочи, но по факту тройниками с каплями ловить практичней. Поэтому теперь, когда можно достать устраивающие меня тройники с каплями, я все чаще буду их использовать.

S5001341-180 к.jpg

Спасибо за ответ. Вопрос и возник по причине отсутствия такого конкретного опыта. Тем не менее, попытку сделал. Результат не важный. С одной стороны - удаётся решать возникающие проблемы (убирать каверны, заливать металл в тонкие места...), а с другой - слишком много 

геморроя. Результаты эксперимента - на фото.

Ну вот вы и сами убедились, что с такой формой овчинка выделки не стоит. Проще спаять блесну по классике.

Александр, приветствую! С интересом прочитал все тему, т.к. сам увлекся ловлей на блесну, в т.ч. спортивной, поучаствовал в нескольких соревнованиях. Созрели некоторые вопросы.

1. Оптимальное, на Ваш взгляд, количество тренировок для команды на полностью незнакомом водоеме?

2. Желательно ли , чтобы все члены команды ловили на блесны одного производства?

3. Начал сам изготавливать блесны, купать их в ванной и в водемах. Разделил их для себя на следующие категории: 1) нравится, как играют в ванной/ловят; 2) НЕ нравится/ловят; 3)НЕ ловят/НЕ нравятся; 4)нравится/ НЕ ловят. Что посоветуете делать с пунктами 2 и3. Попробовать подточить или сразу выкинуть? Продолжать ли разлавливать пункт 4?

4. Что можете посоветовать в плане совершенствования техники проводки? Выезжать с мастерами не всегда получается. Основные виды проводок освоил, думаю, куда двигаться дальше в плане развития. Думаю, что надо больше ездить на разные водоемы, ловить в разных условиях. Что еще можете подсказать?

СПАСИБО!

1. Здесь все зависит от вас самих. Насколько правильно вы сможете обработать полученную за тренировки информацию. Сможете ли вы "переварить" большой объем этой информации. Мне лично количество тренировок никак не мешает. Чем больше я тренируюсь, тем для меня лучше.

2. Это очень желательно, особенно в первое время, пока вы еще не научились с полуслова понимать друг друга.

3. Я бы посоветовал никогда не делить на такие категории. Блесны должны быть разные. И вы должны понимать, в чем эта разница заключается. Разница в размере, разница в весе, разница в игре. Сегодня ловит один тип блесен, завтра вы поймете, как ловить другим. На одном водоеме нужно одно, на другом будет работать другое. Нравятся/не нравятся - это слишком субъективно. Позже взгляды могут сильно измениться.

4. Для совершенствования техники поможет только практика. Чем больше вы будете ловить, тем лучше. Чем более разнообразные условия ловли будут, тем больше шансов, что вы освоите что-то новое. Понятно, что лучше выезжать на рыбалку с опытными спортсменами, но часто и новички могут навести на интересные мысли. Поэтому лучше ловить в коллективе.

 Согласен. Гипс - не вариант. Но в качестве формы для отливки (этой блесны) можно использовать металл. Типа - коронка, к которой олово (свинец) не прилипает (может быть просто - алюминиевый уголок из хоз.товаров ?).  В этой коронке можно прорезать пазы для вставок (тоже из не липнущего металла  под любым углом), которые зададут скос в головной части. Ну, а что бы поменьше было изъянов - прогревать форму-коронку перед заливкой расплавленным металлом. Это - не наставление (как-то тут болезненно относятся к инакомыслию),  просто - из личного опыта. Очень интересно Ваше мнение, как глубоко уважаемого (в том числе и мною) человека - рыбака.    

То, что к алюминию олово не прилипнет и форму надо прогревать, мысли верные и проверенные. Но, честно говоря, я слабо себе представляю форму из уголка с прорезями для вставок. Как вы будете делать идеально симметричные прорези? Думаю, что проще пару блесен спаять, чем так возиться с сомнительной формой. Для меня это точно проще. Если вы сделали что-то подобное и успешно отливаете блесны, то я бы с интересом посмотрел на такую форму, и отлитые блесны.

При потребностях в больших объемах надо делать 3D модель блесны и заказывать качественную металлическую форму. Это будет дорого, но качественно. Или пойти по более простому пути и самому изготовить силиконовую форму. Я, правда, ни один из этих путей до конца не прошел, но у меня и нет потребностей в больших объемах.

Технолог, с интересом посмотрел видео с вашим рецептом изготовления маропедки. У вас были замечания по поводу значимости цвета, блеска, ... коронки. А если это не важно, то зачем она вообще? Не проще ли сделать форму и заливать её оловом? Возни меньше.

Кстати, мой знакомый регулярно ловил судака летом с лодки в отвес по топлякам (на Днепре?) примерно такой же приманкой. Только олово и одинарный крючок. 

Если бы мне надо было сделать десяток-другой одинаковых блесен, то я бы так и поступил. Более того, я уже пробовал делать формы и отливать блесны. На самом деле с формами не все так просто, как кажется. Чтобы отлить идеальную блесну, надо сделать идеальную форму. Это получится довольно дорого и трудозатратно. Те формы, которые я делал из гипса и эпоксилина не позволяли получать качественное изделие на выходе. Все равно приходилось дорабатывать напильником. Поэтому большой экономии на отливке я не получал. Ну и самое главное, у меня нет потребностей в большом количестве одинаковых блеснах. Сегодня мне нужна одна блесна, завтра я захочу что-то изменить и сделаю другую.

Александр , а как часто вы пользуетесь эхолотом на соревнованиях именно в турах? Или только на тренировках?

Все зависит от клева. Если клев хороший, то в турах не пользуюсь. Если же окунь единичный и важна каждая рыбка, то пользуюсь. Ну еще от погоды много зависит. В сильный мороз чаще ловлю без эхолота.

Вообще, если чувствую, что можно обойтись без эхолота, то лучше не буду его брать. Это же относится и к тренировкам. Иногда мне достаточно, чтобы кто-то один из команды был с эхолотом.

И вдогонку,пользуешься Подводной камерой в турах,тренировках?

С камерой все гораздо проще. У меня ее нет.

С новым годом, Александр!

Правду говорят что эстонская водка 53 градуса Ваш любимый напиток? :pisya:

Леш, главное, чтобы была водка и ты наливал! Тебя тоже с Новым годом!

Александр, приветствую! Много лет только такими ящиками пользуюсь, пару крышек сломал в свое время, и стал их укреплять, с тех пор крышки как новые. Вес мой прилично больше твоего,так что все испытано. Давай тебе тоже укреплю, передавай новую крышку, или я ящик куплю новый на кондрашке, или другие варианты. Есть отснят процесс

https://sites.google.com/site/tihvinpingvin/saraban

Полистай с середины, где про крышку. Ты с лыжами пользуешься?

Коля, спасибо! Принял твое предложение к сведению. Мне, правда, уже ящик надо менять, не только крышку. Недавно даже ремень порвался. А там надо крепления для лыж переклепывать и еще хочется кое-чего под себя изменить. Так что я все же надеюсь, что займусь этой темой сам. Доработка крышки интересная, но в идеале я хочу, чтобы удочки можно было доставать не открывая основной крышки. Т.е. чтобы была крышка сверху основной крышки.

С новым годом Александр! Ты впаиваешь колечко от крючка,в таком случае узел часто ездит по нему. Как решить эту проблему? Может гнуть самому петельку или узлом хитрым вязать...

Я пока не нашел ничего лучшего, как впаивать колечко минимального размера. Ну и в процессе ловли контролирую время от времени расположение узла. Особенно важно это на раздачах, когда резкая перемена игры блесны может насторожить окуня.

Гнутые петельки впаивать уже пробовали. Идея хорошая, узел никуда не сползает, но есть одно "но". Довольно часто такое ушко цепляется за нижнюю кромку льда. Сначала оно просто сгибается, но после второго-третьего раза ломается. Особенно эта проблема становится актуальной на последнем льду, когда он рыхлый.

Саша, встречался ли с ситуацией когда окунь весом 50-250 лучше ловился на баланс? С чем это может быть связано?

Встречался. Связано это может быть с настроением окуня в данный момент. До недавнего времени я надеялся, что теоретически всегда можно подобрать блесну, на которую будет клевать не хуже, чем на баланс. Но теперь  я переосмыслил свои взгляды на эту тему. Балансир и блесна слишком разные приманки принципиально. Тут можно на целую статью понаписать. Если говорить вкратце и пренебречь второстепенными отличиями, то основная разница, на мой взгляд, в следующем. Возврат балансира в исходную точку после взмаха происходит существенно быстрее, чем возврат блесны. Можно подобрать блесну, которая будет так же далеко уходить в сторону, как и балансир. Но при этом она не будет возвращаться в исходную точку также быстро. Когда для окуня будет важна высокая скорость возврата приманки к вертикали, он будет лучше клевать на балансир.

На кануне вышло видео в котором БМП говорил что блесна собирает окуня в радиусе 10м. Александр, прочитав ваш отчет на Москанелле, "Первые раздачи сезона" у вас выложено фото на котором 8 лунок и расстояние между ними не превышает 3-х метров, чем это обусловлено? Маленькая блесна не собирает окуня с такого расстояния, глубиной ловли или активностью рыбы?  

Фраза «блесна собирает окуня» не должна восприниматься буквально. Ничего блесна не собирает. Окунь к блесне подходит. Если ему это интересно и у него подходящее настроение. Иногда с 10 метров, иногда с 5 метров, бывает, что и с 20 метров, а бывает, что и с 2 метров. Может и вообще не подходить. Зависит это как от водоема и конкретных условий ловли, так и от активности окуня. Про десять метров было сказано применительно в основном к Ладоге. Эта цифра там оправдывается в большинстве ситуаций, когда окунь относительно нормально клюет. Но бывают и исключения.

В моем случае, достаточно было бурить лунки в 2-3 метрах и снимать с каждой по 20-30-40 штук. Окунь клевал по 15 грамм, глубина была не больше метра, озеро небольшое с торфяной водой. Оптимально расстояние между лунками было определено тогда опытным путем. Сначала бурили лунки в 5-10 метрах, а потом уже начали бурить между ними.

Александр,ты говорил в том году,что хочешь переделать свой ящик с лыжами. Если не трудно,напиши размеры идеального ящика,лыж(длину,высоту,ширину,...) Уверен многим будет интересно,может и массовый производитель возьмет на заметку))

Одними размерами тут не обойтись. Надо проектировать, потому что необходимо учесть много мелочей. Но подробно заниматься этим мне лень, пока мой ящик не сломался окончательно. Проще, если я буду находиться непосредственно рядом с изготовителем, но это тоже сложно осуществить, хоть и наметки есть. Вообще у меня ящик производства адмиралтейских верфей. Вот, например - http://suntech12.valuehost.ru/index.php?ukey=product&productID=514. К его размерам я привык. Для спорта и внутренних озер хватает и вроде все удобно, кроме крышки. Крышка полное говно.  Уже три сломал, и четвертая вот-вот совсем развалится. Для ладожских рыбалок он, конечно, маловат частенько.

Александр,спасибо за ответы. Вот еще интересно твое мнение. Я ловлю с красной леской и поводком 80см.из прозрачной,и у тебя в отчете видел желтую леску. Какие + - ты видишь в использовании цветной лески?

Она не желтая - коричневая. Это Зарказма от Понтун 21. Плюсы очевидны - цветную леску хорошо видно на фоне белого снега. Легче распутывать петли и не допускать образование узелков во время ловли. Минусов я лично не вижу. Но есть мнение, что она будет более заметной для рыбы. Вот ты, например, вяжешь поводок из прозрачной. Я бы так никогда не заморачивался и вязал бы напрямую. До тех пор пока меня ощутимо не обловят на прозрачную леску, и я буду понимать, что это произошло именно из-за прозрачности. Только что ловил окуня на Ладоге в прозрачной воде. Маленькие блесны - размером до 4 см и весом до 4 грамм. Леска у меня 0,22 коричневая. У меня клевало лучше, чем у тех кто ловил на прозрачные лески. Значит прозрачность не оказывает решающего значения на клев окуня.

Александр,я не ловлю на блесны с Впаем. Стоит ли осваивать для спортсмена такие блесны? И были у тебя случаи в памяти,когда Впай обыгрывал Подвес,на соревах?

Случаи, когда мы ловили на впайку и выигрывали, были. Но это довольно давно, и тогда у нас еще не было нормальных блесен с подвесными тройниками. Когда такие блесны в нашем арсенале появились, впай стал не актуален на соревнованиях. По крайней мере на тех водоемах, где мне приходилось участвовать. Не хочется перестраивать руки и голову на ловлю впайками, если знаешь, что они на 90% не понадобятся.

Но сама по себе ловля на впай помогает понять некоторые нюансы игры блесен и поведения окуня. Поэтому освоить эту ловлю, пусть и в любительском режиме, совсем не повредит.

Саша, ты выступать то будешь в этом году?

За Рыбалку на Руси сыграешь? :pisya:

Планирую повыступать где-нибудь.

Теоретически могу выступить и за РнР. Но слишком уж у нас разные стили ловли. Посмотрю сначала, как вас Савин Дима перевоспитывать будет. Если прогресс будет, то может и я подключусь. А пока больше шансов, что я выступлю в составе более близкой по духу команды. Например, ПКР.

7.jpg

Здравствуй Александр,на фото малое количество витков шнека,расскажи почему и зачем?

Все очень просто. У нас теперь довольно редко бывает толстый лед. Четырех витков шнека хватает в большинстве ситуаций. А носить такой бур гораздо удобнее. Центр тяжести у него довольно далеко от витков, поэтому не обмерзает льдом. Можно запросто брать голой рукой при недалеких переходах от лунки к лунке. Для тяжелый ледовых условий у меня есть бур с семью витками шнека. Но вот в прошлом году я его ни разу не использовал.