Turist

Дык, я в основном про Ладогу! :grin:

Прошлый, камышево - ближне-береговой сезон далеко не показатель! :015:

Я на ФЗ почти не ловлю. Говорю как раз про Ладогу и микро озера. Одна маропедка для озёр длиной 35мм. Она же для береговой Ладоги. И какая нибудь листикоподобина 50мм для Ладоги до 6м.

Этого полностью достаточно.

Предлогал на следующую поездку пацанам эксперимент, оставить коробки дома, взять максимум по 5 шт, а лучше по 3))) Не встретил понимания)))

Ну мне и правда понравилось. Как то раньше не замечал.

Так то конечно на подвес всегда лучше ловится, но когда 70%рыбы все равно обратно, то хочется кайфушки)

Как раз типичный) кардинальная смена приоритетов, теперь все будем топить за впай)))))

3,02 гр мне нра

1. Костян

2. Татарин

3. Геодез

4. Петров

5. Барабуля

6. MasterYoda

7. Stern

8. Вадим

9. A.A.Li

10. Турист (условно предварительно)

Иваныч. Права есть на мото лодку.

1. оглохнешь

2. своя бензоколонка нужна

3. если застрянет, то хрен достанешь.

 

где делают не знаю.)

 Вот только я не видел и ни встретил пока, ни одного рыбака. Который при нормальном клеве, поймал 20шт на уху(даже меняя блесны) , смотал удочку и уехал(ушёл) домой)))

Да и если на какую то железку клюёт окунь, а потом мы её меняем на другие и сосем, то снова ставим именно ту и снова ловим)

В прошлую пятницу в Шальдихе  в 14 часов я снялся с клюющей рыбы, когда нам никто не мешал и камыш был не дрявленный. В каждой лунке рыба. Иногда по 30 и больше штук.

Причем домой не планировал так рано. Но те, с кем ловил, сказали что наловились. Я упирался 2 минуты, не больше. Хотя каждый был на своей машине.

Просто по рыбе было всё понятно. Мы нашли ее там, где дырок и людей не было. От народа 50 м, но в камыше не видно. Куда не сунешься - рыба. Часа 2 попороли и всё, дальше одинаково

И прикол, в воскресенье, туда приехал Витя Акела, прямо наши лунки, 30 м. Причем случайно)))  А в понедельник, по наводке Акелы, там же ловил Конвел с Технологом. Потому что во вторник, я там Конвела и увидел))) 

В точку!Уж сколько я напаял-подарил блёсен своему другу ,хитов предидущих сезонов , но у него в фаворе всего одна блесна :Маропедка 40 с углом 120.С ней он чувствует себя комфортно.Дело в том , что удильник у него 70 см в длинну + кивок- и только так , а не иначе .Сделал блеснилку БАВовский пистолетик -не зашла ему. А с маропедкой у него рыбалка проста и добычлива.

Именно. Поэтому меня не удивляет, когда, например, Петрович ставит блесну КТ в топ своего антирейтинга. При этом блесна известная, ловчая и массовая. А по моему мнению еще стабильная и легкая в подаче. Или вот Витя называет шпалу пережитком 90х, которую нужно гнуть, иначе это худшая из блесен. А для меня шпала готовый самодостаточный продукт с очень высокими показателями. Более управляемая и понятная на отклик, чем Вистик, который требует определённого опыта и навыков. При этом опыт, кстати, легче накачать именно на шпале))

Костян! Обязательно дам! Но в порядке очереди!) U-45 пусть будет!)))

 

Тебе подогнуть или сам поизголяешься!)

Ну так и есть. И тут еще надо понимать, что сама комфортность блесны для человека - это его понимание зависимости движения удочки и движения блесны. То есть блесна комфортна для человека в том случае, когда он понимает что делается с блесной при том или ином его движении.

Чем больше блесен человек понимает, тем бОльшим ассортиментом он может пользоваться. И тем ему более похуй на блесну.

На прошлой неделе был интересный разговор на эту тему))

Успех рыбалки - это конечно же стратегия. Потом уже тактика. Потом техника. И потом уже сама приманка.

По блеснам у меня сейчас всё чаще на первое место выходит параметр удобства ловли. Удобство - это чёткий отбой и минимум перехлестов. Ну и внешний вид должен быть красивым. Законченным что ли. Ну чисто чтобы нравилось самому.

 

 

В прошлом году эту мысль формулировали - блесна, как и снасть в целом, должна подходить конкретному человеку, как технически, так и эстетически. Подходить под его привычки, физические особенности и темперамент. Если короче - быть удобной, понятной и комфортной в использовании. 

У каждого человека может быть разное количество комфортных блёсен. При этом они могут разительно отличаются друг от друга, но зачастую выдавать похожий результат в одних и тех же условиях. Отсюда и споры. Как про машины или про баб. Но именно поэтому так велико разнообразие предпочтений. А это дает свободу для творчества мастерам блесноделам.

В зависимости от опыта и характера, у человека может быть 40-50 ...200 комфортных блёсен. А может обходиться и пятью.

Кто то может наловить гвоздем не меньше, чем иной человек любимыми блеснами, но при этом на дух не переносить КТ - простую в работе и популярную блесну. А кто то не может сделать результат, имея солидный арсенал "популярных" блёсен. Просто они популярны не у него, либо еще не стали популярными.  

В общем, сама по себе, блесна вторична. Она должна подходить человеку, либо он ей.

возможно, но все поклёвки были на каменных грядах на глубине метр. На нашей основной летней точке ( 5 метров с диким рельефом) одна поклёвка мелкого матроса. В камышах тоже ноль. За два дня прошлись по основным нашим точкам. Завтра добьем каменными грядами в другой стороне и домой. Зимняя рыбалка интересна шопиздец))) главное что бы это сказка не растаяла

нет)) все очень сильно недооценивают вуоксу.. летом окуни килушные не редкость. Ну и душевно тут)))

А есть наборы блесен для новичков? А то сидим на вуоксе второй день. Вчера выловили 4 штуки и все. Сегодня полный ноль. Намотали км 10, камыш, камни, глубины, летние точки и т.д. ноль. Вот думаю блесны крупные у нас были примерно 60-70 мм.

Иваныч, в том и дело, что Макс хоть на саморез поймает, правда потом так подаст, что у особо впечатлительных и на него раздавать будет. Он верит в то, что говорит и делает, дык эта вера и непокобелимость как раз и заряжают!

Петрович не является заложником двух трех моделей блесен, это очень выгодно отличает его от некоторых мастеров-блесноделов. У него нет нужды из сезона в сезон выстраивать разговор о тонкостях рыбалки вокруг пары своих блесен. Да и вообще, не умеет он преукрашивать и выдавать желаемое за действительное. Вернее умеет конечно, но не пользуется этим в бизнесе.

И это, наряду с огромным опытом, очень сильно повышает доверие к его словам и рыбацкому авторитету

Выбор блесны при ловле в тросте зависит от нескольких причин ИМХО - не жалко оторвать, малый размер, минимальное отклонение в стороны, минимальнозацепляемость.

Ненавижу такую ловлю. Помню как в позатом году в Лаврово все дружно вышли из камыша и пусть раздачи не было но это был как "глоток воздуха". )))

У меня какой то конфликт с данным сабжем... )) :Thinking-Face:

Михайловские это "гробики", шпала со скосами. Если делать без скосов, то их желательно подгибать.

Зачем домысливать??? Тем более, я просто вопрос задал...

Забудь про шпалу. Это пережиток дёвяностых. Когда ещё работали заводы. И мастера в свободнее время делали себе калым.

Шпала самая простая блесна в изготовлении. Проще Маропедки Без подгиба, она хуже остальных блёсен

Но правильно подогнуть её могут не многие, Из уважения к Питерским мастерам мы должны уважать шпалу))

Те, что есть у меня это универсальные блесны с большими возможностями. Если не ошибаюсь, Михайловские.

Почему? Напаял разных коронок с разным изгибом и к-вом припоя и играйся :)