Stern

А ящик уже и поставить некуда... Ящики из вспененных пластиков (EPP и прочие пенополипропилены) И скажу сразу - безупречным во всех отношениях ящиком является ящик финского производства от компании Artekno модель Repakki. Он идеален во всем, кроме конского ценника. А в чем он идеален? 1. Легкий. Очень легкий. 2. Вечный. Прочность просто дикая. Моему уже лет 12 и как только над ним не издевались и я и мой домашний кот, обожающий точить об него когти. 3. Крышка не отламывается, а отщелкивается 4. Есть модель с плечевыми ремнями 5. Отсутствие замка - вместо замка хитрая система затяжки ручки, прижимающей крышку 6. Теплый. Зимой попе тепло, а летом можно как сумку-холодильник использовать 7. Герметичный снизу и почти герметичный сверху. Может плавать в воде неограниченно долго. 8. Высокий. Это, конечно, для некоторых скорее минус. Особенно для мормышечников. За то удочки все туда влезают и любого размера термос. А минус по сути один - отсутствие каких то отделений. Да, ящик делится на 2 части внутри обычным кусочком пластика. И всё. И если для блеснильщика это ноль проблем, то для мормышечников - полная беда. Поэтому для мормышечников я бы его не рекомендовал. Навесные держатели удочек для ящика Репакки А вот аналоги этих ящиков... подкачали. Те, что я видел на рыбалке и с кем из пользователей аналогов общался. Вот, например, ящик Рапала, вроде из того же материала. Но из "того же" - только внешне. А по факту этот девайс прожил всего несколько рыбалок. Материал мягкий и при транспортировке то тут ледобуром прижал, то там на острый торос поставил. В итоге просто куски отваливаются. Ящик Рапала Не легче и с ящиками серии "Друг". По сути материал там такой же, как и у Репакки, только вот плотность другая. И потому по прочности он от Рапалы не далеко ушел. Ящик Друг 2 Большой плюс "Друга" - относительно небольшая цена. И это реально большой плюс. К тому же, как и другие ящики из этого материала, он же является и термо-контейнером. И насадка в нем зимой не мерзнет и пиво летом холодненькое) А вот еще одним минусом является отсутствие петель на крышке. То есть крышка просто снимается, что дико неудобно. Видел много рыболовов, бегуших по льду за крышкой, гонимой ветром) Есть и еще аналоги из того же материала. Например тот же Аэлита Спутник. Но тут конструкторы пошли по другому пути. Поскольку материал тоже слабенький по прочности, в данной модели сделан каркас из пластика. Ну и куча всяких отделений, коробочек и навесиков... Как по мне, то совсем ненужных. Ящик Аэлита Спутник Каркас делает данный ящик более прочным и по сути сломать его можно только жестким ударом. Пожалуй, из всех ящиков из этого материала, я бы выбрал его, если бы денег на Репакки зажабил бы. Еще один аналог - RSK Fishing. Чисто наше российское творение (г. Пенза). Зачем только полностью в деталях было копировать родной Репакки - непонятно. Когда люди полностью копируют что то, не внося своих изменений - меня это всегда настораживает. То ли фантазии нет, то ли просто не знают, что хотят получить на выходе. Материал, разумеется, тоже не тот. В остальном вполне пригодный ящик. Плюс еще и в том, что можно обвес к ящикам купить. Ящики RSK Ценники всех аналогов где то вокруг 4тыс, в то время как родной Репакки стоит 7 с копейками. Но как по мне, качество родного ящика просто в разы превышает разницу в ценнике. Есть и еще море аналогов из подобных материалов, но... Даже близко они к Репакки не подходят. Несколько лет назад я пробовал сделать нормальный ящик из этого материала, но оказалось что в России работа с данным материалом этой плотности просто невозможна со сколько ни будь адекватным ценником. И подобный ящик, сделанный у нас, будет стоить как и финский. К сожалению. Шариковый пенопласт Ну это скорее не ящики, а термоконтейнеры. Которые можно использовать на рыбалке, но не очень долго. У меня такие жили не больше 1-2 сезонов. За то дешево и ну очень легкие они. Но для покупки я бы их не рекомендовал. Нашел очень старенькую фотку свою с этим ящиком. старинное фото... Пластиковые ящики Да, их не делает сейчас только ленивый. Китайцы хорошо работают с пластиком и если в начале пластик был колкий и на морозе просто разваливался от удара шумовкой, то сейчас с этим всё в порядке у большинства моделей. Такой вот не очень живучий пластик - он использовался, как правило, на самых простеньких моделях. Но сейчас уже редко встретишь такое, хотя случается... По большому счету ассортимент просто огромный и делать обзор всех не реально. Вот ниже в галерее несколько таких ящиков. разные пластиковые ящики Основной плюс этих ящиков - низкая цена. От 1 до 2 тысяч. Есть и еще дешевле. И, в принципе, этими ящиками вполне можно пользоваться. Да, они не такие легкие, как из вспененного пластика. Да, они не термоизолирующие. Да, при хорошем морозе легко могут расколоться. Хотя это больше относится к старым моделям. Сейчас производители и заказчики уже почти устранили данную проблему. Замочки у них в большинстве своем никакие. Но... За то цена. И для мормышечников они удобны, потому как эти ящики есть довольно низкие и имеют отделение для удочек, как правило в крышке ящика. Ящик HELIOS В общем - пластиковый ящик это вполне себе выход, если не хочется много тратить. Обращаться с ним нужно аккуратно. В сильный мороз об лед не кидать. На острые торосы стараться не ставить. И главное - смотреть за петлями крышки. Открыл, нажал на крышку (разумеется случайно) и в магазин за новым ящиком. В качестве столика ну очень удобно) Металлические ящики. Ну это из разряда "есть такой, зачем менять". То есть это по сути пережиток. Да, ящик прочный и у многих он используется уже по 30-40 лет. Кто то производит их и сегодня. Цена как у пластиковых. В плюсах прочность, а в минусах нулевая герметичность и масса. В общем всерьез рассматривать покупку сего девайса я бы не стал. Но если он есть, то почему бы не пользоваться. Самодельные Когда делаешь вещь для себя - можно учесть те особенности ловли, которые присуща вам лично. Например, я вожу с собой видеотехнику на рыбалку и моего Репакки зачастую просто не хватает, а в корыто камеру не кинешь. Или, например, рыболовы мормышечники, у которых десяток удочек с тонкими лесками. Им нужно иметь в ящике отделение для удильников, причем с быстрым доступом. И потому многие до сих пор такие ящики делают сами. И если руки на месте, то получается очень здорово. Можно и размер под себя сделать и отделения необходимые. И петли правильные поставить и замочки удобные. Дно усилить как надо и крышку с мягонькой теплой накладкой. Тем более, что даже в обычных строительных магазинах сейчас есть куча правильных материалов - листового вспененного пластика. И кроме этого пластика и эпоксидной смолы особо ничего и не надо. А для тех, кто любит красивости - такой ящик можно даже декорировать углетканью! БОЛЬШИХ ВАМ РЫБ И МНОГО!

Корыто. Большое корыто - много рыбы влезет) Первое корыто появилось у меня где то в 1995 году. До этого, при походах на дальние расстояния по льду, мы использовали либо финские сани, либо детские санки. Тащить всё в рюкзаке не очень удобно, когда по льду за день наматываешь более 10км. И вот первое корыто... Материал - как полиэтиленовая крышка от банки. На морозе гнется, но не ломается. Вот то самое корыто на фотке, хотя и корыто и фотка не мои. Но оно живо до сих пор. Сейчас в магазинах выбор саней огромный - маленькие и большие, мелкие и глубокие, широкие и узкие. Разных цветов и размеров. И практически все современные корыта из нормального пластика, не боящегося мороза. В такое корыто всё влезет И по большому счету тут при выборе надо руководствоваться несколькими правилами: 1. Никаких поперечных выступов на днище. Некоторые производители делают такие выступы - под ящик, под ведро или под другие им ведомые цели. Но любой поперечный выступ - это беда. Тащить вы будете не только груз, но и снег перед этим выступом. 2. Продольные полозья сильно желательны. По льду уменьшают трение, по снегу особо не влияют. 3. Если у вас уже есть ящик - хорошо бы взять корыто, куда ящик встанет поперек. 4. Размер под задачи. Если за окуньком бегать и дистанции большие - небольшое корыто. Если с жерлицами - корыто побольше. 5. В бортах корыта сразу насверлите несколько отверстий и купите парочку эспандерных резинок с крючками на концах. Сверхудобно фиксировать и ящик и куртку костюма и ледобур. Ну а если повезет, то и пакет с рыбой. Сани довольно часто переворачиваются при хождении по торосам или по тропе в глубоком снегу. Эспандерные резинки помогают нормально зафиксировать груз. Маленькое корыто - лишь бы ящик поперек влез В общем корыто - это девайс необходимый. И сейчас я даже не представляю рыбалок, куда ты я не взял с собой корыто. Это просто облегчение процесса доставки вещей до места ловли. К тому же в корыте удобно хранить удочки на переходах от лунки к лунке. Не надо убирать удилку в ящик - просто кинул в корыто и пошел. В корыте у меня ездит куртка от костюма на длинных переходах. А еще корыто может помочь переправиться через опасный участок льда. Не в том плане, что сели в него и поплыли))) Просто на него можно опереться руками и перебежать стремный участок льда, отталкиваясь ногами. Площадь контакта увеличивается и провалиться шансов в разы меньше. Недостатков у корыта не так то и много: 1. Большой объем в автомобиле. Но если в вашей компании все корыта одинаковые, то они встают одно в другое и места не много занимают. 2. Сильно грохочет по льду. Это не очень хорошо для окружающих рыболовов при ловле окуня на мелководье. Рюкзак со стулом Этот девайс я использую крайне редко. По сравнению с ящиком у него минусов ну очень много. А вот с плюсами не очень: 1. Хождение по торосам. Да, по торосам тяжело ходить с корытом - оно постоянно переворачивается. А когда у вас рюкзачок на спине - всё гораздо проще. 2. Если вы используете рюкзак со стулом в комплекте с корытом, то по дороге на рыбалку всё это складывается и находится на дне санок. Удобно и компактно. А вот ящик поднимает центр тяжести и и корыто переворачивается чаще. по таким торосам без корыта удобнее А вот минусы сего девайса: 1. Сидеть не так тепло, как на ящике. И если вы все же используете стульчик, пристегните на сидушку обычный туристический пенковый "поджопник". 2. Нет жесткой защиты снастей. Для удочек приходится возить коробку или тубус. Термос не защищен от ударов. 3. Самый главный минус - если на льду сыро (вода или снежная каша), то рюкзак однозначно намокнет. А если минуса, то еще и заледенеет потом. В нашем регионе, где вода на льду почти постоянно - минус довольно серьезный. Избавиться от него можно только если есть корыто и при ловле стул с рюкзаком мы из корыта не достаем. Кто то ловит и вовсе без стульчика, только с рюкзачком. Но это крайний случай. Ловля ходом, поисковая рыбалка на крупного хищника. В принципе тоже возможно, но крайне неудобно. Могу сказать, что из всей моей компании, рюкзаком со стульчиком (плюс корыто) пользуется только один - Сергей Мартынов (производитель знаменитых Трехгранок). Все остальные пользуются ящиком с корытом. Ящики И вот мы подошли к тому, что, с моей точки зрения, наиболее удобно и массово. Ящик. В нем и снасти защищены и термос лежит и рыбу положить можно и сидеть удобно. Но подробнее о видах и удобстве тех или иных моделей ящиков - в следующей части.

Наверняка вы часто сталкивались на Дзене (да и на иных ресурсах) со статьями типа "Узнал секрет старого рыболова! Три капли ХХХ и вы всегда с уловом". Ну и по снастям подобных статей хватает с избытком. Волшебные воблеры, косящие щуку тоннами. Мегаблесны зимние, на которые окунь кидается с 10 метров. Спиннинги, которые чувствуют 1г приманку на 10м глубине. Лески нервущиеся, катушки вечные, ледобуры сверлящие гранит... Стаж рыбалки у меня большой. Не больше, конечно, чем у многих читателей. Но практически весь этот стаж (кроме последних лет) - это спорт. То есть ловля в очень разных условиях и в очень жесткой конкуренции. Был и период, когда от улова зависело то, поем я сегодня или святым духом питаться буду. И методы ловли мной пройдены почти все - мормышка, зимняя блесна, спиннинг, троллинг, поплавочка, жерлицы,... Так вот весь этот опыт позволяет четко понять: "не существует лучших снастей - существуют подходящие снасти для конкретных условий" А далее только руки рыболова и его голова. Голова - для того, что бы из своего арсенала выбрать и поставить ПОДХОДЯЩУЮ снасть. А руки - что бы её правильно предложить рыбе. Как то давно поехали мы ловить лосося на Кольский полуостров. Речка довольно дикая. Лосось не зашел еще и в реке была только кумжа. Нас 8 человек в команде. И вот был у меня в коробочке воблерок. Какой то японец, явно забросный и явно стримовый, для ловли на текухе. Так вот на этот воблер мне удалось поймать больше, чем у всей команды вместе взятой. Он ловил реально в разы лучше всего остального. Вернувшись в город, я попытался купить еще, но... Воблеры давно сняты с производства, но удалось найти пару таких же на Ебей. Но почему бы не сделать такой же в Китае. Скопировал. Нынче этот воблер называется Mystic Strim Воблер Mystic Strim Копия получилась удачная. Воблеры ловили рыбу. И родные и скопированные. Но... Ни разу с тех пор не было даже близко таких поразительных результатов. Таких, что бы у меня 10 рыб, а у других по одной. Давал этот воблер заядлым лососятникам из разных регионов. Где то он ловил вполне неплохо, где то хуже основной массы. У кого то из рыболовов с ним вообще не получалось, а кто то ловил удачно. Этот пример четко показывает, что снасть должна подходить под условия и под ваши руки. И тут очень показателен аналог с автомобилями. Есть автобаны, есть бездорожье, есть гоночные треки и есть пробки в мегаполисах. И есть еще разные водители, привыкшие к езде по тем или иным дорогам. И если опытного немца, привыкшего к своим автобанам, посадить за руль самого крутого джипа, то по нашему бездорожью он проедет хуже, чем сельский житель на своей старенькой "копейке". Как и наоборот, сельскому жителю будет очень сложно проехать по московским пробкам. Но я хотел, все же, поговорить о зимних блеснах. Недавно, мне в личные сообщения пришел вопрос... Таких вопросов очень много в разных вариациях. "Доброе утро Максим если не сложно посоветуйте пожалуйста какие балансиры взять на окуня" Вот, казалось бы, элементарный вопрос. Но как на него ответить? Ответить "Рапала пятерка с синей спиной"? А если человек будет в тросте ловить? А если он на Заливе на 12 метров заберется? И ровно та же ситуация "Посоветуйте блесну на окуня". Невозможно это. И нет блесны, нет балансира, нет ни одной приманки, которая бы работала одинаково хорошо всегда и везде. Всегда найдется приманка, которая будет работать лучше. В конкретных руках. Если бы существовали приманки, явно превосходящие все остальные по уловистости, то все остальные ушли бы с рынка с позором и никогда бы их никто не делал. Да, разумеется, есть блесны универсальные. Они худо-бедно работают в большинстве ситуаций. Везде средненько работают. Где то чуть лучше, где то чуть хуже. Но всегда найдутся блесны, которые их обыграют в конкретной ситуации. И еще раз... Руки! Самое важное в ловле на блесну. Голова - что бы выбрать блесну, руки - что бы ей правильно играть. Это еще если не брать в расчет тандем "голова-ноги", что бы оказаться там, где окунь есть в наличии. Если рыболов опытный, то не будет сильной разницы у него в улове, лови он хоть Маропедкой, хоть Ромбодротиком, хоть КТ или Сухим Листом. Под любую из блесен он подберет нужную подачу. Сможет сыграть блесной так, что бы окунь отреагировал. С начинающими рыболовами блеснильщиками немного сложнее. Как то поехали мы в Креницы на Ладогу. Глубина 2-3 метра, окунь 150-300г. В команде я, Андрей и Слава. Я ловлю на Клополистика Корнева, Андрей на свой Ромбодротик впай, а Слава на Маропедку своего производства. Итоговые уловы у нас от 35 до 40кг. На общем фоне уловов от 1 до 5кг. Как? Вот подойдет начинающий блеснильщик, например, к Андрею. Посмотрит на Ромбодротик с впайкой, даже купит у него на льду его блесну и что? Он станет ловить? Нет! Думаю, что он поймает даже меньше, чем если бы продолжал ловить на какого ни будь своего китайского кривого "Матвейчикова" за 100р ведро. По двум причинам. Во первых правильно подать впайку куда как сложнее, чем подвес. А во вторых наш улов сильно отличался от окружающих лишь потому, что у нас была иная тактика перемещения по льду. А уж никак не из за блесен. В тот день я мог поставить хоть чебурашку с тройничком. Ну поймал бы чуть меньше. Очень многие рыболовы сталкивались на льду с ситуацией, когда кто то один ловит, а остальные "отдыхают". Друзья, поверьте, это точно 100% не из за приманки. Рыболов просто попал в точку, в приманку и в ее подачу. Одновременно три фактора. Каждый из которых равнозначен. И убери хоть один - система сломается. После выхода моего очередного видео о зимних блеснах, где я успешно ловлю на какую ни будь новую приманку - тут же шквал заказов приходит на эту конкретную блесну. И да, для самых начинающих это, возможно, правильно. Тут важна вера в приманку. Если человек видел, как на Маропедку клюет, то он будет верить в блесну и не станет в каждую лунку макать весь свой арсенал из 45-и блесен. Он будет упираться в Маропедку эту и начнет ее понимать. И в этом главное заключается, что нужно смотреть в видяшках. Длина маха, скорость маха, ускорение маха, длительность паузы, смена горизонта, резкость сброса... И всё это пытаться соотнести одновременно с глубиной, размером блесны, ее формой. А так же с интенсивностью клева окуня. То есть все "волшебство" заключается не в какой то модели блесны. Волшебство в том, что бы понимать её работу и иметь возможность преподнести её окуню так, как он того хочет. А блесна... Она должна быть просто ПОДХОДЯЩЕЙ для условий. По размеру и весу. И по основному типу игры.

Многие из Вас, кто подписан на мой канал в ютубе, уже видели все эти фильмы, но для многих будет интересно. И так. Прошлогоднее видео о ловле в тростнике уже разогнанного рыболовами окуня. Окунь в каждой лунке, но крупного уже почти что не осталось. Поэтому хоть и Ладога, но окунишка мелковат. И еще одна Ладога. Позапрошлый сезон. Тоже тростник, но окунь нормального размера, так как людей пока что еще мало. Попали на самый самый первый ледок. Буквально третий день, как лед стал держать человека. А теперь два фильма по ловле окуня на внутренних озерках. У нас на таких озерах окунек мелкий, от 20 до 70г в основном с бонусами по 100-150г. В других регионах окунь покрупнее, но принципы по сути те же самые. В фильме ниже теория. Киношка довольно старая, но до сих пор актуально. А здесь уже практика. Первый выезд на лед в позапрошлом сезоне. Небольшое лесное озерцо на Карельском Перешейке. Вусмерть выбитое с окунишками мелкими. Но ледок там встает раньше всего и можно сбить охотку, пока большие водоемы еще не встали. Конечно, каждый год появляются новые приманки, новые удочки и даже немного меняется техника подачи блесны, новые приемы. Но суть ловли и ее основные правила при рыбалке по первому льду остаются неизменными. И главное по перволедью - не мешайте ловить другим. Меньше шума - больше рыбы!