Stern

Опытные спиннингисты знают, что чем медленнее движется приманка, тем больше шансов на поимку такой рыбы, как щука. Если мы говорим о ловле этой рыбы около травы или просто на мелководье, то что бы обеспечить медленную проводку, необходимо использовать довольно легкие блесны. Все стандартные варианты колеблющихся блесен, будучи легкими являются слишком мелкими для такого «прожорливого» хищника, как щука. Отсюда следует, что идеальной будет довольно крупная блесна, но из тонкого материала. Только такую приманку можно задержать в потенциальной точке клева достаточно долго. Однако и тут не все так просто. Какую бы форму не имела подобная блесна (большая площадь и малый вес), при равномерной проводке она будет или идти почти не шевелясь (при малой скорости подмотки), или выскочит на поверхность воды (при большой скорости). Диапазон же скоростей, при которых блесна ведет себя правильно, слишком мал и попасть в него не реально. Но зачем нам вести приманку равномерно? Правильно — незачем! Используя рывковую проводку мы убиваем сразу двух зайцев. Во время рывка колеблющаяся блесна создает в воде довольно мощные колебания (которые рыба воспринимает боковой линией). Во время же паузы блесна медленно опускается, переваливаясь с боку на бок. Поскольку опускается легкая блесна довольно медленно, то у рыбы есть все шансы соблазниться такой приманкой. То есть блесна будет находиться в потенциальной точке атаки максимально долго. Саму проводку описать довольно сложно. Можно лишь дать несколько рекомендаций. Рывок должен быть максимально резким и длинным. В то же время блесна не должна выскочить на поверхность. Она должна остановиться сантиметрах в 10—30 под поверхностью. Длительность паузы такова, что блесна немного не доходит до дна или до поверхности травяного ковра. Далее снова следует рывок. Чем рывок более резкий и мощный — тем более «слышны» колебания для рыбы. Но всегда ли оправдано использование именно этих блесен? Конечно же нет, так как не бывает «лучшей» приманки для любых условий. Дело в том, что любая рывковая проводка с длинной паузой — это очень времязатратное занятие. Эти блесны хороши в тех случаях, когда шансы на наличие рыбы в данном конкретном месте высоки. То есть вы плывете вдоль кромки тростника и кидаете вертушку или воблер. Как только вы заметили «выход» или всплеск или просто поймали 1—2 рыбы — можно переходить на рывковые колебалки. Ведь как это не странно, щука все же стайная рыба. Но ее стайность обусловлена другим, нежели у того же окуня. Если окунь охотится стаей, то щука — одиночка, но тяготеет она к скоплению «еды». И если на километровом прогоне тростниковой стенки вам встретилась одна единственная стайка малька, то щука скорее всего будет где то рядом с этим местом. И вот тут то одной из самых оптимальных приманок окажется легкая рывковая колебалка. Вообще, эти блесны применяются для других целей. В основной своей массе — это троллинговые блесны. И создавались они именно для ловли лососевых троллингом с использованием различных заглубителей. Но у нас в России они нашли и другое применение — ловля щука на мелководье. Ниже я перечислю несколько приманок из ассортимента фирмы Gibbs, которые я использовал последние пару лет и которые дали максимально высокие результаты. Ruby Set — одна из самых легких в своем классе блесен. Закинуть даже крупную блесну этой серии не так то просто. Но за то опускается она максимально долго и очень привлекательно. Использую ее или при забросе по ветру или при малой дистанции заброса. Ruby Eye Wiggler — довольно тяжелая блесенка. Ее «кодовое» имя среди опытных рыболовов — «черепаха» (из за ее формы). Приманка рассчитана в основном на довольно крупную щучку. В серии 4 размера, но я использую в основном два крупных. Clendon Steart — это уже двувыгнутая блесна и довольно активно работает и на равномерной проводке. Ее можно использовать и для прочесывания территории при поиске рыбы. Вести ее лучше не только в режиме «рывок-пауза», но и равномерно с периодическими частыми подергиваниями. Такая проводка несколько напоминает работу с небольшим рывковым воблером.

Эта серия статей не отличается оригинальностью. Я не буду рассказывать о каких то новых приманках или методах ловли. Все будет достаточно тривиально. Я расскажу о своих обычных рыбалках, о конкретных выездах на конкретные водоемы. Это будут и окунево-щучьи водоемы и форелевые речки и большие реки с судаком и щукой. Обычно статьи суммируют опыт автора, накопленный за несколько рыбалок или за несколько лет, и тут уже не хватает места конкретным примерам, на основе которых и сделаны выводы. Здесь я пойду от обратного — будут примеры, много примеров, а вот выводов будет как раз не много. 10.06.2004 В этот раз двухдневная поездка состоялась на небольшое озеро Карельского перешейка. Я с женой, Олег и Алексей. На водоеме я первый раз. Хозяином водоема является Алексей. Когда я говорю о «хозяине», это значит, что человек имеет самый большой опыт ловли на данном озере. От такого человека получаем информацию о дороге на водоем, о базах, лодках, ночевках, рыбе. От того, какими качествами обладает такой человек, во многом зависит ваше настроение после посещения водоема. Любому рыболову, чей опыт исчисляется хотя бы несколькими годами, хорошо известны случаи, когда от рыбалки ждали много, а получили почти ничего. И проехать — нет проблем и рыба крупная и клюет всегда — а в итоге 3 часа езды по буеракам и улова на уху не хватило. Надо отдать должное Алексею, в этот раз все было «схвачено» — дорога как и ожидалось очень плохая, лодки на базе зарезервированы, рыбы в водоеме — хоть отбавляй. Небольшие глубины в среднем около двух метров, множество островов, береговая трава, как тростник, так и мягкая водная растительность, каменистые подводные и надводные гряды. Открытые пространства с камнями, торчащими то тут то там. Большие бухты с островками жесткой травы и сплошь заросшие кувшинками и «зеленкой». «Зеленка» — это такая трава, провести приманку по которой невозможно в принципе. А вместо рыбы вы вытаскиваете пучек скользкой мерзкой тины. Эта травка соседствует с другмими более жесткими видами водных растений. Для таких северных озер, как это, «зеленка» не характерна, а вот южные водоемы летом без нее не обходятся. Наше же озеро сильно прогревается и зеленка тут есть в больших количествах. Во многом водоем напомнил мне Вуоксу, ну разве что помельче и рыбы не так мало, как в легендарном питерском озере. С чего же начать ловлю? Выход от базы представлял собой длинную протоку с глубиной около двух метров, а по сторонам поля травы шириной от десяти до пятидесяти метров. Останавливаться на ночлег только вечером, поэтому время есть — отсюда и начнем. Тем более, что у баз обычно рыбу никто не ловит и на выбиваемых водоемах она тут есть. На этом и порешили. Нехитрая снасть с плетеночкой на 8—10 килограммов и колебалочкой с защитой от зацепов. Минут 15 обкидывания окошек и сплошной травы ни к чему не привели. Ладно — значит щупаря травяного не много. Попробуем кромку травы. Берем второй спиннинг с лесочкой (как альтернатива — более тонкая плетенка на 4 — 5 килограммов) и вертушкой. Ну вот и обещанные матросики. Не много. Краем глаза наблюдаем за происходящим вокруг. Поражают меня рыболовы, которые кроме кончика собственного удилища ничего не видят. Вот встретишься на берегу с таким, спрашиваешь — «Видел сколько уток летело сегодня?». А он — «Какие утки? Я рыбу ловил — некогда мне за утками смотреть.» А вот потом уловы сравнишь и все понятно станет. Мало того, что человек лишает себя большой части удовольствия от выезда на природу, так еще и рыбы ловит он меньше, так как не наблюдает, не смотрит и не видит, и, как следствие, не понимает сути происходящего на водоеме. Как самый характерный пример этого — наблюдение за чайками. Про чаек рыболов узнает уже на первом году ловли. А вот про уток уже потом. А про сов и орлов только под конец рыбацкой карьеры. Шутка. За природой надо следить. Что там справа у травки? Малек разбежался. Неслышно так, как будто дождик заморосил на площади меньше метра. Кто то и не заметит. А это щука. Кто то туда и не кинет. А кто то поймает. А в этот раз у травки заметные «чавки» Окунишка малька жрет. Поппер, быстрее поппер. Нет, я бы этого окунька и на вертушку поймал. Может даже и не хуже. Но на то она и любительская рыбалка, что бы проверять все то, что потом пригодиться на соревнованиях. Попробуем Маленький Ребель. Модель P50. Друзья мои из Москвы категорически мне эту приманку рекомендовали на окуня. Где ж его пробовать, как не тут? Чав, чав, Буль! Есть первый. Втьорой, третий. Все, кочнился окунишка. Стайка быстро выскочила из русла, прижала малька к траве, поела малость и обратно. Успел поймать три штучки. Ну вот — Поппера можно переложить в коробочку с проверенными приманками. Теперь вертушку ставим и по кромке. Окунь хоть часкать и прекратил, но далеко от места атаки не ушел. Он будет тут же, только отойдет либо в траву, либо на глубину, если таковая тут есть. А тут русло протоки — значит он там. Ну вот еще пара у меня и Оксана моя поймала парочку. Можно и дальше ловить, но уже вертушка не будет столь эффективна. Тут микротвистер нужен на небольшой головочке, грамма на 2 — 3. Ультралайтовый джиг стал популярен не так давно. Раньше слово окунь четко ассоциировалось только со словом вертушка. А вертушка у меня лично сочеталась с Женей Константиновым. Вспоминаю Новоладожский канал, Кубок Ладоги. Я тогда был только начинающим спортсменом-спиннингистом. А Женя — Легенда. Стом рядом, кидаем одно и то же в одно место. Но как же у него получается ловить в 2 раза чаще? Это уже потом я понял, что кроме самой приманки и снасти в целом, а так же дальности заброса, существует еще и понятия глубины проводки, темпа проводки, прерывистости и еще Бог знает каких тонкостей, которые и теперь я чувствую лишь интуитивно и не всегда могу объяснить словами. Теперь же кроме вертушки появилась приманка, имеющая шанс соблазнить того окуня, которые железку не жалует. В моем понимании активный окунь — вертушка, пассивный — микротвистер. Плюс к тому — масса исключений. И чаще всего — исключения не объяснимые, интуитивные. Но вымучивать единичных окуньков микроджигом мы в тот раз не стали. Тем более, чтовторая лодка с Олегом и Алексеем уже обогнала нас на 400—500 метров. Не будем отставать и пойдем в озеро. Опять ставим незацепляющиеся колебалки. Оксане поставил Bagley, а сам пользуюсь блесенкой кустарного изготовления. Заливчик с пучками осоки и тростника, кувшинки и еще какая то травка. Зеленки нет — это радует. Ну вот и первые шнурки. Пара у Оксаны и один у меня. У ребят в соседней лодке такая же картина. Ну пока не густо. Довольно много выходов, но засекается не так много. Видимо рыбка мелковата. Тут будет более подходящей какая ни будь некрупная приманка типа легкой джиг-головки с лесочной защитой от зацепов. Или просто колебалочка размером пару сантиметров с твистерком на жесткозакрепленном одинарном крючке. Но нам маленькие щучки не интересны — мы хотим найти что то более крупное. Олег пытается ловить Поппером и глиссером. Поклевки есть, но толку мало. Поэтому из береговых заросших участков начинаем смещаться в сторону открытых пространств с островами. Глубины постоянно меняются от одного до трех метров. Есть ямки до пяти метров, но рыбы в них нет. Ничего странного — малек сей счас на прогретых местах — там же и хищник. Странно — окунь не чавкает. Видимо охотится по-другому. Вот лодка с Олегом и Алексеем задержалась у каменистой россыпи. Что ж они там нашли? Ну раз в ямках рыбы нет, значит и нам пора к камушкам двигаться. Подплываем. Да, окуня тут много. Как раз и островок подходящий для ночной стоянки. Высаживаемся на берег и ставим лагерь. Быстро снова на лодки и к любимому занятию. Недалеко от нашего острова находится пучек осоки с несколькими камушками. Подплываем. В нескольких метрах от надводных камней замечаем камушки, которые до поверхности не доходят чуть-чуть. Ну место вроде хорошее. Кидаем якорь. Всплесков не видно. Россыпь камней и вертушка — вещи не очень совместимые. Вертушка — штука не дешевая и в таких местах можно оставить до десятка блесен. «На это я пойтить не могу!» — как говорил всем известный киногерой Папанова. Поэтому ставим легкие головки с не самыми мелкими твистерами. Самые мелкие оставим до времени слабого клева мелкой рыбешки. А сей час будем стараться ловить избирательно. И тут понеслось. С одной этой точки было поймано более десятка шнурков и в три раза больше окуней. Размер не радовал. Щучки редко переваливали за пол кило. Ну да не беда. Меняем спиннинги на ультралайт. Я беру чуть более мощный Ламигласс Эсприт ЛЛС длиной под три метра но с тестом от 3 до 10 граммов. За счет большой длины он кажется менее мощным и головки в пару граммов кидает отлично. Самая тонкая плетенка, которой мне доводилось довить — Юнитика Кальмар 0.5 (диаметр меньше 0.1мм с тестом в 3 килограмма). Оксана взяла более легкую модель — Кен Трудеар длиной 1.8 метра с тестом 1 — 5 г. Лесочка 0.12 Смарт ДуоБанд. Вот такими снастями ловить некрупную рыбку можно, получая при этом удовольствие. Главное — не касаться дна. Коснулся дна — готовь новый поводок и новую приманку. Между камнями джига застревает моментально. Заброс при таком хорошем клеве не должен быть дальним. Поклевки не заставляют долго ждать, поэтому достаточно десятка метров. Ближе с островку осоки — щучки, дальше от островка — окуни. Определили самые рабочие твистерочки — Экоджеар Грасс Минноу S белого цвета. Ловя с одной лодки при интенсивном клеве выбирать приманку довольно просто. А вот когда в лодке один, то понять что предпочитает рыба почти невозможно. Я довольно скептически отношусь к утверждениям рыболовов, о том, что на одну приманку клевало, а на другую нет. А тем более когда за день ловли поймано три-четыре рыбки. Когда же происходят параллельные забросы с одной точки и в одно место, то репрезентативность таких экспериментов довольно высока. А тем более, когда поклевок много. Тут еще можно понять, какую приманку рыба просто атакует, а какую ест. На тот же твистер второго номера от Маннс поклевок было не меньше, а вот засекаемость оставляла желать лучшего. Ну вот рыбка начала заканчиваться, поклевки стали следовать уже реже чем на десять забросов и выгоднее стало найти еще такое же место, нежели выбивать данную точку до конца. Находим еще пару таких же рабочих точек. Все они совпадали с небольшими каменистыми островочками или просто с торчащими из воды камушками. Пяток шурят и десяток окуней, которых нам пришлось взять (глубоко заглоченные приманки), добавились к такому же количеству рыбы Олега и Алексея и все это отправилось в уху и на сковородку. Приятный вечер в компании хороших друзей — это не меньшее удовольствие, чем сам процесс ловли. Ну раз на камушках сколько ни будь крупненьких щурей не обитает, то утром решаю пробить самую густую траву. Не кромку травы и не редкую растительность, как вчера, а самые заросли в глубине заводей и бухт. Конечно, Оксане там делать будет нечего — тут заброс должен быть точнейшим, да и с одной лодки в таких местах ловить двои практически невозможно. Мне конечно очень стыдно, но жен в таких случаях можно отлично использовать в качестве гребцов. Никаких усилий тут не требуется — лишь немного подруливать веслами, разворачивать лодку в нужном направлении. А что еще нужно женщине, кроме увлеченного мужчины рядом с собой? Глубина меньше полуметра, густая трава местами полностью покрытая «зеленкой». Казалось бы никакой возможности провести приманку. В таких местах уже не найти окон, где приманку можно провести хотя бы несколько сантиметров. Чаще всего щуке для атаки этих нескольких сантиметров вполне достаточно. Но как ловить в таких условиях? Тут работают две приманки. Все та же колебалка с лесочной защитой от зацепов и техасская оснастка (офсетный крючок с твистером или любой другой резинкой, а перед крючком грузик в виде пульки). Колебалка тут нужна не классическая, а с узкой обтекаемой передней частью. А лесковые антизацепы должны иметь малый угол к блесне, что бы не собирать на себя зеленку. Заводных колец не нужно, застежка самая обтекаемая, без выступающих проволочек. Эти две приманки имеют различную зацепистость. Колебалка засекает рыбу лучше, хотя по траве ползет хуже и поклевок на нее меньше. Офсетка же, наоборот, проходит траву «на ура», провоцирует массу поклевок, но вот результативными становятся лишь немногие. Теперь второй вопрос — куда кидать? В таких точках самые проходимые места — пучки осоки, торчащие из воды или плотные кувшинки. Именно в этих зарослях меньше всего «липкой» травы. И ничего страшного, что приманка 95% проводки будет тащиться по поверхности травы. Во первых щука атакует и волочащуюся по траве приманку, хотя чаще всего в этом случае промахивается. Но достаточно колебалке или резинке провалиться между листьями кувшинки или упасть с листа осоки в воду и щука, коли она тут присутствует, не заставит ждать. Первый кустик осоки, второй, островок кувшинки. Пусто. А вот и идеальное место — ветка прибрежного куста, упавшая когда то в воду, около верки пяток кувшинок. Тут под водой нет липкой травы. Главное — не испортить место зацепом. Тщательно ставим лодку как надо, прицельный заброс, есть! Вываживаем быстро, форсированно, ведь тут трава и если рыба заведет в нее, то тонкой плетенкой вынуть ее будет невозможно. Поэтому спиннинг вверх и быстро крутим катушку. Ну вот и первый «трофей» в лодке. Конечно, эта рыбка на кило с лишним не может называться трофеем в полном смысле этого слова, но для данного водоема щука оказалась большой. Еще несколько заводинок принесли тот же эффект, но первая щучка оказалась самой крупной. В траве оказалось не так много рыбы как на камнях, хотя средний вес щурят тут был покрупнее, но не на много. Но где же нормальная рыба. Если в водоеме такое засилье щурят, то где то должны быть и «мамки». После обеда, получив информацию от товарищей, решили заняться окунем. Олег сумел поймать пару нормальных экземпляров на поппер. Все же эта приманка высоко избирательна. Попробуем и мы. Отправляемся на каменистые гряды, которые заметили еще утром. По дороге проверяем те точки, на которых вчера клевало. На некоторых рыбы по количеству не изменилось, а некоторые оказались почти пустыми, как будто времени с последнего посещения вовсе не прошло. Видимо, те точки, что находятся рядом с глубинами, постоянно «подпитываются» свежей рыбой. Другие места, которые просто концентрируют рыбу с небольшой площади, не имеют подпитки и выбиваются за один раз. Позже этот вывод подтвердился и места, рядом с которыми находилась глубина продолжали работать несколько дней подряд и на каждой рыбалке. Так же, рыба постоянно ловилась в точках, где на ограниченной площади находилось несколько перспективных мест. Там рыба просто перераспределялась от точки к точке. Новые точки так ничего особенного и не принесли, не смотря на все ухищрения с попперами и колебалками, то есть с избирательными приманками. На более крупные блесны ловилось просто немного меньше рыбы, а ее размер так и не изменился. Наши друзья также не поймали ничего особо примечательного. День подходил к концу и пора было отправляться домой. Водоем оказался не очень интересным для опытных рыболовов, но для начинающих такие озера — идеальное место для оттачивания мастерства.

http://www.rspin.com/img/2007/announcement/sr-08_t.jpg Люди и рыбы. Приморская уха — 2007: популярность растет! Итоговый отчет о VI Открытом чемпионате Санкт-Петербурга по спортивной ловле рыбы на поплавочную удочку. Из первых уст. К. Шорин. Портрет уловистого воблера. На этих страницах — не только портрет воблера (главное в приманке — не ее внешний вид, а «игра»), но и портрет его создателя, владельца и главного конструктора фирмы «Голди» — Миломира Старчевича, созданный во время рыбалки на реке Дон. Где ловить. В. Герасимов, А. Окуневский. Раскаты: там, где кормятся голодные бакланы. То, что рыбы в каспийских раскатах много — и больше, чем в привычной Волго-Ахтубинской пойме — это даже не обсуждается. Но когда видишь бесчисленные стаи черных бакланов, просто тучами курсирующих в воздухе над раскатами, осознаешь рыбье изобилие предметно и ярко. Ведь давно известно, что в день этой прожорливой птице надобно около пяти кило рыбы. В. Филатов. Со спиннингом по Средней Карелии. Описывается байдарочный поход группы спиннингистов по озерно-речной системе от Чинозера до озера Селецкое. Маршрут пролегал через 11 озер, это около 100 км тишины, чистоты и красоты. Рыба — щука, окунь, язь, хариус. А. Дудкин. Снаряжаясь на Камчатку. В помощь собирающемуся на Камчатку. Разговор о том, какие одежду, снаряжение и рыболовные снасти имеет смысл взять в путешествие на далекий, красивый и суровый полуостров. Т. Соколова. Бесконечное путешествие. Страсти по Бикину. Конец августа 2006 г., Приморский край, верховье реки Бикин в горах Сихотэ-Алиня. Эмоциональная спиннинговая и нахлыстовая ловля хариуса, ленка и тайменя в условиях высокого уровня и низкой прозрачности воды. Новости. Рынок. Надувной флот «Ротана». Tsuribito: новое имя. Чем ловить. М. Балачевцев. Выбор спиннинга для ловли легким джигом: практика. Приведены результаты натурного и лабораторного тестирования спиннингов различных производителей по следующим параметрам: строй, дальность заброса и чувствительность. В. Коновалов. Еще несколько слов о «незацепляйках». Не много, но о важном: о выборе крючков и оснастки для пластиковых незацепляющихся приманок. А. Мишин. Легкие джиг-головки: осознанный выбор. Автор помогает разобраться в том, когда и в каких условиях целесообразно использовать легкие джиг-головки. Классифицирует их с одновременным анализом свойств и возможностей, приводит наиболее интересные модели. А. Дунаев. Опарыш — новые возможности. В рамках данной статьи описываются разновидности опарыша, способы его обработки, а также рассматриваются вопросы, относящиеся к технике прикармливания опарышем в различных условиях ловли. Руками мастера. X.XXXX;XXXXXXX. XXXXX;XXXXXXXXXXXXX;, XXX XXXXXXXX XXXXXX;XXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX;XXXXX XXXXXXXXX. XXXXXXXX X XXX, XXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX X XXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX X XXXXXXXX XXXXXXX XXXX-XXXXXXXX X XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX, XXX XXX XXXXX XXXXXXXXXXXXX XXX XXXXXXXXXXX. П. Новолокин. Штучные штучки. В статье автор делится опытом реставрационного покрытия бланков и рукояток удилищ в домашних условиях. Детально описываются процедуры обработки поверхностей, приводятся марки материалов, удовлетворяющих заданным требованиям. Новости. Спорт. Скоро состоятся командные соревнования по рыболовству «Российский рыболовный марафон — 2007». FISH FEST: рождение легенды. Путешествие с Великановым. Чемпионат мира по ловле рыбы на искусственную «мушку». Красочный рассказ о крупнейшем соревновании нахлыстовиков в финской Лапландии в июне этого года: его результатах, участниках и особенностях.

Как вы уже знаете, уважаемы читатели, сборная России на Чемпионате мира по ловле форели спиннингом заняла в 2003 году второе место. О ходе соревнований, о тонкостях ловли, о стратегии и тактике и о том, как надо ловить эту хитрую рыбу я и хочу рассказать. Альпы, небольшая речка с маленькой глубиной и быстрым течением, городок Термо ди Комано, протянувшийся вдоль речки Сарка на пару километров. Отели и магазины, шоссе проходит в нескольких метрах от берега реки. Рыболовов не видно, видно лишь форель — очень для нас непривычно. В России все наоборот — рыболовов больше. Таким мы увидели место, где через четыре дня нашей команде из пяти человек предстояло защищать честь страны. День первый, тренировочный. Но тренировочным он так и не состоялся. Размещение, получение лицензии — времени на ловлю не остается. Решаем погулять по берегу. Где точно будут разбиты зоны ловли мы еще не знаем. Выходим на берег. Речка очень мелкая, метров 30 шириной, есть узкости по 10 метров, а есть разливы до 50 метров. В разливах присутствует глубина, медленное течение. Прозрачная вода. Рыбы не много и размером она не радует. Все что мы увидели — это несколько стает меленькой форели (а это и не форель вовсе была, а «голец») и несколько единичных рыбок чуть более крупных, граммов по 100—150 (это была уже форель). На речку прошлого чемпионата мира данный водоток совершенно не похож. И все наше секретное оружие — блесны с вольфрамовыми и свинцовыми сердечниками, тут нам не помощники. Но русская нация отличается не только дураками и дорогами, поэтому весь вечер мы изобретали подходящие, как нам казалось, вертушки и к утру у всех нас был приличный боекомплект, который и предстояло проверить. День второй, тренировочный. Лицензии получены — в бой. Спускаемся к воде. Я, как обычно, начинаю со свермелких приманок (№ 000 и № 0000). Люблю я ловить на то, чего у других нету. Пару забросов и 200 граммовая форель на крючке. Видеокамера, несколько снимков на память — первая заграничная красавица отправляется на свободу. Дело пошло. За пол часа ловлю около 5 штук. Василий идет вниз по течению, там река входит в каньон, много глубоких ям на поворотах. Ловит там пару приличных рыб, около 400 граммов. У меня там не получается. Но зоны ловли тут не будет, поэтому возвращаюсь на перекаты. Ловится исправно. Мои три нуля пришлось утяжелить свинцовым сердечником. Яркий красный цвет этого сердечника увеличил число поклевок. Подхожу к Андрею. У него не заладилось. Несколько рыб, которых видно с берега, не реагируют на его вертушки крупных номеров. Я делаю заброс своих микроблесен, и эти форельки вполне охотно их съедают. Делаем выводы. Идем дальше. Михаил успешно ловит на более крупные вертушки (№ 0 и № 1 — Мюраны и Колонели) с переката, но на мелководном перекате у него ловить не получается. Тяжеловата приманки и мелковата рыба — я так думаю. Федор прошел сверху вниз всю зону ловли — результат не радует — около 5 хвостов. Нахожу интересное место: в речку впадает ручеек, образуется ямка с затишком и глубиной около 50—70 сантиметров, длина затишка метров 7, ширина около 3 метров. А река в этом месте шириной метров 40 с торчащими камнями и очень мелкая. По середине моего затишка торчит огромный камень. Заброс к камню — есть. Еще заброс — есть. И так десяток раз подряд. Рыба разная — от 50 до 700 граммов. С крупной боролся долго — 0.12 в сочетании со спиннингом 0.8—3 грамма. Обратил внимание, что форель тут более «бешеная», чем у нас. Взять рыбу в воде рукой практически не удается, а у нас в Питере я только так и делаю. Спиннинг мягковат для вываживания, но идеален для заброса моих мелких блесен. Решаю оставить его для соревнований. Тренировка закончена. Склоняемся в сторону мелких блесен. Основной будет являться лонг № 0, утяжеленный свинцовым сердечником красного цвета. Как запасная приманка — № 00 и № 000, лепесток от хвостика «Нидл фиш», грузик — пара нахлыстовых утяжелительных шариков или стержневой грузик от «Ростер Тэйла». Федор вместо лонга ставит лепестки от «Ниакиса», Михаил продолжает верить любимым Мюранам и Колонелям. Но изготовленные мной и Василием приманки имеются в боекомплекте у каждого. День третий, тренировочный. В зоне соревнований тренировка запрещена. Едем в верховья реки. Там рыбы шквал, но размер не радует — граммов по 100 — 150. Ловится часто, на все и везде. Никаких выводов тут сделать не удалось. День прошел зря… День четвертый, тренировочный — официальная тренировка. Всего 1.5 часа ловли. Проверили свои выводы. Все нормально, все работает. Вечером открытие соревнований, построение, гимны, флаги, все очень торжественно и на высоком уровне. Но лично мне не до этого. Нервы. Завтра в бой. Видели, как в каждый из секторов выпускали рыбу — размер и количество определить трудно. Вроде бы штук по 5 и граммов по 200. Крупновата. Выбор приманки может оказаться неверным, но для проверки времени нет. Заниматься же экспериментами во время соревнований нельзя. Вечером определился стартовый состав — я, Василий, Федор и Михаил. День пятый, соревновательный. Жеребьевка. Мне достается тот сектор, где на тренировке я поймал десяток рыб с 10 забросов. Ну хоть в чем то повезло. До старта минут 40. Вижу, как в секторе лениво плавает штук 5 крупных форелей. И это только те, которых видно. А сколько там, в глубине… Но как их взять? Подойдешь к берегу — пиши пропало — уйдет рыба. Старт. Ложусь на живот и ползу к урезу воды. Зрителей масса. Чуть привстаю на локтях, делаю заброс, есть. Подсачиваю. Не с первого раза. Взял. Еще заброс, еще взял. Моя ямка частично попадает в соседний сектор. Там трудится поляк. Ему немного проще — он находится далеко от ямки и ему маскироваться надобности нет. Действует он быстрее. Ловит четыре штуки. Больше не клюет. У меня к эту времени 5 рыб. Вынимаю очередную — судья не защитывает, говорит, что это не форель. А это тот самый «голец», я такой рыбы у нас не встречал — похож на язика, только пятнистый. Пытаюсь доказать судье, что это тоже лососевая рыба, но он неприступен. Времени на разборки нет — вот где необходим тренер за спиной, который бы и занимался выяснением. В ямке больше рыбы нет. Но ее там больше, я же помню как тут ловилось на тренировке. Поскольку рыбу выпускали, то мелкая должна была уступить место более крупной и сдвинуться на перекат. Как раз в начале ямки такой перекат имелся. Глубина там сантиметров 5, быстрое течение. Ставлю свои микронули. Есть, есть, есть, есть. 4 штуки. Заброс в ямку с другой точки. Есть, сход. Есть, взял. Всего 10 штук. По слухам, у поляка 11 штук, у остальных меньше. До финиша минут 15—20. Бегу по секторам. Успеваю получить три поклевки и взять пару форелей. Финиширую с 12 штуками. У поляка так и осталось 11. Василий тоже первый в зоне и тоже с 12 штуками. Федор второй, а Михаил пятый. В общем командой мы на 1.5 балла опережаем поляков. Даже не верится. Вечер опять проводим за изготовлением блесен, обсуждением тактики. День шестой, соревновательный. Мне достается соседний с моим сектор, тот, где всера ловил поляк. В мой же сектор попадает мой знакомый латыш. Не худший вариант. Со старта 4 поклевки и только 1 рыба взята. «Маловата кольчужка» — подсак слишком маленького диаметра не позволяет нормально завести в него столь активную рыбу. Больше поклевок нет. У латыша тоже не лучше. Три поклевки хотя и реализованы, но ловля без маскировки не позволили взять остальных рыб. Он остается в секторе. Я жду, когда он уйдет, что бы попытаться взять маленьких форелей с переката, но… Он не уходит. Ухожу я. Прошло больше часа, а я с одной рыбкой. Нервяк. Бегу по секторам. Практически в каждом есть выходы и поклевки. Сходы через один. Слышу, что поляк поймал уже больше десятка. На перекатах ловлю на снос — заброс поперек и пауза без подмотки. Только к финишу понимаю, что из сектора можно взять далеко не одну или две рыбы, а гораздо больше. По несколько раз наколотая форель берет приманку, только если та проходит прямо у нее под носом. Каждый заброс на 20—30 см короче предыдущего и блесна по дуге проходит весь сектор. В «характерные» точки (камушки, затишки, обратки, приямки) делать прицельные забросы смысла нет — там все уже давно выбито. Форель осталась только на «прогонах». Дела налаживаются, хотя сходов по прежнему много. Финиш. У меня 6 штук. В итоге я пятый. У Василия тоже 6 штук (ровно мы с ним выступает), но он четвертый. Федор тоже хуже — 3.5. А вот Миша порадовал — поделил первое и второе место — 1.5 очка. В итоге командой проиграли полякам в этом туре 4 очка. Обидно. Итог: 1 место — Польша — 20 баллов 2 место — РОССИЯ — 23 балла 3 место — Италия — 36 баллов В личном зачете вся тройка — поляки. Из наших лучшим стал Василий Ольшанников — 5 место, далее Федор Мухарев — 8 место, я — девятый, и Михаил Кофман стал 12. «Сам себя не похвалишь — …» Выступление сборной можно считать не просто успешным, а отличным. На чужом водоеме так не выступала ни одна команда России ни в одном из видов рыболовного спорта. Мало того, если дела в спиннинговом спорте и далее будут идти теми же темпами (будет развиваться Лига, будет спонсорская поддержка, будет больше соревнований и спортсменов), то без мирового ЗОЛОТА мы не останемся.

Байкал. Улан-Уде. Окунь. Щука. Хариус, Ленок Половить рыбу на Байкале… Вряд ли найдется рыболов, который бы не хотел побывать на этом легендарном огромном озере. Вот и я созрел для такой поездки. Зашел на сайт турфирмы, организующей поездки на это озеро (www.sea.irk.ru). Почитал, узнал о том, на что можно рассчитывать в плане ловли. Все понравилось. И вот я уже на борту самолета Москва-Улан-Уде. Погода нормальная. Для конца лета не жарко и не холодно. Нас, клиентов, оказалось пятеро — я, два рыболова из Прибалтики и двое из Ставрополя. 300 километров по не очень приятной дороге, часть из которой проходит по берегу озера, и мы на берегу заветной бухты — Чивыркуйского Залива. Наша цель на противоположенном берегу бухты — там находится база. Пол часа на моторной лодке и мы на месте. Терпение мое кончилось еще на подъезде к воде. Посему я, кинув вещи в домик, бегу на берег на ходу складывая спиннинг. Работники базы смотрят с улыбкой — «десятидневный тур — неужели не наловится?». Но у меня уже трясутся руки — быстрей закинуть снасть в Байкал! Минут через 15 я спокойно пошел на ужин, утолив страсть. Через заброс на вертушку садился мерный окунек граммов по 200—300. И это прямо с берега, в 10 метрах от домика, где я живу. После ужина, перед заходом солнца, беру весельную лодочку и решаю прочесать береговую зону рядом с базой. Благо до полной темноты есть почти час времени. Ничего экстраординарного — все тот же окунь, может немного покрупнее — до полукилограмма. К вечеру ветер совсем стих и на гладкой зеркальной поверхности воды то и дело образовывались окуневые «чавки». Котлов как таковых я не наблюдал на Байкале. Были именно единичные «чавки», но за то постоянные и на большой площади. Ну да ладно. Первый рыболовный голод сбит и пора поспать — дорога то не простая. Первые пару дней прошли под девизом «поймать большую щуку». Еще в первый день, когда я утолял голод мерными окуньками, на базу вернулся еще один клиент — Виктор, который отдыхал здесь уже около недели. И принес щучку кил на 12—13. Рыбка достойная, особенно по нашим питерским меркам. Вот первые пару дней тура я и пытался поймать что либо подобное. Скажу сразу — не получилось. Щуки в этом году, особенно крупной, было мало. Со слов местных жителей, зимой был замор, вызванный какой то рыбьей инфекцией, и после схода льда на дне было полно погибшей щуки. Причем, именно крупной и именно щуки. Вот этот год и оказался не особенно богат на трофеи. Но тем не менее щуки среднего размера, от 2 до 7 кило я наловился. «Рыборазводника» не было. Рыбу поймать было непросто, но реально. Особенно мне понравились приманки Виктора, с которым мы ловили щуку с одной лодки. Джерки и воблеры огромных размеров. И рыба их кушала. Причем лучше, чем мои воблеры, по питерским меркам довольно крупные, сантиметров по 12—18. А его «буратины» были не меньше 30 сантиметров длиной. Троллингом тут никто не ловит. Да и на лодках нет ни эхолотов ни навигаторов — егеря без особых хлопот выводят на необходимые точки. Щуку ловили на каменисто-илистых отмелях с глубинами в пару метров и свалами на 5—6 метров. Вообще, Чивыркуйский залив глубинами не славится. Максимум, что я нашел, это 9—10 метровые ямки, в которых что либо поймать мне не удалось, кроме вездесущего окуня. С переменным успехом мне удалось уговорить щучку на 7 кило и этого мне было достаточно. И хотя это далеко не рекорд для меня, но вываживание такой рыбки при огромной прозрачности воды, доставило массу удовольствия. Утром и вечером щука с лодки, а во время между обедом и «полдником» мы все развлекались ловлей окуня прямо с береговых скал. Занятие интереснейшее. Не очень многочисленные стайки барражируют вдоль берега и клев то затихает, то вновь возобновляется. Как показала практика, бегать за стайкой смысла нет — лучше подождать следующую. Да и к приманкам местный окунь относится щепетильно. Можно было ожидать, что «палец в воду опусти — откусит». Ан нет. Не тут то было. И хотя окунек довольно приличный, а крупные вертушки не жалует. И как это не странно, но самой рабочей оказалась вертушка № 0 «хэнд мэйд Алексея Вьюнова». И воблерочки работали «на ура» — прогонистые рывковые миноу. Ребята из Ставрополя вернулись с хариусовой рыбалки. Ходили в открытый Байкал. Впечатлений масса, рыбы море, все красиво. И если бы не ветерок, заставший их по пути домой, то все бы было вообще идеально. Надо сказать, что база оснащена исключительно моторными надувнушками. А эти лодки не очень любят волну. За то 100% гарантия безопасности. Плыть по волне не комфортно, за то спокойно. А ветер все крепчал, и выйдя на третий день на берег озера я понял — «сегодня рыбалки не будет». Надо сказать, что готовился я не столько к лодочной рыбалке, сколько к ловле в речках. И настраивался в основном на хариуса и ленка. Но как объяснили работники базы, рыбы в речках сей час нет — вся в море скатилась — осень. Да и идти до речек все равно надо через открытый Байкал. А шторм длился уже вторые сутки. На воду не выйти никаким образом. Отводили душу на ловле все того же окунька в бухтах, относительно закрытых от ветра. Но после трех дней шторма с береговой ловлей окуней я не выдержал. «Хочу на речку! Пусть без рыбы! Пусть пешком по тайге! Хочу!». И вот я, два проводника и два прибалтийских гостя чешем по едва различимой в тайге тропе в сторону самой большой местной речки — Большого Чивыркуя. Ходить по тайге — дело не простое. Кедровый сланик, спуски и подъемы, отсутствие на навигаторе карты или хотя бы координат конечной точки — все это не способствовало удобству. Но да ладно — несколько часов и мы вышли на реку. Надо отметить, что хотя в это время рыбы не много, но и самый раздражающий в этих местах фактор отсутствует напрочь. Я имею в виду мошку, комаров и прочую летучую и кусачую нечисть. В этом нам повезло — мы попали на период первых ночных заморозков. И за всю поездку я получил не более десятка укусов. Через час ловли в реке я понял, что все то, что я знал о ловле хариуса в реках — все это относится лишь к тем рекам, где я ловил. Точки, на которые я рассчитывал, не работали вовсе. Рыба стояла там, где ее в принципе быть не должно. Кушала она исключительно не то, что я ей предлагал, а что то совсем уж несусветное и неправильное. Больше всех повезло одному из наших прибалтийских товарищей — он первым пришел на единственную на реке ямку с рыбой и вертушка у него оказалась правильная — нечто большое, номера примерно второго или третьего. И десяток хариусов под кило весом он поймал. А мне, с моими блесенками от трех нулей до единички и воблерочками от пары сантиметров до пяти, удалось замучить только одного. Да и то, после того как я поставил Мюрана на 7 граммов. Маленькие приманки любого типа игнорировались местной рыбой целиком и полностью. И никакие извращения со сплавом воблеров, с рывковой проводкой и прочими изысками игры на него не действовали. А особенно меня поразила чистота воды в речке. Смотришь на речку — ну максимум пол метра глубины в этой ямке, может чуток больше. Кидаешь блесну, а она все падает, падает, падает… На самом деле тут метра 3—4. Смотришь на дно в трех метрах от себя — ровненько так, единичные камушки маленькие, рыбой и не пахнет. Но вот проводишь тут блесну и вдруг, откуда ни возьмись (здесь же никакой рыбы не было) вылетает хариус. Вот маскировка так маскировка! Проводишь блесну еще раз — вылетает следующий. Странно было то, что на всем протяжении речки, а мы прошли по ней километров 5 до устья, нам встретилась только одна ямка с рыбой. В остальных местах было поймано всего пара хариусов. Ну вот пора и в лагерь возвращаться. Идти страшновато — то тут, то там встречаешь следы присутствия медведя. Да и прочего зверья достаточно. Немного вселяет уверенности ружьишко на плече одного из наших провожатых. Вот и прошла большая половина тура. Осталось три полных дня ловли, а я так и не половил хариуса и ленка. Ну да дело за малым — за погодой. И она соблаговолила успокоиться. Утром штиль и мы загружаемся в надувнуху и идем километров 20 в сторону открытого Байкала. Вокруг отвесные скалы, осенняя разноцветная тайга, холмы и распадки, окрашенные в зелено-желто-красные цвета. Красотища! Но мне, честно говоря, не до этого. «Красота без рыбы» — это, как говориться «деньги на ветер». Мне рыбы хочется. Хочется большого хариуса, хочется ленка, которого я не то что не ловил никогда, но даже видел только на картинке. Ну вот мы и на месте. Стоим на лодке в 20 метрах от берега. Берег — отвесная скала высотой, даже не берусь сказать какой — может метров 100, может больше. Прямо под скалой глубина всего около метра, а под нами уже метров 6—7. Дно видно до мельчайших подробностей. И это не смотря на недавний шторм. Будучи уже наученным горьким опытом на речке по поводу миниприманок, в моем арсенале блесенки соответствующие: Мюраны 7—12 граммов, воблерочки покрупнее, колебалочки 4—5 см длиной. Заброс под самую скалу (чем ближе — тем лучше) и медленная проводка. Ловится практически на любые крупные вертушки. Для более безболезненного снятия рыбы, ставлю колебалочку с одинарным крючком. Ловится, причем не хуже. Но на равномерную проводку реагирует плохо. Приходится делать ступеньку. И вот на паузе рыба садится. Поклевки бойкие, сходов мало. Чем дальше мы продвигались вдоль береговой линии от Чивыркуйского Залива, тем больше становилось рыбы. Во второй день мы и вовсе решили заехать подальше, а потом возвращаться. Хариус тут ловился примерно как у нас форель радужная в рыборазводнике. Кидаешь на урез воды, первые пару оборотов и рыба уже бьется на крючке. Для большего интереса ставлю самую легкую снасть — спиннинг 0.8—3 грамма и лесочку 0.12. Экстрим полнейший. Хариус разнокалиберный. Мельче 300—400 граммов практически нет, но и больше двух кило мы так ничего и не поймали. Средние хариусы около кило. Надо сказать, что хариус тут двух видов — «черный» и «белый». Первый — это речная рыба, которая на зиму скатывается в озеро. Он более темный, плавник высокий и яркий. В общем похож на ту рыбу, которую я ловлю на наших Северо-Западных реках. «Белый» хариус напомнил мне сига. Та же блекло-серебристая расцветка, меньшего размера рот и маленький невзрачный плавничок. Но «белый» ценится местными жителями больше, так как он более крупный и более жирный. Из всей рыбы, что я пробовал на Байкале (включая и омуля), «белый» хариус понравился мне более всего, причем во всех видах, от соленого до жареного. «Белого» хариуса нам попадались единицы, так как держится он несколько глубже и дальше от берега. За то его речной собрат стоял плотной узкой полосой вдоль всего побережья. Сначала мы ловили только вдоль скал, под которыми рыба собирала корм, выбитый из камней волнами. Именно поэтому и надо было кидать как можно ближе к скале — тогда поклевка происходила более уверенно и рыба оказывалась крупнее. Потом мы стали пробовать ловить и вдоль пляжей. Пляжи, приуроченные к распадкам, чередовались со скалами примерно через каждые 300—500 метров. Рыбы тут оказалось никак не меньше. И тут же я поймал своего первого в жизни ленка. Лососик этот на вид не особо примечательный — желтовато-розоватое в пятнышко тело, но не яркое, как у той же форели и не блестящее, как у морских лососей. Но размер до 4 килограммов (то, что мне удалось поймать) на ультралайтовую снасть — это впечатляет. У нас то лосося такого размера можно взять либо троллингом, где вываживание чем то напоминает поддомкрачивание автомобиля, либо на северных реках взаброс, но там специфика ловли не позволяет использовать легкие снасти. А тут красота — легкий спиннинг, тоненький шнурочек, глубина под лодкой чуть меньше десяти метров и ничего не мешает вываживанию. Видно каждое движение рыбы, каждую ее попытку освободиться от блесны. Чем дальше мы отплывали, тем больше становилось ленка и тем чаще попадались достойные экземпляры хариуса. В своих пристрастиях ленок был схож с хариусом — все те же крупные вертушки и такого же размера колебалки. Но вот воблеры местная рыба кушать отказывалась. Просто набивать мешки рыбы мне быстро надоело (когда я пытался отпускать, как это обычно и бывает, наш провожатый меня не понял) и я начал экспериментировать. И все таки нашел воблер, на который рыба ловилась не хуже, а даже лучше, чем на вертушки. Во всяком случае интересней и красивее. Другие воблеры игнорировались полностью — за все время мне удалось поймать на этот тип приманок всего лишь пару хариусят. Но вот у меня на леске оказался малюсенький толстенький плавающий «фат» с нулевым заглублением. Цвет черный, матовый. Только он коснулся воды в метре от скалы, как тут же был атакован. Первая рыба есть. На пол пути сход, воблер начанает всплывать и снова подвергается атаке. И так постоянно. Рыба хватала его и на падении, и на проводке и на всплытии. Видимо этот воблер всего 2.5 сантиметра длиной, был похож на какой то из видов естественного корма хариуса. И хотя ленка я на него поймать не смог, но удовольствия получил массу. Особо порадовал момент, когда хариус сначала подбросил приманку в воздух, а второй поймал ее почти на лету в момент приводнения. В общем удовольствия от двух дней ловли хариуса на Байкале я получил массу. Думал, что по возвращении в Питер уже не смогу ловить наших хариусят-недомерков. Однако, как оказалось, ловля эта разная и в каждой присутствует своя изюминка, своя прелесть. Ну вот и пролетели те 9 дней, которые я провел в живописнейшем уголке нашей родины. Попробовал все доступные виды ловли. Разве что не ловил омуля ночью в свете прожектора. Но мне это показалось не очень интересным, так как размер рыбы не радует, да и снасть малоспортивная (что то типа самодура с несколькими крючками с мушками). Хочется вернуться сюда зимой и половить байкальского окуня, который, по словам местных, легко достигает двух кило. И ловится вполне нормально. Смущает одно — 40 градусов мороза. Хотя климат тут сухой — это как наши -20. А еще хочется вернуться сюда летом и побродить по таежным рекам. Тот же хариус, ленок и таймень. Хоть и некрупный, но таймень. Его я еще не ловил…

Тестирование чего либо, связанного с живыми организмами представляет большие сложности. Будь то тестирование блесен непосредственно на рыбалке или, как в данном случае, тест веществ, которые призваны отпугивать различных насекомых. Технический же тест на порядок проще, так как поддается непосредственному измерению. В начале этого года с приходом теплых деньков, что соответствует началу периода ловли форели и хариуса на малых реках, я задался целью найти наилучшие средства против назойливых насекомых. Ведь очень хочется получать удовольствие только от рыбалки, не отвлекаясь на махание руками, чесание труднодоступных участков тела и выковыривание мошки из глаз. Конечно, для тех кто ловит с лодки или просто на больших водоемах, проблема насекомых не актуальна. Для меня же, уделяющего максимум внимания береговой ловле на мелких речках, среди болот и кустов, с полчищами комаров утром, слепней днем и мошки вечером, эта проблема не менее актуальна, чем, скажем, выбор цвета приманки или строя спиннинга. Ведь если на вашей руке, которой вы держите спиннинг, сидит пару комаров, то при проводке вы больше стараетесь не сделать проводку правильно, а пытаетесь согнать насекомых. Постоянно останавливаете подмотку, пытаясь свободной рукой отогнать насекомых от лица и шеи. Мало того, многие виды насекомых способны прокусить даже джинсовую одежду. Неискушенный в данном вопросе человек скажет: — «Ну и что такого? Одели на себя непрокусываемую одежду, на голову шапку с сеткой, а руки намазали любым антикомарином и вопрос решен.» Но не тут то было. Кто ходит по рекам летом, тот знает, что ловить в той же панамке с накомарником просто не реально. Жарко. Плохо видно. А той же мошке эта сетка как слону дробина — многие виды мошки запросто пролезают сквозь сетку и еще больше нам мешают. А «любой» антикомарин кончится минут через 5 в условиях жары и высокой влажности. Вот и решил я найти самые лучшие средства от различных насекомых. Начнем одежды. Требование к ней простое — она должна быть максимально легкой, максимально дышащей и непрокусываемой. Мембранные ткани типа «гортекса», «аксалекса» и прочих «лексов» исключил сразу. Непромокаемость нам не нужна, а «дышащесть» этих тканей оставляет желать лучшего. Из довольно большого разнообразия опробованной мной одежды я остановился на давно проверенной в условиях северных экспедиций вещи — «москитка» или «энцифалитка» — так мы в свое время называли этот комплект. Обтягивающая футболка с длинными рукавами и такие же штаны. Материал — сетка с ячейками около 5 — 7 милиметров из очень толстой крученой нити из хлопка. Получается некий демпфер между телом и верхней одеждой. Сверху на футболку надевается еще одна, но из мелкой сетки (типа как у накомарника). Таким образом жало комара просто не достает до вашего тела, а доступ воздуха становится максимальным. Верхняя сетка имеет капюшон для защиты области шеи. Так же в комплект входит что то наподобие накомарника. В комплект классической «энцифалитки», которые мне выдавали в экспедициях лет 10 назад, такая опция не входила. В комплекте, который я после долгих поисков нашел в фирме «Сплав», накомарник странной конструкции присутствовал. Наверное, его предполагалось использовать длинной стороной сетки на лицо, но поскольку видимость через сеточку резко снижается, я пришил данную приспособу к кепке, причем длинной стороной назад. Получилась дополнительная защита шеи. Но полностью проблему решить все равно не удалось. Я уже говорил, что для мелкой мошки сетка не преграда, поэтому, для вечерней ловле при большом количестве мошки я заменяю верхнюю мелкоячеистую сетку на льняную рубаху. Конечно, дышит она хуже сетки, но от мошки защищает отлично. Ну а как же кисти рук — ведь именно на них направлены большинство атак насекомых. Эта проблема решилась довольно просто. Легкие перчатки из синтетической ткани с обрезанными пальцами. Такие перчатки есть в ассортименте многих фирм — «Shimano», «Daiwa», «Aquaz»… Я использую модель с тремя открытыми пальцами — средний, указательный и большой. Этого вполне достаточно. Через ткань перчаток комар прокусывает, но, если пропитать их антикомарином, то его действия хватает на день, в отличие от нанесенного состава непосредственно на кожу рук. Ну а теперь поговорим непосредственно о антикомаринах. На рынке в данный момент их довольно много — от знаменитой по советским временам «Дэты», до новомодных фирмачей типа «Москитола». Стоимость препаратов варьирует от 10 до 150 рублей. Велика ли разница? Скажу сразу — велика. Заехав на ближайший рынок по дороге на рыбалку в Карелию, я приобрел ряд препаратов — все, что было на лотке у продавца. В комплект вошли российские «Дэта», «Дифталар» и «Таежный», и зарубежные «Москитол», «Гардекс», «Аутан» и «Офф». Условия теста подразумевали опробование препаратов разными людьми в условиях рыбалки и их качественная оценка, то есть словестный отзыв рыболова о конкретном препарате. К тому же в условия теста входила оценка времени действия препарата в почти что лабораторных условиях — наносим препарат на руку и ждем, когда комары начнут кусаться. Скажу сразу, что оба варианта теста привели к абсолютно одинаковым результатам. И так, вот линейка препаратов от самого лучшего, до самого худшего с разницей в эффективности между крайними препаратами в десятки раз: «Офф», «Гардекс», «Аутан», «Москитол», «Дэта», «Дифталар» и «Таежный». Теперь, что касается тары. Самым эффективным вариантом оказался аэрозоль, чуть хуже спрей, на третьем месте карандаш и хуже всего крем. Крем я использовал для пропитки перчаток. Причем для этого можно использовать самый дешевый антикомарин — 15 рублей и ваши перчатки защитят руки в течении дня. Имейте в виду, что большая часть антикомаринов не раздражая кожу, катастрофически действуют на пластик — дужки очков растворяются «на ура». Даже мой «Таймекс» сильно полинял после того, как я полил его «Москитолом». Самым жутким насекомым оказалась мошка (гнус), от которого даже «Офф» спасал не дольше чем на 10 минут. Слепневидные мухи тоже не особо страдают от запаха антикомаринов. Некоторые препараты (тот же «Гардекс») дополнительно имеют функцию защиты от клещей, что в начале лета не менее актуально. Но в местах с большим количеством этих опаснейших вампиров, я бы посоветовал сделать прививку, а так же приобрести дополнительное средство именно от клещей (опять же «Гардекс антиклещ») и обработать этим средством нижнюю часть одежды.

К рыбалке можно подходить по-разному. Можно целенаправленно охотиться за каким то конкретным видом или даже за одной трофейной рыбой, можно ловить исключительно крупную или мелкую рыбу, можно стараться выжать максимум из определенной приманки. Вершиной рыболовного мастерства является ловля «по заказу», то есть когда рыболов знает, что он поймает с конкретного заброса. Но бывают ситуации, когда рыбы мало и приходится ловить все, что есть. В этот раз мне хотелось бы рассказать о том, как сделать максимальный вес улова, если в водоеме присутствуют и окунь и щука. Основой для материала, кроме многолетнего опыта любительской и спортивной рыбалки, послужил первый этап РСЛ, прошедший этой весной в Краснодаре. Занять на том водоеме третье место мне помог именно комплексный, а не избирательный подход к ловле. Место Основным тут является выбор места (участка) ловли. Как известно, щука всегда тяготеет к траве. Это утверждение верно практически для всех плоскорельефных водоемов, а также для водоемов малорыбных и с отсутствием течения. Да и на реках щука так же тяготеет к траве, и если на бровках нас ждут крупные экземпляры, но не на 100%, то на кромке травы что то из щучьего поголовья есть всегда. Из всех водоемов, где я бывал, из данного утверждения выпадают разве что московские водохранилища. Но и там береговая щука присутствует, разве что она более мелкая, чем ее глубинные собратья. То, что щука есть в траве, сомневаться не приходится. Другое дело, что поймать ее там иногда сложно, а иной раз и просто невозможно. Окунь же, наоборот, больше тяготеет к чистым участкам водоемов. Особенно это относится к большим стаям. В глухой траве обычно окунек единичный. Небольшие стайки могут быть «привязаны» к островкам растительности, но именно к кромке, а не к самой траве. Лишь в кувшинках, особенно в редких, можно встретить стайки окуня. Очень часто окуня можно успешно ловить между довольно большими островами травы. Ну вот мы и определились с местом ловли — нам надо искать места с изрезанной границей травы и ловить по кромке. Тут будет и окунь, который отдыхает на кромке и отправляется на охоту на чистые места. Будет тут и щука, стоящая в самой траве, но выходящая на кромку. Понятно, что большая часть зубастой предпочитает окна, а не кромку, но на кромке ловить проще и окунь, опять же, присутствует. Приманка Не маловажным является выбор приманки для универсальной ловли. Понятно, что если бы мы охотились исключительно за щукой, то в ход бы пошли облегченные колебалки, резинки и крупные вертухи. Окуня бы мы ловили мелкими вертушками или резинками. А вот что же выбрать, если надо и то и другое? Конечно лучшим будет самая универсальная приманка — вертушка. Ее размер будет зависеть от размеров окуня. Щуке размер практически не важен — она одинаково хорошо съест и два нуля и тройку. Наиболее рабочими в данной ситуации я бы назвал номера от нулевки до 1+. Причем, желателен вытянутый лепесток типа «лонг». Эта вертушка при довольно больших габаритах имеет узкую игру и поэтому выглядит не так «страшно» для некрупного окунька. Чем уже будет вращаться лепесток, тем лучше для этих условий. Наличие мухи на блесне в данном случае имеет как преимущества, так и не лишено недостатков. Преимущества очевидны — увеличивается число поклевок. А вот к недостаткам следует отнести то, что снимать налипшую траву с блесны с мухой дольше и муторней, чем с голого крючка. Лучше в данной ситуации будет не муха, а крашеный ярко-красной краской сердечник приманки. Ну а если муха, то связанная на теле блесны, по типу того, как это сделано на вертушках Roster Tail. Эти вертушки к тому же уже имеют яркий крашеный сердечник, да и цвет лепестка можно подобрать какой угодно. Хотя цвет лепестка для меня вопрос решенный. При ловле щуки и окуня использую самый универсальный — тусклое серебро, возможно с красными точками, хотя последнее это скорее дань моде, нежели необходимость. Можно использовать передне-подгруженные вертушки. Крутятся они несколько лучше, но имеют тот же недостаток, что и муха — с них дольше снимать траву. Вертушки типа «in line», то есть лепесток которой насажен прямо на ось, без дужки (Panter Martin, Vibric Roster Tail, Mepps ????), отлично работают в этой ситуации, но с одним ограничением. Их можно и даже нужно использовать, когда травы минимум, или эта трава жесткая. Но не дай бог использовать ее рядом с нитевидными водорослями — выковырять траву из под лепестка почти не реально. Но вот на относительно чистой воде эти приманки работают прекрасно. При минимальном размере, что хорошо для окуня, они очень «шумные», а это уже хорошо для щуки. Были у меня попытки ловить в данных условиях маленькой колебалкой. Щука, понятно, ловилась на нее не хуже, а может даже и лучше, но вот окунь брал на порядок реже. Но вот траву с нее снимать одно удовольствие. Да и на игру колебалки налипшая трава практически не влияет. Твистеры, с моей точки зрения, однозначно проигрывают вертушке в скорости ловли — проводка медленнее, больше пустых тычков, хуже чувствительность к траве. Последнее особенно важно, ведь сбой в работе вертушки при налипании травы мы чувствуем сразу, а вот налипшую на твистер траву мы обнаружим только при очередном перезабросе. Стримеры, хоть и соблазняют более пассивного окуня, но вот со щукой они не дружат, так как их действие на боковую линию (слух) рыбы минимален, а при ловле в траве это, пожалуй, основное. Ведь видимость в траве слабая и рыба сперва реагирует на шум, а уж потом на вид приманки. Перемещения Понятно, что и щука и в особенности окунь неравномерно распределен вдоль травы. Поэтому элемент поиска тут не исключается. Поиск желательно производить самой крупной из рабочих блесен — на 0.5 — 1 номер больше, чем та, на которую в основном ловим. Щука на такую блесну среагирует лучше, а в стайке окуня всегда находятся наиболее активные экземпляры, которые так или иначе дадут о себе знать. Поймав окуня, мы сразу переключаемся на более мелкую приманку. Если же взял щуренок, то этой блесной далее и ловим. Ведь щука в таких местах почти что стайная. Конечно, охотится она не стайно, но располагается там, где есть концентрация корма. С одного места часто удается вынуть до пяти шучек, причем, через некоторое время на этой же точке появляется новая рыба и весь процесс можно повторить При окуневых поклевках меняем направление следующих забросов в сторону чистой воды. Если же происходят частые поклевки щуки, то наоборот, приближаем траекторию проводки к траве. Стоять лучше на чистой воде и при ловле щуки кидать на траву и «стаскивать» с нее приманку. Да и вываживать щуку удобней, стоя на чистом месте. Поводок Разумеется, не забываем о поводке. Тоненький, эластичный с микрозастежкой и микро-вертлюжком — все ж таки окуня ловим. Я пользуюсь тремя материалами — Canelle, American Fishing Wire и Tyger Leader. Первый наиболее устойчив к многочисленным изгибам, второй — самый прочный, а третий, недавно появившийся на нашем рынке, наиболее тонок и незаметен. Соответственно, чем больше травы, тем лучше подойдет Канелька, чем более крупная щучка, тем лучше AFW, и чем реже берет щука и чем более привередлив окунь — тем более подойдет Tyger Leader. Без поводка ловить конечно можно, но только если щучка совсем мелкая и пассивная. С другой стороны, чем мельче и пассивней щука, тем меньший размер приманок мы ставим и тем больше шанс откуса приманки. А вот тонюсенький поводочек с разрывной нагрузкой 1 — 2 килограмма и длиной сантиметров 10 почти не уменьшит количество поклевок окуня и поможет избежать досадных откусов. По опыту могу сказать, что частота поклевок окуня при таком микроповодке снижается процентов на 10—20. И если щука в улове превышает такой процент, то поводок однозначно необходим. Леска Удобнее будет в данном случае ловить плетенкой, а не леской. Травы в таких местах довольно много и почувствовать сбой в работе вертушки из за травы леской не так то просто. Плетня же сразу покажет вам, что изменилось у вашей приманки. И сдергивать приманку с травы удобней будет именно шнуром. Резкий рывочек и блесна соскочит с куста травы, а леской рывка не получится, а получится потяжка и приманка еще глубже засядет в траву. Поскольку ловим вертушкой, то шнурочек не толстый и мягонький — что ни будь японское типа Gosen или Unitika. Якорь Удобно в таких местах пользоваться не якорем, а «тычкой», то есть шестом, втыкаемым в дно. Это на порядок удобней, поскольку и грязи в лодке будет меньше и ставиться/сниматься с якоря быстрее. При отсутствии ветра веревку к тычке можно крепить высоко, над водой. А при сильном ветре желательно привязывать ее снизу тычки — тогда палка не будет испытывать повышенных нагрузок при порывах ветра. Тычка может быть как деревянная, так и разборная дюралевая или титановая.

Первая статья с таким названием вышла в одном из первых номеров журнала «Спортивное Рыболовство». Ее автор — Евгений Константинов — признанный мастер спиннинга, особенно, что касается ловли некрупного окуня. Именно этой рыбе и я отдаю предпочтение в спорте. О некоторых эпизодах соревнований, где победу мне приносил именно окунь, я и хочу рассказать. Поймать окуня легче легкого. Другое дело — поймать много окуня. Но и не это главное в условиях соревнований. Там надо поймать не просто много, а больше, чем конкуренты. В этом и заключается смысл спорта. Но давайте по порядку. Первым соревнованием, где меня выручил окунь, было первенство «Московские Зори». Наша команда — сплошные новички в спорте. На водоеме никогда не были. К «московской» рыбе, а вернее к ее отсутствию, не приучены. Все мы ловим либо крупную рыбу троллингом, либо мелкую, но в ручьях и маленьких речках. Про ловлю джигом знаем только в теории. Приехали. Выходим на берег — дикая тишина, ни одного всплеска, озеро как из ртути. Мы к такому не привыкли. Первый тур, прошло 2 часа, у всей команды ноль. Становится понятным, что основная задача — поймать хоть что ни будь, уйти от нуля. Перестраиваемся. В ход пошли форелевые блесны — вертушки от № 0 до № 000. Как забросить? Тончайшая для спиннинга леска — 0.12. Груз в метре перед блесной. Возникает проблема — рыба различает такую «микроприманку» с очень маленького расстояния. Выход — поставить привлекательный груз. Кастмастер без крючка. Окунь реагирует на него, а берет более подходящую приманку — вертушку. Тактика — монотонное прочесывание береговой зоны. Практически сразу все ушли от нуля. Потихоньку выловили по несколько окуней, вернее окуньков. Во втором туре рыбы еще меньше. Мне лишь за 15 минут до финиша удалось поймать единственную рыбку — окуня на 180 граммов. В итоге наша команда финишировала без нулей и это позволило нам занять третье место. Хотя уловы наши были очень малы, но отличались стабильностью. Именно окунь гарантирует стабильное выступление, хотя в данных условиях он практически сводит «на нет» возможность хорошего результата в личном зачете. Еще одно соревнование. Вуокса. Открытый Чемпионат города. С рыбой чуть лучше, чем в Москве. Вообще, Вуокса достаточно «слабенький» водоемчик — рыба выбита, много отдыхающих и, соответственно, сеток. Ловить глубинную рыбу джигом — пустое дело. Вспоминается турнир Питерского Интернет-Клуба, когда на сотню выступающих была выловлена всего одна приличная щука, а следующая по размеру рыба была уже меньше килограмма. По опыту предыдущих рыбалок и выступлений на этом водоеме я знаю, что щуку можно найти всего в двух местах — либо это «глухой жабовник» (сильно заросшие мелководные заводи), либо каменистые гряды и протоки между островами, но обязательно с наличием ветрового течения. Причем, чем сильнее ветер, тем сильнее течение и тем больше рыбы тут собирается. Так же я знаю, что если щука в «жабовниках» есть, то улов делается именно на ней. Ее там достаточно много и на десяток выловленных щурят больше половины оказываются «зачетными», то есть более 30 сантиметров длиной. А попадаются и более килограмма. Стартуем. Проверяю ближайшие два «жабовника». Спинербейты и попперы-незацепляйки. Любимые для «оконной» ловли вертушки Mepps Aglia № 2. Щуки нет. Это видно и по полному отсутствию малька. Попадаются пару окуньков, что совершенно не характерно для мелководных густозаросших заводей. Значит окунь активен. Ветер становится сильнее. Плыву к протоке между двух островков. Течение довольно сильное. Хорошо. Первый заброс дает шнурка около 600 граммов. Второй заброс — еще один, но незачетный. Пару окуньков. Еще шнурок. Надо делать выбор: либо относительно крупная блесна или резинка, но с поводком, либо маленькая блесна и без поводка. То есть либо настраиваться на шупарей, лишая себя 80% поклевок окуня, либо делать упор на окуня, но уменьшать количество поклевок шучки, да и «откусы» в этом случае очень вероятны. Но один щупарь — это примерно 15 местных окуньков. Делаю ставку на любимого «матросика». Но что бы щучка все таки клевала, моя маленькая блесна (свинцовый стержневой груз, лепесток примерно № 1 типа XD с отверстием, красная мушка на тройничке) имеет довольно «мощную» игру, то есть сильное сопротивление, тяжело вращающийся лепесток. Леска 0,14 мм. Второй спиннинг оборудую леской 0,12 и микротвистером с головкой 0.8 грамма. Третий спиннинг оснащаю шнуром с нагрузкой около 2 килограммов и риппером Predator от Mann? s самого маленького размера. Белый с синей спиной. Головка 6 граммов. Поводок 5 сантиметров — самодельный из тонкой вольфрамовой нити. Этот спиннинг для щучки. Шнурка становится меньше, но поклевки окуня участились. Щука и окунь в таких местах держаться раздельно. Шнурки стоят в середине протоки, а окуни прижимаются к каменисто-тростниковым берегам. Всего в округе находятся три подобным места. Тактика простая — пробиваю первое место щучьим спиннингом, делаю около десятка забросов. Обычно хоть один шнурок, но отзывается. Далее ловлю окуня спиннингом с вертушкой. На нее шнурки тоже берут, но мелкие. А самых вялых окуньков, которые выходят за блесной, но у лодки разворачиваются, ловлю третьим спиннингом с микротвистером. Но долго упираться им не стоит. Не более десятка забросов. Вообще, при ловле окуня ваш улов прямо пропорционален количеству забросов. Следует работать как автомат. Никаких передышек, отдыхов, экспериментов. Заброс, проводка, заброс, проводка. Далее переезжаю на следующее место. То же самое — проверка щучки, ловля окуня, ловля вялого окуня. Следующее место. Потом возвращаюсь на первое место. В итоге мой улов составил 3.2 килограмма за 8 часов. Три шнурка по пол килограмма (десяток отпущенных менее 30 сантиметров) и 50 окуней. Остальные участники соревнований сделали упор на щуку. Снасть с поводком, крупная приманка (вертушка № 2 и более или резинка 5 — 6 сантиметров) — это практически полностью лишало спортсменов поклевок окуня. Лишь Федор Мухарев (ныне чемпион РОРСа) ловил окуня, но отсутствие на его лодке якоря не дало ему показать достойный результат. В итоге я стал первым с отрывом от второго места в 2 раза. Эти полтора кило отрыва — те 50 окуней. На втором месте Федор Мухарев весом улова 1600г. Третье место занял Влад Бауков, который ловил щурят (3 штуки весом 1500г). Третий эпизод — чемпионат Ленинградского общества охотников и рыболовов. 10 — 11 августа 2002 года. Поселок Назия. Ловля на выбор — либо Ладожское озеро с его огромными просторами и ветром, либо Новоладожский канал с его микрощуками и окуньками, за то надежно. Опять же, по опыту прошлых соревнований известно, что хороший результат в канале — 4 кило окунька и шнурков за 7 часов. За день до соревнований делаем тренировку. 4 часа в канале дают 1 килограмм рыбы. То же время в Ладоге — 2.5 кило окуня. Вывод — Ладога, если погода позволит. Она позволила. В канале остались лишь несколько человек во главе с заболевшим чемпионом РОРСа Федором. Час на веслах и наша команда на месте. Ровная глубина от 2 до 3 метров. Островки травы чередуются с участками чистой воды. И опять я заряжаю три снасти: тяжелый спиннинг для поиска окуня (вертушка № 3 или резинка Predator Mann? s самого маленького размера с головкой 6 граммов, шнур на 4 кг), средний для его ловли (вертушка № 2, леска 0,16) и легкий для капризных «матросиков» (вертушка № 1, маленькая, компактная, но тяжелая, леска 0.14). Тактика та же. После поимки (или поклевки) окуня на тяжелый спиннинг, сразу перехожу на средний. Домучиваю рыбу на легкий. Тут следует обратить внимание на приманку. Понятно, окунь жрет практически что попало. Особенно окунь средний и крупный. Но, окуню надо увидеть приманку. Поэтому обнаружение рыбы велось столь крупной вертушкой. Хоть как то, но окунь на нее среагирует. И тут очень помогают поляризационные очки. Причем, чем они будут менее затемнены, тем лучше. Я пользуюсь такими от фирмы Excalibur с желтоватыми стеклами. А необходимы они для того, чтобы увидеть окуня, провожающего блесну. В этой ситуации сразу переключаемся на легкий спиннинг, ведь окунь уже под лодкой и дальнего заброса не требуется. Толщина лески выбиралась следующим образом — ее диаметр должен быть минимальным (менее заметна и более дальний заброс), но таким, чтобы позволял выдергивать траву. Блесна должна быть обязательно с мухой (опушкой). Это проверено уже неоднократно. Причем будь то щука или окунь. Опушка увеличивает число поклевок этих хищников, с моей точки зрения, на 30 — 80%. Для щуки опушка должна быть довольно крупной, а для окуня наоборот, как можно более компактной. Изготовить ее легко. Отнимаем у ребенка волосатую мягкую игрушку с мехом красного, желтого или оранжевого цвета (я использую Альфа), пучок волос приматываю к тройнику толстым желтым Fire Line. На окуня опушка должна быть длиннее тройника на 5 — 8 милиметров. Но главное в той рыбалке все же была не снасть а тактика. Необходим был очень активный поиск. Изловив с одной точки пару — тройку окуней не стоило делать более 5 забросов. Сразу перемещаемся к следующему перспективному месту. Если в пределах видимости нет активных чаек, то плывем к пассивным, просто сидящим на воде. Как правило, поохотившись, чайки не улетают далеко. И окунь так же. Поэтому начинаем ловлю у ближайшей к чайкам травы. То же самое в том случае, если чайки пикировали, но вы не успели подплыть. Просто ищем ближайший островок растительности. Окунь стоит в траве, отдыхает, прячется, а потом выскакивает на охоту. Поохотившись возвращается в траву, на ее кромку. Максимально дальний заброс тяжелой вертушкой позволяет проверить островок травы за 4 — 5 забросов. Подплывать к траве следует по ветру, что бы еще больше увеличить длину заброса. Чем гуще и обширнее были заросли травы, тем больший шанс встретить окуневую стайку. Ловля окуня по всплескам практически не приносила результата. В этом месте его мало, стайки состоят максимум из десятка рыбин и двигаются они очень быстро. Увидев в 30 метрах от лодки бой окуня, практически бесполезно было пытаться быстро вытащить снасть и сделать прицельный заброс. Окуня там уже не было. Только граница травы, окна и прогалы между двумя островками растительности. Эта тактика позволила мне оба тура поймать более 5 килограммов окуня с отрывом от второго места почти в 2 раза. На втором месте Николай Гусаковский (оба этапа второе место), на третьем Василий Ольшанников (3+3). В командном зачете первое место заняла команда магазина «Настоящая Рыбалка», вторыми стали представители Октябрьского общества. Учитесь ловить окуня, мелкого, крупного, какого угодно. Он не раз выручит вас как на соревнованиях, так и на обычной рыбалке, когда судаки и щуки захотят оставить вас без пахнущей дымком ухи. Снасти, которые я использовал на описанных соревнованиях и которые являются для меня самыми «боевыми» по сей день: Шнур — Unitika PE Silver Thread Trout , Unitika PE Silver Thread Леска — Pradco Silver Thread, Unitika Silver Thread Fluorocarbon, Unitika III Резина — Manns Predator Вертушки — Roster Tail Vibric ¼, 1/8 и 1/24 унции Спиннинги — Black Fox 2,7 10—32г, Garbolino Feeling 2,8м Катушки — KEN Zester MX2000, VX3000 и Shimano Stradic GTM1000

Какой приманкой можно соблазнить щуку, стоящую в траве? Да в принципе любой. Щука вообще такая рыба, которая кидается практически на все, что движется и хоть отдаленно по размеру напоминает обычную щучью пищу. Однако многим из нас приходилось сталкиваться с тем, что после выхода щука больше не повторяет свой бросок и мы уходим с этой точке в поисках более активного хищника. Так как же заставить такую пассивную рыбу взять? Ответ очевиден — предоставить рыбе наиболее имитационную приманку, ту, которая в воде по виду и игре наиболее сходна с небольшой рыбкой. То есть воблер, причем воблер «минноу». На прилавках наших магазинов ассортимент воблеров огромен. И довольно многие из них являются мелконыряющими. Мелко — это около 1—2 метров. Но нас интересует совсем другое. Нам нужен воблер, который сможет пройти над самой травой, которая может не доходить до поверхности воды каких то 10—20 сантиметров. Линейка приманок сразу же сужается. Такой воблер не так то просто найти. Я поделюсь с вами парочкой моделей, которые полностью отвечают заданным требованиям и которые теперь можно купить в России. Воблеры эти не так дороги в сравнении с аналогичными творениями японских инженеров и в то же время обладают всеми необходимыми качествами. Производитель этих приманок — японская фирма Shore Impress. Конечно, японцы не производят приманок для ловли нашей родной щуки. Они делают четыре класса приманок — морские, для ловли басса, для змееголова и для ловли форели. Ну а уж мы адаптируем эти творения под наши условия. Форелевых японцев мы применяем в ультралайте на полухищников и окуня, змееголовые незацепляйки применяются в «болотах» на нашу щуку, басовые воблеры — универсалы и ими мы ловим и окуня и щуку и судака. А вот на морских японцев мы ловим довольно редко. Это приманки довольно крупные. Заглубление у них может быть любое. И вот некоторые из приманок этого класса с успехом можно применять в нашей области — ловле щуки над ковром травы, когда чистой воды над ней всего пару десятков сантиметров. Модель Shore Bullet Slim 120SSR. Длина 12см, вес 12,4 грамма, 2 тройника Owner. Это довольно оригинальная модель. Во всяком случае я подобных конструкций практически не встречал. Тело стандартного «минноу», то есть узкое длинное, но вот лопасть оригинальная — маленькая, средней ширины и стоящая почти вертикально. Это дает воблеру возможность почти не заглубляться, но в то же время довольно активно играть. При медленной скорости воблер играет переваливаясь с боку на бок, то есть имеет очень ленивую игру. И идет всего в 5—10 сантиметрах под поверхностью воды. Когда мы чуть убыстряем проводку, приманка начинает играть более активно. Переваливающаяся игра остается, но к ней добавляются рыскающие движения, причем довольно активные. Правда и ныряет воблер уже поглубже — сантиметров до 20—30. На паузе приманка встплывает и довольно часто именно в этот момент происходит хватка. Равномерную проводку можно чередовать с длинными плавными рывками. Особенно это будет эффективно в окнах травы. То есть мы ведем приманку над ковром и как только она оказывается над окном в траве, мы делаем потяжку и даем паузу. После этого, если не произошло хватки, возобновляем проводку. Вторая приманка немного отличается, как по виду, так и по игре. Это модель Shore Bullet Slim 100 realise. Длина 10см, вес 8.3 грамма. По форме тела они похожи, но у этой модели очень узкий хвостик, что делает игру более живой. Но основное отличие в лопасти. Тут она является продолжением тела и поставлена под острым углом. А вот ее размер очень мал. За счет угла приманка может занырнуть аж до метра, но при плавной проводке ее можно вести в 15—20 сантиметрах под поверхностью воды. И если в точке ловли трава растет не равномерно, а пятнами, то эта самая эффективная приманка. Там, где травка почти достигает поверхности, мы ведем приманку плавно, медленно или очень коротенькими рывочками. При таких рывках она «шныряет» из стороны в сторону почти не заглубляясь. Но рывочки должны быть очень жесткими и короткими — не более 10—20см. Как только мы видим, что приманка вышла на более чистое место, то просто или убыстряем проводку или начинаем делать более длинные и плавные рывки. В этом случае воблер «забивается» глубже. После рывка делаем паузу, причем довольно длинную, такую, что бы приманка всплыла почти до поверхности воды. При этом во время паузы можно делать шевеления кончиком спиннинга, придавая тем самым живость приманке. Что еще радует в этих воблерах, так это наличие компенсационных шариков, которые позволяют сделать и дальний и точный заброс. При приводнении приманки шарики перекатываются в переднюю часть воблера и приманка занимает в воде правильное положение.

Наиболее интересен этот материал будет тем, кто часто ловит в городской черте и в ближайших пригородах. По вечерам, после работы. Или раненько утром, перед тяжелым рабочим днем. Ближайший пригород, пруд или вялотекущий ручей, сплошь заросший кувшинкой. Щурятки под ряской, окуньки в кувшинках, красноперки среди тростника. Вот примерная ситуация, когда стандартные блесенки — вертушки, джиги, воблерки не очень работают. Разумеется поклевок то на стандартные блесны будет даже больше, но вот постоянные зацепы раздражают. А лодка как правило на такие рыбалки не предусмотрена. Мы же после работы на такие рыбалки ходим, да еще и одежда офисная, «ботиночки на тонкой подошве» — в воду за зацепленной приманкой особо не полезешь. А потому лучшим вариантом будут незацепляйки. Я довольно много писал о различных незацепляйках: спинербейтах, джиг-головках, офсетных резинках, колебалках, но все мои статьи были в основном ориентированы на ловлю щуки в районе кило и выше. Ну а когда килограммовая щука в пруду одна и шансов на ее поимку примерно ноль? Тогда и нужны маленькие аккуратненькие приманки, которые будут нормально проходить через траву, коряжки, упавшие в воду ветки. В обзор я как всегда включу свои любимые колебалки, которые вам придется (если появится желание) сделать самим. Так же самодельные спинербейты. Поговорим об «усатых» джиг головках, которые можно найти в продаже, но рыбу поймать проще, чем купить такие вещи. О и их можно сделать самим. Затронем тему фирменных полых лягушек — она на прилавках уже появляются. Поговорим и о ненавистной мне техасской оснастке с 1% реализацией поклевок. Но скажу сразу — если вы ничего не делаете своими руками — то все нижеследующее для вас будет бесполезным. Даже самая фирменная приманка для таких условий требует некоторой доработки. 1. Начнем мы с того, что в принципе можно найти на прилавках — полые лягушки-незацепляйки. Этот вид приманок разработан для ловли таких рыб как басс, змееголов и реже эти приманки находятся в щучьих разделах каталогов и сайтов. Беда в основном в том, что размер лягушек (мышей, птичек и прочих редководоплавающих) большинства производителей начинается сантиметров с шести. Лишь на японских сайтах мне удавалось найти что то для нас более подходящее. Японская Viva (модель Mazzy Frog 30, 40) имеет размер 30 и 40мм соответственно. 30мм — это самый маленький размер из всех, что мне удалось найти. Лягушки эти бывают и с двойником и с одинарником. Обычно крючки на них довольно толстые, а поэтому лучше использовать однокрючковые — что бы лучше просечь небольшую рыбу относительно легкой снастью. Вообще, зацепляемость за рыбу этих приманок очень разная. В сильную жару, когда щучка «помирает» в траве, выходов на такую приманку будет наверно больше, чем на любую другую. Но вот нормально дотащить щуренка до лодки очень трудно. Объясняется это малым размером, то есть малой сминаемой при поклевке частью приманки. На больших лягушках все нормально с засекаемостью, а вот у маленьких она страдает. Но за то лягушка одна из самых проходимых по траве, не требует переделок и доработок, хорошо летит (в тонущем водоналивном варианте). Маленькие плавающие модели понравились мне меньше, так как для них приходится использовать уж больно изящную снасть, которая явно не соответствует условиям ловли. Если же удилище чуть подубовее или шнурок потолще, то кинуть маленькую плавающую модель получается метров на 5. А тонущая с этой же снастью уже летит прилично. Есть в лягушке еще один недостаток. Тело ее из довольно жесткой резины, а вот лапки или хвостик — обычная твистерная мягкая резина. Ну и понятно, что после десятка шурят от хвостика мало что остается. Но проблема в большинстве случаев решается. Помните, раньше когда твистеров было мало, мы зажигалочкой сращивали разорванные в клочья твистеры, склеивали их «Моментом». Вот то же самое и с лягушками. Ведь приманка не из дешевых и по цене больше похожа на воблер, чем на твистер. А посему приманку, потерявшую ножки, мы дооснащаем подходящим по размеру хвостиком твистера. Я это делаю «Моментом», но возможно и зажигалкой — погрели твистер, приложили и подержали. Игра конечно немного меняется, но для ловли в траве это не так критично. Менее решаемой является проблема прокусывания плавающих моделей. Дырочек много и все их заделать сложно. А игра плавающей лягушки в тонущем варианте совсем уж плоха. В этом плане изначально тонущая, подгруженная водоналивная модель на ступень интереснее.ЕСЛИ ТРАВЫ СЛИШКОМ МНОГО, А ЩУРЯТА БЕРУТ ЖАДНО — НЕБОЛЬШАЯ ВОДОНАЛИВНАЯ ЛЯГУШКА БУДЕТ ОТЛИЧНЫМ ВЫБОРОМ 2. Джиг головки с усиками. Раньше делал их сам, приклеивая или припаивая к маленьким головочкам лесковые или проволочные усики. Получалось не очень эстетично. Но именно этими приманками удавалось поймать самых стойких к соблазнению щурят. В магазинах с претензией на хороший ассортимент можно найти японские головочки этого класса с масстой от 1 до 5 граммов. Чаще всего часть усиков у этих головочек приходится удалить. Если предполагаем ловит щурят, то и крючочек лучше выбрать покрупнее. Если же «трофеями» будут окуньки, подъязики и красноперки — крючочек маленький и усиков оставляем всего 2. Этого обычно хватает что бы пройти не слишком густую и липучую траву. Твистерок помягче, так как падает головочка медленно и хвостик слишком жесткой приманки на таких скоростях будет плохо шевелиться. Желательно, что бы у головки передок был обтекаемый и крепежное колечко находилось спереди, а не сверху. В этом случае по проходимости такая приманка приближается к офсетной резине на техаске. В противном же случае липкая трава будет виснуть на петельке и нормальной проводки не получится. Сть и еще один вариант работы с джиг-головкой. Тут роль незацепляющегося элемента выполняет сам твистер. Просто надевается он на головку довольно оригинально. Примерно так, как на рисунке. Мне эта конструкция не нравится, но многие ее используют и довольно успешно. У меня же и сходов на нее было больше, чем на усатую головку, да и проходимость через траву не впечатлила. Единственный плюс такой системы — неожиданная ловля в траве. Приехали половить в речке чистой, а оказались в болоте стоячем с травой. И конечно все незацепляйки дома остались. Тогда берем маленькую головочку и оснащаем так, как показано на фото. И последний вариант с джиг-головкой, который мне уж очень не нравится. Но именно так ловят люди, которые меня облавливают. Принцип еще проще — крючок на головке маленький, твистерок толстенький, а потому жало крючка торчит из тела твистера всего чуток. Получается что за щесткую траву приманка цепляется слабо, а за рыбью губу нормально. Это у них. А у меня такая система твавы собирает горы, а клюнувшая рыба непременно сходит. Но как я уже давно понял — «нет плохих приманок — есть кривые руки». Будем учиться.ДЖИГ ГОЛОВКИ С УЧИКАМИ ИСПОЛЬЗУЕМ С ТРАВЕ СРЕДНЕЙ ПЛОТНОСТИ ПРИ ПАССИВНОЙ ЩУКЕ. А ЕСЛИ НЕЗАЦЕПЛЯЙКИ ОСТАВЛЕНЫ ДОМА — ПРОСТО ЗАКРЫВАЕМ ЖАЛО КРЮЧКА ТЕЛОМ ТВИСТЕРА. ТАК НЕ НРАВИТСЯ — ТОГДА ПОПРОБУЙТЕ ГОЛОВКУ ПОМЕЛЬЧЕ, А ТВИСТЕР ПОКРУПНЕЕ. 3. Техасские оснастки. Эти вещи могут оказаться интересными, но только в случае высокой активности щучки и хотя бы полкилошного размера. Ни о каких окуньках и красноперках тут речь уже не идет. Только относительно крупная рыба. Да и смонтировать эту снасть не так то просто. Мелкие офсетные крючки в продаже трудновато найти. Правильные (остренькие и легкие) пульки тоже проблема. Да и монтировать все это приходится на поводке (струна), а не просто на шнуре или леске, как при ловле басса (для которого оснастка эта и изобретена). В общем конечно пяток таких монтажей я в коробочке имею, но пользуюсь ими редко и с отвращением. В основном для того, что бы убедиться в неэффективности данной снасти по части ловли меленькой рыбки.НЕ ПОДХОДЯЩАЯ НАМ ОСНАСТКА. ЕСЛИ ТОЛЬКО РЯДОМ С ВАШИМ ДОМОМ НЕ ЖИВУТ БОЛЬШИЕ И ГОЛОДНЫЕ ЩУКИ Между техасской и джиг-головкой с усиками есть еще одна приманка. Это обычный ушастый груз с офсетным крючком и твистером. Неоспоримое преимущество этой приманки в дальности заброса, но для нее также нужна крупная рыба. Мелкие могут только обрывать хвосты. Существует 2 основных варианта проводки. Первое в малозаросшем водоеме, можно просто подматывать приманку, как обычно это происходит при ловле вертушкой. А вот в сильно заросшем такое не получится. Заброс, приманка пробивает слов травы падает, пауза секунда-две, поклевка если и происходит именно в этот момент. Потом подсечка, приманка выпрыгивает из окошка), образуется в месте падения) падает в другом месте, снова пауза, и так пока не подмотаете до лодки. Конечно, издалека щуку приманить такой проводкой сложно, но уж если попали под нос пеклевки не избежать. Удобна исключительно в водоемах с большим количество крупной щуки, или если вы точно знаете в какой точке стоит рыба. 4. Спинербейты. Принцип понятен уже почти всем (хотя вопросы по этим приманкам задавать продолжают). Незацепляемость обеспечивается тем, что коромысло (каркас проволочный) находится в одной плоскости с крючком. Работает такая приманка и на падении и на проводке. Рыбу засекает посредственно — что то среднее между «совсем никак» и «средненько». Хуже колебалок и головок, но лучше офсета. Проходимость через траву очень разная. Вообще, я бы назвал эту приманку подходящей для холодной и средней воды. А вот когда вода теплая, то в ней появляются всякие нехорошие водоросли типа ряски, «русалкиных волос» и еще множество всяких научных закавыристых названий с общим термином «зеленка». И вот когда эти липкие водоросли наматываются на лепесток спинербейта — ловля заканчивается. За то по тростнику или по кувшинкам эта снасть очень хороша. В фирменном исполнении больших спинербейтов хоть пруд пруди. А вот с маленькими приманками этого класса проблемы — их и изготовляется в процентном отношении очень мало, да и возят их Российские компании неохотно. И даже те фирменные спинербейты, которые попадают на прилавки наших магазинов, слишком велики для наших задач. Уж слишком страшная и объемная приманка получается. Стали появляться спинеры отечественных производителей. У них уже можно найти нужный нам размер. Одного я не понимаю — ну почему же в такую редкоотрываемую приманку надо ставить ИглГлоу или ВээМСи? Просто так взять и испортить продукт. Ну будет спинербейт стоить на 10 рублей дороже, но им же можно будет ловить, а не только на елку вешать. И ладно когда речь идет о вертушке или воблере — там замена крючка — минутное дело. В спинербейте же крючок не подлежит замене. Можно сделать приманку вручную. Жесткая проволока, хороший крючок, лепесток от вертушки типа «аглия» (лучше «Колорадо», но купить их никак) и паяльник. Ну и конечно правильные руки. Сделать можно даже очень маленький спинербейт, который будет умещаться целиком в спичечной коробке. Меньше уже думаю не стоит, так как расстояние между крючком и верхней проволочкой (к которой лепесток крепится) будет слишком мало и зацепляемость резко снизится. А вот размер спичечного коробка — для наших целей то что нужно. Массой грузика, который образуется при припайке крючка к проволочке, можно варьировать. То есть имеем одну основу, а припоя кладем по разному. И если травка плотная — груз побольше. То же и при активной рыбе. А если травы не много, то можно и поменьше грузик. Но некий баланс должен быть сохранен — что бы лепесток не перетянул всю конструкцию на себя. На крючок можно нацепить твистерок или фирменную «юбку», только потоньше и покороче, чем у больших братьев-спинеров. В общем, тут вся приманка делается вручную и от каждого компонента зависит очень много. А посему эта вещь для мастеровитых экспериментаторов — им достаточно сказать что получиться, а остальное уже и сами додумают. А кто все же хочет почитать про изготовление — милости просим к статьям И. Астанова.ЕСЛИ ВЫ ЛЮБИТЕ МАСТЕРИТЬ ПРИМАНКИ САМИ — СПИНЕРБЕЙТ ВАША ПРИМАНКА. ИЛИ ЕСЛИ ЩУЧКА ОТНОСИТЕЛЬНО КРУПНЕНЬКАЯ, А ТРАВА ЖЕСТКАЯ, ТО МОЖНО ПОПРОБОВАТЬ ФИРМЕННЫЕ СПИНЕРБЕЙТЫ САМОГО МАЛЕНЬКОГО РАЗМЕРА, КОТОРЫЙ СМОЖЕТЕ НАЙТИ. 5. Мухи и стримеры. На последних выставках наши отечественные «муховязы» представляли различные варианты щучих стримеров-незацепляек. Ну и мне перепало несколько образцов. Отличный внешний вид, приятные крючки. Все замечательно. Вот только с забросом проблемы. Даже хорошо подгруженный стример бросить снастью для травяной щучки не получается. Приходится использовать удочку с тестом 3-12 или около того. И шнурочек приходится ставить килограмма на 4. Это конечно не шучья снасть, но иначе муху забросить не получится. Ну и длина удочки должна быть достойной. У меня лучше всего получалось ловить такой мухой спиннингом Lamiglass Esprit LLS96 (проверить правильность написания названия). Он и длинный и посылистый, но комель жесткий и небольшого шнурка можно удержать на поверхности. Теперь об уловистости. Проходимость по траве досточная, если муха правильно связана. Единственно, чего не любит такая приманка, так это ряску. Ряска моментально набивается в волосы и перья стримера и приманка делается страшной и непривлекательной. Удалить же кусочки водорослей из мухи можно только прополоскав ее в чистой воде. А где мы найдем чистую воду стоя на берегу? С лодки то не всегда получается, а к берегу и подойти иногда бывает непросто. К тому же по ковру травы стример тоже не работает. Работает конечно, но как и любой кусок чего угодно, тащащийся по траве. Стримеру нужны окна с чистой водой. Только в окошках перьевой стример может дать мягкую и привлекательную игру. А зацепляемость за рыбу у него такая же, как у усатой джиг-головки, то есть вполне удовлетворительная. А ведь есть еще и эстетика ловли. Лично мне нравиться ловить на красивые приманки. Даже если на них клюет чуть хуже. Мы же в конце концов после работы не за рыбой ездим, а за отдыхом и ощущениями. А классно связанный стример — это красиво.ДЛЯ ЭСТЕТОВ, КОТОРЫМ ВАЖНО НЕ ТОЛЬКО ПОЙМАТЬ, НО И УДОВОЛЬСТВИЕ ПОЛУЧИТЬ. ТОЛЬКО ДЛЯ ВОДОЕМОВ БЕЗ РЯСКИ. 6. Ну а теперь о моих любимых приманках для микрощучек, окуньков и прочей живности в условиях малой глубины и высокой зарастаемости — о колебалках. Различия с крупными «усатыми» колебалками тут довольно большое. В нашем случае сама блесна выполняет функцию скорее даже не колебалки, а джиг-головки. Плоской джиг-головки правильной обтекаемой формы, которая к тому же может давать дополнительную игру. За счет обтекаемой каплевидной формы такая блесна не собирает на себя массу всякой травы и мусора. За счет большой площади по сравнению с весом, такая блесна очень чувствительна к скорости проводки. Это для нас большой плюс, так как скоростью проводки мы можем оперативно менять горизонт проводки. В окошках тащим медленно — приманка опускается. Надо обвести подводную коряжку — увеличиваем скорость и приманка поднимается. Усики к колебалке прикрепить легче, чем к джиг головке. Цветом блесны можно поиграть, хотя цвет — это больше для твистера. Размер таких приманок (без твистера) может быть довольно маленьким — от 1.5 сантиметров. Не добжна быть приманка и слишком легкой, иначе она сразу выскочит на поверхность воды и даже там не будет совершать никаких колебаний. Сильно тяжелой блесна может быть, но использую я такие джиг-блесны редко, так как работают они в основном по глубинам более метра, а травы там не так много. В основном пользуюсь средними по массе колебалочками. Для ориентира, колебалка длиной 30мм (ой любимый размер) весит у меня как правило 6-7 граммов. Крючок припаиваю так, что бы он выходил за пределы тела блесны не слишком далеко. Собственно, общие соотношения и геометрия всей конструкции видны на фото. Что же касается ловли, то наиболее эффективны эти приманки будут на минимальной глубине (хоть 5-10см) и при самой плотной зарастаемости. Им не страшны никакие водоросли, кроме разве что совсем уж соплевидной тины, но там не пройдет никакая из известных мне приманок. Плохо работает такая блесна на слишком больших глубинах — более метра я ее уже не использую. Хотя если ковер травы плотный, то щучка часто стоит под самой поверхностью и тогда колебалка может стать эффективной. 12. Все вышеперечисленные приманки интересны, новы, удобны, красивы, но мы позабыли о самой классической — вертушке. Основное преимущество, которой в большей зацепистости за рыбу. Если у всех вышеперечисленных приманок одинарный крючок, то на вертушке в любой ситуации ставлю только тройник. Не спорю, что тройник больше цепляется за траву, а многие скажут, что с тройником вообще невозможно провести приманку сквозь водоросли. В какой то степени это верно, но не для всех типов приманок. К примеру, одни из моих любимых Balzer Colonel и Mepps Winner и Lusox. У обоих типов приманок большой угол вращения лепестка, он отбивает траву и не дает цепляться траве за тройник. Colonel, за счет огруженности далеко летит, но в то же время и быстро погружается под воду, где уже со дна может собрать мусор и траву, больше подходит для водоемов не менее метра глубиной. Меппсы наоборот далеко не летят, огрузки в них нет, но зато могут идти, даже если слой воды всего 10см., главное при забросе не дать им опуститься на траву. Обе вышеперечисленные приманки не панацея, вполне подходящую можно подобрать и у других производитель, главное как можно меньше огрузки и большее угол вращения лепестка. Когда трава в водоеме совсем плотная, даже лепесток не может спасти тройник от зацепов, в таком случае можно просто поменять тройник на меньший размер, или тройник с защитными усиками, пример блесна Kuusamo Lippa. Замечу, что результативных поклевок станет заметно меньше, но не настолько, чтобы бросить ловить вертушкой и переходить на другие незацепляйки. Даже в условиях, когда водоем зарос, среди травы, рдеста, кувшинок есть небольшие оконца, иногда по 20-30 см иногда и по 1-2 метра. В них как неудивительно тоже стоит рыба и ее можно поймать. В совсем мелких кидать не советую, вертушка не успеет начать работать, но в окне размером в полметра можно совершить проводку. От приманки требуется одно, быстрое включение в работу и отсутсвие западания лепестка, чем страдает, к примеру, блесны Balzer. Проведя приманку в окошке не стоит торопиться выдернуть раньше, чем она зацепится за траву, доведите до конца, пока трава не зацепится, так что невозможно будет вести блесну, очень часто поклевки в последний момент происходят. Кстати размер блесны подбираю исключительно и размера рыбы, мелкую щуку мелкими вращалками, крупную крупными, кстати, зависимости между размером блесны и зацепистости о траву и не замечено. К сожалению, есть водоемы, где вертушка не спасет, это полность заросшие ряской или нитчатыми водораслями, без окон. Если в ваше водоеме есть хоть полметра открытой воды и 10см глубины можно спокойно ловить вертушкой, улов может оказаться не меньшим чем у многих незацепляек. Цена 300 долларов с комплектом фоток (около 15 штук) Автор: Балачевцев Максим (МСМК) Комментарии: Федор Мухарев (МСМК)

Прошли этапы РСЛ, я попал в первую двацатьпятку и получил шанс участвовать в отборочных. Слава яйцам, отборы должны были состояться не на ебаной Тиберде, где рыба клюет только в легендах местных жителей. Отборы были у нас на Охотничьем озере. Хоть и радужка, хоть и в стоячке, но хоть бля клювает. Ну вот в итоге я, Шанин, Питерцов, Макартычан и Технолог попали в команду. Технолог типа запасной, так как на отборах стал пятым, а стартовый состав на Чемпионате 4 человека. Я бы на его месте хуй бы поехал. Хотя инфа о том, что в этот раз будет халява, видимо и на него повлияла. Федерация Спортивного Рыболовства обещала все оплатить. И надо отдать должное — оплатила. Ну мне и Баджер денег подкинул — очень кстати, так как снасти ни разу не дешевые и одних только японистых воблеров на пол тыщи баксов купить пришлось. Ну вот мы и в дороге. Еп твою мать — ну почему же мы на паровозе поехали?… Да еще на таком. Какой ебанат придумал сделать трехместное купе с тремя полками по одной стенке? Эта ж ебнуться — вещи поставил и пиздец — жить негде. Мужики все взрослые — храпят, пердят, выпивают. Кондей полудохлый, проводник не лучше, жрать нету нихуя, в ресторане еда говеная и стоит так, как будто сделана из японских воблеров. В общем это последняя моя поездка за границу на таком паравозе. Ну с горем пополам доехали. Встретили, привезли, поселили. Ну хоть гостиница заебательская. Жрать по прежнему охота. Ну где то чего то поели, пива попили и пошли на речку. Лицензий еще нет, поэтому тока слюни текут. Ебануться же скока там рыбы. Прямо в черте города, в реке с облагороженными набережными плавают форельки, форели и ниибические форелищи. Вся команда вместе с тренерским составом в течении всего первого дня захлебывалась слюной. Кусок батона, брошенный в воду, тут же изчезал в пасти радужки или ручьевки от пол кило и до трехи. Ну почему же наша ебаная родина такая говеная, а? Ну какого ж хуя в микроскопической Словакии в реках ебнуться скока рыбы? И блять нет тут запретов на ловлю. Лови бля, хошь забирай, хошь отпускай. А у нас блять, где речек ебнуться скока, где все бля запрещено, где ОМОН, рыбинспекция и ГИМС ебет нашего брата-рыболова направо и налево — у нас блять рыбы нету. Какой ебанат придумывал наши правила, в которых форель в запрете и нет лицензионного лова, а? И какой не меньший ебанат подписал данные правила? Ну да хуй с ним, что это я все о грустном? Начался тренировочный процесс. 4 дня лазания по кустам и хождения по полям. Рыбки не так то много, как могло показаться. И ловить ее надо уметь. Команда наша как то сразу разделились на 2 части — Шанин с Макартычаном все ходил а Я, Питерцов и Технолог тоже вместе держались. Тренерский состав — Чернов и Константинов разрывались между нашими группами. В общем потихоньку моя коробочка с приманками, изначально весившая кила 4, худела день ото дня и из нее вынимались самые ненужные приманки. Джиги послал я нахуй в первый же день. Потом в том же направлении отправилось все, тяжелее 7г или длинее 55мм. Потом туда же пошли воблеры фат — голавля нету нихуя, хотя и обесчали его нам. К ебеням отправил микровоблеры — все ж это больше развлекуха, а не боевая снасть. Все, что мельче 35мм и формы миноу — вообще как то мало работает в реке. Вот и остались Вьюновские и Лазаревские вертушки, да и пару-тройку воблеров — секретный такл-хаус и набивший аскомину ридж. Ну и бля последний я еблан что отказался от колебла. В последний день перед соревнованиями решили наши тренеры провести еще один миниотбор, дабы утвердить стартовый состав. Отбор прошел. Я поймал 4 штуки, Питер с Шаней по 3 штуки, Технолог одну, а Макартычан от нуля не ушел. По жизни вроде как его и надо ставить запасным. Но он — прошлогодний чемпион. За то Технолог — лишь пятый по итогам питерских отборов. Ой бля как же не хотел бы я оказаться в роли тренера… В общем Макартычана решили не менять и Технолога оставили запасным. Саня конечно расстроился, ну а мне хорошо — Санины рабочие приманки перекочевали в мою коробочку Что не порадовало, так это поведение члена команды — Шанина. Я понимаю конечно, молодой, гордый, чемпион, но мы ж бля в одной команде выступаем… Какого ж хуя на все вопросы типа «на что ловишь?» отвечать одинаково — «на воблеры и на мепс». Доходило до того, что от членов команды приманка закрывалась рукой. А когда во время тура Технолог стоял у Шанина за спиной в качестве помощника, Алексей отворачивался от Сани, демонстрируя свои приманки судье на предмет разрешенности. Я чесно говоря слегка ахуел и больше к нашему члену команды с вопросами не приставал. В общем у нас остался весьма нехороший осадок от действий чемпиона… Ну и на последок Шаня учудил — забравшись на пьедестал, надев медальку, в окружении по большей части русскопонимающей публики, президента ФИПСа, мера города и прочего честного народа выкрикнул — «ЕСТЬ НАХУЙ!!!». Видимо прошлогодняя дисква на пользу не пошла. С другой стороны победителей не судят… О подробностях ловли писать не буду — в ближайшем СР будет и моя и Питерцовская статьи по этому поводу. Скажу лишь что заебались мы все вусмерть. Ноги от постоянного бега и ловли на наклонном берегу болели еще пару-тройку дней. Так же замечу, что некоторые команды имели все шансы на победу — техника и оснащение здоровское. Но вот по технике и тактике они нам проигрывали. Видимо сказывается малое число внутренних соревнований. Мы же носились по зоне как лоси, но носились обдуманно, находились в постоянном напряжении. Руки машинально ловили рыбу, глаза наблюдали за соперниками, а голова была занята проработкой дальнейших действий. Вот именно за счет этого мы и выграли в очередной раз. На втором месте Чехи, третьими стали Словаки. В личке выграл Шанин, второе и третье места достались Чехам, я на четвертом месте, Питерцов на пятом. Макартычану не повезло во второй тур и он стал лишь 17-ым. Ну что ж… РСЛ еще раз доказала свою состоятельность, послав на ЧМ лучших рыболовов страны. У спиннингового спорта появились некоторые деньги. Следующий ЧМ по береговому спиннингу пройдет в Болгарии. А в этом году еще и лодочно-моторный Чемпионат Мира в Саратове. http://www.rspin.com/img/2007/wcf/03/tn_wcf2007-03-01_jpg.jpghttp://www.rspin.com/img/2007/wcf/03/tn_wcf2007-03-02_jpg.jpghttp://www.rspin.com/img/2007/wcf/03/tn_wcf2007-03-03_jpg.jpghttp://www.rspin.com/img/2007/wcf/03/tn_wcf2007-03-04_jpg.jpghttp://www.rspin.com/img/2007/wcf/03/tn_wcf2007-03-05_jpg.jpghttp://www.rspin.com/img/2007/wcf/03/tn_wcf2007-03-06_jpg.jpghttp://www.rspin.com/img/2007/wcf/03/tn_wcf2007-03-07_jpg.jpghttp://www.rspin.com/img/2007/wcf/03/tn_wcf2007-03-08_jpg.jpghttp://www.rspin.com/img/2007/wcf/03/tn_wcf2007-03-09_jpg.jpghttp://www.rspin.com/img/2007/wcf/03/tn_wcf2007-03-10_jpg.jpghttp://www.rspin.com/img/2007/wcf/03/tn_wcf2007-03-12_jpg.jpghttp://www.rspin.com/img/2007/wcf/03/tn_wcf2007-03-13_jpg.jpghttp://www.rspin.com/img/2007/wcf/03/tn_wcf2007-03-11_jpg.jpghttp://www.rspin.com/img/2007/wcf/03/tn_wcf2007-03-15_jpg.jpghttp://www.rspin.com/img/2007/wcf/03/tn_wcf2007-03-14_jpg.jpghttp://www.rspin.com/img/2007/wcf/03/tn_wcf2007-03-16_jpg.jpghttp://www.rspin.com/img/2007/wcf/03/tn_wcf2007-03-18_jpg.jpghttp://www.rspin.com/img/2007/wcf/03/tn_wcf2007-03-19_jpg.jpghttp://www.rspin.com/img/2007/wcf/03/tn_wcf2007-03-17_jpg.jpghttp://www.rspin.com/img/2007/wcf/03/tn_wcf2007-03-20_jpg.jpg

http://www.rspin.com/img/2007/announcement/sr-06_t.jpg Люди и рыбы. Правила против правил. В кругах рыболовной общественности активно обсуждаются новые правила любительского рыболовства, зарегистрированные Минюстом России 24.04.2007 года. Прокомментировать их мы попросили Ларису Додичеву, начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием водных биологических ресурсов и средой их обитания Россельхознадзора. Чем ловить. В. Соколов. Лодка рыбака: ремонт и эксплуатация. У только что купленной лодки есть штатный ремкомплект. Но практика показывает, что состав ремонтных материалов лучше расширить. Кроме этого, автор знакомит с новыми правилами ГИМС, методикой правильного подбора режимов эксплуатации двигателя, различными лодочными приспособлениями. Дополнительный настил на «аэрдек». На сайтах рыболовной и водномоторной тематики в дискуссиях о лодках с полами конструкции «аэрдек» в большинстве случаев обсуждается тема дополнительной защиты надувного пола. Практика показывает, что непреднамеренно повредить его на рыбалке — очень легко. Осколок стекла, попавший в протектор сапога, колючие плавники судака, неосмотрительно опущенного мимо предназначенного для клыкастых контейнера, воблер, торчащий из щучьей пасти. Поэтому — вывод: защита нужна. М. Балачевцев. Выбор спиннинга для ловли легким джигом: теория. Автор решил задаться целью найти самый оптимальный спиннинг для ловли джиговыми приманками, весящими примерно от 4 — 5 до 10 — 12 г. Именно они являются самыми популярными не только на соревнованиях различных уровней, но и на многих любительских рыбалках. И не только по окуню, но и по судаку. М. Устинов. Воблер для язя: собирательный образ. В начале сезона, строя планы ловли самой различной рыбы, мы намереваемся применять и разные приманки. И раскладывая их по коробочкам, мы не просто сортируем приманки, проверенные или только что приобретенные, а делаем это осознанно, основываясь на собственном опыте ловли. Почему на конкретный воблер в условиях, о которых будет сказано в статье, хорошо ловится язь? X.XXXX;XXXXXXX. XXXXX;XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX;. XXXX XXXXXXX;XXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX;XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX. XXXXXX;XXXXXXX;XXX XXXXX, XXXXXX;XXXXXXXXXXXX. XXXXXX XXX XXXXX, XXX XXXXXX;XXXXXXXX 90-X XXXXXXX;XXXXX XXXXXX;XXXXXXXX XXXXXXX;XXXXXXXXXXXX XXXXXXX. XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXX;XXXX, XXXXXXX XXXXXXX;XXX XXXXXXXXX XXXXX. Где ловить. С. Савин. Засыпаю, но не сдаюсь. Троллинг на Нижней Волге весной этого, 2007-го года проходил в сложных условиях. Рыбаки жаловались на высокий уровень воды и почти полное отсутствие клева. Но и в состоянии дремоты можно контролировать процесс рыбалки и поймать крупного судака, и не одного, что автор благополучно и доказал. П. Новолокин, при участии Ю. Колесова. В гостях у Лоухи. Приполярье на стыке Карелии и Мурманской области — не Ницца и не Коктебель, но из двух недель поездки авторов статьи более-менее летней погоды было всего 4 дня. Однако это не помешало им выбрать оптимальный маршрут и совершить в озерную глушь вояж, не совсем обычный и по количеству участников, и по экипировке, и по возможностям разнообразной рыбалки язя и хариуса. С. Семенов. Аляска: лососевое сафари, и не только… Аляска — это просто рыболовный рай! Огромное разнообразие условий ловли — рыбалка морская, ручьевая, озерная. Словом, подобрать под себя условия может каждый. В летний период Аляска собирает многочисленных любителей рыбной ловли из разных стран. Наш автор — один из них. Как ловить. А. Вьюнов. Когда ряска — это друг. Как часто мы, не имея возможности поехать за город в выходной на рыбалку и выкраивая, порой со скандалом, чуть-чуть времени, спешим на ближайший к дому водоем. И придя на этот несчастный водоем, с ужасом обнаруживаем, что почти все пространство водной глади разрозненными пятнами покрывает ряска, которая налипает при проводке везде, куда только можно. Что же делать? Читайте. А. Дунаев, М. Кусмарцев. Основы ловли маховыми удилищами. Авторы приблизились вплотную к раскрытию многих секретов практической ловли махом. Их богатая фотоматериалом статья посвящена общим принципам управления этой снастью. Д. Масальский. Фидер — это добычливый труд, часть 2 В практике ловли на фидер применяются всевозможные виды кормушек — от простейшей ниточной сетки до сложных конструкций из металла и пластика, и каждая предназначена под свои условия лова и рыбу. В статье даны рекомендации по созданию удобных кормушек, рецепты прикормок, методика подбора крючков и многое другое. Новости. Спорт. Анонсы и правила двух грядущих соревнований — традиционной «Приморской ухи» и нового спиннингового турнира — командных соревнований «Российский рыболовный марафон — 2007» с призовым фондом не менее 300 тыс. рублей.

http://www.maxfishing.net/pictures/2007/04/tn_wcf-o-r-01_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/04/tn_wcf-o-r-02_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/04/tn_wcf-o-r-03_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/04/tn_wcf-o-r-04_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/04/tn_wcf-o-r-05_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/04/tn_wcf-o-r-06_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/04/tn_wcf-o-r-07_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/04/tn_wcf-o-r-08_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/04/tn_wcf-o-r-09_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/04/tn_wcf-o-r-10_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/04/tn_wcf-o-r-11_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/04/tn_wcf-o-r-12_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/04/tn_wcf-o-r-13_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/04/tn_wcf-o-r-14_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/04/tn_wcf-o-r-15_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/04/tn_wcf-o-r-17_jpg.jpgФотографии Lazarusa

http://www.maxfishing.net/pictures/2007/03/tn_wcf-o-l-01_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/03/tn_wcf-o-l-02_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/03/tn_wcf-o-l-03_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/03/tn_wcf-o-l-04_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/03/tn_wcf-o-l-05_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/03/tn_wcf-o-l-06_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/03/tn_wcf-o-l-07_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/03/tn_wcf-o-l-08_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/03/tn_wcf-o-l-09_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/03/tn_wcf-o-l-10_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/03/tn_wcf-o-l-11_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/03/tn_wcf-o-l-12_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/03/tn_wcf-o-l-13_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/03/tn_wcf-o-l-14_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/03/tn_wcf-o-l-15_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/03/tn_wcf-o-l-16_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/03/tn_wcf-o-l-17_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/03/tn_wcf-o-l-18_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/03/tn_wcf-o-l-19_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/03/tn_wcf-o-l-20_jpg.jpgФотографии Lazarusa

http://www.maxfishing.net/pictures/2007/02/tn_wcf-o-p-01_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/02/tn_wcf-o-p-02_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/02/tn_wcf-o-p-03_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/02/tn_wcf-o-p-04_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/02/tn_wcf-o-p-05_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/02/tn_wcf-o-p-06_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/02/tn_wcf-o-p-07_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/02/tn_wcf-o-p-08_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/02/tn_wcf-o-p-09_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/02/tn_wcf-o-p-10_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/02/tn_wcf-o-p-11_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/02/tn_wcf-o-p-12_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/02/tn_wcf-o-p-13_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/02/tn_wcf-o-p-14_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/02/tn_wcf-o-p-15_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/02/tn_wcf-o-p-16_jpg.jpgФотографии Lazarusa

http://www.rspin.com/img/2007/announcement/sr-05_t.jpgЛюди и рыбы. А. Капустин. Как боролись за реку Кременку. Кременка — один из притоков реки Оредеж — находится в Гатчинском районе Ленобласти. В 2006 г. эти места стали своеобразным полем боя между местными жителями и рыбаками с одной стороны и промышленным предприятием в пос. Новинка — виновником загрязнения природы — с другой. Вот закончился пост — и захотелось свежей рыбы… Наш спецкор Андрей Великанов беседует о состоянии дел на Финском заливе с начальником Государственной морской инспекции пограничного управления ФСБ РФ по Ленобласти Алексеем Гоником. Где ловить. А. Мишин. Летняя Москва-река. Москва-река — уникальный водоем, позволяющий ловить в нем рыбу круглый год. Но в последнее время эта река более известна, как самое популярное место для зимнего спиннинга. А вот летом реку несправедливо забывают и практически не берут во внимание при выборе места для очередного выезда. Чем ловить. О. Ляльковский. На рыбалку на велосипеде! Едут на рыбалку и за тридевять земель — в поисках нетронутой природы, а бывает — рыбачат и в самом сердце мегаполиса. Одно объединяет нас всех — стремление к новым ощущениям, впечатлениям, открытиям. А сколько их приносит симбиоз двух любимых занятий автора статьи — велосипеда и рыбалки! В. Соколов. Лодка рыбака: на ходу и на стоянке. Продолжаем разговор об оснащении плавсредств. Обсуждаются приспособления для швартовки и для надежного удержания судна на месте во время стоянки. Сигнальные средства, радиооборудование и навигационные средства. В приложении — изготовление самодельных кранцев. А. Вьюнов. О воблерах заново. Часть 3. Появлению статей автора о микровоблерах всегда предшествует длительный период не только их коллекционирования, но и апробации в различных условиях ловли. В. Каширин. Монофильная леска: и снова тест. Леска — едва ли не самый главный элемент в оснастках различного рода. От нее во многом зависит, чем закончится борьба рыболова с рыбой. А в списке ее характеристик зачастую кроется ответ на вопрос — состоится ли поклевка вообще и, как следствие — последующее вываживание. Новости. Рынок. М. Балачевцев. Выбор обуви для ходовой рыбалки. Ходовая рыбалка бывает разная, но основные принципы выбора обуви — одни и те же: легкость, удобство, непромокаемость, малое отпотевание и максимальный диапазон комфорта по температуре. Как ловить. М. Устинов. Почему ловят спиннинговые приманки? Поплавочники ловят на съедобное. Доночники терпеливо расставляют свои «капканы», используя животную насадку. В нахлысте основной конек — имитация. И только мы, спиннингисты, ловим рыбу непонятно на что. Но ведь, случается — и удачно. Поэтому интересно было бы узнать, что за «темная лошадка» позволяет нам не отставать, а иной раз и опережать остальных? В. Герасимов. Охота на крупного голавля: осознанный подход к теме. Голавля по всеядности можно сравнить с бурым лесным медведем: тоже ест все, что попадается на глаза — и животную, и растительную пищу. Питается мальками, миногами, раками, лягушками. Но особую любовь питают голавли к насекомым. Потому ловить его станем на крупные воблеры, имитации или маленьких рыбок, или больших водяных жуков. В. Филатов. Из-под дерева. Речь пойдет о деревьях упавших, но не погрузившихся полностью в воду. О тех, которые зависли под углом к берегу, а не лежат вдоль него. Спиннинговый облов именно таких деревьев имеет свою специфику, он очень перспективен, интригует, требует определенного искусства владения снастью и эффективного алгоритма действий. Руками мастера. Д. Самесов. Вечный живец. Автор рассказывает об ужении щуки на поплавок. Но описанная снасть не оставит равнодушным и спиннингиста-экспериментатора. Почему? Да потому что здесь используется незаменимая в джиг-спиннинге «резина»! Действительно, почему бы вместо бедного живца не поставить силиконовую приманку? Новости. Спорт. С. Титов. 144:0 в пользу рыбы. Отчет о весенних соревнованиях Русской басс-лиги «Весенний басс — 2007». Путешествие с Великановым. Охота на группера. Мясо групперов относится к самым деликатесным и задорого подается во всех престижных ресторанах мира. Клюют эти рыбы на воблеры — как в заброс, так и на «дорожку», иногда удается обхитрить их и на примитивный джиг. Но сразиться с гигантом в очном поединке — желанная мечта подводного охотника. Когда эта пятнистая гора мышц чуть наискосок нагловато сверлит тебя злющими глазами, то в толще воды сам собою повисает немой вопрос — кто на кого охотится.

http://www.rspin.com/img/2007/announcement/sr-04_t.jpgЧем ловить. А. Окуневский, В. Соколов. Оформим лодку как надо. В ГИМСе для обязательной регистрации плавсредства и получения судового билета необходим ряд документов, перечень которых и другая полезная информация приведены в статье. В. Соколов. Навигация не за горами. Не все рыболовы начнут очередную навигацию с новеньким мотором, у большинства движки имеют весьма большой разброс по возрасту, их необходимо заблаговременно подготовить к летнему сезону. В статье — рекомендации по расконсервации лодочного подвесного мотора после зимнего хранения. В. Соколов. Лодка рыбака-2: якоря. Регламентирующие документы ГИМС предписывают на небольших судах иметь один якорь и один канат для швартовки. Достаточно ли этого, какие вообще типы якорей бывают, как самому сделать якорь и как правильно вставать на стоянку — в этой статье. А. Вьюнов. О воблерах заново, часть 2. Появлению статей автора о микровоблерах всегда предшествует длительный период не только их коллекционирования, но и апробации в различных условиях ловли. М. Нежданов. Воблер задом наперед. Видевшие воблер Paddle Top 90 рыболовы относятся к нему скептически, не воспринимая как серьезную самобытную приманку. Автор же отдает должное воблеру, способному на очень и очень многое. О. Ляльковский, Д. Самесов. Тест: узлы для монофильных лесок. Авторы статьи задались вопросом, какой узел для монофильных лесок самый крепкий? Выяснили они это при помощи тестирования. Руками мастера. Р. Мясников. Узелки на шнур и на память. Рыболовы, часто меняющие места якорных стоянок, испытывают неудобства при манипуляциях с якорем. Чтобы увеличить или уменьшить отпуск шнура, изменить положение лодки относительно ветра или течения, приходится, отложив удилище, что-то перевязывать, перезакреплять, тратя на это драгоценное время. Автор придумал, как от этого избавиться. Как ловить. Д. Масальский. Фидер — это добычливый труд. Фидером можно ловить везде — и в заросшем пруду, и на морском побережье. С весеннего ледохода и до перволедья. Основной объект охоты — нехищная рыба. Но щука, окунь, даже хариус — тоже не редкость на крючке. Несколько лет автор ловит фидером на Неве, Волхове, Свири и Вуоксе. Особенностями фидерной ловли на реках с быстрым течением и посвящена эта статья. Где ловить. О. Анохин. О камчатской чавыче и ее поклонниках. Рано или поздно, но у каждого рыбака наступает время, когда хочется испытать себя в ловле серьезной рыбы. В зависимости от наших возможностей это может быть сибирский таймень, волжские сом или сазан, а может стать и один из камчатских лососей — чавыча. Савин HG. «Парашкина…». У нашего журнала есть традиция: уже несколько лет в апреле выходят статьи о лучших рыболовных местах Нижней Волги. Теперь очередь — легендарной волжской протоки, название которой среди рыболовов ассоциируется с идеальным клевом. Эта протока известна далеко за пределами России: в 2006 году крупнейший телеканал Японии в течение двух недель снимал фильм о Волге, где «главным действующим лицом» стала опять же она… Портрет фирмы. Momoi: придумано в Японии, сделано в Японии. Momoi — крупнейший мировой производитель монофиламентных лесок. Продукция фирмы популярна во всем мире. Только в 2006 г. при ее помощи были установлены два рекорда IGFA, престижнейшей международной рыболовной организации. Согласитесь, успешное вываживание тигровой акулы — без малого в полтонны! — на леску Momoi Hi Catch диаметром 0,45 мм — впечатляет. Путешествие с Великановым. Рыболовные тропы Финляндии. Что количество пресной воды на душу населения в этой северной стране явно превышает среднемировые показатели, известно и школьнику. Но тому, что каждый второй финн является рыбаком, могут позавидовать даже законодатели рыболовных мод последних десятилетий — Североамериканские Соединенные Штаты. Бутик по имени «Talon». Американская фирма «Талон»: почему она практически не представлена на родном рынке и не входит в объединение производителей товаров для рыбалки — Американскую ассоциацию спортивного рыболовства. Некоторые делают вывод о возможном азиатском происхождении продукции под данной маркой. Разбирался в этом вопросе наш спецкор Андрей Великанов.

Вчера смотрел Президента по телеку … так вот Царь-батюшка глаголил, что де растёт благосостояние народа. То то я и думаю … чего это народ на «Фишере» палки по 27.000 рублей обсуждает … сумасшедшие же цены УФМ например «… бешеных бабок стоит…» (с) Ну вот и захотелось написать про выбор спиннинга, стебанулся чутка, куда ж без этого … весна всё таки Написано в виде монолога Реального рыбака с Президентом японской компании по производству спиннингов Фтыкаем — реальное оснащение реального питерского рыбака и способ оного собственно … типа распальцовка Хеллоу старина Асамото Асусаки (персонаж вымышленный, спросите troutistа как зовут главого УФМ-ного Бога) палка мне твоя 0.5-6 грамм за 2 штуки грина понравилась … да не вопрос возьму за 3, и ты, это, подсуетись … держак платиновый поставь, ручку с инкрустацией, а то чё я как лох с лажёвой палкой на водоёме делать буду … Да … за таможню не парься, всё схвачено, отошли частным самолётом, тут мои зелёные друзья за 100 баксов посылку втретят и мне домой привезут. Да ! Забыл … чехол шёлковый надо — у вас там Китай близко … заморочься если не западло. И ещё … надо катушку реальную, а то тут пантовее сраной Стеллы не найти нифига ))) Давай там напряги своих узкоглазых, а то я на на майские за бассом еду … пусть сгондобарят масорубку поприличнее … а то неудобно перед людьми то. Думаю штук пять гринн хватит … об чём базар … оплачу конечно ! А пока на фишер залезу почитаю чего там лохи про свои дрыны то пишут. И где такие мудаки то живут только … как можно не гламурным спиннингом рыбов то ловить ? Да такой спиннинг Ксюха Собчак бы даже в руки в перчатках не взяла. Не то что в рот. Мне ж говорили — чем дороже палка, тем крупнее рыба ловится. … Хеллоу старина Асасуки ! Дак бля где ёбаный ты пупок обещанная посылка моя !? Парни слетали впустую, в аэропорту ждали, домой мотались, жена твоя тупорылая сначала в несознанку, типа в сарае он с бланками возится, ан нет, пришлось поднажать, сдала тебя … слила что в Пекин свинтил. Я понимаю, что для бешеной собаки 30 верст не крюк, но это как то не по понятиям, добазарились же вроде, одного керосина пять тонн спалили в пустую. Вычту из оплаты за заказ. Что !? Кому мою палку пообещал !? КУЗЬМИНУ !?!?!?!?! Куда он намылился ?! На Кипр за бассом ?! Пошёл он в жопу (с) Стас ! С ТимКузьмин пусть пиздует 270 10-40 бля ! Охуенная же палка ! Ща я ему брякну, скажу, что весь DAM скуплю нахрен и его на Кареджский маяк в шторм отправлю … он один хуй не работает … или на Лемболовское озеро за трофеями. Я тут понимаешь уже в Карелию собрался, на этих, как его хариусов поохотиться и манок на хариуса из Баджера уже прислали … прикинь раз дунул — все хариусы из Оккервиля прибежали. В Баджере кстати, сейчас над манком на корюшку работают, а ты такие подлянки кидаешь, ты смотри ! Кстати смотри — у нас то же самородки есть, проспонсирую и завалю твою Косоглазию ТимЛазарусами да ТимАндрюхаВладимирский бля … сука какое же длинное название пиздец просто … а хуля ты думал на декол влазит … это ж ёпт для Стаса палки — 15-ти метровый бассовый 40-ка частник … с ним дед на форельку по переплюйкам ходит. Усёк, еблан ? то то ?! Ещё Пинакл есть ! знаешь такой ? Воооот ёпт … Таты бы видел какую ручку Ацкой Сотона захуярил на Пинакл !!! УФМ твой сраный нервно курит в углу ёпт ))) Такие палки лепит ёпт … кони присядают. Мне правда хуй досталось … ловлю блять Талонами всякими ебучими. Ну хоть сапоги у Макса пизданул путёвые. Так блять я отвлёкся … Кстати могу тебе контрабасом захуярить лазаревские блёсны, под дуб под ясень под хуй дядь Васин … вышлю через Колумбию, под Эскобара закосим и порядок. Уловистые пиздец какие … Вьюнов в голос плачет … орёт Саня, расскажи секрет блёсен … и бубен шаманский продай под который их делаешь … а то мои работают через одну, а твои вот видишь через десять … Ну ладно, ладно, хорош в истерику ударяться, пошутил я, пошутил, не скули. Как же я могу так старину Асассыки подставить ? Короче Кузьмина в пень, дайте ему 5 холявных палок на тест — на сезон достаточно, а я тебе ещё пять косарей накину за напрягалово. Да не ссы ты, ни кто тебя лицензии не лишит. Ща в администрацию пятиугольную пиндосовскую брякну, есть там у меня один чел реальный, вместе сидели, он как раз по лицензированию, эти ну как их … короче разрешительные бумажки на производство крылатых ракет выписывает. Он на крайняк подпишется. Ну а совсем насядут, то Олбрайт звякну, мы тут с ней как то зависали на Гавайях. Джага-Джага. Глядишь заказ от министерства обороны обломиться, 10% мне за идею, ещё за 10 подкрышую случай чего. А за качели, которые ты устроил, кольца платиновые бесплатно и маркировку сделай, типа ’Реальному пацанут Сане Батарейкину от старины Асасыыки ’ по Русски только, а то братва не поймёт прикола … у нас по английски тока Андрюха … у него и фамилия такая АНГЛИЙСКИЙ ёпт. Тоже демон … мне прицел обещал с Кабеласа привезти — всё ждёт когда я забуду … хуй там был — я всё помню ! Да чуть не забыл, до тебя на Кировский завод корешману Юрцу звонил, он мне там с шатла на мысе Канаверал супер моток шнура из спец материала пизданул, разрывная нагрузка как говорит Калинин «стотыщдонеба» смотри по телику фейерверк при запуске будет … они ж этим шнуром ступени между собой сшивают. Юрец кстати тоже демон … он в Штатах прицел пизданул … ну такой хуёвый, ну просто смерть … мы полКалуги заебали, чтоб его нам переслали … ну дык пересылка стоила в 15 раз дороже прицела … это потому что Юра честный … он Шатл пиздануть не может, а шнур нехуй делать … совесть бля … дело такое … Я его к тебе притарабаню, рассчитайся и спрячь пока, я потом зашлю зелени вашей и с палкой отправишь, только ты намотай на катушку то … нехуй холявить. Ну, бывай узкоглазый ! И помни, за базар отвечать надо! …. Хеллоу сатрина Ассасуки ! Ты понимаешь, братан … жизнь то удалась … заебись када у тя денег дохуя, как у дурака фантиков. И начнаешь выебывацца — я ловил басса в Небраске на платном озере а теперь хочу поехать на Кипр. Ну получил твою палку — ну говно конечно … дешёвка … Не хотел тебя сразу расстраивать, но палка лажовая … нихуя не ловит … поставил в саду — яблоньку подпирать … вороны уже засрали всю. Нихуя ты в рыбалке Афтар - Батарейкин

http://www.rspin.com/img/2007/announcement/sr-03_t.jpgЛюди и рыбы. Так можно ли ловить ручьевую форель? В среде питерских рыболовов идут жаркие споры о том, какими законодательными актами должно руководствоваться на любительской рыбалке. А в чем, собственно, проблема? Дело в том, что предметом дискуссий является ловля ручьевой форели. Где ловить. Савин HG, К. Шорин. Весенний добычливый спиннинг. Прошел очередной год, а рыбы на Нижней Волге по-прежнему много. Значит, в конце марта, как и прежде, ринутся на ее берега полчища рыболовов. Некоторые — опытные, а некоторые — не очень. Бывалые знают, куда едут и чем там станут заниматься. А новички опять будут совершать ошибки, которых и их предшественники не избежали. Опыт, знаете ли, ни за какие деньги не купишь. Как ловить. Николя Дэтри. Неудобный уклон. Ловить в водоемах, где довольно резкий уклон дна, непросто. Как только ритм поклевок начинает замедляться, обязательно задаешься вопросом: «не потому ли это, что прикормка скатилась по склону далеко от точки ловли?» Автор показывает нам технику ловли в подобных условиях. М. Балачевцев. Безопасность на дикой Природе. Не секрет, что по выживаемости в современном городе нынешнее молодое поколение даст старшим сто очков форы. Но вот когда молодежь попадает на удаленную речку в глухом лесу или на просторы бескрайней Ладоги, их хваленая изобретательность сразу исчезает. Да что говорить, когда и немолодые люди, но только теперь занявшиеся рыбалкой, зачастую оказываются беспомощными перед реалиями дикой природы. И. Ильин. Береженого Бог бережет. Даже один, но плохо организованный вынужденный ночлег в состоянии нанести непоправимый вред вашему здоровью: можно застудить почки, получить тяжелое воспаление легких, радикулит, обморожение, а в некоторых случаях — и вообще лишиться жизни. Такие трагические последствия возникают с неопытными людьми в самых простых ситуациях. И главная причина вреда здоровью при вынужденном ночлеге — холод, особенно если он усугубляется влажностью и ветром. В. Герасимов. Проблемы безопасности на воде. В период с весны до осени, когда это разрешено правилами рыболовства и другими нормативными документами, множество российских рек и водоемов просто переполнены разнообразными плавсредствами. Но 99% рыболовов-лодочников нарушают все мыслимые и немыслимые правила поведения на воде, что зачастую приводит к очень печальным последствиям. Чем ловить. В. Соколов. Лодка рыбака и ее оснащение. Мотолодка — это транспортное средство. По аналогии с наземным транспортом — это источник повышенной опасности. Вода для человека далеко не всегда оказывается дружественной стихией, а в ряде случаев — попросту враждебна, потому на водных просторах расчет нужно строить, исходя лишь из собственных сил и возможностей, и ни в коем случае, их, возможности, не переоценивать. К. Шорин. Средства спасения. Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Как утверждают специалисты лучший способ спасения — это умение избегать критических ситуаций, а если все же придется столкнуться с проблемой, то к этому нужно быть готовым. Обзор плавающих комбинезонов и спасательных жилетов с элементами тестирования. К. Меркурьев. Обувь — на рыбалку с комфортом. Долгое время на просторах нашей необъятной Родины безоговорочным лидером среди зимней рыбацкой обуви были валенки. Найти что-то более «дышащее» и, в то же время — теплое, вряд ли удастся. Но, несмотря на массу положительных моментов, валенки потихоньку отходят на вторые, а может — и третьи роли. Им на смену приходит другая, современная обувь как отечественных, так и зарубежных производителей. А. Вьюнов. О воблерах заново. Интерес к приманкам и способам ловли на них сейчас очень велик. Можно даже сказать, он доминирует на сегодняшний день. Появлению статей автора о микровоблерах предшествует длительный период не только их коллекционирования, но и апробации в различных условиях ловли. Руками мастера. П. Новолокин. Закоулки дизайна. Автор делится некоторыми соображениями, относящимися непосредственно к сборке и дизайну удилища, и конкретными приемами претворения их в жизнь. Консультируем экспертов. М. Бородин. Не доводите катушку до реквиема. Знаете, почему в основном «умирают» катушки? Из-за некорректного, а подчас — и просто варварского обращения с ними. Почти три четверти поломок происходят по этой причине, утверждают мои знакомые из сети ремонтного сервиса в Петербурге. Еще чуть менее четверти обращений приходится на поломки из-за попыток превышения ресурсных возможностей катушки. А на такие факторы, как проявление заводского брака, естественный износ узлов и механизмов — остается совсем немного. Путешествие с Андреем Великановым. Гари Лумис: мы с Шимано ходим парой… В конце января в небольшом городке Вудленд, что расположен в американском штате Вашингтон, состоялось одно небольшое рыболовно-семейное мероприятие — компания G. Loomis праздновала свое 25-летие. И, может быть, это рядовое, в общем-то, событие осталось бы незамеченным для широкой публики, если бы не одно «но»: эта дата всего на несколько месяцев разошлась с 10-й годовщиной инкорпорирования этого производства в круг интересов и воли транснационального гиганта Shimano.

http://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-01_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-02_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-03_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-04_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-05_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-06_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-07_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-08_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-09_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-10_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-11_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-12_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-13_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-14_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-15_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-16_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-17_jpg.jpghttp://www.maxfishing.net/pictures/2007/01/tn_2007-01-18_jpg.jpg

http://www.rspin.com/img/2007/announcement/sr-02_t.jpgКак ловить. А. Капустин. Особенности безопасной ловли корюшки на Финском заливе. Специфика ловли корюшки на Заливе такова, что часто приходится удаляться от берега на 5 км и более. Ловлю ведут на глубинах в 20-25 м, а иногда и глубже — до 35 м, часто — рядом с действующими фарватерами. В связи же с активным строительством новых портов и активной зимней навигацией безопасных мест для рыбалки становится все меньше. М. Балачевцев, В. Белов, С. Мартынов. Глухозимье: окунь и блесна. Тема успешной рыбалки на больших водоемах актуальна для каждого поколения любителей подледной ловли. Где найти рыбу на бескрайних просторах, чем ее ловить и как — найти ответы эти вопросы в полной мере вряд ли кому удалось. Мы попытались частично внести ясность в эту проблему с помощью непререкаемых авторитетов в ловле на водоемах Северо-Запада. С. Семенов. Окунь зимой — что может быть проще? Вот лунка. Казалось бы, прекрасное окуневое место: глубина метра полтора, слабенькие завихрения течения, есть малек, на дне песочек и камушки, небольшой свал. А «полосатый» не клюет. Чаще всего мы уходим от этой лунки и идем ловить дальше. Но не стоит торопиться: бросьте взгляд в эту загадочную дырочку во льду — и, может, начнете понимать в окуневой жизни немного больше. Новости. Рынок. Лески Momoi, плетеный шнур Climax, тенты «МАРКО», испытания лодки «Ротан 660», новые модели лодок от «Лидера», НПО «Наши Лодки», «Посейдона». Чем ловить. К. Шорин. Походные средства приготовления пищи. Кушать хочется всем и всегда, и рыбаки, конечно же, не исключение. Но стоит разок погрызть на морозе замерзшие бутерброды — и уже начинаешь задумываться о своем здоровье. Помочь решить эту проблему и, как следствие, оградить рыболова от всяческих гастритов поможет газовое да бензиновое туристическое оборудование. Х. ХХХХХ. ХХХХХХХХХ. XXXXXX XXX XXXXX XXXXX;XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX XXXXX;XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXX XXXXXXX, XXXXX;XXXXXXXXXXXXX; XXXXX;XXXXX. XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX. XXXXXX;XXX XXXXXXXX, XXX XXX XXXXXXXXXXXXX. XXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXXXXX; XXXXX;XXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX. А. Мишин. Московская оснастка: нестандартный подход. В предыдущем номере журнала мы детально ознакомились с Московской оснасткой и ловлей на нее окуня. Но на этом область ее применения отнюдь не заканчивается. Благодаря тому, что ее можно компоновать в нескольких вариантах и использовать в ней различные приманки, есть и возможность ловить в самых разных условиях, а значит — самую разнообразную рыбу. Портрет фирмы. «Дохитоми» — производитель рыболовных снастей из Японии. Руками мастера. Д. Масальский. Пластилиновая мормышка. Пробовали на морозе, когда поверхность лунки за пару минут затягивает льдом и леска превращается в ледяное ожерелье, перевязать мормышку? Например, черную на красную? Маленькую на большую? Манипуляция из неприятнейших, но зачастую — просто необходимая. Выход? Пластилиновая мормышка. Путешествие с Великановым. Вегас 2006 под новым взглядом. В громадном — два с половиной квадратных километра — выставочном комплексе в Лас-Вегасе, где ежегодно собираются ведущие тузы мировой рыболовной индустрии на очередную сессию ICAST, засветиться мечтает каждый сегодняшний производитель. Только вдумайтесь в такую цифру — любительское рыболовство в прибрежной зоне дает ежегодно экономике США 31 миллиард долларов!

Видеофрагмент (траффик 6 мб) поимки со льда на жерлицу щуки более шести килограммов весом.

«Спортивное Рыболовство», № 6 (июнь 2006 г.) Нередко случается, что люди, озадачившись пополнением или обновлением своего спиннингового арсенала, уделяют повышенное внимание одним характеристикам удилищ, оставляя совершенно без внимания или, по крайней мере, не уделяя должного другим. Вот об этом и хотелось поговорить. Ответьте на вопрос, какой рекомендуемый производителем тест по лескам имеют спиннинги, которыми вы пользуетесь? Если вы в состоянии это сделать, не задумываясь, можете с чистой совестью эту статью не просматривать, ничего нового для себя вы не почерпнете. Но я практически уверен, что минимум 7 из 10 человек, читающих эти строки, затруднятся сразу ответить на этот вопрос, а пятеро — не смогут даже и после долгого раздумья. Между тем игнорирование в процессе рыбалки данной характеристики, а точнее — превышение максимального значения теста по лескам, рекомендованного производителем, является причиной поломок совершенно нормальных, без каких-либо фабричных дефектов, спиннингов. Подчеркну, что имею в виду именно «рабочий момент», поскольку небольшой секрет, что чаще удилища ломают в ситуациях, непосредственно с ловлей не связанных — при транспортировке, например. Самое удивительное, что вышеуказанным параметром зачастую пренебрегают не только зеленые новички, но даже люди с достаточно солидным опытом ловли, грешат этим делом и спортсмены. Почему так происходит, трудно сказать. Как говорится, чужая душа — потемки. Но вот пара наиболее типичных оправданий своих действий от собратьев по пристрастию к спиннинговой ловле. «По условиям ловли (обычно — коряжник, обильная растительность) мне необходимо жестко контролировать засекшуюся рыбу»Но для специфических условий всегда можно подобрать соответствующий «инструмент». Благо сейчас выбор удилищ не ограничивается парой-тройкой моделей «на все ситуации и условия», как это было лет 15 — 20 назад. Правда, чтобы использовать леску с большей разрывной нагрузкой совершенно необязательно покупать удилище с более «тяжелым», чем необходимо, тестом по приманкам (а такие, соответственно, обычно и имеют больший тест по леске). Ведь ныне существуют и модели, позволяющие использовать относительно легкие приманки, но при этом обладающие повышенной мощностью. А именно мощность бланка связана напрямую с тестом по леске — в отличие от теста по приманкам. И конкретно, например, к таким удилищам относятся, как правило, те, что имеют конструкцию типа Magnum (или Power) Taper. Просто перед тем, как покупать новый спиннинг, стоит немного подумать о специфике условий, в которых придется им ловить, и чуть внимательней, чем обычно, отнестись к сочетанию «тест по приманкам/тест по леске» у конкретных удилищ-кандидатов на покупку. «На удилище (или в каталоге производителя) этот параметр — тест по леске — указан в непонятных мне единицах измерения»Да, правда: чаще всего тест по леске на большинстве импортных спиннингов указывается не в привычных для нас метрических единицах — граммах, килограммах, а в фунтах (сокращенно по-английски — Lb). Но на деле, по-моему, это и обсуждать-то как-то неприлично. Выяснить, что фунт равен приблизительно 454 граммам — задача не из разряда тех, что непосильны для взрослого человека. Если вам до сих пор кажется иначе — представьте, в какую нервотрепку вам может вылиться попытка замены сломанного удилища... Кстати, не стоит сильно обольщаться на предмет того, что в случае поломки удилища из-за превышения рекомендованного теста по леске вам удастся добиться от продавца замены по гарантии. Дело в том, что в подавляющем большинстве случаев двухсекционные спиннинги по указанной причине ломаются в одном и том же месте — сантиметров на 15 — 20 выше стыка, или около того. Можно, конечно, рассчитывать на слабую компетенцию продавцов, но шанс, сами понимаете, невелик. А поскольку подобная поломка — прямое следствие нарушения условий эксплуатации удилища, рекомендованных производителем, скорее всего вы останетесь ни с чем. Точнее, с обломками вашего удилища и несбывшимися надеждами на приятное времяпровождение с ним в руках. Чего я лично не пожелаю и врагу. Вот такими соображениями и наблюдениями хотелось поделиться. Надеюсь, кому-нибудь они пригодятся. Тем более что сезон открытой воды уже начался. Павел Новолокин

«Спортивное Рыболовство», № 5 (май 2006 г.) Прекрасно осознаю, что, вновь поднимая тему о строе спиннингового удилища, рискую вызвать у читателя некоторое недоумение: сколько про это писать-то можно? Однако ж общаясь на практике «про снасти» с довольно большим количеством людей я постоянно сталкиваюсь с тем, что среди рыболовов нет единого понимания этого термина. И что, например, должен подумать человек, увидев в магазине на удилище St.Croix Wild River надпись «action fast», когда как неоднократно читал или слышал, что эти самые Wild River — спиннинги «небыстрые»? А это вполне реальная ситуация. Вот потому и хотелось бы вернуться к этой избитой и заезженной теме еще раз. Так в чем, собственно, проблема, и что такого разного имеют в виду люди, употребляя для описания одно и то же слово — «строй»? Статика http://rockit.spin-review.ru/article/pic/781_trout.jpgПервый вариант определения строя — когда имеется в виду форма изгиба бланка удилища при статической нагрузке. И, в зависимости от того, какой по длине участок бланка изгибается по отношению к его общему «росту», и ранжируются удилища на «быстрые», «полупараболики» и т. д. (см. рисунок). На практике наиболее четко это видно при приложении к удилищу груза, приблизительно равного по массе трех — четырехкратному значению, указанному производителем в качестве максимально допустимой массы приманки для данной модели. На всякий случай уточню, что речь идет именно о статической нагрузке, а не о том, чтобы пытаться забросить приманку массой, троекратно превышающей максимально рекомендуемую. При увеличении нагрузки будут, безусловно, меняться и величина изгиба, и сама его форма, поскольку в работу начнут включаться участки бланка ближе к комлю. Но место (или, если хотите — участок) на бланке, где будет наблюдаться перелом кривой изгиба, будет оставаться неизменным. Что наглядно демонстрирует фото, на котором запечатлен момент вываживания весящей 1,2 кг радужной форели спиннингом с тестом по приманкам до 7 г и строем moderate fast (конкретно — модель Rainshadow RX7 IS781F) http://rockit.spin-review.ru/article/pic/blanks_action.gifВот тут, наверное, самое время упомянуть еще об одном специфическом термине — так называемом «сложном строе». На самом деле данное словосочетание употребляется исключительно в рекламных целях и обычно описывается как «изменение строя удилища при увеличении на него нагрузки» или что-то вроде того. А имеется в виду всего лишь изменение формы изгиба бланка при увеличении нагрузки на него. Собственно же сам строй при этом нисколько не меняется. Он просто не может меняться, ведь это врожденная характеристика бланка, заданная геометрией и свойствами материала, из которого данный бланк изготовлен. На всякий случай хочу также обратить внимание читателя, что классификация «строев» на рисунке относится к спиннинговым удилищам. Например, в нахлысте существуют немного другие градации. Названия же градаций строя на рисунке отражает классификацию, принятую большинством американских производителей спиннинговых удилищ. То есть это именно то, что имеется в виду под словом «action» на лейбле большинства спиннингов, произведенных под торговыми марками американских компаний. С производителями же из других стран дело обстоит несколько иначе. Часть из них придерживается американской терминологии, часть — пользуется собственной, часть же и вовсе не считает нужным информировать потенциального покупателя о таких несущественных мелочах, как строй. Не баре, дескать: есть удочка, и то хорошо... Если взять для примера известный концерн Daiwa, то в каталожных данных этой компании часто то, что американцы обзывают «action» (действие), называется «taper» (конусность). Что, в принципе, несколько более грамотно, поскольку форма изгиба бланка под нагрузкой во многом определяется геометрией бланка, в частности — его конусностью. Тем не менее, для удилищ, поставляемых на американский рынок, Daiwa делает исключение: на сайте американского дистрибьютора (www.daiwa.com) эта характеристика обозначена в соответствии с американскими традициями. Хотя обычно эта компания (Daiwa) использует термин «action» для обозначения той характеристики, что у американцев фигурирует как «power» (мощность).Также могут несколько отличаться и сами названия градаций строя. У тех же Daiwa то, что американские производители обычно обозначают как «moderate (или medium)-fast», называется «regular». Еще интересней дело обстоит со спиннингами Shimano. Удилища, изначально разработанные для североамериканского рынка, маркируются с указанием строя (action), тогда как на моделях, предназначенных для европейского или, например, австралийского покупателя, этот параметр не указывается вовсе. С практической точки зрения для россиянина это означает, что он в отечественных магазинах может встретить как первый вариант маркировки, так и второй, поскольку некоторые «американские» серии (например, Clarus) продаются и у нас.Конечно, подобное разнообразие в обозначении одной и той же характеристики удилища/бланка не добавляет простоты и ясности в понимание ее значения для потребителя, но с этим, к сожалению, ничего поделать нельзя. Поэтому выход один: такие вещи просто нужно знать, и я искреннее надеюсь, что кому-нибудь данная публикация сможет помочь в этом нелегком деле хоть немного. Динамика Но зачастую в термин «строй» вкладывается совершенно иной смысл, нежели поведение бланка под нагрузкой. Имеется в виду — насколько данное удилище «инертно», т. е. как быстро затухают колебания бланка после заброса, например. Иногда данная характеристика описывается более красочными эпитетами. Скажем, про удилище, имеющее минимальные остаточные колебания, можно услышать, что оно «строгое». А уж словосочетание «злая палка» стало почти притчей во языцех... А вот зависит эта динамическая характеристика уже от гораздо большего числа факторов, нежели строй статический, речь о котором шла выше. Ниже приведу основные из них. Во многом «строгость» предопределяется качеством материала, из какого изготовлен бланк. Если не вдаваться в подробности, вполне могущие потянуть на отдельную публикацию (по объему побольше, чем данная), то, как правило, бланки дорогих моделей изготавливаются из более качественных материалов, Что, впрочем, довольно логично. Довольно сильно динамика удилища зависит и от колец, на нем установленных — их количества, типа рамы и т. д. То есть в конечном итоге — от их массы (как физической характеристики). Особенно сильно влияют на динамику кольца, располагающиеся на верхней трети бланка. Хотя, если копнуть поглубже, не только масса самих колец, а и вообще любой фурнитуры, что добавляется в процессе сборки к бланку и ухудшает его изначальную динамику. Поэтому чем меньше в процентном отношении к массе самого бланка суммарная масса всей фурнитуры, на нем установленной, тем лучшую динамику будет иметь удилище. Я не случайно выделил «процентное отношение»: пара «лишних» граммов на удилище UL-класса могут составлять 10% от массы бланка — и, соответственно, влиять на динамику собранного удилища гораздо сильнее, чем те же 2 грамма — на удилище с тестом граммов до 30. На последнем вы и разницы-то вряд ли заметите, если только, опять же, эта пара граммов не добавлена где-то близко к кончику спиннинга. «Аction (taper)» тоже влияет на динамику удилища: при одних и тех же длине, материале, из которого изготовлен бланк, и кольцах, на нем установленных, модель extra-fast action будет более «злой», т. е. обладать лучшей динамикой (или, по-другому, меньшей инертностью), чем moderate или даже fast. Отсюда, по-моему, во многом и возникает некоторая путаница в понимании термина «строй»: с одной стороны, «action» — безусловно, влияет на динамические характеристики удилища, с другой — не является единственным фактором, их определяющим. ... Теперь самое время «вернуться к нашим баранам»: так по отношению к каким же параметрам/характеристикам корректно употреблять термин «строй», а какие лучше «обзывать» как-то иначе? Не могу и не стану настаивать, но мне все-таки кажется, что говорить/писать «строй» лучше применительно к статическим характеристикам, а именно — к «action/taper». Почему? «Action» — вполне «официальная» характеристика, ее можно увидеть как на самом удилище, так и в каталогах производителей. Она вполне понятна без особых дополнительных разъяснений — достаточно один раз увидеть диаграмму, подобную той, что помещена выше. Да и собственно само слово «строй» в качестве перевода иностранных «action» и «taper» уже прижилось в нашем словесном обиходе. Тогда как динамика удилища — это во многом более «неявная» штука: например, является ли это конкретное удилище «быстрым» по динамике, во многом зависит от конкретного человека, его опыта «работы» с удилищами разных марок и разного ценового уровня и т. п. И оценки динамики одного и того же спиннинга людьми с разным опытом могут быть чуть ли не диаметрально противоположными. Прибавьте к этому тот факт, что динамические характеристики ни каким образом не фиксируются и не представляются ни в каком виде производителями в качестве одной из ТТХ удилищ. И, в принципе, получится, что рассуждения о «быстрых, злых палках» без знания, как минимум, опыта использования говорящим различных снастей, и сопоставления его со своим собственным опытом — в очень большой степени просто «разговор ни о чем». Павел Новолокин

«Рыбак Рыбака», № 10 (май 2004 г.) Отличия в терминологии Наверное, многим приходилось сталкиваться с подобными формулировками в качестве описания спиннинговых удилищ и материалов, из которых они изготовлены. Что сие означает, многим, кто интересуется спиннингом не первый год, хотя бы в общих чертах понятно. Но вот как разобраться новичку в многообразии маркировок удилищ, не прибегая к таким довольно замысловатым аллегориям? Ведь мало кто, находясь в здравом уме и трезвой памяти, станет искать в магазине ярлык «Злая палка из очень звонкого графита». Скорее все-таки, выбирая себе снасть, человек сначала обратит внимание на ту информацию, которую поместил на нее производитель. Но и тут, к сожалению, могут подстерегать некоторые проблемы, поскольку на данный момент времени разные фирмы используют разные системы маркировки своих изделий. При этом под одним и тем же термином могут подразумеваться несколько разные вещи. Например, американские производители (и достаточное количество азиатских, поскольку во многом ориентируются на рынок США) словом «action» (которое у нас традиционно переводится как «строй») обозначают форму изгиба бланка под нагрузкой (см. рисунок). Т. е. удилище, которое под нагрузкой сильно изгибается в первой четверти своей длины, обозначается как extra-fast («сверхбыстрое»), в первой трети — fast («быстрое») и т. д. А вот Daiwa термином «action» обозначает не строй, а мощность удилища (то, что у американцев обычно называется «power» — например, light, medium heavy и т. п.). Американскому «action» у Daiwa соответствует такая характеристика, как «taper» (конусность), что, кстати, отнюдь не лишено смысла, поскольку форма изгиба в наибольшей степени определяется именно геометрией бланка.Помимо этого, у каждого конкретно взятого производителя данный параметр учитывает только «расстановку сил» внутри либо одной серии (например, у той же Daiwa), либо внутри удилищ одного типа (как у G.Loomis в классе удилищ salmon/steelhead или любом другом). При этом вовсе не гарантируется, что удилища одного и того же производителя, несущие одинаковую маркировку, скажем, по мощности, но относящиеся к разным сериям, будут реально обладать одинаковой мощностью (к примеру, light в классах freshwater spin и saltwater spin — это разные вещи). А уж проводить параллели по данной характеристике между удилищами от разных производителей вообще можно только с очень большой натяжкой. Разные компании по-разному классифицируют свои удилища. Одни, чаще всего азиатские, просто подразделяют их на серии (например, Shimano Nexave, Daiwa Spinmatik и т. п.). Другие (обычно американские), помимо «разбивки» на серии, еще и делают прозрачные намеки по части рекомендуемого применения их продукции, что обычно отражается в аббревиатурах конкретных моделей. Причем эти рекомендации могут касаться как техники ловли, так и непосредственно ее объектов. Просто для примера: J — jig, P — popping, но при этом S или SA — salmon, B — bass. Именно эти рекомендации и подразумеваются в тексте, когда речь идет о типах или классах удилищ. Читаем аббревиатуры Еще одним затруднением при выяснении характеристик снасти может послужить тот факт, что не всегда все из них присутствуют на удилищах (или вообще в каких-то информационных источниках — каталогах, прайс-листах и т. п.) в явном виде. Очень часто они «спрятаны» в аббревиатуры. И, несмотря на то, что разные фирмы немного по-разному подходят к их составлению, на самом деле все они обычно «вылеплены» по приблизительно одной и той же схеме, хотя и не без индивидуальных особенностей, которые просто нужно знать. Поэтому при наличии некоторого опыта, чтение этих «криптограмм» не представляет большой сложности. Но рассмотреть возможные варианты на конкретных примерах, наверное, все же имеет смысл. Хотя бы для того, чтобы «почувствовать разницу» и оценить разнообразие. Daiwa HL—X 862 MHFS*: «HL—X» — названиe серии (Heartland—X), цифра «862» указывает на длину удилища (8 футов и 6 дюймов, или 259 см) и количество колен (2), MH — мощность (Medium Heavy), «F» — строй (fast), «S» — спиннинг Fenwick GT70M*: «G» — серия (HMG), «T» — тип удилища (casting), «70» — длина (7 футов, или 213 см), M — мощность (Medium). Буква «T» в маркировке — от слова «trigger». Она обозначает катушкодержатель с «курком», что указывает на принадлежность «палки» к классу «мультовых». Сведения о строе удилища у Fenwick не заложены в аббревиатуру вовсе, а отсутствие каких либо цифр в ее окончании говорит о том, что данная модель — одночастная (была бы 2-частная, прибавился бы суффикс «-2» St.Croix AS86MHF2*: «A» — серия (Avid), «S» — тип удилища (spinning), «86» — длина (8 футов и 6 дюймов, или 259 см), MH — мощность (Medium Heavy), «F» — строй (fast), «2» — количество колен (2) G.Loomis GL3 STR1024C*: «GL3» — серия, «STR» — класс удилища (steelhead rod), «102» — длина (102 дюйма, или 8 футов и 6 дюймов — 259 см), «4» — та самая мощность, о которой шла речь выше, «C» — тип (casting). Информация о количестве колен в аббревиатуре модели у этого производителя и в этом классе* не предусмотрена, равно как и какая-либо информация о строе. Jackson California Spin 180*. Гениально, как все простое. Кроме длины (180 см) и ласкающего слух названия серии, никаких излишеств не прилагается... Но для снасти ценой 10—12 долларов, вероятно, и этого вполне достаточно... Строй — неопределенная переменная? http://rockit.spin-review.ru/article/pic/p1_a1_100504.jpgНо, пожалуй, наибольшее количество мнений и их вариаций приходится на термин «строй». Прямо скажем, человеку, никогда не пытавшемуся по тем или иным причинам хотя бы для себя самого выяснить, что под данным термином скрывается, сделать это на данный момент времени будет не так просто. Например, не один раз и, скажем так, из разных источников доводилось с удивлением узнавать, что «палка быстрого строя» это не то, что я думал, т. е. не «fast action» (см. выше), а «удилище, которое после заброса (или вообще изгиба по какой-либо причине) БЫСТРО возвращается в исходное положение». Ни в коей мере не хочу подвергать сомнению то, что такое определение термина «строй», вероятно, более грамотное и лучше соответствует сегодняшнему дню... Но, господа хорошие, тогда или не нужно было в свое время прививать на нашей почве вариант перевода «action = строй», который вполне уже у нас «прижился». А коль скоро привили, то не стоит переиначивать однажды сделанное. А то и до совсем нелепой ситуации может дойти: прежде чем обсуждать строй удилища, придется предварить это довольно емким комментарием на предмет того, а что, собственно, в данном случае имеется в виду, хотя бы для того, чтобы быть элементарно уверенным, что собеседник тебя правильно поймет. Может, все-таки не надо, как выражается один наш известный писатель-юморист, «лохматить бабушку»?! Тем более что данная характеристика, т. е. скорость возвращения удилища в исходное состояние, никаким образом не учитывается производителями при нанесении маркировки на свои изделия, и каких-либо данных по таковому параметру они тоже никогда и ни в каком виде не приводят. Не лучше ли во избежание путаницы ввести для этого параметра специальный термин? Как те же американцы, которые способность бланка/удилища в той или иной степени быстро принимать исходное положение после изгиба «обзывают» такими словами, как, например, «speed» («скорость»), «recovery time» («время восстановления»), но никак не «action». А «звонок» ли графит? Модульность графита, использованного при производстве бланка, уже давно стала едва ли не главным козырем и «завлекаловкой» в рекламе любого спиннингового удилища. По крайней мере, на протяжении последних 5—7 лет и в нашей стране — это точно. Как тонко подмечено в эпохальном произведении Е. Наклоняева «Основы рыболовной публицистики»: «...интересно, почему-то я ни разу не встречал упоминаний о низкомодульном графите...» Настолько ли важна эта «модульность» на самом деле? Осмелюсь утверждать, что практическая польза для конечного потребителя оттого, что ему известен данный параметр, близка к нулю. Сам по себе, без учета других факторов, он мало что может сказать о конечном продукте. В лучшем случае такое «сокровенное знание» может вселить определенную уверенность в том, что, например, из двух удилищ от одного и того же производителя, одинаковой длины, теста и строя, то из них, для производства которого применялся более высокомодульный графит, будет легче и несколько более упругим. И не более того. Что же касается сравнения снастей от разных производителей, то использование «модуля» в качестве сколь либо серьезного аргумента попросту некорректно. По одной простой причине: в производстве бланков, помимо графитового сырья используются и другие материалы, точный состав и количество которых в готовом продукте не разглашает ни одна компания, поскольку именно это и определяет ту разницу, которая делает бланк фирмы «X» отличным от бланка фирмы «Y». Т. е., если говорить объективно, магические «IM8» или «57 000 000 msi» по большей части относятся к области маркетинга и рекламы... Справедливости ради надо отметить, что подобный «шантаж потребителя модульностью» не является каким-то сугубо российским изобретением. По свидетельству Тома Киркмана (Tom Kirkman), основателя и редактора журнала «Rod Maker» (а также сайта Rodbuilding.Org), приблизительно такая же ситуация, когда производители удилищ при продвижении своей продукции на рынке делали упор прежде всего на модульность материала, имела место и в США, но... в 80-х годах уже прошлого столетия. Хочется надеяться, что и мы эту болезнь переживем, и достаточно быстро. Павел Новолокин