Ярослав
-
Число публикаций
139 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Галерея
Календарь
Статьи
MaxFishing видео
Весь контент пользователя Ярослав
-
по-моему - дельное замечание. Но уверен: на глубинах свыше 2 метра, даже отточенной технике цена - гвоздь :nm180:
-
.Глубина примерно 6-7 метров. Камера под углом ( Сегодня исправили. Что за блесны не знаю, знаю что покупные.https://www.youtube.com/watch?v=m8nX6HJCjU4 Закрадываются смутные сомнения о съёмке на глубине 6-7 метров. Как-то поверхность льда сильно уж близко расположена. Возможно дело в прозрачной воде, отсюда такая иллюзия... Сказать хотел не об этом. Если внимательно посмотреть на "игру" блесны, то можно отметить две фазы. Махи рыбак делает длинные. В самом конце дерга блесна сначала встает в горизонт (около того) коротко планирует и обваливается "гвоздём" слегка поворачиваясь в вертикали в разные стороны. Причем "обвал" происходит на большей части траектории. В итоге, такой желанной игры с далеким планированием (аккурат как в бочке при настройке) мы не видим. Вполне возможно предположить, что ключ к поклевкам окуней на глубинах свыше двух метров, с позволения - в гвозденюансах - еле заметных отличиях в игре. Таки совсем капельку. Лично для себя пока составил мнение: видимо, прав Технолог, когда советует настраивать блесну на движение к хвосту.
- 2 018 ответов
-
- 1
-
-
- матвейчиков
- курский
- (и еще 8 )
-
И я так считал, пока не заглянул под воду... Сейчас в догадках осторожен. Вот именно - наверное! (об ощущениях о разном времени отыгрыша). Когда увидел движения блесны на экране, первым ощущением была нешуточная растерянность. Это потом, когда шок прошел и удалось собраться с мыслями, начал делать осмысленные действия по сравнению игры блесен с разными проводками и разными хватами. Жаль время было ограничено.
-
Реакция, это действие, которое возникает в ответ на какое-то действие. :wink: Точную (точные) формулировку (ки) можно найти в толковых словарях. Я с вами не знаком, поэтому не могу сказать, что вы упустили в жизни. Извините. Исключительно на уровне дилеммы, лишь робко предположу: видимо, упущена грамотность.
-
Вывод правильный. На КД с положением хлыста около 90* блёсны гвоздили. При положении хлыста около 180 удавалось придать блеснам те движения, о которых рассказал. За то короткое время, что смотрел за игрой блесен с любезного разрешения владельца камеры, убедился в: - КД хлыст под 90 - короткие, гвоздящие, но очень стабильные движения блесны. Этакие нудно-монотонные. -КД хлыст под 180 - более планирующие, но и более сбивчивые.
- 2 018 ответов
-
- 1
-
-
- матвейчиков
- курский
- (и еще 8 )
-
Если предположение сделано из моей фразы о "хождении лески от края к краю лунки" то всё правильно. А вообще, рабочее положение хлыста использую разное, в зависимости от реакции окуня.
- 2 018 ответов
-
- 1
-
-
- матвейчиков
- курский
- (и еще 8 )
-
Ещё один вариант. Когда леска тонкая, то после удара блесны в конечную точку, происходит растяжение лески и блесна "подпрыгивает". Получается двойной тук. Это тож видно под водой в камеру.
- 2 018 ответов
-
- 2
-
-
- матвейчиков
- курский
- (и еще 8 )
-
Зря вы задали эти вопросы. Имею устойчивую психику, но после того, как увидел всё воочию - пил две недели прозрачную с расстройства... Благо на работу не надо было ходить... Кто имеет ранимую душу, далее читать не советую: Леска 0,12 и 0,13; Внутренний водоём (озеро без намёка на течение); Вес: Маропедка 2,6-2,8; Листик ИНБ 2,0-2,2 (цифры по памяти); Хлыст - х/з обычный из углепластика, средней упругости.
- 2 018 ответов
-
- 2
-
-
- матвейчиков
- курский
- (и еще 8 )
-
Я видел. Пару недель назад наткнулся на рыбачка с подводной камерой. Разговорились-познакомились, помакали мои блесны немного. Глубина около 3 метров, испытывал Маропедку 40мм с углом около 120* и Листик ИНБ 35мм. Картина печальная: обе блесны тупо гвоздят на всех видах проводок... :nm444: Только на КД есть некоторые отличия. Маропедка встает в горизонт примерно на 45*, немного отклоняется от вертикали в сторону лески, затем "клюёт носом" в точку старта. Листик немного динамичнее: отклонение, укладка в горизонт на угол около 70-80*, короткое планирование за точку первоначального старта, ну может сантиметров на пяток и то вряд ли. А я-то считал, а я-то думал... а оно вона как... Резюме. Товарищи, никогда не смотрите на игру ваших блесен в подводные камеры. Гораздо приятнее находиться в плену зрительных иллюзий. Ходуном ходящая от края к краю лунки леска, доставляет воистину высшее удовольствие, в соединении с поклёвками - вдвойне! Буде случится кому наткнуться на идиота с камерой, бегите от него, аки Сатано от креста! Благо блеснильщики люди со здоровыми ногами :nm436:
- 2 018 ответов
-
- 10
-
-
- матвейчиков
- курский
- (и еще 8 )
-
Александр, сейчас наступила (наступает) пора глухозимья. Блёсны какого типа, с вашей точки зрения, лучше применять в эту пору? В равной мере интересны рекомендации по размеру блесен, видам проводок, толщине лески.
-
В новой лунке 1 окунь клюет на раздразнивающие размашистые проводки в горизонте 1 метр от дна, довольно-таки агрессивно. Череда последующих аналогичных проводок (либо последующая смена их на вариации) в этом горизонте не вызывает очередной поклёвки. Снижение горизонта, изменение манеры игры блесной, также не приводят к успеху. После бурения дополнительных лунок вокруг, удаётся поймать еще одного окуня, но у дна и на КД. Так продолжается в течение всего дня - один окунь в метре от дна на размашистую игру, либо один окунь на КД. Окунёвые пятна чрезвычайно локальны. Александр, как бы вы оценили ситуацию и предложили варианты улучшения?
-
Александр, вопрос по Чемпионату на оз. Увильды. Причиной победы туземных команд, вы считаете хорошее знание водоёма. Только ли так или есть иные слагаемые удачи челябинских спортсменов? Не могли бы вы, написать развернутый анализ? В отчете на Москанелле как-то об этом сухо.
-
http://www.chelfisher.ru/viewtopic.php?f=67&t=3529&start=240
-
Спрашивать хочу веселых ребят, сторонников первичности проводки: Для чего вы перенимаете идеи по улучшению конструкций блёсеН, по вариантности настройки и прочим тонкостям блесностроения? Могет от того, что есть понимание (пусть у некоторых и неосознанное, интуитивное): блесна - инструмент в умелых руках, и чем "совершенней" и разнообразней этот инструмент, тем лучше? ЗЫ: среди рыболовов-спортсменов ходят упорные слухи, что перед началом соревнований, соперники с помощью подзорных труб и скрытых камер видеонаблюдения, шпионят за блёснами молодцев Технолога. Неспроста знат :nm439: , коль не врут., конечно.
- 2 032 ответа
-
- 1
-
-
- матвейчиков
- курский
- (и еще 7 )
-
цэ просто... В день икс проверяем каждую и находим искомое :rabbi:
-
Ставим задачу. У некого Артурио есть две блесны, одна из них хавноу, другая ловчая. Умение блеснить у Артурио одинаковое. Вопрос: на какую блесну Артурио поймает больше?
-
Вывод, по-видимому, здесь один: 34-40% перевеса при корректно сформулированной цели эксперимента. Домыслы же, возможны разные... Сама по себе тема очень интересная. Если бы ИНБ, а лучше несколько мастеров блесны поиграли в такую игру еще раз... :nm426:
-
Александр, я видимо криво сформулировал мысль, либо от моего понимания ускользает какая-то тонкость в вашем ответе… Попробую еще раз. Вы предпочитаете настраивать маропедку ка на рисунке №1. Под «настраиванием блесны на планирование» в моем вопросе не подразумевается ни ведро, ни бочка, а реальные условия. И, видимо, правильнее сказать не планирование, но отклонение блесны от вертикали после конечной точки взмаха. Именно так, в настоящее время я стараюсь настраивать блесну (хотя умею и по-вашему), как на рисунке №2. Попытку попасть под настроение окуня, предполагаю подстраивать за счёт вариативности планирования/отклонения. Рисунки №3 и 4. Собственно это и есть то, что я хотел спросить. Понятно изложил - нет - ХЗ. Зы: на счет ведра и лохани с осыпью и планированием: - дикалон воду намутил. :nm180:
-
Буду говорить о сухом остатке. Мы знаем, что по условиям пари, выигрывал "Гвоздь" если разница в улове с "Блесной" составляла -20%. В статье Игоря Николаевича есть интересный подсчет количества процентов: 30 и 50. Что правильно? Есть два варианта подсчёта. 1. За 100% принимается улов "Блесны". Составляем пропорцию: 120шт. - 100% 80шт. - Х Х= 80х100:120= 66% Тогда: 100% (улов Блесны) отнимаем 66% (улов Гвоздя), получаем разницу 34% 2.За 100% принимается улов "Гвоздя". Прпорция: 80шт. - 100 120шт - Х Х=120х100:80=150% Тогда: 150% (улов Блесны) отнимаем 100% (улов Гвоздя) разница 50% :nm439: Второе решение хоть и правильно арифметически, но вступает в противоречие со здравым смыслом - разницею в 50% здесь и не пахнет.. Правильнее выглядит 34%, но и здесь есть неопределенность. Получился раздрай, о котором и упоминал Игорь Николаевич. Спускался я в бухгалтерию и под видом шутки: Девочки, просим учить тупоголовых рыболовов, - предложил решить эту задачку. Счетоводки долго ломали голову, потом предложили простое третье решение, с позиции бухучета. Вводная: за 100% улова берётся 100 рыбок. 1. Улов "Блесны": 120х100:100= 120% 2.Улов "Гвоздя": 80х100:100=80% Итого: 120-80=40% в пользу Блесны. В конечном итоге мы получили три решения. 50% отметаем, 34% и 40% как близкие по значению и непротиворечивые здравому смыслу можно принять за СУХОЙ ОСТАТОК :nm426:
-
Александр, буду присоединяться к глупым вопросам... Маропедку можно настроить, как я понимаю в настоящее время, двумя способами: так как предпочитаете вы - отклонение на махе с возвратом в исходную точку и планирование блесны далеко в сторону. Чисто психологически мне больше нравится, когда маропедка планирует. В последнее время свербит мысль попробовать настраивать блесны исключительно на планирование, естественно с разной скоростью, размером, формой чтобы перекрыть возможные предпочтения окуня. Как вы думаете, этот путь перспективен или все же приведет к тупику?
-
Владимир В-ич, - признателен... То Да!
-
Товарищи, кто знает подсказывать... Сгодится для нашего ремесла припой S-Sn97 Cu3 ? https://www.esska.de/esska_de/bilder/lbilder/700928_1269532148-71911_z.jpg
-
Рыбак-68, спасибо.
-
Эта грань сделана с помощью какой-нибудь выколотки/чекана?
-
Александр, вас постоянно пытают об удочке... С формой ручки все понятно, но почему вы остановились на длине 380мм? В чем суть?
