Вячеслав

Блесну выбрасываешь ?

Так здесь вся логика уже есть . От 13-14 г. и больше - на 0,28-0,35 , ну и остальное по уменьшению веса на уменьшение толщины лески . Где тут тема для дискуссии ?

Артур , а что про леску то , про неё всё понятно же .. Она прозрачная и рыба её видит плохо , по этому не пугается . :)

Это же за эти деньги по мимо спиннинга сколько всего накупить можно будет , особенно для джига .

Я не к тому .. что Иваныч такой , просто у каждого в рыбалке свои приоритеты . У кого то клюёт на мормышку - и хорошо , а кому то надо понять на какое движение блесны берёт.., а движение часто совсем не то , которое мы себе представляем.

У меня есть такие знакомые . Они приходят на лёд (или на берег) , что то закидывают.., достают напитки ... и им хорошо ! И да же лунки менять не надо .

Про леску . Многое зависит от блесны и глубины её применения . Есть блёсны , которые на глубине (к примеру) 5 м. с леской 0,2 с трудом входят в горизонт , или не входят .. , а значит не планируют . Но при утолщении .. дёрг более резкий , и он придаёт блесне бОльшую инерцию , достаточную для вхождения в горизонт , + свободный узел - блесна планирует или сыпется . В этом примере утолщение лески замедляет вторую фазу (падение) , но делает более резкой первую... Есть другие блёсны , которые лучше входят в горизонт на более медленном (пружинистом) подъёме , и леска 0,2 для них слишком жёсткая . Можно перейти на 0,18 (к примеру) , или просто подобрать плавный подброс . Но более тонкая леска даёт больше свободы блесне при падении , и блесна планирует или сыпется . В этом примере утоньшение .. замедляет вторую фазу .. , и замедляет первую.. Конечно оба примера для блёсен , которые могут планировать на определённых глубинах. Теперь другие .. , которые на 5 метрах (опять же к примеру) не при каких условиях в горизонт не входят , а лишь не много отклоняются , или не отклоняются . Здесь проще . Леска 0,2 - блесна не много отклоняется . Утолщаемся ! - блесна на второй фазе либо меньше отклоняется , либо гвоздит , а значит двигается быстрее . На первой фазе - резче , но быстрее тормозится в верхней точке . Утоньшаемся ! Первая ф. - плавнее но выше.., вторая ф. - сначала медленно , но с большим ускорением. Блесна просто гвоздит с леской 0,2 (вертикальные подъём и падение). Утолщаемся ! Первая фаза - старт резче , в верхней точке быстрее тормозится . Вторая фаза - падение медленнее . Утоньшаемся ! Первая ф. - плавно и выше , вторая - с большим ускорением , т.е. бастрее . Вот как то так !

Наверное правильно , что другое не приходит ... Только маропедки то же разные бывают , и быстрые и медленные .

А мне кажется что ты смог бы его поймать и на другую резину . Может да же получилось ловить весь сезон на одну приманку !

Вэки есть , пробовал , не упирался . Были подходы чего то мелкого , но видно только нюхала и отворачивалась . За то на твистерки там же (МДЖ) эффективнее , хотя может мой водоём такой , коряжника нет , только камни , где то может и на ура ..

Двумя .. тремя .. Перекрыть то можно , а вы на другие то пробовали ? Вот когда по пробуете , тогда и можно говорить о том , какая .. была в приоритете . Не интересно с вами , пойду в какую ни будь другую ветку . :nm234:

Артур , вообще можно на "ты". Первая часть твоего поста - создалось ощущение что мы пишем об одном и том же только слова по разному переставляем . А вот вторая часть .., мне показалось что она перечёркивает весь смысл первой .. "Если блесна работает на определённой глубине... знаем её возможности досканально ... можно не тратить время на смену ..." - наверное это может относится к Ильменю , и там можно ловить на одну... до самой весны , и глубины там почти не меняются . Но как это можно отнести к другим водоёмам ? Харя 55 - мы ловили на неё от 1,5 до 6 метров , а спустя какое то время в том же месте так же удачно чмокали . Харя 70 - ловили от 2 до 8 м. , и там же потом чмокали . Как уж мой приятель любит на них ловить , и как он за последние два сезона на них на чмокался ! Он конечно не из "продвинутых.." , но совсем не рукожоп , и на одних лунках сидеть не будет если не берёт.. Просто кто то ему "капнул в мозк" в своё время что на некоторые блёсны можно поймать везде и всегда . Один тип блёсен , на той же Ладоге , не перекроет да же 1/3 настроений окуня (проводок) засезон . Поклёвки могут быть , но "пападания" и сбора рыбы не будет .

Олег , счастья вам ! :nm239:

Артур , прочитал твой длинный пост. В принципе всё понял (или почти всё) , но не всё запомнил. "Он поставил 80 киллера ... и все повторили ". - На Ладоге как то по другому , о Ведомых точно не слышал . Кто то не много ловит (или хорошо ловит) , кто то почмокивает , и к ловящему просто подходят и смотрят - на что ловит .., иногда спрашивают , но всё равно смотрят .. Так делали некоторые мои компаньоны (да и я то же иногда) ,и это им часто помогало . Конечно ситуация относится к ловле известными "промышленными" блёснами . Я промышленными не ловлю , только своими . По этому для облегчения задачи стараюсь запоминать : какая игра у той или иной блесны , какой вес .., и это мне помогает .. Если начинаю ловить я , и сижу не в толпе , то напарники по моей блесне не ориентируются , и как правило идут в толпу . Теперь про " уйти искать рыбу , которая будет брать на свою определённую блесну". Вот кто у нас лучше всех ловил на блесну ? - как понимаю это спортсмены , ведь так ! И вот они ловят командой (или экипажем) и у двух .. хорошо берёт на определённый гвоздик (к примеру) , а третий ..?, он что в пойск пустится ? Думаю что сокомандники ему подскажут.. и найдётся в коробочке что то с очень похожей игрой и скоростью и у товарища всё наладится . А почему так ? А потому что это просто быстрее . Подобрал и прыгнул на "жирную" лунку - вот что требуется . Можно конечно и ходить по водоёму с однотипными блёснами и выдрачивать.. , но мне кажется что к ловле рыбы это уже имеет косвенное отношение , потому как здесь уже главное не больше поймать (или больше почувствовать тынцев) , а что о другое.. Про статистику ! Вот кто больше наработает статистики , тот кто ловит на один тип.. , или тот кто ловит на разные .. и на разных водоёмах ? Всё , остальное не запомнил.

Это легко проверить . Вот ты ловить умеешь , значит Бывалый . В следующем сезоне возьми с собой на водоём одну поставленную блесну , но не ту - на которую судя по инфе должно брать , а другую поставленную - другой игры и другого веса . И весь день только с ней , и будет тебе ответ !

Темп ловли и на балду и на блесну может быть разный , это мне так кажется , всё зависит от балды и блесны (окуня) . Уверен в том что если ловится на балду , то ловится и на блесну (в это же самое время ).

Так дело не в том одна коронка или две , а в усложнении самой формы , и как следствие в усложнении потом доработки этой формы. И кстати , чего это вдруг у однокорончатых.. чего сбивается , я с таким не сталкивался .

Почему нет такой , вот она теперь есть , и это есть пример того , как некую основу (довольно стабильной блесны) доработали в своём стиле , но не усложнили до невозможности .

Ну потому что как минимум было что то похожее . Можно конечно взять какую то основу (блесну) , которая успешно выполняла свои задачи , усложнить её в форме и изготовлении что бы не "слизали" , и ипаться с этим много времени для достижения другой игры и стабильности . И всё вроде бы ничего , но наверняка уже есть другой тип блесны , которая выполняет эти же задачи , и при этом её проще изготовить и настроить.

И в чём трудности ? Если форма хорошая найти стабильность можно быстро . Другое дело если форма подразумевает сложную настройку , там каждый размер приходится прорабатывать - это и правда может быть долго .

Так формы то вопщем все известны , надо лишь по работать над пропорциями . Сделать что то чисто своё почти не реально.

"проработать своё творение за сезон..." - Артур , форма наверное совсем не простая , может надо было что то по проще взять , что выполняет подобные задачи ?

Я думаю что Артур хорошо понял про какой пельмень идёт речь .

Артурио , мне вот кажется что изменится уровень воды в Пельмене , или ещё что то изменится , и будет в приоритете уже другая блёсенка , а эта.. какое то время "покурит в сторонке" . Но внешне..- шедевр конечно .

Аналогичная ситуация .