Перейти к контенту

iskandar1970

Trusted members
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    285

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя iskandar1970

  1. iskandar1970
    Если речь о продукциии под маркой T-Russell/Matagi, то монолитные это Auriga. Что-то новенькое это Auriga-Costa, но живьём я их пока не видел. Одночастники 6'6". Что касается Auriga Nuovo, то знаю людей, которые каталожный тест регулярно превышали в 3 раза. Насколько я знаю, материал у неё 30T, т.е. вполне приличный и не самый дешёвый. Если кто-то думает, что японцы не умеют делать неубиваемые бланки, то он сильно заблуждается. А уж по поводу исключительных качеств GL2 и GL3 я вообще тихо помолчу. Они ничего особенного из себя не представляли лет 20 назад, а уж теперь.....
  2. iskandar1970
    Эти чудо-материалы неубиваемые исключительно потому, что стенки пиздец какие толстые. Из нормальных материалов можно сделать ничуть не менее прочные при меньшем диаметре и весе. Не надо гнать хуйню про ломких азиатов. Позволю себе заметить, что азиаты разные бывают. У толстостенных всё нормально и с прочностью и с ударами. А уж монолиты вообще неубиваемые. А вот чисто конкретно характеристики того самого IM6 из которого сделано дохрена недорогих лососёвых американцев 20-летней давности, GL3 в том числе. http://www.hexcel.com/resources/datasheets/carbon-fiber-data-sheets/im6.pdf Ему сто лет в обед, сейчас полно материалов, у которых прочность (Tensile Strength) не хуже при большем модуле (Tensile Modulus)
  3. iskandar1970
    Хват такой. Палец указательный норовят держать на бланке.
  4. iskandar1970
    Мне важно только мнение хозяина спиннига. Держак чудной, но прикольный. Для лайтов и определённого хвата вполне удобный.
  5. iskandar1970
    http://s7.uploads.ru/FnGMm.jpg
  6. iskandar1970
    Должна КОМУ? Чтобы резьба торчала где не надо? Не поленился проверить свои. 36-38мм. Я хуй знаю чем и о чём думали в Fuji, когда свои рекомендациии по длине писали в каталоге.
  7. iskandar1970
    У этих рукоятей назначение - форельные палки. Для них - в самый раз. Не заметил я, чтобы там что-то было ненадёжно. А я разных держаков много в руках держал. Пробка сейчас везде говно. А на японских палках она уже давно говно. У меня постоянно возникает желание что-нибудь подобное сделать из титана и юстасовские держаки показались мне максимально продуманными.
  8. iskandar1970
    А что не так? Из всего, что мне в руки попадало, юстасовские были самые правильные. Пластик везде, где надо проложен и т.п.
  9. iskandar1970
    Как дети малые, прямо слово. Обойти такую блокировку как два пальца обоссать.
  10. iskandar1970
    Очень похож на Justace. Катушкодержатель, которым они комплектуют форельную рукоять TRS-S200GM http://www.justace.co.jp/cu_item/kit/tr-kit.html Вот фото держака от рукояти Justace TRS-UP200GM http://savepic.ru/12690588.jpg
  11. iskandar1970
    Я видел на сенкроях из новых топовых. Могу модели уточнить. Катушкодержатель - скелетник с деревянной вставкой. Всё собрано на арборах, только арборы малой плотности ( и прочности) и склеено хреново. Части держака между собой толком не склеены и прокручиваются вокруг оси. Короче настоящий мастер сделает говно из чего угодно.
  12. iskandar1970
    Фторопласт - один из худших среди материалов для арборов. Тяжеленный, нихрена не клеится вообще ни чем и под нагрузкой ползёт.
  13. iskandar1970
    Производитель тех палок, которые ты сейчас ремонтируешь, тоже арборы рассматривал только для центровки. Мембрана из очень хрупкой смолы, неизвестно какой толщины с отвратительным контролем как она на самом деле растеклась. Ибо нихера не видно. На тонкостенных бланках точечное приложение нагрузки к бланку через такую мембрану вообще может быть опасно. Я знаю одного умельца, который виндинги делал из титановой фольги. В результате бланки через какое-то время поломались вровень с этими самыми виндингами. Пара спиннингов почти одновременно в одном месте ( передний край рукояти).
  14. iskandar1970
    Я ничего не имею против бумаги. Если её эпоксидкой насквозь пропитать, то получается п*ц какой прочный материал. Но ведь эти педерасты ничего не пропитывают. Нахерачили бумаги для центровки (хорошо если не силиконизированнной, которая вообще клей не впитывает). , обмазали сверху клеем. Клея тонкий слой и прочность никакая. В такую конструкцию загонять жидкую эпоксидку - обманывать себя и клиента. Разве только тебе повезёт и удастся загнать клей в место, где бумаги вообще нет ( если её намотали фрагментами).
  15. iskandar1970
    Скажу больше. В некоторые места я ставлю полиамидные втулки. Там где нагрузки огромные. Митяй в скелетниках эбонит использует, насколько я знаю.
  16. iskandar1970
    Не скажи. 0,2 и 0,3 большая разница. PPU 0,2 это строительные тёрки-полутёрки. Я их не рассматриваю, прочность слабенькая. Я своими глазами видел серийные сенкрои, собранные на недостаточно прочных арборах, у которых держаки в результате провернулись. Держаки скелетники и части между собой почти не скреплены. Т.е. каждая часть порознь висела на арборе и началось проворачивание. Если держак длинный и цельный, то может и не так критично было бы.
  17. iskandar1970
    Вопрос в том, что находится между бланком и держаком. А находиться там может всё, что угодно. Оно конечно хуже уже не будет, если ты туда эпоксидки нахерачишь.
  18. iskandar1970
    Графитовых арборов не бывает в природе. Это происки лживых маркетологов. Всепененный полиуретан обычно. Про 195 пенопласт ничего не могу сказать, я точу из PPU. Плотность примерно 0,3. Чуть плотнее, чем Flexcoat, но заметно прочнее.
  19. iskandar1970
    Жидкой эпоксидки шприцом внутрь нахерачить конечно можно, но поможет ли.... Можешь поставить себя в неудобное положение, если потом опять начнёт прокручиваться. Могу перечислить разные причины, почему держак мог провернуться. Да и сам небось знаешь.
  20. iskandar1970
    Тонкостенное трубчатое сверло с зубцами на торце по диаметру чуть больше диаметра бланка.
  21. iskandar1970
    Бортовая удилка для нижегородского клиента. Бланк для вертикального джига Matagi Super Feed Advance 24S 5'9" 2-4oz 30Lb Бланк изначально полуторочастный, использовали только верхнюю часть. Т.е. получился одночастник. Длина удилки в сборе 1220мм Вес удилки 79,5г Удилку делали под мульт клиента, который отказался вставать в держаки меньшего размера. Катушка мультипликаторная Salmo Elite ICE MULT 5, вес катушки 168,5г Катушкодержатель - укороченный со стороны резьбы Fuji DPS-SD20(S) Ручка - вполне удобная, как ни странно. Держак большого диаметра в данном конкретном случае вполне в тему. http://savepic.ru/12487008.jpg http://savepic.ru/12472672.jpg
  22. iskandar1970
    drTPig Я когда-то такие штуки делал из Fuji DPS с помощью токарного станка и отрезного резца. Ибо их вечно не было в наличии в нужный момент.
  23. iskandar1970
    Я не знаю, что такое Fuji SKM-16 Fuji DPS - 16, гайка Fuji KDPS - 16 называется DPS-KN16 http://www.matagi.co.jp/english/fujireelseat/dpskn.html
  24. iskandar1970
    Paknikola Я не знаю, что такое Fuji SKM-16 Fuji DPS - 16, гайка Fuji KDPS - 16 называется DPS-KN16 http://www.matagi.co.jp/english/fujireelseat/dpskn.html Все вопросы со словами "цена" и наличие" - в почту. Почта внизу. "Личками" я вообще не пользуюсь, т.е. совсем. Могу обосновать, если надо.
  25. iskandar1970
    Если пластик самого катушкодержателя хреновый, то велика вероятность поломки держака на морозе в том месте, где в него катушка заходит. На фотке хорошо видно внутренню поверхность "пробковых" деталей. Это точно не пробка. Пластик какой-то, а какой.... Я может чего не понимаю, но уже лучше "бюджетный" держак Fuji IPS-SD16(S) купить и детали рукояти из нормальной EVA, чем хрен знает что.
×
×
  • Создать...