Андрей Комарских

На Кубке Челябинской области в прошлом году было примерно такое. Девушка-судья просто не поспевала за парнями. Так она сказала" "СТОЯТЬ ВСЕМ!!! я вас потеряю, сами виноваты будете". Поэтому двое продолжили в том же темпе, что бы занять место, а третий "тянул" девушку.

Вот и всплывает напоказ система "презирования". Не то, что, стремимся к этому, наоборот, будем напрочь отказываться от этого (почти))))..

Очень спорный вопрос. Если судьи работают на полную катушку - то ого-го что могут проконтролировать. Даже если брать во внимание эти последние Тюменские соревнования, Практически каждому спортсмену были вынесены замечания и предупреждения. И на моменте взвешивания, когда были подозрения на счет подлога рыбы (окунь имел вид, как будто день заморожен в снегу), созывалось ГСК для обследования. И, с другой стороны, радует подготовленность спортсменов. К примеру, на Кубке России я пытался вынести замечание Роману Бутузову. Как же он меня замечательно и прекрасно "отбрил" цитированием Правил, что невозможно было с этим не согласиться.

Спасибо, Монолит (извини, не знаю имени), так наверно и поступим.

Если не ошибаюсь, в 2012 году при проведении соревнований по мормышке, мы прописали в Положении, что применение аттратктантов запрещено. Даже установка была дана судьям ходить и проверять, вплоть до "вынюхивания" мормышек. Ох и позубоскалили тогда над нами участники: "Судьи ходили, мормышки нюхали...").

Игорь Николаевич, в Правилах ни слова про запрет аттрактантов. Да и как могут судьи проконтролировать? Да никак.

Согласен, что не комильфо, но Правила, однако, вроде не запрещают (искусственного мотыля).

Вот и я был такого же мнения еще совсем недавно. Игра блесны убивается - это точно. Но. Давайте рассмотрим балансир. Берется небольшая часть искусственного мотыля, естественно, напичканного аттрактантами, подсаживается на боковые крючки, так, что жало остается открытым. Убьет ли это игру балансира? Не очень уверен. А привлечет ли аттрактант рыбу? Возможно - да. Поэтому, извините уж за назойливость, можно ли утверждать, что профи с максфишинга могут сказать категорическое "да" в трактовке Правил по насадке искусственных личинок, и, как следствие, съедобного селикона?

Немного поправлю Виталь Палыча с формулировкой. Правила гласят:" Разрешается оснащать крючки любыми насадками или оперениями искусственного происхождения." Опускаем слово "оперение" и развиваем тему. Значит ли это, что можно на блесны подсаживать искусственных мотыля, опарыша, червя, гаммаруса?

Может быть я чего то еще не знаю, в связи с изменениями и дополнениями в рыболовном спорте, но если уже есть новый ЕВСК и Правила, то пожалуйста, кто владеет информацией, дайте ссылку. А если все же руководствоваться ЕВСК от 9.02.2010 г., то, Олег, 2 разряд по 6-е место включительно. Извини. если разочаровываю.

Может показаться удивительным, но у нас в Курганской области нет ограничений по размеру ("Правила рыболовства для Западно-Сибирского....бассейна") Показалось странным в Положении упоминание про неофициальный командный зачет. Зачем? И если , допустим, будут такие, то необходимо ли для них наличие судьи-контролера?