Yura Mih

Не знаю, может, для Вас будет открытием, но видеоролики с игрой блёсен в ванной, чисто познавательный материал, для той, или иной блесны. Авторы роликов таким образом, пытаются показать игру приманки, которая должна быть на глубине.

В действительности же, идет поправка, в настройке игры блесны под глубину и соответственно игра блесны в ванне меняется и может нести совсем не ту  (первоначальную) информацию. Это нужно учитывать...

Подскажите пожалуйста как должна вести себя блесна на стадии тестирования в "бочке" больше зависать или больше штопорить, дабы на глубине играла правильно. Игорь Николаевич на семинаре в Уфе сказал, что лучше когда блесна "зависает" в бочке, она будет правильно вести себя на глубине.

Ловля происходит на заливах Днепра глубины где ловим до 2.5 м - ловля глубже результатов не приносила.

 

Извиняюсь. Решил, что вы тролль - человек, который вбрасывает откровенный эпатаж, чтобы спровоцировать флуд )

По поводу Салмо. Рекомендую Вам глянуть модель Лаки Джон Model C в размере 50 мм.

Хорошая, недорогая, рабочая приманка. Облазит со временем порошковая краска, но серебристые этим страдают меньше

 

http://www.salmoru.com/market/catalog/detail.php?ID=107654

 

По поводу всего остального. Блесна должна быть Красивой, а уже потом рабочей ). Возьмите надфиль, добейтесь сначала хоть какой-нибудь симметричности фигуры, только после этого в ванну с тем же надфилем. Отладили, возьмите шило  и отполируйте блесну и сторону с припоем. Снова проверили, работает, откладываем в коробочку.

Непонятно, зачем делать такое дикое количество блесен, не облавливая их? )

Мне кажется приятней и логичней. Сделать Качественно 5-6 блесен и попытаться их разловить.

 

По поводу фантазий на тему "матвейчиков". Попробуйте изготовить блесну по известному видеоролику автора. То есть угол между гранями - 90 градусов. У вас, судя по всему, угол градусов в 120 не меньше. Сделайте блесну максимально похожую на блесну автора, отладьте ее, обловите и уже потом вносите собственный элемент творчества.

 

Согласен с мнением ИНБ - Ваши блесны скорее заготовки. Если их грамотно обработать напильником, то большинство из них заработает, но судя по всему, у вас еще нет понимания основ блесностроения, вы пробуете разные варианты вслепую.

Поэтому повторюсь - не распыляйтесь. Начните делать один тип блесны, добейтесь ее результативности. В этом плане "матвейчик" более доступен, как в изготовлении, так и при дальнейшем использовании. Набьете руку на матвейчиках, переходите к следующему типу блесны и т.д.

у всех матвейчиков угол 90 градусов. И игра Матвейчиковских блесен не вызывает нареканий у меня.... только у окуня))))). Доведение до внешней красоты было поначалу, но позже понял, что нету смысла доводить до идеала блесну которая ловить не будет....  Большое количество - это проба пера, так сказать, что бы узнать какая у нас ловить будет и будет ли вообще...

Не знаю, может, для Вас будет открытием, но видеоролики с игрой блёсен в ванной, чисто познавательный материал, для той, или иной блесны. Авторы роликов таким образом, пытаются показать игру приманки, которая должна быть на глубине.

В действительности же, идет поправка, в настройке игры блесны под глубину и соответственно игра блесны в ванне меняется и может нести совсем не ту  (первоначальную) информацию. Это нужно учитывать...

я не могу это учитывать т.к. не знаю какая игра нравится окуню и какая должна быть....

На самом деле для решения этой проблемы недостаточно исходных данных. И дистанционно разобраться почему так происходит очень тяжело.

Сами блесны больших нареканий не вызывают. Есть и побольше и поменьше, полегче и потяжелее, поуже и пошире. Ловить они должны. Может не все, но должны. Отсутствие точки атаки на тройниках действительно не аргумент, поэтому к блеснам я бы пока сильно не придирался.

Самое правильное - сравнить игру рабочей блесны с остальными. И постараться понять, в чем принципиальное отличие. По виду "мыкалка" блесна довольно компактная и тяжелая. К тому же со впайкой. Значит она будет двигаться быстрее остальных. Также надо обратить внимание на отклонение блесны. Здесь возникает еще один вопрос - на какой глубине происходит ловля. Эта блесна облавливает остальные на разных глубинах или в каком-то определенном диапазоне?

Теперь к игре. Формулировка "скурпулезно подбирал игру" звучит не логично на фоне десятка пойманных окуней. Когда рыба почти не ловится, то бесполезно подбирать какие-то нюансы. Надо стараться уловить суть, отталкиваясь от как играют "мыкалкой". Игра на этом этапе должна быть принципиально "разной", контрастной. Так будет проще нащупать необходимую на данный момент. Возможно все так и происходило, но это, конечно, желательно видеть, чтобы сделать какие-то выводы.

С перебором блесен тоже не все понятно. Я не могу по такому плохому клеву перебрать более тридцати блесен. Когда нормально клюет (ловиться более 100 окуней за день) можно осмысленно перебрать максимум десяток блесен. Иначе не получится уделить каждой блесне достаточное количество времени. В случае, когда есть рабочая блесна, надо постараться выделить несколько блесен с похожей игрой и соредоточиться на них. Тогда уже можно будет экспериментировать и с размером и с различными нюансами в игре. Возможно и блесны потребуется доработать.

Вообще проблема эта очень интересная. Решив ее заметно улучшится понимание игры блесен. Был у нас как-то похожий случай. У Сейнера была "корявенькая" блесенка, которая особо ничем не выделялась, но выносила все остальные, когда ловля велась на глубине до двух метров. Но мы эту загадку разгадать не успели. Серега быстрее блесну оторвал ))). Так что будьте в этом плане осторожнее.

Благодарю за ответ!

Ловля мыкалкой в основном до 2.5м.

И еще вопрос, нужно ли доводить вес моих блесен, до весов спортивных блесен?

Мне кажется, что проблема в недоделанных блеснах. По сути, на мой взгляд, это заготовки блесен.

Кембрики все одно нужны, они помогают и не только, как точка атаки, а как и прибавления парусности. Колечки нужны еще меньше.

И еще, мой вам совет, не делайте столько блесен, если хотите понять что-то в этом деле. Сначала возмите одну и посидите, наладте ее досконально. Попробуйте не только в ванной, а и на водоеме, посмотрите. как окунь отзывается. Со временем вы поймете, что и как делать.

Повесив кембрики блесны перестали стабильно играть 3 из 5 ведут себя нестабильно, опять снял кембрики нормализовалось. Я ведь доводил их без кембриков. )))

У меня устойчивое ощущение, что в последнее время на МФ ломанулись тролли ))

Ладно, предположим, что это искренний порыв и серьезный вопрос.

 

Из всей этой сокровищницы я бы выбрал 1 блесну максимум, остальное в переплавку. Не знаю в чем заключалось тетстирование и отладка, но блесны с такими кавернами в припое ничего хорошего продемонстрировать не могут.

 

Почитайте наш блог о зимней блесне (ссылка внизу страницы) в нем собраны образцы и технологии изготовления хороших проверенных блесен.

 

И еще момент. Лично я многому научился у киевлян, особенно в части изготовления мормышек. Наслышан и о Кременчугском водохранилище ).

Вот вы делаете блесны... Для чего? Чтобы изготовить железку, которая ловит? Не стоит себя утверждать, зайдите в любой рыбмаг и купите там копеешных блесен, они в любом случае будут лучше ваших, да и выйдет дешевле. Извиняюсь за прямоту.

 

Призываю вас отнестись к этому творчеству серьезно и с душой. Избавьтесь наконец от рашпиля и топора, тут нужен более тонкий инструмент и деликатный подход ).

До вчерашнего дня я не утруждал форумчан своим присутствием и вопросами. Просто год читал и задал вопрос именно ЗДЕСЬ только потому, что в отличии от всех в Кременчуге ловлю на удилки без кивков и из "правильной" марки пенопаста (перешел на такие удилки после провала ловли с катушками и кивком)

у нас в подавляющем большинстве окуня ловят на маленькие впайки, всякие китайские рачки и крабики - трех-крючковые, такие как на фото в левом нижнем углу, паяет местный дедушка. Другого в магазинах нет!!!!!!! Если бы можно ыло бы где-то купить блесны мастеров я бы и не заморачивался. В магазинах есть только уебищные блесна SALMO. Это по-поводу магазина...

Каверны в припое отсутствуют. Возможно следы от круглогубцев при испытаниях.... Правильную игру блесен  я могу увидеть только из роликов youtube. Так вот в соответствии с ним ВСЕ блесны на фото 8 из 10 раз повторялись.

Я делаю блесны для себя, как для ловли рыбы так и для понимания "момента истины" в этой же ловле. И купив ту же впайку мог бы преспокойно ловить, но не для меня это....

"Призываю вас отнестись к этому творчеству серьезно и с душой." - А как по другому можно паять блесны не видя не пощупав а просто из разговоров. 

ОБЛОМ или СТЕНА ОКУНЕВОГО НЕПОНИМАНИЯ!!!!!!

Эти блесны сделаны мною осенью 2014г. (второй год делаю блесны)

По идее ими должен был перекрыть всю активность окуня!

В левом нижнем углу маленькая блесенка, «мыкалка» которая у нас на разных водоемах облавливает все и всех, в т.ч. балансиры!

Рыбалка показала:

29.11.14 я пролетел со счетом 20-6

30.11.14 я пролетел со счетом 24-5

Обловлены только две нижние остальные ПРОИГНОРИРОВАНЫ!!!!!!!

В чем ПРОБЛЕМА не понимаю!!!!!!

Игру подбирал оба эти дня ОЧЕНЬ скрупулезно!!!!!!! (Угол хлыста к лунке, высота, скорость, ускорение и т.д.)

Менял блесны, пытаясь выявить предпочтения окуня!!!!!

И единственная отмазка, что нет на тройниках «точки атаки» не УБЕЖДАЕТ (мягко сказано)!!!!!!!!!!!!!!

ЧТО НЕ ТАК В БЛЕСНАХ ИЛИ В РУКАХ?

Прошу высказать свое мнение по данной ПРОБЛЕМЕ!!!!!!!!

Заранее благодарен.

П.С.

Этот же вопрос я задал и Александру Воробьеву (Технологу)

Но там вашего мнения не добиться

Я хоть и не Саня, но отвечу (думаю Саня согласится :))

Мыкалка - это маленького размера блесна с выгибом.

Остальные блесны - они явно больше. А те, чтро сходны по размеру - они какие то "страшные", в том смысле что хитроформенные.

Верхний ряд, четвертая слева - уменьши ее до размеров Мыкалки и будет радость. Или средний ряд пятая слева

Благодарю за ответ

Кмк если сделать "а-ля торпедку" или "а-ля маропедку" настолько малой по длине, вес будет слишком мал для уверенного исользования. Увеличить припой, тоже не выход - беременная торпедка не будет иметь нужной игры......

Да забыл указать... блесны в предыдущем посте это только проверенные и прошедшие неоднократное тестирование, как в бочке дома так и с парапета на водоеме. Отбор прошли 1 одна из 3

Здравствуйте Александр

Нужно мнение специалиста

Эти блесны сделаны мною осенью 2014 г. (второй год делаю блесны)

По идее ими должен был перекрыть всю активность окуня!

В левом нижнем углу маленькая блесна, «мыкалка» которая у нас на разных водоемах облавливает все и всех, в т.ч. балансиры!

Рыбалка показала:

29.11.14 я пролетел со счетом 20-6

30.11.14 я пролетел со счетом 24-5

Обловлены только две нижние остальные ПРОИГНОРИРОВАНЫ!!!!!!!

В чем в чем может быть ПРОБЛЕМА не понимаю!!!!!!

Игру подбирал оба эти дня ОЧЕНЬ скрупулезно!!!!!!! (Угол хлыста к лунке, высота, скорость, ускорение и т.д.)

Менял блесны, пытаясь выявить предпочтения окуня!!!!!

И единственная отмазка, что нет на тройниках «точки атаки» не УБЕЖДАЕТ (мягко говоря)!!!!!!!!!!!!!!

ЧТО НЕ ТАК В БЛЕСНАХ ИЛИ В РУКАХ?

Прошу высказать свое мнение и советы по данной ПРОБЛЕМЕ!!!!!!!!

Заранее благодарен.

100 ПУДОВ, в точку, трава ЗАЕБАЛА!!!!! ХАХА!!!!! Но не та ТРАВА, что ТРАВА, а та трава что из нее наш окушёк стремненький сегодня не хотел вылазить

Обесчалс ВОТ... Погода оч НАХ"! Пасмурное утрище предсказало плохие результаты! И все таки у нас ПАУЗА РУЛИТ!

Дааа не ЛО, хотя для меня пока и это КОРОШО  :)

Андрей я хочу Вас поблагодарить за удилки, я сделал подобную Вашей, проще и под свою руку, но удилка СУПЕР!!!!!! Ощущение, как будто рука сама ловит.

Юрий,

Размещайте свои фото по соответствующим темам "Зимние удилки" и "Зимние блесны"

Не стесняйтесь. И не расстраивайтесь, если обкакают для начала - у нас так, бывает, шутят :)

БОЛЬШОЕ СПАСИБО

Дык эт мы завсегда :)

Привет ВСЕМ из г. Кременчуга Украина

Ваши советы действительно работают (помогают)!!!

Это касается как удилок так и блесен собственного производства.

До этого ловил с кивком, точнее с кивком ничего не ловил, не ловилось :wink:

Сейчас совсем все хорошо, уловов мастеров нет, но все же...

Юрий