Yura Mih

Я маропедку разловил и сделать не так сложно, с остальными понимание еще нет.

Думал, ну все, поперло!!

НИХЕРА!!!

Не то что не поперло, а даже наоборот!

У меня улов 10-20, у опытных 50 шт.

Причём опытные ловят на одну блесну, голимую кривульку.

Надежда будущего сезона - горизонт, мах (повторяемось) и пауза.

Так как 3й сезон чупсить невмоготу.

Нет, я ловлю не хуже среднестатистического рыбака у нас, но и не лучше....

У меня, как я думал, есть преимущество - наличие разнообразных блесн. Как оказалось это не преимущество, при кривых то руках (непоставленном махе).

ТОЛЬКО ПОСТАВЛЕННАЯ РУКА ДЕЛАЕТ РЫБАКОМ МИМОИДУЩЕГО! !!!

Еслиф у тебя есть блесна типа Аляска возьми двумя руками большие пальцы в середину и плавно придай Sобразный изгиб - обеспечит стабильную траекторию на большом диапазоне глубин и даже будет ловить ...тока мне например интересней помучиться с прямой блесной позволяющей разнообразную подачу без перевязки ..

Спасибо. Обязательно ещё раз попробую. В самом начале пробовал S-образные формы не получилось-непонравилось.

Сейчас экспериментирую с J-образной формой. Разная глубина загиба нижней части, приводит к разном поведению блесны.

У некоторых блесен при КД, над дном, есть интересный такой шажок-ударчик-коленце... такая своеобразная качелька, (движение над дном) отыгрывающая с сильным туком. Мне кажется именно это окуню понравится....

При простых сбросах очень стабильное, однооразное, унылое планирование.

При махах заводится и сильнее уходит в сторону.

Прямые блесны у меня есть. Но по причине кривизны рук, готовлю варианты Б,В, и С.

Да с первым льдом форум ожил

Кого оживил, а кого и в депресняк :) вогнал. У нас лёд к Крещению планируется ((((

Блесна в основном сыпуха,хоть и тяжёлая-6 г,Вы вроде больше планирующие свойства имели ввиду?

Рабочая глубина от 1,5-5 м.

С планером я разобрался.. Торпедка, маропедка, листик и т.д. Скорость в зависимости от раскрытия коронки и доводки. Во всех перечисленных блеснах определенный мах решает все, а именно какую игру эта блесна выдаст зависит от маха.

Я пытаюсь найти блесну, которая будет совершать одинаковые действия (движения) при разных по силе например, сбросах. 

Я думаю, что такую повторяемость даст гнутая блесна.

Вот и хочу найти ХОРОШУЮ гнутую блесну. 

Честно сказать я сам не понял про какую блесну идёт речь,много разных фото выкладывал.

Речь шла о гнутой блесне. Изготовление которую вы выкладывали. 

И последнюю вашу блесну гнутую, фото которой вы выкладывали в  http://forum.maxfishing.net/index.php?/topic/784-зимняя-блесна-семь/?p=638778

- "На последних двух фото блесна на которую обловился на Рыбинке.Названия её не знаю,подсмотрел форму у месных года четыре назад и там же спаял одну"  

У Рыбак-68 есть блесенка хорошая гнутая. И ловят примерно в таких-же условиях. Где-то технология и фото были.

СПАСИБОЧКИ!!! Оч хочется породистую гнутую блесну.

Искать у нас ЗДЕСЬ? Или на просторах инета? Если где то, то скажите "КОДОВУЮ ФРАЗУ" для поисковика... Здесь сейчас посмотрю.

Да, вводная была неправильная.)

Гнутые блесны, классика - Рожковская.

По последним теориям, такие блесны отнесем к медленным.) Но раз блесна медленная, то и уйти в сторону ей далеко не удастся.

И на рывке не уйти, сальто будет и на сбросе не разогнаться -  вихляется по сторонам.

Да Рожковская и Матвейчикова. Какие еще у нас есть варианты гнутых блесен?

Блесны "Матвейчикова" у меня получаются, причем разные как по размерам так и по хвостам (тонкие и не очень)

А с Рожковской засада... Два раза пробовал сделать. Не получились оба раза... 

Извращался-эксепиментировал над отбракованными торпедками, первые 5-7мм от петли тройника подгибал... Вполне получалось не плохие гнутые блесны и ловили окуня. 

Для того что бы блесна-кривулька не делала полное сальто, половина блесны, возле лесочной петли должна быть прямой. Т.е. гнутая часть возле тройника и прямая возле лески. При не махе блесна "заводится" (исполняет пирует - не сальто) и заметно дальше уходит от лунки. 

Моя планирует далеко, и окуня собирает видно в лунке..... И заводится как самолет при резком махе. НО!!!

Ни одной поклевки!!! 

Окуни постояли, посмеялись и разбрелись.....))))

Из моих самоделок дальше всех планирует фантазийная блесна Гагарин :). Но она двухкороночная, и очень долго долбался с определением места ЦТ.  :pisya:

ЗЫ  внутри она полупустая

 

http://forum.maxfishing.net/uploads/gallery/album_403/gallery_5309_403_2600714.jpg

А как ловит? 

Блесны которые мы любим называются вертикальными. Есть и горизонтальная блесна -это балансир.

Глубина для вертикалок очень критична. На трех метрах они уже мало отклоняются от вертикали.

Можно конечно сделать большую и тяжелую, но тебе ж надо что б рыбу ловить?

Сделай широкую маропедку как у рыбак68 на видео. Планирование супер, ведра мало.). Лови и не думай как она там на трех метрах себя ведет.)

Спасибо. Маропедки есть. Листики тоже, правда 12 миллиметровые (ширина) оч тяжелые получаются от 3г. даже в 36мм размере.

Я возможно, вводную информацию некорректно дал. В процессе обсуждений пришел к выводу, что это должна быть "изогнутая" блесна

Мне кажется, что стабильное планирование будет именно у гнутой блесны, дальность пострадает, но не критично. А вот сдержанно-медленная-стабильная гнутая блесна для окуня, который не желает маропедок и торпедок подойдет очень))))) Хочу надеяться....

Подскажите пожалуйста, какая самодельная блесна (не очень сложная в изготовлении, однокороночная) планирует дальше всех? Глубины до 3м.

Андрюх, я вроде писал уже товарищу с Кременчуга. Красота - это не перфекционизм, а элементарное техническое требование к изделию. Не бывает некрасивых,кривеньких самолетов или ракет.

не надо отсылать меня в музеи и к живым гуру ). Блесна - инженерный продукт. Смысл паять блесны сотнями, когда ты элементарно не можешь воспроизвести свою же удачную "кривульку". Грош цена таким знаниям и навыкам.

Сугубо ИМХО )

У меня проблема была в другом.

Кривульку, которую я по ваши словам, не могу воссоздать, делает оч старенький дедушка очень много лет.

Кривулька у нас на Днепре до 2.5м ловит всегда!!!!!!

Так вот меня убил и раззадорил тот факт, что она (кривулька) ловит МНОГО лучше моих "копий".

С этим вопросом я и обратился на форум.

Ответ - кривые руки и лучше купи Salmo, меня понятно не удовлетворил. Так как я все блесны тестирую в метрой емкости дома и игра моих подобна игре на видео. Не играть на воде они (мои блесны) не могут, пусть бы ловили заметно меньше, но не в разы!!!!!! Красоту нужна для готового изделия, а не полуфабриката, коим и является блесна не прошедшая испытания окунем.

"Гонка вооружений" (пайка все новых блесен) проводилась в надежде найти идеальное оружие (блесну) которая наконец-то порвет Кривульку!

Отдав несколько моих блесен знакомым обнаружил, что в чужих руках мои блесны таки ловят и довольно успешно.

Итог: Дело не в блесне!!!!!! а необходимости поставить руку.

И в необходимости "Попасть в резонанс блесны".

У нас сезон твердой воды короткий.

И поиск ответов затягивается.

Андрюх, я вроде писал уже товарищу с Кременчуга. Красота - это не перфекционизм, а элементарное техническое требование к изделию. Не бывает некрасивых,кривеньких самолетов или ракет.

не надо отсылать меня в музеи и к живым гуру ). Блесна - инженерный продукт. Смысл паять блесны сотнями, когда ты элементарно не можешь воспроизвести свою же удачную "кривульку". Грош цена таким знаниям и навыкам.

Сугубо ИМХО )

С НОВЫМ ГОДОМ!!!!!!!

ПУСТЬ ВСЕМ... ВСЕ... И ВСЕГДА...

ГЫГЫГЫГ ф десятке

http://forum.maxfishing.net/uploads/monthly_12_2014/post-11634-0-13874500-1417503237.jpg

 

Пропал пропил под леску на верхнем малом мотовиле. Он нужен для лучшей фиксации лески.

И нет сужения профиля в районе захвата рукоятки пальцами. Чтобы удобно держать удилку не напрягая пальцы.Большое спасибо 

Большое спасибо!!!! Доделаю!

Да ладно, Миша, ругаться...

Нормальные удилки. Сразу видно, что мою ветку человек почитывал.

А про угловатость... так некоторым она нравится и даже удобна(Артурио, привет! :nm241:)

Правда, при этом варианте пропали некоторые весьма технологичные моменты по удобству хвата "дирижёр"... :nm031:

Андрей благодарю за удилки. Мне нравится их использовать. Прошу уточнить (или ссылку где прочитать), какие тех моменты пропали... Спасибо

 Я конечно сильно извиняюсь...

Но это же тихий ПИЗДЕЦ а не удилки!

Из правильного в них тока пенопласт, походу, и возможно хлысты...

Они же как кирпичи выглядят! Как заготовки для удилок! А где плаформ, скругление граней??\

Вам самому то удобно/приятно ловить такими??

Если вы давно форум читаете, то могли бы давно в ветке Андрея Бав или в ветке "про удилки " увидеть, как она выглядит- правильная удилка из правильного пенопласта!

Не срача ради. Просто поражен! :pisya:

Да вы правы использовать те не обработанные было бы скажем так не эстетично. Вот те которые я использую

Юрий, может вам начать с проверенных блесен? Чертежи у Славы в блоге найдете, там есть от известных мастеров.

Как научитесь паять копии и начнете на них ловить, потом с пониманием перейдете к экспериментам.

Да?

)))) мне казалось что это и есть копии))))). Но если эти так и не доведу до ума то конечно так и сделаю)

Отпишусь Вам в последний раз. Так как это реально похоже на троллинг ))

 

1) Представленные блесны не ловят по простой причине - дикая неаккуратность в изготовлении. Показали бы "красивые" блесны, которые не ловят, было бы проще Вам советовать. Ровные линии отслеживаются более-менее на рубашках, на припое просто АдЪ

2) Делайте всегда "красиво". Можно не полировать, но симметрию, ровность линий и поверхностей надо соблюдать всегда. Потом будет проще отлаживать

3) Просто наблюдайте за поведением лески в лунке, чем больше она отклоняется от вертикали, тем лучше блесна планирует. Стук в удилку будет мягким. Если леска слабо отклоняется, но при этом блесна долго падает и отдает в удильник сдовенным стуком, значит она сыпется. Если блесна после маха сразу и звонко стучит, значить она штопорит или гвоздит. (выше уже писали)

4) Не распыляйтесь. Делайте пока одну блесну. Матвейчик будет гарантировано ловить на любом водоеме.

5) Просмотрите внимательно ролики Балачевцева, Габелева, Поповцева по зимней блесне. Это базовые, простые и универсальные техники блеснения, с которыми вы почти всегда будете с рыбой.

6) Вы пытаетесь освоить сразу 2 дела - зимнее блеснение и изготовление блесен. Освойте сначала блеснение с проверенными блеснами.

Благодарю за советы. Я не спорю, более того ВСЕ советы принимаю и согласен с ними. СПАСИБО ВСЕМ.

ЗЫ Звонкий стук присутствует только у торпедок, с этим придется работать матвейчиковских вообще не слышно стука в руку. Они и дома виляют-переваливаются.

Так... Красота - это не только гламур и стразики.

Красота - это в первую очередь симметрия формы, ровность поверхностей, плавность линий. Вы видели когда-нибудь самолеты или ракеты с "прикусами от плоскогубцев"?

Сделайте красивую блесну без "тестового характера", глядишь и блесны станут стабильней и окунь станет клевать охотней.

Если вы думаете что тестовые варианты от распиздяйства нежелания и тд, ошибаетесь. Блесны "красивые" доведенные до "блинсамсъелбы" были выброшены в количестве 35 шт за первых три месяца попыток. Теперь делаю тестовые, но ровные. Следы от круглогубцев, которые вам так не нравятся блесны получили на водоеме, и до того как они станут идеальными, мы я и они должны понять друг друга

А эти доводки до "одобрям" что дают, прирост по улову? 

нет просто поставлена в уме галочка что хорошее дело доделано и можно приниматься за следующее...

А, значит у вас грани чрезмерно широкие ). Это ж сколько они весят? ))

В любом случае они мало похожи на оригинальные блесны Матвейчикова. Впрочем, может Владимир сам прокомментирует.

 

По поводу красоты. Мне честно в лом делать некрасивую, неотполированную, с пятнами блесну. Руководствуюсь таким принципом - "если ловить не будет, так хоть не страшная, не стыдно подарить кому-нибудь" )) 

 

Веса и длина указаны на фото. По поводу красоты, я не мастер блесностроения, все блесны носят тестовый характер, поэтому доводить до идеала то, в чем не уверен не могу. После рыбалки блесны которые одобрены окунем доводятся до "одобрям" 

Извиняюсь.

А на какой леске висит мыкалка?

Две разловленные на нее явно похожи.

И что за удочка в руках, модная?))    

Игру подбирать к кривым блеснам почти не надо. Как ни дерни , они что-то изобразят более-менее стабильное.

Леска 0.14, но мне кажется занижена, по факту, примерно 0.15

Вообще не похожи! Мыкалка маленькая изогнутая она по типу "Металлическая «верховка» - самодельная окуневая блесна" Ольшанников Василий , 30.01.2008 только одностволка.

Блесны должны быть разные. У меня самая тяжелая блесна относительно размера это гирька (33 мм и 2,6 г). Но с другой стороны у вас лучше всего проявила себя еще более тяжелая блесна относительно размера. Поэтому тут только ваш опыт вам будет помогать находить рабочие блесны. Просто так стачивать блесны смысла нет. Если есть чувство, что легкие блесны покажут себя лучше, то тогда надо пробовать облегчать. Без экспериментов тут никак.

А на глубине больше 2,5 м "мыкалка" уже не имеет преимущества перед другими блеснами? Или вы на такой глубине уже не ловите?

Мыкалка глубже 2.5 ловит, мы чаще ловим до этой глубины.

Благодарю за ответы. В общем решение видится в использовании подводной камеры. Анализ разъяснит не только недостатки но и различные варианты решений.