Таблица лидеров

И иногда находишь вещи не сильно дорогие, но очень узкоспециализированные, необычные. Да, на 90% рыбалок и для 90% рыболовов они особо то и не нужны. Но мне лично не остановиться) В прошлом году привез я штекерочки сверхлегкие от очень недорогого китайского производителя. Прям понравились и дизайном и характеристиками. Это серии SHS JL-style и SHS JS-style Удочка SHS "JL-style" Удочка SHS "JS-style" И так они мне понравились, что решил в этот раз привезти от них и телескопчики. В том же классе. То есть коротенькие и легонькие. Да, на выставках я их видел и пробовал, но... Когда за день через руки проходит до сотни разных удилок, от тяжелых карповиков до легких карасевок, то глаз замыливается. Руки перестают чувствовать разницу. А потому привез разного, что так или иначе понравилось. И вот сегодня уже подробно изучил новые телескопчики. И вот 2 варианта оказались вполне себе ничего. Их взял себе для ловли: SHS "Пруд одинокого Мастера" Удочка ну прям очень специфическая. очень стильная надпись - понравилось Это телескоп короткого сложения. Всего 70см. Как вариант походный вполне подойдет. Довольно стильная, под бамбук. Красивые иероглифы. Ручка не очень понравилась. Сейчас там в Китае такое любят - блесток всяких накидать и лаком покрыть. Ну так... на любителя. Но вот если не смотреть на эту рукоятку, то дизайн в остальном довольно строгий. рукоятка не очень понравилась А вот специфика удилки - это отдельный разговор. Из всех удочек, которые я когда либо пробовал, эта самая "жидкая" в концевой части. То есть комлевые и средние колена относительно нормальные, жесткие. А вот верхние 3-4 колена, включая кончик - просто тонюсенькие. Гнется она при этом плавно, если нагрузку дать приличную. Но вот поднять в воздух вертикально рыбу даже на 100г - будет проблема. Кончик у удочки тонкий монолитный. Его можно гнуть как угодно и это не проблема. Да и вообще не думаю, что будут какие то проблемы при ловле даже килограммовой рыбы. Единственно что - по воздуху даже мелкоту не стоит ей вынимать. За то сколько кайфа будет от меленького карасика, даже на 50-100г. Да и не только карасика - и уклейка и плотвичка и любая рыбка некрупная с этой удилкой радость принесет. Ведь далеко не всегда мы ездим на "взрослые" водоемы с нормальной рыбой. Частенько просто в городском пруду или на даче на пожарном водоеме. Посидеть, мозг проветрить. И вот такая удилка даст еще и ощущений, плюсом к обычному отдыху. Вторая удилка, которую я взял себе, уже более универсальна. Это модель SHS "Удочка Укун" И вот в ней уже абсолютно все хорошо и с качеством и со стилем. Стилизация под тростник как самого удилища, так и рукоятки. Вес удилки 2,7м без пробок 36г всего. Легонькая как пушинка. И при этом не сказать, что она "сопливая". Удочка довольно строгая, хоть и легкотестовая. У нее уже совершенно не "сопливый" кончик и средние колена тоже довольно жесткие. Я бы определил ее по рыбе, как "от 50г до 250г". На такой рыбе будет максимальная кайфуха. Но, конечно, длина ее ограничена 270см. А вот самые коротенькие, 1.5м - они подойдут и для "танаго". Вот такие две удилки взял себе для развлекухи. Понятно, что это не для "нахапать рыбы мешок". Это чисто для ощущений. И если у вас есть водоемы для таких коротышей, то очень рекомендую. Это прям для души!

Собственно, давайте разберемся. Классическая оснастка. За базовую я взял одну из готовых оснасток. По сути это все можно собирать самому, а можно взять готовую, где уже все установлено и останется только прицепить поводок с крючками. На этой схеме я пометил белыми циферками разные стопора. С 1 по 10. Стопоров может быть и меньше в зависимости от типа оснастки. Но мы разберем именно этот пример, как наиболее полный. И так: 1. Это фиксирующий стопор. Когда мы накидываем петельку на веревочный коннектор удилища (лилиан), то этим стопорком мы поджимаем удавку. Что бы она не соскочила. Однако... Когда у нас на конце лески установлена петля из шнура - стопор этот не особо то и нужен - оно и так держится замечательно. Но... для успокоения он не помешает. 2. Этот стопорок важен. Он закрывает узел, соединяющий основную леску с петлей из шнура. Даже если петли из шнура в снасти нет и есть просто лесочная петля - узел все равно имеется. А узел, даже самый аккуратный - это торчащий кончик лески и увеличение шанса запутывания. Поэтому узелок с торчащим кончиком надо прикрыть. На фото, кстати, кончик лески торчит, что дико не правильно! На своих оснастках я стараюсь избегать этого: 3. Это так называемый "маркерный стопор". Его применение... Скажу так - я сам применял его в первый год освоения Азиатской поплавочной удочки. Потом отказался. Не от стопора, а от его применения по прямому назначению. По сути мы промеряем глубину (с каким либо глубиномером), добиваемся, что бы поплавок торчал на 1 деление. Далее вынимаем снасть, прикладываем поплавок к леске и сдвигаем маркерный стопор до этого деления. Это будет глубина в точке ловли, от которой мы уже и пляшем. Но... Друзья-японцы, которые это все придумали, ловят в других условиях и совершенно другую рыбу (тоже карась, но по питанию ближе к нашим сиговым). Дно у нас в большинстве случаев дико не ровное и ловить миллиметры - смысла никакого. Да и по горизонтам мы не ходим практически. Но стопор этот у меня установлен. И служит он для других целей. Ловим в точке, заброс прямо. Ловим и ловим. И захотелось нам забросить правее, к островку кувшинки... А там глубина другая. Промерили, установили, попробовали - толку нет. Надо вернуться на старую точку заброса. Снова вымерять глубину? Нет! Мы на той глубине оставили маркерный стопорок. И такие моменты могут возникнуть по разным причинам. Поменяли длину поводков, перешли с "2 на дне" на "1 на дне", попробовали половить над травкой,... Вариантов масса. И вот что бы вернуться к тому, что было - этот маркерный стопор я и применяю. Еще одно его назначение относится к большим тяжелым поплавкам. Там при вываживании жирненькой рыбы в траве, поплавок может сдвинуть один стопор. И второй стопорок как раз и служит для более надежной фиксации. 4 и 5. Это, понятно - фиксирующие стопора. Они фиксируют коннектор поплавка. Тут важно - не сдвигайте их плотно. У коннектора поплавка должен быть небольшой свободный ход по леске около 5-10мм. Тогда ваш поплавок не будет стоять криво, а всегда будет вертикально расположен. 6. Это тоже маркерный стопор, но снизу. По сути - абсолютная копия стопора №3. 7 и 8. Это стопора, фиксирующие груз сверху. Кто то скажет - ну нафига? Одного стопора разве мало? Мало! Ну если мы ловим карасиков по 100г с грузиком 1г, то можно ставить и один стопорок. Но при вываживании рыбы 300+, да с приличной глубины, да когда грузик более 3г - он постоянно сдвигается вверх! Да, именно вверх. Вниз сдвигаться некуда. Иногда после одного вываживания груз поднимается вверх по леске аж на 20см. Усилия там возникают приличные. Вот на фото ниже обычный ленточный груз после карпика небольшого - раскрутился свинец. И это явление не редкое. А потому 2 стопора для более надежной фиксации. 9. Этот стопор наименее важен. В принципе это фиксация груза снизу. И если вы хотите поменять длину поводка, но поводки менять желания нет, то можно поднять груз. Это мера так себе, конечно... Но имеет право на жизнь. Иногда таким образом можно увеличить время опускания насадки в придонном слое. Но лично я предпочитаю просто перестегнуть поводки с коротких на длинные. Но если лень - можно поднять груз. 10. Важный стопор. Я его называю демпферный. У него две функции. Основная - это защита узла, которым привязан вертлюг или быстросъем. Убираем торчащие кончики узла, за которые постоянно цепляются и путаются поводки. Помогает реально! Пока демпферный стопоров не было - тут были проблемки. Ну и второй момент - что бы грузик не бился о вертлюг, где как раз и находится узел. Леска не травмируется. Но если вы используете стопор №9 - то это и не актуально. Но в общем у меня на всех оснастках №10 установлен, а вот №9 не на всех. Да, многие скажут - всё это муть и сложности ненужные... Поплавок гусинка, дробинка, крючок и погнали. Но тут надо понять такой момент. Азия (Япония, Корея, Китай,...) - это очень густонаселенная территория. И по сути, 90% рыболовов этих стран ловят именно КАРАСЯ. И ловят давно. Россия же - страна малонаселенная, с кучей нетронутых территорий (водоемов) и с минимальным прессингом. К тому же карася у нас ловят очень не многие. Щуки, окуни и судаки, лососи и сиги, лещи, плотва и язь,... Да устанешь перечислять. И если по зимней блесне или по мормышке мы впереди планеты всей, то вот в ловле карася у нас опыт ну очень скромненький в сравнении с азиатами. А потому - нужно учиться. Учиться и перенимать опыт - это полезно и здорово!

Но вот даже при моей частоте выездов на рыбалку, протестировать так много блесен очень сложно. Но я поговорить хотел не об этом. Я хотел сказать о том, что оценить "правильность" блесны почти не реально. Очень уж много параметров, влияющих на конечный улов. И главный параметр - руки рыболова. Для одного конкретная блесна будет отличной, а у второго она и вовсе ловить не будет. Мне вот часто пишут - "купил у вас блесну, блесна отстой, перехлестывается". Очень часто такое писали в начале, когда одной из топовых блесен была "Ведьма". "Ведьма" - это симметричный двухкорончатый листик. Позволяющий делать множество вариантов проводок. Но в руках начинающего, привыкшего махать балансом, эта блесна будет перехлестываться на каждом втором махе. Плохая блесна? Да вовсе нет! Это ловчая, но сложная блесна. блесны "Ведьма" Но даже если отойти от темы перехлестов. Вот я часто бываю на рыбалке с Владом и иногда дарю блесенки свои. Подарил "Сафошу" впайку. По сути это помесь Маралистика с Клополистиком. Размер 35мм, легонькая такая впайка. Ловим рядом. Но вот не идет ему эта блесна, хоть убей. Он не чувствует её работу. А ощущать работу блесны крайне важно! А почему не чувствует? Потому что снасть не соответствует. Китайский удильник с катушкой и леска толстая. Да, рыбу он ловит и прекрасно ловит, но на другие блесны - чуть более тяжелые и с более жестким отбоем. Плохая блесна "Сафоша"? Вовсе нет! Но она должна применяться с другой снастью. блесна "Сафоша" Но даже это не так важно. Как оценить "ловчесть" блесны? Ну попал на лунку с рыбой - наловил. Блесна хорошая? Или попал так? А если все 10 лунок с рыбой? Ну день такой удачный. А если за день пяток окуней вымучил? Блесна виновата? Или руки? Или день? Для себя я вывел несколько правил, по которым даю итоговую оценку приманке: 1. У нее должен быть не убогий внешний вид 2. Минут за 15-20 я должен понять, как ей играть без перехлестов или почти без них 3. Я должен чувствовать ее работу. Определить по отбою в удочку и по времени падения, что она делает - сыпется, планирует или гвоздит. 4. Скорость собирания рыбы не должна быть сильно больше, чем у окружающих рыболовов. То есть первую поклевку на лунке я не должен получить позже всех, кто рядом. Тут надо отвлечься и сказать, что тестирование блесен в одно лицо, без конкурентов и напарников - это затея пустая совершенно. Эффективность приманки можно проверить ТОЛЬКО в условиях конкуренции. Желательно, что бы вокруг были как более слабые рыболовы, так и более сильные. Это важно! 5. Время удержания рыбы под лункой. То есть серийность. Если люди вокруг при том же уровне владения снастью ловят по 30шт с лунки, а вы своей блесной по 5-10... Значит блесна не очень. 6. Ну и итоговый улов. Он не должен быть ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже окружающих. Немного меньше - это нормально. Вы же приманку еще не знаете, еще не раскрыт ее потенциал в полной мере, не подобраны проводки. Поэтому немного проиграть - нормально и такую блесну можно оставить. 7. Не должно быть проблем. Их может быть много, начиная от перехлестов и слишком сложной подачи, до зацепов за край лунки и сложности установки на застежку и съема рыбы с крючка. Ну и основное - я должен понять приманку. Оценить ее потенциал. Понять, где она должна "выстрелить" лучше, чем сегодня. А где она будет вообще неподходящей. Ведь блесны есть универсальные, а есть очень узкоспециализированные. И вот это тоже надо оценить. Вот сегодня Мастер Сергей Мартынов выдал новиночку, которая пока еще не "вылизана", но уже им самим протестирована... Ему она понравилась в работе. Я сразу нашел ее аналог в своем ассортименте - блесна Ния, на которую я в прошлом году выиграл соревнование сайта МаксФишинг. Отличий, конечно, масса. Но основной принцип тот же - одна коронка облегченная, с долами. Обратная коронка выпуклая. Только Ния более широкая и подрезана наподобие Пули. И долы не так ярко выражены. Ну что ж... Будем пробовать и оценивать произведение Сергея Мартынова. У него нерабочих блесен я и не видел)