Таблица лидеров

Вот, например, есть определенная локация, где окунь ловится. Пусть мелкий в основной массе, но каждая десятая рыбка более 200г. А иногда проскакивают рыбы и на пол кило и больше. Хорошо, когда тепло и можно спокойно ловить мелкоту, отпускать и ждать своего трофея. Но вот в этот раз я выбрал другой путь - искать более крупного. Тем более в нашей компании было еще несколько человек, кому ловить мелкоту уже надоело порядком) И вот мы пошли. В сторону от зарыбленного поля, где при желании можно было наловить 30, 40, да хоть 50кг. Отходишь буквально сотню метров и поклевки становятся все реже, а размер рыбы не меняется. Еще 100 метров, еще 200, 300. И всё тоже самое. Да, ловится. Но сильно менее активно. Вымучивание единичного окуня, но совсем не того размера, которого хотелось бы. Еще 500 метров. И еще 500. Поменять сильно глубину не получается - глубже просто отсутствует лед. Поэтому весь поиск заключается в пробивании притростниковой зоны. Где то дно чисто песчаное, а где то камушки имеются. Но рыба как была мелкой, так и остается. Имеет ли смысл? Да, где то есть серийные лунки по 20 хвостов. Но рядом снова единичные поклевки. А на том поле, с которого ушли - там и серийность до сотни с лунки и работает буквально каждая лунка. Но мы не сдаемся и продолжаем искать. Несколько лунок выдали вроде хорошие серии. Но, опять же, практически без бонусов. Дело к обеду и пора потихоньку двигаться в обратную сторону, останавливаясь по дороге и пробивая точки, работавшие в прошлом году в этих местах. Некоторые очень локальные точки выдавали вполне нормальных рыбок. Которым бы я очень радовался, если бы не знал, что в километре этой рыбы палкой не размешать... Подходя к утренней поляне, мы уже понимали, что искать смысла не было и надо было задержаться тут. Тут явно всё на много лучше. И тут рыбки по 200-300-400г ловились довольно часто. Хотя, разумеется, мелось ловить не давала. И нормальные экземпляры вваливались по прежнему на каждой 5-10 рыбе. Ну а когда я увидел вот эту рыбку у одного из наших напарников... Эх... Надо было все же тут задержаться подольше. По большому счету поиск на подобных водоемах - он чаще всего более эффективен, чем высиживание. Но, как показал этот выезд, есть и явные исключения. Случаются они не часто и очень важно понять в самом начале рыбалки - стоит уделить время поиску или лучше спокойно выжидать своего окуня на зарыбленном поле... Ловил в этот раз я новой блесной от Тулоса - "Финка" в размерах 40 и 45мм. Хорошие и понятные блесны получились. Так же "вспомнил молодость" и снова взял в руки "Шпалу". Ловит. По прежнему ловит. Ну и новиночку от мастера СержиКа обкатал. Называется "Манта". Впайка 45мм. На самом верхнем фото она. Плавная такая блесенка. Для меляка самое то. Хотя и на глубине ей работал в прошлый раз и тоже нормально. Теперь нужен денек передышки и снова попробуем....

Хоть и говорят, что электронная техника вредна на рыбалке (сам того же мнения), но вот иногда с помощью нее можно понять, что именно случилось. И вот если эхолот показывает только маленький кусочек прямо под лункой, то вот подводная камера охватывает гораздо большую площадь. Вчера мои друзья прекрасно отловились. Я не хотел ехать, но вот фото их уловов заставило меня сжать кое что в кулак, наплевать на мороз и ураганный ветер и утром я на той же локации, где вчера ловился вполне такой размерный окунек. Первая лунка. Глубина 1.5 метра. Ставлю Клополистик Ладожский в размере 48мм. Понеслось. И примерно на десятом окуне руки окончательно замерзли, снимаю рыбу, блесну в лунку, а леска осталась на льду... При снимании окуня застежка расстегнулась и серебряный Клополистик поплыл кормить окуней... Да ну его нафиг! Беру удочку с Трехгранкой. А с ней куда как веселее в такой холод рыбу снимать. Впайка - вещь! Окуни моментально мерзнут. Но как только отпускаешь - клев затихает моментом. Пока на эхолоте рыбы много - отпускаю и на клев почти не влияет. Но как только под лункой остается 2-3 штуки, то отпускание моментом лунку убивает. Но не страшно совершенно. Рыба то в каждой лунке! Ставлю Лиговку3, тоже впайку и пытаюсь двигаться подальше от основной массы рыболовов, на небитые поля. Рыба по прежнему есть. И ловится она так... странно... как бы набегами. Качаешь лунку пару минут, вынимаешь лифтом десяток рыб и всё... Но проходит еще 5-10 минут и еще одна стая подскакивает. И опять клев затихает и опять через некоторое время новая стая. После очередной раздачной лунки решаю опустить подводную камеру в следующую лунку. И... И полный глобальный ноль на горизонте. Качаю 5 минут, 10 минут, 15 минут, но на экране ни одного окуня. Смотрю на напарника рядом, а у него тоже глухо. Интересно... Перехожу. И снова ноль. Еще и еще. Поляна рабочая была примерно около 700*300 метров. А на этой поляне ловили с переменным успехом все. А народу было около 50 человек. И тут у всех замолчало. За следующие 2 часа я с трудом вымучил 3 единичных окуня. И постоянно ловил с камерой. И рыбы просто небыло. Вот если бы небыло камеры - многие сказали бы, что окунь просто "заткнулся". Есть такой термин. То есть он есть, но не берет. И даже при наличии эхолота можно так подумать, поскольку окунь просто не подходит к блесне, не интересуется ей. Но тут была камера, которая при такой прозрачности видела примерно метра на 3-4. И вот сколько я не переходил в эти 2 часа (примерно десяток лунок на расстоянии 50м между каждой) - я не видел ни одной рыбы в камеру, кроме трех пойманных окуней. При этом на старой локации в берегу - там окунь продолжал активно ловиться. Да, мелкий. Но много и ловился он и утром и днем и вечером. А вот на этой поляне нового черного льда - утром ловился, а потом просто куда то ушел. Просто ушел, а не перестал брать. Да, было понятно, что в солнечный день на тонком прозрачном черном льду, окуню может быть не комфортно и утренний клев "набегами" говорит о том, что окунь просто двигался в каком то направлении. Куда ушел? Точно не в берег, потому что там продолжала ловиться мелочь. Скорее всего ушел в торосы, которые были дальше от берега. Но идти туда я не рискнул - очень скользко и непонятно какой там лед за пару дней образовался (2 дня назад там еще волны плескались). Надеюсь, мои напарники сегодня туда выберутся и жирных окуней наловят)

В прошлом сезоне я разработал одну блесенку... Как раз для этих мест очень подходящую. прообразом этой блесны были самые разные Ромбы и ПолуРомбы от разных мастеров. Давным давно я ловил в этих местах Минтаевскими ромбами, ромбами Мартынова и еще несколькими подобными приманками. И те приманки до сих пор лежат дома. И вот на их основе я спаял нечто подобное, вывозил на воду, менял длину и ширину, массу. И еще мое увлечение прошлого года - покраска. Покраска тоже коснулась этой новой блесны. Ну вот так и появилась блесна "Кобона 5". Это полуромб длиной почти 60мм, средней тяжести. Сторона припоя покрашена прозрачным лаком с блестками. С нее и начал рыбалку. Блесна прекрасно осыпается, начиная с верхней точки и далее уходит в планирование. Достаточно мощный "тук" в нижней точке имеет. За счет приличной ширины, рыбу она собирает изумительно. И гораздо быстрее, чем более мелкие блесенки. Но вот долавливает не всех. Первые 3-5-10 штук ловятся и рыба вроде как закончилась. Что то эхолот показывает, какие то шевеления у дна, но подъемов нет, сколько не тряси и как не меняй горизонты. Но стоит опустить что то помельче, как идет почти моментальная реакция. И вот в качестве долавливающей блесны применял две модельки. Первая - мой любимый серебряный Клополистик Корнева 39мм. Ну с ним все понятно - вылавливает всё, что с полосками) Но вот со старта раскачать им лунку... Тоже можно, только времени уходит больше. Иногда и сильно больше. а некоторые лунки им и вовсе было не раскачать. Маловат он. А вторая блесна, которой я долавливал - это новая модель от Тулоса с названием "Финка". Новая блесенка, которую получил перед прошлой рыбалкой и уже показавшая себя при ловле на метре глубины. А тут почти 4 метра. Но вот маленькая она и добивает рыбу прекрасно. Причем, добивать лунку - это не значит, что там остались мальки одни. Там может быть и очень взрослая рыба... просто она не активна и сильно крупную блесну просто не хочет. Вот этот красавец как раз и позарился на "Финку". Хотя вообще в этот день мы на взрослую рыбу не попали. Влетали единичные хорошие окуни, а основу улова составила та же мелкота. Хотя еще вчера точно на этой же точке ловился очень хороший окунек. Но видимо стайка взрослого сместилась, а пешком я ее "догнать" не смог) Вот в основном таких и ловили... Но нужно было проверить и еще одну блесенку с рабочим названием "Манта". Довольно широкая блесна, коронка с долами, вторая коронка выпуклая. При этом она средняя по тяжести. Длина 45мм. Пытался ей и раскачивать новую лунку и добивать старую. Хорошая приманка - понятная. Я первый раз ее в воду опускал - но при этом игру сразу понял и поведение ее было предсказуемое. По поведению она похожа на Нию, только она побыстрее и поуже. Ния - блесна более плоская и более широкая. А эта чуть уже, но и толще. получается, что работает "Манта" быстрее. Происходит подвисание в верхней точке, достаточно долгое, далее осыпание и в конце такой вполне жесткий "тук". Немного не под эту блесну размер рыбы. Граммов бы на 100 средний вес побольше и было бы то, что надо. В общем сезон 2022 года закрыл. Год был очень рыбным. Что летом, что зимой. Рыбы много и она повсеместно активно ловится. В этот раз удалось поймать 172 штучки с максимальным в 600г. Ну и кроме пятка рыбок, отданных приятелю, все остальные были отпущены на свободу - благо погода позволяла. Спасибо за внимание и больших вам рыб!

У блесен много разных свойств и эти свойства мы должны использовать к месту и ко времени. В эту рыбалку блесен у меня было взято довольно много. И даже взял безмотылку, чисто для интереса - на сколько сейчас на нее можно успешно ловить. ВПАЙКИ Утро начал с новой блесны от Тулоса - модель "Финка". И заряжено у меня было 2 блесны - обе впайки, но одна 35мм, а вторая 45мм. Мастер ставит на свои даже мелкие блесны весьма толстые крючки. Это как плюс, так и минус. Большой плюс в том, что крючки на его блеснах не ломаются. А минус - что бы нормально просекать окуня, леска нужна относительно толстая. То есть лесочкой 0.14мм на глубине не половишь. Блесны понравились. Оба размера. Чем то по поведению эти блесенки похожи на Сухой Лист. Только вот работают они быстрее за счет увеличенного веса. Характер работы такой же - осыпание и уход в планирование. Только скорость выше и конечный тюк сильно более четкий. А своему напарнику Альберту я дал такую же "Финку", но в подвесном варианте. ШИРИНА Блесенки проверил, в их эффективность поверил, работу понял. Можно переходить к следующей. А следующей стал "Матвейчиков REAL" - такая тоненькая впайка для вымучивания рыбы. Катал эти блесны в прошлом году и они понравились, но найти толкового мастера для их изготовления не смог. И только сейчас нашел и вот первый образец получен и требует обкатки. Сам Володя Матвейчиков на свои впайки не ставит подвесные "яйца". Но вот своего мастера я попросил поставить бусину между крючками. Поменялась ли игра? Да, немного поменялась. Но вот холостых ударов точно меньше стало по сравнению к классическим оснащением (кембрики на крючках). В общем блесна понравилась и можно начинать делать серийно. ПОДВЕС и ПЛАВНОСТЬ При ловле очень разнокалиберного окуня очень важно не упускать крупных. Если с лунки ловится 30 штук и из них пяток рыб около 300г и 1 бонусная, то вот иметь слишком много холостых подсечек не очень хорошо. Ведь по "лицу" окуню можно дать блесной - именно тому, бонусному окуню. И вот впайка как раз и характерна тем, что на нее довольно много таких холостых тычков. Когда рыба ровного размера - это нормально и не страшно. А вот когда с лунки то 50г, то 300г, то вот такое не очень хорошо. А потому и Альберт и я потихоньку перешли на подвесы. Я достал одну их своих проверенных блесенок Ния. Плавную, широкую, хорошо собирающую. К этому моменту клев уже начал затихать. Рыба была в каждой лунке, только вот серии были уже покороче, а бонусный размер попадался уже реже. Лунки стали давать по 10-15 штучек (а не 30-50, как утром). Среди окуньков все реже встречались окуни по 200-300г. Но вот за счет подвесного тройника и медленной работы блесны Ния, холостые поклевки почти исчезли. Еще пол часика упражнялся я с этой блесной. Реакция в каждой лунке. Но иногда лунки давали просто единичных микроскопических окуньков... ВООБЩЕ НЕ БЛЕСНА А не пора ли попробовать безмотылку? И вот, что интересно... Раскачать лунку мормышкой - не реально вообще. Раскачиваешь блесной, ловишь на нее 5-6 штук, опускаешь мормышку и... и ловишь еще 2-3 рыбки и далее полное молчание. Но опускаешь опять блесну и опять небольшая серия. Снова мормышка и после пары окуней гробовая тишина. Не пришло еще время мормышки... Через пару месяцев наступит. РАЗМЕР Периодически пробовал свою проверенную блесенку Малек. Всегда он работал под тростой. И в этот раз не оплошал, хотя подвесному тройнику на Нии он явно проигрывал по эффективности. Но вот самого бонусного взял именно на Малька. КАЖДОМУ СВОЕ В одной стайке все окуни разные. Кто то из них среагирует на большую блесну, кто то на маленькую. Кто то взаглот сожрет впайку, а кто то носом тычет в подвес... На последней лунке сидел и макал удилки с разными блесенками... Пару штук на одну и тишина. Опускаешь другую и еще 2-3 штучки. Следующую - еще окунек. И с последней лунки, когда уже куда то идти искать было просто лень, вымучил штучек 30, макая поочередно все сегодняшние блесны... И даже парочка нормальных попались. В итоге протестировал пару новых блесен (Финка и Матвейчиков REAL), проверил в новых условиях две любимые блесны (Малек и Ния). Удостоверился, что для безмотылки еще рановато и она явно сейчас блеснам проигрывает. Спасибо за внимание и больших вам полосатых рыб.

И началось всё с блесны Ромбодротик. Первый свой Ромбодротик (который еще такого названия не имел) мне сделал Саша Лазарев. Саня особо не фанател изготовлением блесен, но руки у него росли откуда надо и блесна получилась. Вот такая. Очень толстая, тяжелая, с короткой "мордой". Говорят, что это была копия "Лодочки Ткаченко", но поскольку сам я ни лодочку, ни самого Ткаченко в глаза не видел, то просто взял эту блесну и стал ловить. А вот потом, не помню как, но я "закорешился" с Андреем и получил от него еще одну копию этой блесны. Но совсем другую. Вообще другую. Более плавную. И вот при очередной блесне, полученной от Андрея, я как то решил ее назвать. "Дротик" - уже где то было услышано. Возможно он был прообразом этой блесны. Ну и обводами блесна на ромб была похожа. Вот и вышел РомбоДротик. Андрей делал эти блесны то уже, то шире, то тоньше и легче, то тяжелее и толще. Много вариантов. Длина 58мм. Но больше всего рыбы я поймал на его серебряный Ромбодротик (на фото лежит поперек) - довольно узенький и среднего веса. Потом Андрей стал делать свою блесенку и в мелком размере. Думаю, что для ловли на озерках, типа на соревнованиях. Но вот для озер эти блесны не зашли даже в 40-ом размере. А потом выдался один год, когда льда у нас на нормальных водоемах небыло вообще и ездили мы на рыбалку за 800км. Дорога долгая. И в пути мы, с моим другом Альбертом, высказывали Андрею свои "хотелки". То есть мысли о том, как должна работать блесна, как можно ее изменить, что бы вот для тех условий она подходила. И суть наших хотелок заключалась в том, что бы сделать Ромбодротик короткий и широкий с сохранением легкой игры и нормального отбоя. К каждой поездке Андрей выдавал нам образцы... Но ничего толкового из этих блесен так и не вышло. Не понимали мы друг друга. Тем временем Андрей взялся за иной проект - Лепесток. И начал делать разные. Мне они не нравились. Вообще как то не заходили. Проект Лепестка жив до сих пор и не далее, как на предпоследней рыбалке я получил еще один (справа). Красивая блесенка... Но судя по предыдущим - не моя. Сам я тоже пытался делать Ромбодротики. Но пошел по пути первого, сделанного еще Лазаревым. И делал его литым из бронзы. Блесна ловила вполне нормально, но условий для ее применения с годами становилось все меньше и решил я этот проект вообще закрыть. Вообще, Ромбодротик сейчас делают многие. Кто то с пониманием, кто то без оного. Но сама форма лодочки с плоским носом оказалась весьма востребована. Хотя и сложна в изготовлении. Вот выше две блесенки. Тоже ромбодротики по сути, но с иными названиями. Ловят. Та, что слева (Дротик Z), вполне такая зачетная тыкалка для хороших глубин и некрупной рыбы. Но вернемся к блеснам Андрея. Тема Ромбодротиков ему поднадоела, широкие КлопоДротики не пошли, Лепестки его у кого то работали, а у кого то нет. Но тема "дол" на Лепестках и желание сделать легкую и широкую блесну осталось. И в прошлом сезоне я увидел (или в позапрошлом...) его облегченный листик, который Андрей назвал Юккой. Название это было дано в честь вот этого пёсика) Пёсик Юкк - это собакен нашей подруги Татьяны, к которой мы частенько ездим на рыбалку. Вот её КАНАЛ - почитайте, там много интересного. А вот и сама блесна Юкка. Правда оригинальной блесны Андрея я не нашел в своем домашнем хламовнике и на фото тоже та самая Юкка руки андрея, но маленько мной разукрашенная. И вот... С момента, когда в моих руках оказался первый Ромбодротик, а теперь в моих руках Юкка - прошло 8 лет. Изменилось многое. Ситуация с рыбой поменялась. Она стала мельче в среднем. Глубины изменились рабочие - тоже мельче ловим. Люди изменились - теперь почти все моторизованные. Всё стало иначе и блесны нужны уже другие...