Таблица лидеров

Но, активно продвигая данный метод ловли и, соответственно, общаясь на разных сайтах, я лично так и не увидел четкого определения - "Что же такое АПУ (Азиатская Поплавочная Удочка)". Да, везде описаны признаки этого метода: поплавок с длинной антенной, антенна огружается насадкой, насадка исключительно порошковая, удочка без катушки, удочка на стойке (не в руке), не используется прикормка,... И таких признаков масса. Но... вот "корейская оснастка" - это херабуна? Конечно же нет! Азиатская поплавочная удочка? Конечно же да! А если мы на классическую херабуну повесим червяка - это будет тот же метод? А если закормим место с руки прикормкой? А если подпасок на поводок повесим? А если мелко и поплавок мы поставим с антенной всего 6см? Будет ли это херабуной? А будет ли АПУ? Надо сказать, что слово "Херабуна" не знают нигде в Азии, кроме самой Японии. Ни китайцы, ни корейцы и слыхом не слыхивали об этом. В Китае данный метод ловли чаще называют "тайваньским". В Корее же это просто "ловля на поплавок". На всех своих каналах и общалках, посвященных АПУ, я частенько одергиваю пользователей, кто пишет "я весной на один крючок всегда червяка вешаю". То есть я, можно сказать, борюсь за "чистоту метода". С "корейской оснасткой" мы как то уже смирились - там всё в кучу свалено: огрузка с подпаском, кусковые насадки, закорм с руки и прочее. Но вот при обсуждении классики я стараюсь как то не слишком далеко уходить от понятия АПУ и херабуны. Но вот незадача... а где та самая граница? Использование исключительно теста, как насадки и длинного поплавка Вроде да, это будет АПУ. Но вот возьму я болонскую снасть (телескоп с катушкой) и насажу тесто. Это будет АПУ? Пусть даже я повешу на эту снасть поплавок с одной точкой крепления и длинной антенной. Вот на фото ниже - вот хоть убей, но это не херабуна и не АПУ Отсутствие катушки на удилище, отсутствие прикормки с руки Ну тоже, безусловно, это признак АПУ, но никак не его суть. С тем же успехом я могу на обычную маховую удочку на крючок насадить кусочек теста. И даже если я не буду пользоваться прикормкой - это все равно не будет АПУ. И дело тут не в эффективности ловли. Многие, читая полурекламные публикации, начинают думать, что этот метод ну прям такой эффективный до ужаса. Но смею вас заверить - это вообще не так. Как и любой другой метод ловли. Ну нельзя же сказать, что джиг эффективнее воблера. Всё от ситуации на водоеме зависит. Где то один метод хорош, где то другой. Кто то скажет - "А зачем же себя ограничивать? Ну вот лучше сегодня на червяка клюет, так почему бы его не поставить?" или "Ну стоит карась в 20м от берега - почему не взять удочку с катушкой или фидер?" Тут все просто - играя в футбол мы не хватаем мячик руками, хотя это было бы сильно эффективно. Даже в дворовом футболе есть правила. И тут мы просто для себя определяемся - ловим мы исключительно на результат или ловим определенным методом/стилем. И тут кому что. Одному важно поймать 20 карасей и не так важно, херабуной, фидером или болонкой. А другому важно постичь метод. Мне важно второе. Могу сказать только одно - метания вокруг и между разных методов ловли не позволит научиться толком ни одному из них. Как я так и не смог постичь фидер только потому, что он был всегда для меня второй снастью - вместе с уже освоенными на хорошем уровне махом, болонкой и матчем. Да, рыбу я фидером, разумеется, ловил и она ловилась. Но на фоне топовых фидеристов - очень грустно. То есть, если вы ловите исключительно на результат, то можно "изуродовать" и саму снасть и технику ловли в любой степени. Можно накормить с руки, можно бросать через голову и с катушкой, и дробинки повесить на поводок или на поплавок, и на крючки повесить кукурузу, батон или червяка. И в каких то ситуациях это действительно будет эффективно. Но это уже не будет АПУ. Причем, так вот "уродуют" метод ловли не только у нас. Такие подстройки под условия ловли и под финансы есть и в Китае. Думаю, что и японцы и корейцы так же не брезгуют отойти от классики. Люди то везде одинаковые и везде есть рыболовы, работающие на результат и те, для кого важен стиль и красота. Порой даже в ущерб эффективности. Что же я лично вкладываю в это понятие - Азиатская Поплавочная Удочка? "Корею" мы из этого исключим сразу, как устоявшуюся снасть, идущую в параллели. А вот именно АПУ для меня: СНАСТЬ и НАСАДКА: 1. Только порошковые виды насадок, то есть тесто 2. Отсутствие катушки на удилище 3. Поплавок с антенной более 10см, с одной точкой крепления, не скользящий 4. Точечный груз, без лишних подпасков 5. Двойной поводок с разбежкой крючков 6. Крючки безбородые ТЕХНИКА 1. Заброс маятниковый (не через голову) 2. Удилище лежит на стойке 3. Ловля сидя (не стоя в забродах по пояс в воде) 4. Ловля с берега или с жестко заякоренной лодки/плота (не на парочке якорей на растяжке) 5. Утопление лески после заброса 6. Отсутствие прикормки с руки (ложки, рогатки,...) И вот если все эти пункты выполнены - то вы ловите Азиатской Поплавочной Удочкой (АПУ). Однако, это лишь мое личное мнение и вовсе не претендующее на истину) Но вот один из главных моментов, для чего и была написана данная статья - это еще один пункт в технике ловли. Без него АПУ похожа на футбол с квадратным мячиком. То есть процесс есть, все бегают по полю в форме и бутсах и даже голы забивают... Но что то тут не то. Так вот, а АПУ аналог квадратного мячика - редкие перезабросы снасти. Сам я это стал замечать только на 4-ый год освоения данного метода. И чем дальше - тем больше это замечаю. Частые, не реже раз в 2-3 минуты перезабросы И вот этот момент не только является данью стилю и методу, но он делает ловлю сразу сильно более эффективной. А вот если вы забросили и 15 минут сидите и за поплавком наблюдаете - то вы играете в футбол квадратным мячиком. И вот именно в этом пункте я вижу саму суть Азиатской поплавочки. А почему это именно так - об этом напишу в следующий раз.