Таблица лидеров

Форма, развесовка, геометрия плоскостей, долы и изгибы разных частей, удельный вес припоя внутри блесны. Даже полировка или маттирование коронки имеет значение. Размер крючка. Размер и вид капли или мухи на крючке. Все эти параметры очень заметно влияют на игру приманки. Просто заменив крючок на более крупный, можно насмерть убить всю игру приманки. Даже полировка блесны может изменить ее игру. Да, именно на игру, а не на клев. Хорошо ловиться может на любую блесну. И в большинстве случаев успех рыбалки зависит вовсе не от приманки. Чаще от правильного поиска и правильной подачи приманки. Но не так уж редки случаи, когда и приманка становится важной. Вот взять даже одну из самых популярных форм блесны «ЛИСТИК». Вроде как все они одинаковые, но разница в работе этими приманками просто колоссальная. блесна MF Ice "Ния" Блесна «Ния» - вроде листик, но в районе крючка усеченный. И еще и долы небольшие на одной из коронок. А как следствие – плавная работа с осыпанием. Блесна медленная. И больше подойдет для вымучивания рыбы, а не для поиска активного окуня. блесна MF Ice "Листочек" А вот новая блесна этого года «Листочек». Еще более легкая приманка. И все из за очень глубоких дол на коронке. А вторая коронка и вовсе прямая. А потому работа сверхмедленная и в идеале ее применять на очень малых глубинах, даже при относительно крупных размерах. блесна MF Ice "Листик V" А вот тоже по форме Листик с названием «Листик V». Это уже совсем другое дело. Центр тяжесмти смещен в носик, блесенка толстая. А потому игра у нее быстрая и даже маленькие размеры прекрасно работают на глубине. И двигается она быстро, с четким отбоем. блесна MF Ice "Ведьма" А вот похожая на нее блесна «Ведьма». Блесна легендарная и до недавних пор была у меня в фаворитах. Вроде бы похожи, но… Какие то минимальные смещения центра тяжести и изменение толщины на десятые миллиметра и «Ведьма» уже не быстрая приманка с возможностью осыпания. блесна MF Ice "Дубно 3" А вот блесна «Дубно 3» - моя разработка. Тоже вроде как похожа по форме, но долы на двух коронках делают ее немного легче. К тому же долы немного разные и центр тяжести смещается. Её еще проще осыпать, а так же она отлично планирует. Так что, не смотря на внешнюю схожесть, каждая блесна работает по своему. И минимальнейшие изменения любого из параметров делают приманку уникальной.

В ручных паяных блеснах всё хорошо - они и красивые и разнообразие огромное и ловят они изумительно, но... Ценник не самый гуманный у них. Да, их много не надо, так как зимой приманки теряются крайне редко. Но всё равно, покупатели имеют желание "чего ни будь подешевле". Хотели? Получите) Первая серия самых простых и понятных блесен - это литые Маралистики. Они уже есть в продаже. Тут есть как классика, так и блесны с покраской. В прошлом сезоне они прошли проверку, были доработки и сейчас их уже можно приобрести. А сегодня новая блесенка. Название ей дал "Mercury" - такая тяжеленькая немного изогнутая капля. Размер блесны 45мм. Вес блез тройника 5.5г. При небольшом размере, вес блесны довольно серьезный. Однако, за счет формы, блесной можно ловить и на меляке, даже на метре глубины. Главное - не делать резких махов, а производить плавный мах средней амплитуды. И тогда блесна будет отбивать довольно мягко и с уходом в сторону. Оформление блесны - вогнутая сторона гладкая с установленным "глазиком", а обратная выпуклая сторона имеет чешую. Блесна довольно узкая и имеет небольшой изгиб. Именно этот изгиб и позволяет блесне не "гвоздить", а немного планировать. Вообще, блесен такого плана на рынке не много. Это так называемый "быстрый планер". То есть весьма тяжелая, но при этом планирующая блесна. Как и на всех блеснах мастерской MF Ice, на Мерке установлены обозначения, позволяющие выбрать нужную модель из коробки. Блесна эта выпускается в классическом варианте оформления (как на всех фотографиях выше), так и в нескольких голографических вариантах, о которых я расскажу в следующих обзорах. Я бы рекомендовал эту блесну для ловли среднего и крупного окуня на глубинах от 1 до 4 метров. При ее массе, можно использовать и глубже, но нужна очень отточенная техника подачи, а иначе будет много перехлестов. А вот на глубинах 1-3 метра при плавных махах блесна работает практически идеально. За счет скорости работы она отлично и собирает и ловит. В продаже приманка появится примерно через 2 недели в разделе "Блесны мастерской MF".

За прошлый сезон получил от Мастеров гору новых блесен. Какие то успел обкатать, какие то так воды и не увидели. Но, зная многих Мастеров, в качестве их работ я уверен. Ну и сегодня совсем коротенько про новинки одного из Мастеров. Блесны эти я получил уже весной. Его "Дротики" серийные, которые были у меня в продаже в прошлом сезоне, показались мне излишне тяжелыми. Понятно, что условия у всех разные. Да и сезон от сезона сильно отличается. Но вот мне хотелось блесну такую же, но чуточку легче во всех размерах. Мастер прислушался и сделал. И в этом году эта универсальная блесна будет в двух вариантах - стандартный ДротикZ и его лайтовая версия. Так же будет от него еще три новиночки. ГорбикZ - лёгкая сыпучка без отклонений. По сути, это симбиоз блесен СС и Клипса (от Виталий Палыча). И работа этой блесны тоже близкая. Ну и, как большинство блесен - в вариантах впая и подвеса. ИглаZ - лёгкая универсалка, можно ей по всякому работать. и сыпется и отклоняться можно заставить. Можно ее обозвать "узкой Маропедкой". Я бы ее причислил к "вымучивателям", то есть к блеснам, которыми можно добивать лунки. То есть блесна не универсальная, а именно для периодов малой активности. Не для поиска, а для добивания лунки. ЖукZ - фаворит Мастера. Лёгка медленная сыпучка, на широких махах отклоняется от вертикали. По сути таких блесен на рынке много. Похожих. На первый взгляд. Но чуть сместил ЦТ, чуть изменил ширину или толщину и блесна начинает работать по своему. Но по факту эта блесна очень понравилась самому Мастеру, а потому я ее и включил в свой ассортимент. Позже я расскажу, разумеется, о каждой блесне более подробно. И теперь, ближе к осени, буду потихоньку делиться новинками, которые появятся к этому зимнему сезону. Не только касаемо блесен, но и про удочки новые расскажу. Все окуневые блесны ручной работы можно приобрести ЗДЕСЬ

Гвоздешарик. Да, под этим названием рыболовам больше знакома мормышка безнасадочная. Но в данном случае это блесна. И блесна очень здоровская. Я ловлю ей уже лет 5. Да, она очень специфическая. Очень здорово я ловил ей малоактивного окуня на меляке. А так же очень хорошо ловил активного окуня на большой глубине в пол воды. То ли размер и форма этой блесны хорошо имитирует малька, то ли игра... Но блесна мне нравится. блесна "Гвоздешарик" И вот я просил Мастера сделать эту блесну чуть тяжелее и крупнее. И вот получил образец. Надеюсь успею протестировать в этом году. Длина (бех крючка) - 44мм, вес 4г. То есть блесенка узкая и тяжелая, но по игре это ни разу не гвоздь. Блесна и планирует и может даже немного сыпаться. Но и как гвоздь на коротком дерге работает. Маропланер. А вот следующая блесна мне сразу не понравилась. Нет, возможно она будет работать, но для меня всегда важна идея и внешний вид приманки. А тут... Не знаю. Это как Запорожец с колесами от трактора))) Ну мне так кажется. С одной стороны вот такая блесенка. И с обратной стороны ждешь чего то типа Шпалы. А там... А там Маропедка) Мало того, что Маропедки я по жизни как не очень люблю, а тут еще и крыло. В общем даже и не знаю, дойдут ли руки у меня до тестирования этой блесны. Скорее всего дам кому нибудь из напарников на тест и если у него она сработает, то тогда и сам попробую. Подвес необычный. Следующая приманка - ничего необычного. Просто Шпала. Шпалы - приманки рабочие и универсальные. И фишка тут в другом. Мастер решил сделать симбиоз финского подвеса и нашего тройничка. В итоге крупный одинарник с каплей на парочке заводных колец. У финнов там цепочка и довольно длинная. А тут просто пара колечек. Не знаю... Мне кажется, что эффективность такого оснащения будет низкая. Но кто его знает - возможно и будет эффект, но только в одном. Проще снимать рыбу. Но засекаемость и число холостых ударов будет явно выше. Листик Ультралайт. А вот следующие блесенки - это то, что я давно хотел. Получилось ли или нет - это покажет первая же рыбалка. По сути это просто вытянутые Листики. Обратная сторона плоская. Но фишка тут в том, что они ну очень тонкие. Вот посмотрите на их веса и размеры: Длина 52мм, вес 3,4г Длина 42мм, вес 2,5г (впай), 2,4г (подвес) Мастер добился этого очень ярко выраженными долами. Это ну очень малый вес для такого размера блесен. Для сравнения, более узкий Сухой Лист при длине 42мм имеет вес 3.8г. То есть данная новая приманка - это очень легкий планер для ловли среднего и крупного окуня на меляках. Вряд ли получится ловить этими блеснами более чем на 3 метрах. Но чем более узкоспециализированная блесна - тем лучше. С ними как то проще. Ставишь такую узко заточенную приманку именно тогда, когда условия прямо под нее. И вот я думаю, что эти приманки будут очень хороши на глубине 1-2 метра при ловле среднего количества окуня 200-500г. Вот прям уверен. И проверю их в ближайшее время, благо льда глубже 2 метров у нас в этом году почти что и нет. И, как обычно, как только проверю приманочки в деле - сразу отпишусь или видео покажу. Спасибо за внимание и больших вам полосатых рыб!

Вот недавно вышло у меня видео с рыбалкой на одну блесенку и там я рассказывал не про эту блесну, а про то, почему цены такие конские на блесны ручной работы. Ну и много комментов и сообщений по этому поводу пришло. А потому попробую рассказать маленько более подробно. История Вообще, весь мой рыболовный бизнес всегда начинался с того, что я не мог купить себе какую то снасть в магазине. а раз такая снасть понадобилась мне, то и другим она нужна. И поэтому её нужно привезти или сделать и предложить людям. С блеснами было примерно так же. Очень давно я познакомился с Сергеем Мартыновым и получил от него Трехгранку его знаменитую. И стал ловить много рыбы. И стал писать об этом. И меня начали донимать звонками - "А как бы купить эту волшебную Трехгранку?" и "А как ей пользоваться?". Пришлось попросить Сергея сделать десяток блесен, что бы они лежали у меня в кармане и при случае их продать. И за одно статью написать "Как правильно дро.ить". Можете поискать в инете - та статья во многих источниках есть. Потом я попытался купить спортивные блесны. И тоже облом - кроме как напрямую от мастеров - больше ничего даже близко в магазинах небыло. Ну мне то хорошо - я в этих кругах постоянно кручусь и могу выйти на матеров толковых. А как быть тому, кто на рыбалку 2 раза в месяц? У кого знакомых рыболовов только сосед по подъезду и охранник на работе. А им либо ловить китайским литым шлаком, либо финскими блесенками за море денег и непонятной направленности. Сегодня Ну и когда я открыл свою конторку, одним из первых проектов и стали блесенки... Собрал всех знакомых мастеров и предложил поторговать. И многие согласились. С кем то работать получилось, с кем то не получилось, старые мастера ушли, новые появились. Сейчас около 20 мастеров со всей России, а так же с Белоруссии. И тут надо сказать, что ВСЕ мастера, за очень очень редким исключением - это люди "с кнопочным телефоном") В том смысле, что они совсем не понимают в продвижении и продаже и, что еще хуже, не могут правильно описать свой товар. То есть на просьбу "А напиши пару абзацев о том, как играет твой "Дротик" и чем он отличается от "Маропедки". И еще мне бы пару фоток с твоим "Дротиком" и с рыбой" - ответ всегда один "Да просто дергаешь, можно сбросить, можно поднять... А фоток нет у меня, вот 20 лет назад я на рыбалке с другом". Собственно, моей работой и является устранение этих "недостатков" Мастеров. То есть я беру на себя функцию не просто продавца, а продвижения блесен Мастера, качественного их представления, распространения не только друзьям/знакомым, но и по всей России и Миру. А так же рассказов, как этими блеснами пользоваться, для чего они подходят, где и когда на них ловить. Андрей Бровко (БАВ) И получается, что рукастый дядя Вася, блесны которого знало только ближайшее окружение в 20-30 человек, может теперь продавать свои блесенки куда угодно и их теперь знают тысячи рыболовов по всей России. Но вот Мастера - они не только не могут написать пару слов про свою продукцию. У них еще и другая фишка есть) Большинство из них не хотят или не могут развиваться. И тут они чем то похожи на меня. Я тоже всю жизнь хотел поменьше работать и немножко зарабатывать, но никогда не хотел много работать и много зарабатывать. Вот так и мастера. Большинству из них достаточно того, что они делают 30 блесен в месяц. И на предложения "убавь цену с 1000р до 700р и я продам не 30, а 300 твоих блесен" - ответ один, "Да я столько не сделаю, ну его нафиг". И их можно понять. Люди ловят рыбу и в удовольствие делают немножко блесен. И никогда такой мастер не будет делать 1000 блесен в неделю. Виктор Устинов Но для многих сейчас блесностроение становится не только дополнительным доходом. Есть мастера, для кого это основная или даже единственная работа. И понятно, что цены у них поменьше. Разумеется, не китайские. Но все же меньше, чем у Мастеров, кто делает штучно. Но таким Мастерам тоже ведь не просто. 1000 блесен в неделю на кухне не сделаешь и коронки вручную не напилишь. Нужно и помещение и оборудование. А это опять же деньги, которые вливаются в себестоимость. Именно по этой причине я в этом году открыл небольшую мастерскую, где всё это оборудование уже есть и условия для работы имеются. И цена еще поменьше вылезает. Олег Корнев Но все же, откуда берется "конская" цена в 2000р за блесну? (не важно, блесну, японский воблер или шнур или зимнюю удочку). Вот увидели вы в магазине блесну за 2000р. Что это значит? Многие начинают писать, что магазины зажрались и прочие "эпитеты" и лепят наценку в 300%. Понятно, что так говорят люди, не имеющие отношения к торговле вообще) Наценка розничного магазина (на такую стоимость товара) составляет от 50 до 70% в зависимости от региона. В среднем 60%. И получается, что магазин купил эту блесну за 1250р. Но ведь магазин купил этот товар не у производителя... Это практически невозможно ни для импортного товара, ни для нашего. Почему магазин не может купить блесну напрямую у мастера? Выше писал - потому что мастер не может предложить свой товар, не может его описать, не может прорекламировать, что бы люди его товар покупали. И магазин сам не может это сделать. Всем этим занимается оптовая фирма. Вот я как раз она и есть, вместе со всеми сотрудниками. Моя задача привезти товар или купить его у мастера, описать, представить, доставить, хранить, отрекламировать и дать этот товар магазину. И за всё это оптовая фирма (не только моя, а вообще) обычно хочет от 30 до 50%. В среднем 40%. И вот 1250р превращается в 900р. Это те деньги, которые получает производитель. За минусом налогов, понятное дело, которые практически все мастера сейчас платят. И вот Мастер получил свои 900р (чуть меньше за счет налогов). 50 рублей обойдется крючок. Даже фиговенький крючок с каплей. Материалы... Тут не сильно много вылезает. Ну максимум 100р включая металл, припой и арматуру. Всё? Нет. Есть еще расходы на напильники, жала паяльников, наждачку, полировальные круги и пасту. Но там тоже вылезает ну максимум 50р. То есть по большому счету та блесна, которая в магазине продается за 2000р, приносит своему изготовителю около 700р. Сергей Мартынов Много это или мало? Кто то скажет - да я за вечер пять блесен таких сделаю, а это 100 блесен в месяц, а это 70тыс чистого дохода. Для многих регионов это пипец какие деньжищи. Но... Как только человек пробует такое "замутить", так сразу приходит понимание, что его творение за такие деньги и нафиг никому не надо. Потому что он, этот человек, просто слесарь Михалыч и не более того. И блесны "Михалыча" за такие деньги никому не нужны. И за 500р тоже не нужны. Ну может за 300р... А скорее всего за 200 или даже за 150. И его 100 блесен в месяц по 150р - это очень небольшой доход. А потому, ему надо делать не 100 штук, а 200, 300 или 500шт. А это уже не просто. Антон Тулос Да, я могу продать "блесны Михалыча" за дорого, но... Но тогда мне придется потратить на это море времени (статьи, видео, описания, фото) и это время как то должно быть оплачено. И либо за счет мастера Михалыча (он должен снизить цену), либо за счет покупателя (я повышу цену). И не Михалычу ни покупателю это не понравится. И именно по этой причине, клонирователи банальных Маропедок из соцсетей очень редко попадают в мой ассортимент. Потому что хотят они продать за 300, а блесны то не более чем клоны, без описаний, фоток и главное - без имени. А тем временем блесны именитых Мастеров продаются так, что их постоянно не хватает. Вот та же Трехгранка Мартынова с ценой 1800р имеет такой дикий спрос, что Серега уже плачет и не справляется с заказами. То же и с блеснами Олега Корнева. Цена 2200р, а их постоянная нехватка. При этом у меня есть и некоторые дешевые блесны, которых покупается меньше, чем дорогих. Как то обратился ко мне один "мастер". Давай, говорит, я буду продавать тебе Клополистик Корнева за 600р. Понятно, что я сказал "нет". "Но почему?" - удивился человек. "Ведь ты у Корнева дороже покупаешь, а у меня будет точно такое же качество!". На что я ответил вопросом - "А Вы тоже Чемпион России по зимней блесне?". С блеснами Тулос тоже было много прикольных моментов. Приходили люди со "Шпалами" и предлагали их по 300р. Но... Эти люди еще под стол пешком ходили, когда Тулосовскими блеснами торговало половина Кондрашки (это у нас такой рыболовный рынок). Имя - это важно. Имя - это и качество и вера в приманку. Это рекомендация. И стоимость блесны - это прежде всего 2 вещи... И качество с уловистостью тут не при чем. Это прежде всего ИМЯ АВТОРА и РЕКЛАМНАЯ ПОДДЕРЖКА. И то и другое дает конечному покупателю УВЕРЕННОСТЬ в блесне и это основное, за что человек платит деньги. Разумеется, опытный рыболов будет ловить на любую блесну. Чуть лучше или чуть хуже. Он понимает, что сильно там от куска железки улов не зависит. От рук и головы он зависит. И потому опытный рыболов может купить дешевенькую блесну от автора без имени. По сути, опытный рыболов может оценить блесну, просто взяв её в руки. Оценит обводы, взвесит в руке, посмотрит на фурнитуру... И купит ее за 150-250р. И ему это нормально. А вот рыболовам со стажем небольшим (лет до 5 примерно) лучше все же начинать с изначально нормальных приманок, что бы сидя на лунке не думать - "это руки у меня кривые или блесну поменять", потому что ответ всегда очевиден - "ЭТО РУКИ!"

На эту статью меня сподвиг комментарий одного из моих читателей со ссылкой на его статью, где он описывает то, как он усовершенствовал балансир. Коммент я удалил, да и тут не буду давать ссылку на эту статью. А суть его усовершенствования заключалась в следующем: ... берем любой балансир, снимаем нижний тройник и ставим на него поводок с мухой на конце. Леска довольно толстая (по моему 0.2 флюр или косичка из двух лесок) - для того, что бы не перехлестывалось. На фото к концу этой лески привязана муха. Сразу бросилось в глаза - муха пушистенькая такая. Вот типа такая снасть очень уловистая. Автор уверяет, что ловил её тогда, когда на обычный балансир клевало плохо. И ловил прекрасно. Вот я представляю такую снасть в реальных условиях и... перестаю верить автору. Нет, разумеется, на такую снасть можно поймать рыбу. Вопрос лишь в эффективности. Например, вот канал "Диванный рыболов" - там автор часто выкладывает всякие приманки, изготовленные из пивных пробок и прочего "мусора" и ловит на них рыбу. Да, почему бы и нет? Это прикольно. Но если задачей является не просто поймать, а поймать больше (быстрее), то между колебалкой из пивной пробки и колебалкой японской, любой нормальный человек выберет нормальную блесну. Фото с блога "Диванный рыболов" То есть вопрос в эффективности. И вот, возвращаясь к балансиру с подвеской, я, честно говоря, дико сомневаюсь в эффективности этого "усовершенствования". Мало того, что если уж рыба атакует муху, то она будет атаковать и каплю на тройнике. А если много холостых тычков, то стоит сменить модель и/или размер балансира. Во вторых, автор уверяет в отсутствии перехлестов. Ну тут я поверить просто не могу. Если только автор не работает балансиром как мормышкой. Третье - выковыривание из окуня крючка на поводке - это та еще задача. С мормышкой проще - там подсечка по кивку и редко мормулет глубоко в пасти. А тут, за счет тяжелого баланса и свободной лески под ним, неминуемо будет запаздывание с подсечкой и муху потом только хирургически из окуня вынимать. Ну и последнее - картинка с мухой. Волосатость. Ну это же не лето - зима! Обмерзание постоянное. После каждого перехода. Конечно, автор статьи той может со мной не согласиться. Я такое не пробовал и пишу лишь исходя из своего опыта. Еще одно усовершенствование - "Скользащая мандула". По сути - это крючок, мормышка или муха, установленная на леску выше зимней блесны или балансира. Недавно я писал об этом. В этом усовершенствовании есть свой резон, если применяется такое с умом. Но частенько на водоеме я видел, как применяются такие подвесы просто ужасно. Например, люди ставят муху в 10см над балансиром. К чему это ведет? 90% вываживаний оканчивается зацепом за нижний край лунки. Ужас! Сам я подвесы такие тоже применяю, когда ищу рыбу по глубинам. Именно пока ищу. А как рыба найдена - подвес снимается илбо берем другую удочку, без подвеса. Такой подвес служит не для того, что бы поймать коматозного окуня. Вовсе нет. Это как раз заблуждение. Если у вас на подвес число поклевок больше, чем на блесну - то это говорит лишь о том, что либо блесна не та, либо проводка не соответствует. А служит "мандула" для того, что бы сократить время до первой поклевки при поиске. Две приманки чуть быстрее "раскачивают" лунку. Только и всего. Но вернемся к мандуле скользящей. Вот эту тему я пробовал. Действительно, ведь очень удобно, когда подвеску можно поднять хошь на пол метра, хошь на 2 метра. Но... Верхний стопор - тут всё нормально. Его задача - протолкнуть мормышку через шугу и загнать на рабочий горизонт. А вот нижний... Если нижний стопор делать скользящим и таким, что бы мы могли его сдвигать не травмируя леску, то и окунь его сдвинет на подсечке. И вынем мы окуня, подвес и болтающуюся рядом блесну. И снова поднимать подвес. Поэтому нижний стопор всегда фиксированный. Верхний можно делать скользящим, но смысла особого я в этом не вижу. Сам вяжу подвесную муху (обычно это либо силиконовый бокоплав, либо пластиковая мормышка) на поводке около 5-10мм длиной. Прекрасный подвес Еще одна бестолковая тема, которую "изобрел" я сам. Да, грешен))) Как то один год ловили мы на глубинах около 7-8 метров. И очень часто окунь ходил в полводы и выше. Причем, окунь крупный. Но и у дна он был. Такая вот очень сложная рыбалка. Окунь в движении постоянном. И поймать горизонт, в котором он сейчас - сложная задача. Зимних эхолотов в то время не было еще. "А вот сейчас я всех обману" - подумал я, достал из летнего ящика японский воблерок миношку суспендер. Отрезал лопату, снял нижний тройничок и оставил только хвостовой. Получился такой идеальный малек серебристого цвета и длиной по моему 45мм. Ну прям рыбка рыбкой. Отрегулировал его плавучесть, что бы он горизонтально в воде стоял. И привязал его на коротеньком поводочке в 3 метрах выше блесны. Как думаете - поймал я рыбу на своё "гениальное изобретение". Да, рыбу я поймал. Штук 10 поймал и пару даже на этот воблерок. В то время как напарники поймали по 30-40 штук. Без всяких подвесов. Хорошо, что было с кем сравнивать. С людьми, ловящими на таком же уровне. Разумеется, я забросил эту идею. Однако, не надо путать действительно рабочие инструменты с подвесными тандемными приманками. Та же "Шведка", которая предназначена немного для иных условий ловли. фото из интернета Или известный "Пярнуский топорик" И в том и в другом случае большая блесна является исключительно флешером, то есть позволяет шуметь и собирать рыбу, а ловля идет уже на муху. И это вполне себе рабочие снасти и порой даже сверхрабочие. Но как же много встречается реально смешных снастей. Иногда, листая инет, можно увидеть и вовсе ужасы, которые еще и в статьях фигурируют. И начинающие читают... и повторить пытаются) Крайняя левая и правая картинки - ну просто шедевральны! Подобных изобретений в рыбалке множество. Какие то создаются исключительно из коммерческих побуждений. Например ужасные китайские самоподсекающие удочки и самоподсекающие снасточки с живцом и даже с червяком. Или силиконовые приманки в форме бычка. А есть и те, авторам которых просто не с чем или не с кем сравнить свое изобретение. Люблю я проводить аналогии с автомобилями. Просто потому, что я в них мало что понимаю... Вот сел я за руль и забуксовал и придумал я надеть на колеса цепи. Прекрасное изобретение. Но сядь за руль моего автомобиля нормальный водитель, то он включит понижайку и аккуратно выедет без всяких цепей. Вот так и с изобретениями. Вот не ловится окунь на блесну, хоть убей. А рядом на мормышку ловят. И вот рыболов, вместо совершенствования мастерства владения блесной, придумывает всякие дополнительные крючочки, бегающие мушки, силиконовых опарышей или мотылей на крючки насаживать... И, о чудо! Он поймал 5 окуней. Круто? Изобретение работает? Да. Но подбери он блесну и научись ей правильно работать - поймал бы не 5, а 25 окуней. Хорошее это изобретение? Нет! Ладно, что то я расписался не на шутку) На сегодня закончим. Как нибудь покажу еще несколько таких вот "изобретений" и своих "гениальных" решений тоже)

Но для начала об условиях. Размер рыбы от 100 до 600г со средней в улове 200г с учетом отпущенных стограмовиков. То есть стандартный окунек 150-300г. Лунка в среднем давала от 2-3 до 8-10 рыб. Раздачная лунка давала 20-30 рыб и таких было 3 за рыбалку. Пустые лунки почти отсутствовали, то есть качнуть можно было каждую. Само пятно зарыбленное довольно большое. То есть это не конкретная стайка, но и не массовый заход. Первая - это тоненький ромбик, пока без названия. Вот тут фото то же самое, но приближенное. По сути это узкий ромбик со сглаженными углами. Длина 45мм, вес всего 2.7г. За счет малого веса получается совсем не гвоздь, а довольно быстрый планер. Планер из за малого веса, а быстрый из за тонкой формы. И расцветка одна из самых боевых - серебряные блестки с синей спинкой из тех же блесток. Ну и у впайки мордочка оранжевая флюо. А вот точно такая же блесенка, но с припоем с обратной стороны (вместо покраски) как то не впечатлила. Но непонятно - сказалась смена игры или правда цвет... Вторая блесна, на которую и был сделан основной улов (около 50% рыбы) - тоже ромбик с рабочим названием "Сумская". Сделан мной недавно и по сути случайно. Коронки режу руками и "на глаз". Ну вот и накосячил. Получилось, что "морду" блесны я обрезал и получился укороченный ромб. Но допаял. И она оказалась прикольная в работе и дала результат на нескольких рыбалках. И вот решил повторить ее и покрасить. Решил использовать классический серебристый цвет, но с крупными голубоватыми блестками... Длина блесны 43мм, вес 4.5г. То есть довольно тяжелая. И опять это вышел быстрый планер, но с возможностью осыпания, причем с зависанием. Собирает рыбу ну очень быстро, гораздо быстрее других моих блесен. Но высокая скорость на коротких сбросах "заводит" окуня тоже прекрасно. Именно этой блесной все самые раздачные лунки и качнул. Кушает ее окунь с остервенением))) В том плане, что глубоко. Даже более мелкие блесенки так глубоко не зажирались... И вот опять - цвет или игра. Этой же блесны без раскраски у меня не было. Была такая же, но окрашенная в темно-красный цвет. Эффект сильно похуже. А вот такие крупные голубоватые блестки - ну просто здорово. Блесна получилась очень простая в управлении. В том плане, что перехлестов практически нет. Ну только если совсем уж резко дергать. Но для "Сумской" это не нужно. Плавный высокий сброс и далее просто короткие плавные проводки. На длинном сбросе сыпется медленно, на коротком плавном - быстро планирует с хорошим тюком-отбоем. В общем, блесны прогнал все свои новые крашеные. И немного просто моделек без покраски. Общие выводы по покраске блесен уже однозначные - эффект есть. Темные цвета не катят - темно-красные, черные, зеленые. С ними как то не задалось. Хотя вот были рыбалки у тростника и там работал и "окунек" и "черный таракан". А вот при глубинах от 2м и далее в глубину - там лучший эффект дали либо "голубая спинка", либо "серебрянка".

Понятно, что изобрести блесну с нуля и сделать ее непохожей ни на какую другую - просто невозможно. Всегда где то когда то найдется аналог... И основная работа Мастера - довести до ума то, что уже есть. Немного изменить какие то параметры: сместить центр тяжести, сместить центр давления, сделать чуточку уже, ребро добавить или убрать,... И вот недавно получил блесенки, которые, как мне кажется, будут хитом следующего сезона. Окунь, конечно, скажет и выберет сам... В ближайшие дни предложу ему эти блесны. Но Мастер уверяет, что блесны рабочие. Первая - Торпедка. Носик облегчен. На одной из коронок сделано ребро. Блесна легкая - при длине 35мм ее вес без тройника составляет всего 1,4г. Вторая коронка без ребра, с радиусом. Как мне видится - эта блесна будет идеальна для ловли на глубинах до 2 метров очень коматозного окуня. Которому нужны четкие, но медленные движения приманки. Опускаться блесна будет медленно, с осыпанием и колебаниями по продольной оси. В других размерах (40 и 45мм) блесной можно работать и на бОльших глубинах, но всё по тому же коматозному окуню, которые кушать совсем не хочет. Вторая блесна - это аналог Ведьмы, Саукки и прочих листиков. Однако, Мастер тут убрал ребро с одной из коронок. На одной из коронок ребро имеется. Верх блесны расширен. Это позволяет блесне немного меньше осыпаться и чуть больше планировать и гвоздить. Вторая коронка с радиусом и без ребра. При длине 32мм блесна весит 1.9г. Так же эта модель планируется в размерах 37мм и 42мм. Блесна будет универсальной. Ей можно и вымучивать неклюющего окуня и активного ловить довольно быстро. Ну и третий вариант - помесь той же Ведьмы и Пули. Вариант интересный и подобными блеснами я, честно говоря, не ловил. Первые два варианта мне прекрасно знакомы. Торпедка - одна из любимых по мелкому окуню. Ведьмо-Саукка вообще универсал на всё и всегда. А вот эта блесна... Даже не припомню аналогов по параметрам. Тупой носик и довольно широкий верх блесны. Блесенка толстенькая, относительно тяжеленькая. При длине в те же 32мм вес составляет уже 3.1г. И опять - одна коронка с ребром, а вторая без ребра. Мне сложно оценить сходу, как блесна будет играть на тех или иных движениях. Возможно будет прилично перехлестов при резких движениях. Но это вовсе не плохо. Достаточно играть правильно и перехлесты уйдут, а игра останется живой. В общем посмотрим как окунь отреагирует на эти приманки. Но вот, как это часто у меня бывает, если блесны сразу понравились, то и ловить они будут отменно.