Таблица лидеров

1. Если у вас ловится, то не жрать, не пить, а только ловить! Тут всё просто. Не важно, утро это, день или вечер, но если вы нашли рыбу, то надо ее ловить. Не думайте "а, фигня, рыба найдена, ее тут много, щас я перекушу и снова буду ловить". Не будете. Рыба свалит. Или просто перестанет клевать. Есть поклевки - ловите! А вот когда поклевки и в этой лунке и в соседних тоже закончатся - тогда свой бутер и схомячите. 2. Говори меньше - лови больше По сути этот пункт равносилен предыдущему. Только кроме непосредственного отвлечения от процесса ловли, добавляется пункт распугивания рыбы. Может показаться неправдоподобным, но окунь прекрасно слышит то, что мы говорим. Я тоже не верил! Пока первый раз не заметил, как с началом обычного разговора окунь просто исчезает из под лунки. То есть была раздача, начал разговор и рыба моментально кончилась. И там много раз. Понятно, что это от глубины зависит, от толщины льда, от количества снега и от наличия шуги. В этом сезоне шуги много и окунь почти не реагирует даже на шум волочащегося корыта. Но это, скорее, случай уникальный, чем рядовой. В большинстве случаев окунь очень плохо на шум реагирует. 3. Не лезь к ловящему Ну этот пункт - классика. Обрубалы всегда были не в почете. Да, смотреть за людьми вокруг надо. Надо смотреть даже за людьми в километре от вас. Но смотреть для понимания общей активности окуня, активности по времени и оценки перспективности мест. Можно и нужно двигаться в сторону ловящего человека. Но сверлить лунку в 10 метрах смысла никакого нет. Там вы не поймаете много рыбы. Вы испортите рыбалку человеку и потеряете свое время, лишь оттащив чуток окуней у человека. Да и то только в случае, если у вас техника выше. Надо искать свою рыбу. Своей рыбы всегда больше! 4. Никаких экспериментов Пока у вас ловится рыба - не надо ей предлагать то, в чем вы не уверены. Время экспериментов - это когда рыбы вы уже наловили, но она продолжает ловиться. Вот тут можно и новую блесну предложить и технику. Но пока не наловились до тошноты и хочется именно поймать - тогда ловите только проверенными приманками и способами. 5. Ныкайся Тут понятно, что если нашли лунку вдали от конкурентов и в вашу сторону движется (мимо идет или едет) один рыболов, то можно не торопясь встать, взять корыто и идти куда то вдаль с понурым видом. А потом вернуться и продолжить. Тема "налью ка я себе пока чайку" уже не прокатывает и многие ее знают. А вот если в вашу сторону идет несколько человек, то ныкаться уже смысла нет и надо ускориться. И ловить можно уже не особо скрываясь. Потому как всё равно остановятся, заметят, обрубят, разгонят. 6. Не перебирай Если все вокруг ловят хорошо или просто полавливают, то не надо сидеть на лунке с парой поклевок и подбирать блесну. Запомните - дело не в блесне. В 99% случаев перебор блесен вообще ни к чему не приведет. Сверлитесь. Ищите. Той блесной, которой вы когда то уже ловили. Поставьте самую простую, проверенную и банальную. Маралистик, Маропедку, Матвейчикова. Ни при каких обстоятельствах не бывает такого, что на одну блесну ловится 20 штук, а на блесну такого же размера и веса ловится 1шт. Этого не бывает. Это либо точка ловли, либо руки. Точку легко поменять и меняйте её, пока не заклюет. А руки... Руки - это частота выездов на лед и не более того. 7. Не смотри в лунку Пока у вас ловится, не надо смотреть вниз, на удочку. Смотреть надо вдаль. Пока вы ловите, вы должны оценивать обстановку. Кто где ловит, кто где ловит плохо, где не ловится, где уже кто то половил и дальше пошел. То есть во время ловли с одной лунки у вас уже должен в голове сложиться план того, куда вы пойдете, когда с лунки встанете. Разумеется, есть и еще много подобных правил, но даже эти позволят вам ловить чуть больше и осознаннее.

И вот этот вопрос натолкнул меня на мысль, которой и хочу поделиться. Блесны бывают очень разные и даже в одной компании чаше всего рыболовы ловят на разные модели. Кто-то ловит на именитые дорогие штучные приманки, кто то на своё личное творение, а кто-то на китайские кривульки. И зачастую результаты близкие. Но сегодня я хочу сказать о том, что ЛЮБАЯ блесна будет хорошо ловить, если к ней подобрать нужную тактику. И в особенности это касается водоёмов со стайным окунем. Вот возьмём какую нибудь суперскую спортивную блесну от известного Мастера. Блесна эта сделана с любовью, всё в ней сбалансировано и если у рыболова снасть и техника на уровне, то этой блесной он с каждой лунки будет потихоньку вылавливать окуньков. Больше, чем остальные рыболовы рядом. Не сильно больше, но заметно. Он будет пересверливаться, где-то снимать пару штук, где-то пяток. Будут и пустые лунки. И будет он работать на том участке, где рыбка ловится. Зачем уходить, ведь тут рыба есть... И вот появляется какой-то лох чилийский с кривой блесной. Он начинает ловить рядом, но... Из за плохой блесны он, разумеется, почти ничего поймать не может. И если у такого неумехи мозга больше, чем у кошки, то он не будет сверлиться в метре от удачливого рыболова, а отойдет подальше. А потом ещё подальше. Ещё и ещё, пока... Пока не наткнется на стаю окуня с высокой концентрацией. А такая стая - ей пофиг какая блесна. Когда окуня очень много, он жрёт всё подряд. Понятно, что попади на такую стаю человек опытный и с хорошей блесной, он поймает в 2 раза больше. Но даже начинающий и с кривой блесной в такой точке будет иметь улов сильно больше, чем тот, первый рыболов с хорошей блесной на поляне с малой концентрацией рыбы. Мораль сей басни такова... Хорошая блесна сильно нас тормозит в поиске. Конечно, полно водоёмов, где окунь площадной и размазанный. И там дорогая хорошая приманка, правильно подобранная и правильно поданная даст улов 5кг на общем фоне в 2-3кг. Но вот большие водоёмы со стайным окунем или рельефные водоёмы - там хорошая блесна может сослужить дурную службу. Хорошая блесна сильно нас тормозит в поиске. На неё клюёт даже там, где всего-то три окунька плавает. А плохая, кривая, не подходящая блесна заставляет нас работать ногами. Заставляет искать! Мы просто не задерживаемся на местах с низкой концентрацией. У нас там не ловится на кривую блесну. И мы ищем, ищем, ищем... Пока не влетим в стаю хорошей концентрации и активности. И за пол часа поймаем больше всех. С прошлого сезона я стал ловить с эхолотом и это притормозило меня в поиске примерно в 2 раза. И сразу же влияние блесны стало значимым. До использования эхолота мне вообще блесна была не важна - лишь бы примерно подходила по размеру, а подачу я подбирал быстро. Я искал активную рыбу и ловил много на общем фоне. После появления эхолота, искать стал меньше и большее внимание уделял подбору и подаче блесны. И уловы упали. А этот сезон новая игрушка - подводная камера. И поиск упал ещё в 2 раза, по сравнению с эхолотом. И вместо поиска клюющей рыбы я подбираю приманку под полудохлого окунька, заставляя его клевать. Да, это получается. Это тоже вариант. Но... Я практически на 100% уверен, что выкини я электронные гаджеты и повесь какую то крупненькую кривенькую блесну и уйди в поиск - уловы были бы больше. Возможно, я и проведу такой эксперимент. Хотя отказаться от гаджетов и ловли с подбором хорошей приманки - весьма тяжело. Так что плохая блесна зачастую является плюсом...

На крупных водоемах окунь, как правило, стайный. Стаи эти перемещаются по водоему в поисках корма. И рыбалка заключается в поиске таких стай. Найдя стаю, в дело вступает техника и тактика ловли, а так же снасть. Можно ходить и ездить пол дня по водоему и не видеть поклевки. А обнаружив стаю, при должном умении и снастях можно за пару часов поймать годовую норму вылова. И возникает резонный вопрос - а куда ее столько? Даже если три рыбалки вы ездили с почти нулевым результатом, а на четвертой взяли 40кг - его просто не нужно столько. И главное - жалко выбивать рыбу, ведь ее всё меньше, а нас (рыболовов) всё больше и больше. Но находившись по водоему целый день без поклевки, найти стаю хорошего окуня и остановиться на 5кг... Я не встречал пока ни одного такого рыболова в своей жизни. И сам не могу. И что же делать? ОТПУСКАТЬ! И тут проблема. Если летом мы можем легко выпускать рыбу и продолжать ловлю для удовольствия, то зимой именно с окунем такое не проходит. Со щукой нормально, с судаком на не сильно больших глубинах тоже, с плотвой и лещем и подавно. А вот с окунем... Никак. Отпуская окуня в процессе ловли в ту же лунку, окунь отпущенный или уводит стаю или делает стаю неактивной или еще что... Но клев ослабевает с каждой отпущенной рыбой. Так я считал всю жизнь и были тому подтверждения. Но в этом сезоне... Решил я этот вопрос изучить более основательно. И прошлая рыбалка резко разбила все мои взгляды на эту проблему! Я отпускал рыбу, а она ловилась примерно так же, как у соседей примерно моего уровня владения снастью. Подробнее в статье Озеро сказало СПАСИБО И вот сегодняшняя рыбалка. Как раз для экспериментов самое то. Окуня валом. Если в прошлый раз глубина была около 2 метров и подо льдом шуга, то сегодня лед чистый со снежными переметами и глубина 70см подо льдом. И что бы вы думали? Отпущенный окунь действительно убивает клев! Да, не резко и не смертельно, но весьма заметно! Мороз не дает собрать горку окуней и отнести за десяток метров в другую лунку. 2-3 штуки можно поймать и потом разом отпустить. Но, оказалось, что это еще хуже, чем отпускать сразу после поимки. Я пробовал по разному... И отпускать сразу и после поимки 2-3 штук. Но надо было с чем то сравнивать... Ведь клев мог затихнуть и сам по себе. А потому, один из наших пытался ловить не отпуская. В итоге он остановился на 181 штуке с лунки! А у меня клев затихал уже после 10-20 рыб. Да, после отпускания можно было собрать рыбу заново. Что я и делал. То есть ловишь несколько штук отпуская, клев вырубается, качаешь еще минут пять в холостую и снова серия. И так несколько раз. Если же складывать окуня в сумку, то серия не прекращается и я останавливался на 30-ом окуне. В итоге пришлось забрать 80 окуньков А есть ли выход? В этот раз он был найден с помощью других моих напарников. При таких глубинах достаточно было просверлить вторую лунку примерно в полутора метрах и выпускать рыбу в нее. При этом темп ловли не теряется, рыба отпускается. Кому нужно, рыбок покрупнее можно и взять. А отпущенная рыба не будет "разгонять" стаю. Проверил эту тему и сам и до конца рыбалки уже отпускал всех. В итоге в родную стихию отправились 125 окуней. В общем, как я пока понимаю, отпускание стайного окуня возможно, но необходимо делать поправку на условия ловли. На активность рыбы, на плотность стаи, на глубину. И в каждом случае приходится действовать по разному. Попробую этот сезон посвятить данной проблеме и обязательно буду рассказывать о своих успехах и неудачах в этом вопросе. Спасибо за внимание и больших вам рыб!

То есть, вот питается окунь сейчас мальком по 3см - и блесну надо ставить такую же по размеру. А если окунь "жрет" снетка, ряпушку или мелкую корюшку, то и блесны от 50мм и более. А если вдруг белого малька нет и окунь поедает ершиков и своих же собратьев - тут подойдет мелкий балансир темного или окуневого цвета. А уж если на нерест пошла бельдюга, то блесна непременно должна быть медная (темная, как и сама бельдюга и ее малек). Ладожская корюшка, попавшаяся вместе с окунем Скажу сразу - со всем этим я не согласен вообще. И за всю мою практику я не получил ни одного подтверждения этому. Во всяком случае припомнить такого я не могу. Окунь пойман там же, где и корюшка, а блесна совсем не того размера Очень часто я ловил в местах, где малька было очень много. Он просто кишил и даже сквозь лунку его было прекрасно видно. Сколько длина этого малька? Максимум 2см. А какие же блесны работали в тот раз? Вот прямо в этой лунке, которая показана на фото выше? Посмотрите на фото ниже - минимальный размер блесны на фото 40мм. При этом, окунь разнокалиберный. Но лучшая реакция была на блесны около 40мм, но никак не на самые маленькие. И все потому, что окуня надо еще и привлечь к лунке. Задача блесны в большей степени в привлечении рыбы к точке ловли. Это первая задача. И тут, чем блесна крупнее, тем лучше. Но привлечь, а не напугать блесной, размером со стельку от сапога. Но маленькую приманку окунь кушает охотнее чаще всего. И тут мы всегда ищем компромисс в размере блесны. С цветом примерно та же картина. Зависимостей я не увидел. По сути в цвете блесны важным для меня является лишь заметность. Чем заметнее - тем лучше. И именно поэтому чаще всего я применяю матовое серебро. В большинстве случаев этот цвет заметнее всего. И даже если местный тростниковый окунь кушает своих микро-собратьев, то вовсе не факт, что он будет лучше реагировать на блесны, раскрашенные под цвет окуня. На серебряшки он реагирует в эти периоды ничуть не хуже. И в этом я тоже много раз убеждался. Да, я прекрасно понимаю, что такое мнение - оно весьма спорно. И многие, уважаемые мной рыболовы, свято верят в зависимость размера блесны от размера жертвы окуня в конкретный момент. Но, повторюсь, я лично более чем за 30 лет не получил подтверждения этому.

И вот тут я понял, почему сейчас, так популярные ранее финские блесны с цепочкой, утратили свою популярность. Ведь и правда, лет 15-20 назад различные модели финских блесен с крючком на цепочке были просто в топе популярности. А сейчас редкого рыбака встретишь с такой блесной. финская блесна с цепочкой Давайте разберемся, почему. И для этого вспомним ту же ловлю на нашей Ладоге. Да не так важно, на каком именно водоеме. И посмотрим на то, чем тогда ловили. Какие блесны были у обычных рыболовов. И тут надо вспомнить два момента, резко отличающие сегодняшний день от того, что было 10-20-30 лет назад. 1. Рыболовный спорт был в зачаточном состоянии. Весь. В информационном плане. Ведь раньше всегда считалось, что рыболовы-спортсмены - они ловят мелкую рыбку. А потому обычные рыболовы на снасти спортсменов внимания никакого не обращали. Это сейчас, благодаря успешным выступлениям наших спортсменов на международных турнирах по всем видам ловли, а так же благодаря очень приличным вливаниям в рекламу внутрироссийских турниров (тот же PAL), многие начали смотреть на то, чем ловят ведущие спортсмены. Стали смотреть их видео и читать статьи. 2. Общая информативность и доступность "рыболовных тайн". Где раньше можно было прочитать что то новое для себя? В паре наших журналов и нигде более. А сейчас... Вездесущий интернет. Конечно, в нем много минусов. В журналах была правильная "цензура", а в интернете бардак полнейший. Но если серое вещество в голове мало мальски имеется, то отличить бред сумасшедшего от дельной информации все же можно. 3. Доступность снастей. И в данном случае я говорю именно о зимних блеснах. Можно почитать рекомендации, посмотреть картинки. И купить приманку любой стоимости. Раньше же, что бы купить нормальную блесну, нужно было лично знать Мастера. Или же хоть через вторые руки. Мастеровые блесны были отличные - Трехгранки, Шпалы, Ромбы. Но вот купить их было простому человеку не просто. Были рынки и развалы в больших городах. Но и там тоже нужно было знать, к кому подойти. И чем ловила основная масса рыболовов? Ловила "оглоблями" - крупными неказистыми, зачастую кривыми блеснами. Да, рыбы было в разы больше, а рыболовов в разы меньше. И даже эти кривулины позволяли худо-бедно быть с уловом. Блесны крупные и рассчитаны они в основном на довольно крупного окуня. Либо на высокую его активность. А когда крупного мало? А если активность низкая? Вот и появились для этого случая мормышки, которые вешали выше блесны. Мормышки, мухи, бокоплавы. Потом и "Пыздрики". приманка подвесная "Малек-Пыздрик" А потом в магазинах появились финские приманки. Сначала балансиры - и часть рыболовов мигом "пересела" на балансы. Ловить ими куда проще, чем блеснами. Да и эффективность нормальная вполне. И вместе с ними появились блесны с крючками на цепочках. Блесны довольно красивые. Да, стоимость их была не самая гуманная, но люди покупали с удовольствием и ловили. В то время я как раз возил из Финляндии эти приманки, сам пробовал и изучал и даже написал несколько статей. Сначала в журнал рыболовный, а потом и в интернете мои статьи стали появляться. На фото выше - это знаменитая "Прокладка". Там мы окрестили эту блесну серии Kuningator финской фирмы Lindroos. Сейчас с нее уже и копии клепают китайцы под разными брендами. Ниже на фото копия от Лаки Джона. Многим было не очень понятно, зачем эта цепочка... Надо ли подсаживать на нее животную насадку? А почему некоторые цепочки с обычным крючком, а некоторые с цветной капелькой? А можно ли вместо одинарника поставить тройник? А можно ли вовсе от цепочки избавиться? Вопросов было много и в тех своих статьях я подробно об этом рассказывал. Если кратно, то: Финские подобные блесны - это просто "привлекалка", которую рыба замечает издалека (как и обычная блесна). А вот клюет она на этот маленький крючок, который находится на небольшом удалении от блесны. Ей можно ловить не только окуня, но и плотву, леща. Надо лишь подсадить опарыша. Понятно, что после наших обычных блесен тех лет, эти небольшие финские блесенки вызвали фурор. Помню, что на одну из них мне даже удалось выиграть "Кубок Ладоги". Хотя к тому времени я уже имел и нормальные мастеровые блесны и весьма качественные спортивные приманки. Знаменитая блесна "Ромбодротик" от Андрея Бровко Но вот прошло несколько лет и на рынке появились в доступности нормальные блесны. "Вышли из тени" именитые мастера и стали продавать свои творения не только по знакомству, но и массово, через интернет даже. Стали сдавать свои блесны в магазины. Появились копировшики, которые стали делать очень качественные реплики. В интернете возникли "рыболовные барахолки", где мастера продают свои блесны. Были созданы несколько фирм, производящих и торгующих мастеровыми блеснами (в том числе и моя компания Max Fishing). Знаменитые серебряные блесны Олега Корнева В дополнение к этому в интернете появилось множество подробных статей и видеофильмов по самостоятельному изготовлению приманок. Вот, например, у меня на канале создана подборка таких видео. И если купить готовую блесну дорого, или же просто хочется ручками помастерить - можно посмотреть кино и сделать. И стоимость копеечная выйдет. Но при условии наличия прямых рук. Блесны Виктора Устинова Так же можно купить всё необходимое для этого - металлы любые (мельхиор, латунь, нейзильбер, медь, бронзу) и припои и даже готовые колечки для лески и крючка. Теперь это всё стало доступно. А уж оснащение у нормальных мастеровых блесен и вовсе шикарное. И финским блеснам до качества цветной капли и самих крючков на наших отечественных блеснах еще очень далеко. Не всех конечно. Тройники с каплей, светящейся в темноте и УФ И вот такое огромное разнообразие форм и размеров мастеровых блесен, а так же нормальное их оснащение - всё это сделало финские цепочистые блесны попросту ненужными. Финны с цепочкой практически всегда проигрывают по эффективности правильно подобранной мастеровой блесне. Хотя, конечно, надо отдать должное финнам - многие наши сегодняшние мастеровые блесны появились на свет, благодаря формам финских блесен. Но и наоборот тоже - финны прекрасно копировали наши популярные в те далекие годы модели. Знаменитая у нас блесна Saukko, с которой скопированы многие наши блесны Имеет ли смысл сейчас покупать финские блесны? С цепочками и без цепочек. И то и другое нет. Никакого смысла в этом нет. Наши приманки и регионально лучше настроены и по цене выгоднее. Хотя, конечно, наиболее известные наши блесны могут стоить и дороже фабричных финских.

Карьеры - они разные Карьеры бывают очень разные по происхождению. Есть торфяные карьеры - очень мелководные, с черной водой и ровными глубинами. И население там очень не разнообразное - карась и щука, окунь и иногда плотвичка. Есть карьеры песчаные - как правило весьма глубокие, с кристально чистой водой, со свалами приличными. Рыба там может быть более разнообразной, вплоть до ценных пород, которыми в свое время эти карьеры зарыбляли. Есть глиняные карьеры и еще несколько видов. В общем, различные полезные ископаемые, добываемые поверхностным методом - образуются водоемы и все они сильно отличаются как по глубинам, так и по воде и составу обитателей. Скажу честно - понятия не имею, что добывали в том карьере, на котором я сегодня ловил. Скорее всего глину. Глубины тут небольшие, всего метров до четырех. Но при этом свалы и перепады глубин довольно приличные. Перепады могут доходить до 1м глубины на 5 метров расстояния. Летом, при ловле карася, этот карьер я проходил и шел на другие. Там окуня нет и вообще почти нет иной рыбы, кроме карася. Чуть плотвички, единичный линь и горы серебрянки. А сегодняшний карьер - он совсем другой. Даже цвет воды тут летом чисто зеленый, мутный, грязный. Но при этом основной рыбой является окунь. Хотя перешеек между карьерами всего метров 50. Ловля и специфика Начали с береговой зоны с глубиной порядка метра. С рыбой не очень хорошо. И начали двигаться в глубину к центру карьера. И вот тут началось интересное, а именно перепады глубины. На дне, кроме общего понижения рельефа, есть локальные кочки, высотой пол метра и поросшие довольно высокой травкой-елочкой. В остальных местах трава нитчатая и она покрывает практически всё дно. Окуня в карьере оказалось среднее количество. Размер окуня от 10г и примерно до 100г. Это то, что я видел на экране камеры и то, что удалось поймать. Хотя, разумеется, есть тут рыбки и по 500г весом. Их я видел летом у местных рыболовов, ловящих на поплавок с живцом. Да и по самому первому льду иногда в уловах такая рыба имеется. Однако нам такого окуня не попалось и в камеру я его не наблюдал. Видимо, это совсем единичная рыбка для такого карьера. Кроме проверки нового водоема для будущих выездов, была у меня и еще одна задача - проверить новые блесенки маленькие спортивные. Нужно было обкатать так называемую блесну ВС (Валентиныч Симметричный), производства Олега Корнева. Ну и проверять я ее планировал, сравнивая по результативности с блеснами этого же мастера - "Кисой" и "ХЗ". "Киса" - это блесна сложная в управлении, но напрочь выкашивающая любого размера окуня. "ХЗ" я ловил в этом сезоне несколько раз и она показала себя как довольно простая блесна и стабильная по уловистости. А вот блесну "ВС" я только получил и надо было понять ее назначение. Хотя окуня было довольно много (это показывала подводная камера), но вот атаковал блесны он достаточно редко. Обычно в поле зрения камеры находилось 2-3 рыбки. Иногда проходила стайка из 5-6 окуней и из такой стайки удавалось вынуть парочку. Лунки не давали каких то сумасшедших серий, но по 5-7 окуньков с лунки вынимать получалось. За то почти из каждой. Чем глубже - тем окуня больше, но он мельче. Лучшие по размеру экземпляры (60-100г) попадались в береговой зоне на глубине около 1.5 метров. Совсем под берегом, где глубина менее метра, рыба была далеко не в каждой лунке и буквально 1-2 с лунки. В итоге самыми рабочими глубинами оказался рубеж в 1.5-2 метра. На сколько важна снасть и техника С нами в этот раз был Павел, у которого это была первая в жизни зимняя рыбалка. И сначала ему досталась снасть для ловли на Ладоге - относительно толстая леска 0.18мм, блесна около 45мм Маралистик, удильник правильный под Ладогу. Но вот поймать ему удавалось буквально единичных окуньков и никаких серий. Снасть слишком уж грубая для местного "спортивного" окунька. Видя его мучения, я подошел со своей снастью (удочка Чужой с хлыстом до 3г, леской 0.14мм и той самой блесной "ВС"), опустил в его лунку и тут же вынул пару окуней. Отдал ему эту удилку и объяснил как играть - пара приманивающих махов и далее короткие подбросы с жесткой фиксацией нижней точки. И дело пошло. На последней лунке он поймал штук 7-8 окуней, пока мы пили чай. Вообще в таких карьерах окунь довольно избирательный в плане приманок и их подачи. Очень чистая вода и почти полное отсутствие инстинкта хищника. Местному окуню, как и большинству обитателей маленьких водоемов, просто не на кого охотиться. Кушает он разных букашек и, максимум, собственное потомство. Кроме окуня, тут есть еще малочисленный карасик и ротан. Вот и их молодь окунь может поедать. Но основная пища у него, разумеется, разный бентос, личинки, жучки и паучки, которые живут в придонной травке. Поэтому и растет такой окунь долго. Вот и приходилось подбирать ключик... И к середине рыбалки выработалась, скажем так, наиболее эффективная проводка. Несколько привлекающих махов для сбора окуня под лунку, далее серия коротких дергов около 20см от дна и далее подъем на пол метра и короткие дерги с длинной паузой между ними. Интересное было замечено в камеру. Довольно многочисленные стайки окуней плавали примерно в метре от дна. Но вот у них было практически полное отсутствие интереса к блесне. Они на нее вовсе внимания не обращали. Просто проплывают по экрану камеры по своим делам. А вот те окуни, что стояли у дна - у них явная реакция. Не всегда приводящая к поклевке, но интерес однозначно проявлялся. Такая картина меня очень удивила. На больших водоемах с хищным окунем всё ровно наоборот. Если окунь поднялся ото дна - он обязательно блесной заинтересуется. А стоящий у дна чаще проигнорирует. А что показала новая блесна "ВС"? Могу сказать, что она точно у меня в коробочке рабочей место свое займет. Блесна довольно быстрая и с очень четким отбоем. Перехлестов просто минимальное количество. По числу окуньков она проиграла "Кисе", но только за счет того, что на "Кису" удавалось вылавливать ну совсем уж смешных рыбок по 10г. А вот по стандартному местному окуню 30-100г эти две приманки шли вровень. Но "Кису" подать сложнее и даже у меня довольно часто она перехлестывалась. А Валентиныч Симметричный ловил не хуже, но без сложностей подачи. А вот третья блесна "ХЗ" - она поймала самых крупненьких окуньков. То есть была более избирательной. Двое из нас пробовали безмотылку, но ее эффективность была явно ниже блесны. Ловили и на балансир, но... Баланс явно не для такого размера окуня. Даже самый мелкий баланс по этому размеру окуня очень сильно блесне проигрывал. Карьер оказался интересным и обязательно его впишу в перечень водоемов для проверки по самому первому льду. Ехать 15 минут от дома и рыбка разная присутствует.

Кто то говорит - бери самые дешевые. Кто то возражает - "а у меня вот ножи из города ... три сезона отходили". Кто то еще что говорит. Озвучу свое мнение. За 35 лет рыбалки у меня буры были и несколько "ленинградских" и потом титановый и примерно 6-7 моделей Моры, потом Барнаул был, потом штук 6 моделей Неро и снова был титан. Понятно, что и ножи я попробовал ну очень разные, практически все виды. И вот что скажу... Все массовые отечественные ножи одинаковые. Металл на всех ножах наших - смесь соплей и веток. Что Неры с Барнаулом, что Северного Завода и прочие. Лубой серийный отечественный ножик умирает на песчаном льду на десятой лунке. Да и на льду без песка они служат одинаково - около 3-4 полноценных окуневых рыбалки. Понятно, что если вы ловите плотвичку в палатке и за рыбалку нужно пару лунок пробурить, то одним комплектом можно 10 лет ловить. Но у меня в среднем за рыбалку лунок 30-40 выходит. И вот по сегодняшней ситуации новые ноди Неро к концу дня умирают в ноль. Долгоиграющие ножи - это Мора (первый раз, до заточки). Но, как я уже много раз говорил, это очень не выгодное приобретение. Потому, что их цена в 10 раз выше обычных ножей, а время работы всего в 3-5 раз дольше. Есть еще ножи всякие мастеровые. Типа "дядя Вася за оборонном заводе из крыла ракеты делает". Они немножко дешевле Моры выходят, заточку держат примерно как Мора. Но и проблемы с их заточкой тоже имеются, да и "дядю Васю" искать с гуглом не получится. Есть, конечно, ножи уникальные. Например Неро зубчатые. Говорят, что для грязного льда. Но это фигня. Они просто хуже сверлят. Любой лед хуже. Хоть чистый, хоть грязный. Самые лучшие из наших серийных ножей - ступенька. Быстрее сверлят и немного дольше живут, даже будучи тупыми. Полукруглые ножи. Под наши условия (под Питером) нафиг не нужны. У нас не бывает такого льда, что бы круглыми сверлить было лучше. Поэтому я перестал их брать. Ну только на шурик, которому вообще ножи пофиг какие. А так они в любом случае проигрывают любым другим по скорости сверления. Возможно где то на северах, где многослойный лед и снизу он очень мокрый - там полукруглые и в пору придутся. Есть еще пресловутый Зверь. Ножики нормальные, переточенные с разных моделей и перекаленые (вроде как, подробностей технологии не знаю). Модельный ряд под любые ледобуры нашенские. Это ножи, которые не режут, а колят лед. Поэтому им острота не важна и если вошли в песок и стали тупыми, то сверлят дальше. Хуже, но сверлят. Стоимость их в среднем раза в 3 больше обычных ножей. Ножики реально живут сильно дольше наших обычных, раз в пять. Если у кого ручной бур и на льду песок, то выхода три: 1. Купить самые дешевые ножи, хорошо бы со ступенькой. И возить с собой несколько комплектов, периодически докупая новые и выкидывая старые (это мой вариант, которым сейчас пользуюсь) 2. Купить 3 комплекта самых дешевых ножей и точилку. И после каждой рыбалки садиться и часок точить ножики на кухне, пытаясь придать остроту (это мой вариант 25 летней давности) 3. Купить несколько комплектов Зверя и на сезон забыть о проблеме. Третий вариант сам бы попробовал, но у меня с ручным буром 3 рыбалки в сезоне, да и то по тонкому льду, потому не пользуюсь. Разумеется, скорость сверления и вообще многое в сверлении лунок зависит не только лишь от ножей и их остроты. Есть куча нюансов. Есть ледобуры с разным углом площадки, куда ножи ставятся. Поэтому одни и те же ножи на разных бурах могут сверлить ну очень по разному. Углы атаки так же можно менять установкой прокладок между ножиком и головкой ледобура. Поставили прокладку перед винтами - увеличили угол атаки и сверлим быстрее, но тяжелее. Поставили за винтами - сверлить стало легко, но долго. Есть еще и методы крепления. Те же ножики Скат под болт-шестигранник. Менять в разы удобнее и нет проблем с закисанием и срывом шлицов. В общем не только в ножах дело, но сегодня просто озвучил свое видение проблемы с тем, какие ножики на бур поставить.

Но сказать хотел не об этом. Хотел сказать, что сильно оригинальных блесен на рынке появляется всё меньше. Шпалы, Рипусы, Дротики, Трехгранки,... - все они потихоньку с рынка уходят. И им на смену вездесущие Маропедкоподобные и Листикоподобные блесны приходят. Иногда, конечно, какая то приманка врывается на рынок и некоторое время держится там. Но чаще всего это не новое, а сильно забытое старое. Тот же "Малек" или "Гвоздь" - блесны возрастом больше меня, просто сделанные уже не из медного гвоздя, а красивенько и еще более сбалансированно. Ромбы вот тоже, иногда всплывают, но уже не в виде классики (симметрик с центральным ЦТ), а в виде всяческих "Симбиозов" и прочих. Где то становятся популярными блесны типа "Планер" - Лыжи, Лодки и Мерседесы. Вот вчера получил несколько новинок в свою коллекцию. Некоторые моим читателям уже знакомы... Две огромные блесны - это Вологодские. Судак, щука... Ну так говорит Мастер. Но руки еще не дошли до прошлых огромных Вологодских. Может и дойдут... Как дойдут, так можно и в продажу пускать. А сверху - это ромбик от Олега Корнева. О нем вчера писал. Валентиныч Симметричный. Взял себе самого маленького - буду микроокуней мучить где поглубже. А вот балансиры - это новые приманочки от Анатолия (компания AM Fishing). Я ими даже половить уже успел. Поймал меня на Ладоге Толян и пристегнул к удилке свой баланс. На 20-ом окуне примерно я отстегнул баланс и убрал в коробочку. Пристегнул блесну обратно - уж больно долго с баланса рыбу снимать с непривычки) Балансики прикольные. И главное - сделаны человеком, который на льду далеко не редкий гость. И вот именно поэтому он сделал приманку, у которой хвостик не отваливается - всё тело и хвост, это единое целое. Да, конечно в балансире особо нового ничего нет. Просто качественная и не сильно дорогая рабочая приманка. Но все равно приятно, что всё больше у нас на рынке нашей продукции. Вот еще бы кто нибудь научился делать крючки в России. Не те, которые "рубь за ведро" с заточкой лома, а нормальные. А то крючков практически на рынке то и не осталось... Родного Овнера с Гамакацей уже и в помине нет, только по каким то диким ценам. А китайцев со звучными японскими именами столько, что сам черт ногу сломит) На сегодня это всё... Пойду пару удочек снаряжу для маленьких карьерных окуньков. Ладогой немного пресытился уже - надо и малявок половить)

Любимчиком среди блесен Олега является Клополистик. Он у меня универсалом числится. Можно и поискать и коматозного раздраконить. Да и рыбы на него поймано - мама не горюй) Наверное, по массе общей уловов он проиграет только Трехгранке и Ромбодротику. Весьма такая ловчая блесна. И еще его модификация "Клополистик Узкий". Еще одна хорошая блесенка, которая очень мне в прошлом году "зашла" - блесна "Киса". Это такой листик, который очень вариативен по игре. И за счет вариативности им тоже можно и дохлого окуня уговорить и стаю раскачать. По большому счету, все блесны Олега - они созданы не на пустом месте, не просто сел и спаял, что в голову пришло. Все они, так или иначе, в то или иное время, проявляли себя на рыбалках, тренировках, соревнованиях. И финальный свой вид получали только после хороших "выступлений". И вот сегодня появились у нас в продаже две новинки его. Первая - это "ВС", то есть Валентиныч Симметричный. По большому счету - это усеченный симметричный ромб со смещенным центром тяжести. У меня такой блесны небыло и, честно сказать, сам я ее не катал. Но его прообраз Валентиныч - он у меня есть и работал вполне хорошо. Правда я подозреваю, что у Симметричного игра будет иная. Но посмотрим... Вторая блесна из новинок - Сергеич. Вот получил пару штук на тестирование. По большому счету ее можно назвать очень узким Клополистиком или Маропедкой с большим углом коронок. Но ближе всего она, как мне кажется, с не гнутому Матвейчикову (хотя такого и не существует). Внешне мне блесна эта понравилась. Думаю, что и работать она будет замечательно по среднему количеству рыбы и по коматозному окуньку. Так что привяжем к удочке и поедем поиспытываем новинки и обязательно о результатах доложу - так что не забудьте подписаться на канал, что бы не пропустить отчеты с рыбалок.

А проверить в этот раз нужно было не только блёсны, но и один технический приём - отпускание рыбы во время ловли. Рыбу нашли довольно быстро, благо на льду из пары сотен человек - четверть знакомые и друзья. Первую хорошую лунку раскачать не смог нормально - прибежал Анатолий, производитель приманок AM FISHING со своими новыми балансирами. Пришлось половить ими на камеру. Поймав пару десятков, попробовал запихнуть окуней в лунку, но... Не все живые уже были. Ладно, пора и ловить. Первой ставлю ПарамонкуМ. В прошлый раз она вообще не работала, не смотря на все мои ухищрения. В этот раз лучше. Поймал ещё штучек 25 с пары лунок. Но... Всё равно не то. Но это не блесна плохая. Это или руки пока не заточены или условия не для нее. Окуней стал отпускать сразу после поимки. Ожидая, что стая разбежится или уйдёт в пассив. Интересно, но эффекта этого почти нет. Напарники мои рядом ловили лишь чуть дольше меня. Но они то на проверенные блёсны ловят, а я на тестовую. Дальше небольшое затишье в клёве. Рыба везде, но мелкая и с лунки 2-5 штук. Пошли в поиск. Вышли глубже - там чёрные пятна большие и шуги нет. Явно и с рыбой не густо. Пробили по 3-4 лунки и сменили направление в сторону берега. Ладно, попробуем классику, работающую всегда и везде - Клополистик Корнева. Ну и третьей лункой сажусь на рыбу. И одним из первых вот такой красавец! Сожрал глубоко, зараза. Активный. Закровил и отпустить не получилось. Остальные окуни, кроме таких же жадных, сразу отправлялись домой. А рыбка то вполне нормальная. 200, 300, 400г. И примерно на 30ом окуне ещё бонус такой же. И этого сразу домой отправил. Удивило то, что оба крупняка взяли всего в 10см от дна. А чем выше, тем мельче окунь. Ещё штук 20 окуней пошли домой. Ладоге это видимо понравилось и она сказала спасибо в виде ещё одного монстра такого же. Ну а ещё через пяток окуней лунка умерла. Но по площади окунек ловился и ещё через пару лунок снова попадаю. В этот раз блесна KT YZ впайка. Вечереет, подмерзаю и впайка будет в тему. Пару рыбалок назад она неплохо на метре отработала. Тут 2 метра. Попробуем. Окуней отпускаю сразу. И мелких и нормальных. Оставляю только травмированных. Рыба не уходит. Окунь активный. Наверх идёт, но мелкий. Помня поклёвки крупняка на прошлой лунке, стараюсь не тащить рыбу выше, а работаю блесной KT YZ у дна. Бах! Ещё бонус. И через ещё пяток окуней - ещё один! Причём последний зацепился видимо кривенько - думал щука под двушку. Очень активный. Ну что, день прошел не зря. Пять бонусных окуней. Всего 160 штук. Надо счётчик купить, чтобы отпущенных считать, а то сбиваешься... Травмированных и замёрзших забрал - 40 штучек. Из пяти бонусных, домой пошёл только один к сожалению. Остальные жадные сильно были. Хотя это вообще редкость, чтобы крупняк так глубоко глотал блесну. Дома взвесил четырёх - 3100г получилось. На льду много старых знакомых и друзей. Если с каждым "за встречу", то можно и на берег не добраться))) Но за Мишины 50 лет грех не выпить) Плюс за первый окуневый выезд с моим летним напарником карасевым Пашей. Тоже, видимо, подсядет на зимнюю блесну) В общем рыбалкой доволен. И блесенки обкатал и, главное, проверил теорию отпускания окуня. И погода вполне приятная.

Вот они, первые 4 выезда: И вот пошел снег. Казалось бы... Окунь то под водой - ну что ему этот снег. Но снег - это очень резкое изменение освещенности. Было светло и вдруг стало темно. И как показывает многолетний опыт - первые 2-4 дня на льду делать нечего. Понятно, что если у тебя всего 2 выходных в неделю, то все равно надо ехать. Окунь, конечно, питаться не перестал. Но двигается он медленно, в поисках малька не рыщет. То есть просто падает общая активность. Но он продолжает ловиться. Путь помельче, пусть без особых раздач. Но сейчас на Ладоге вполне можно за день насобирать килограммчика 3-4. С одной стороны снег - это зло. И ходить тяжело. Но есть в нем и несомненный плюс! Лед не растет, появляются так называемые "дристалища" (водно-снежная каша на льду под снегом и корочкой льда). И автомобили не идут на лед. Да и собаководы не все могут проехать. А это большое благо для окуней. Вот прошлый год был замечательным - людей на льду мало, стаю можно ловить месяц. Ездить через день и ловить, ловить, ловить. Но стоит только пойти на лед автомобилям, как счастье заканчивается. 2-3 дня ловли и место выбито и распугано в ноль. Сейчас же, мне кажется, стоит подождать пару дней, что бы окунь немного свыкся с глобальным потемнением и снова начал активничать. И как только это произойдет - можно приступать к поискам свежих стай на пока еще небитых полях. Да и на местах, где его уже ловили, он будет периодически проклевываться. Не так, как на свежих точках, но будет. А пока что можно либо за щучкой съездить, либо за судаком. Щука на потемнение особо не реагирует и снегопад ей даже в радость, мне кажется. А вот что с судаком - не знаю, не спец я по нему. А можно на озера наши многочисленные съездить, половить матросиков в удовольствие. Спрятаться под крутой лесистый берег и ловить себе окуньков в удовольствие. Это занятие, на самом деле, ничуть не хуже ладожской рыбалки. Да, "мяса" меньше, но мы же не за мясом едем)

А вот по диаметрам... Вопросы остались. Кто-то говорит - максимально тонкую. Другие утверждают - пофиг и на клёв не влияет. И в одной компании (моей) кто-то ловит на 0.12мм, а кто-то использует 0.24мм. в одних и тех же условиях! Попробую высказать своё мнение. 1. Прежде всего, у любой блесны есть максимальный диаметр лески, при котором блесна останется блесной, а не куском железки. Проверить просто. Намотайте леску, привяжите блесну, опустите блесну на пару метров и посмотрите вертикально на леску. Если есть спиральность или переломы, то леска слишком толстая для этого веса блесны. То есть если повесить блесенку 1.5г на леску 0.2мм, то получится именно это. Веса недостаточно, чтобы вытянуть леску. И блесна нормально работать не будет и чуйки ноль. 2. Но ведь можно не заморачиваться и поставить леску 0.12 и ловить любыми блеснами? А вот и нет. Чем тоньше леска, тем сильнее она тянется. И если блесну 10г привязать к леске 0.12мм и опустить на глубину 10м, то будет ощущение, что вместо лески у вас резинка от трусов. Ноль чуйки. 3. Тоже происходит и на подсечках с тонкой леской. Тяжёлая блесна - это крупная блесна и крючки у нее крупные. Из относительно толстой проволоки. А тонкая леска сильно тянется и какой крючок на "резинке" просто не проткнет пасть окуню. 4. Ещё один минус тонкой лески - запутки. Если глубина, ветер, холодно, лёд в микроторосах. В такой ситуации без очень высокой техники ловли не реально ловить на тонкие лески. Поэтому от погоды тоже диаметр лески зависит. 5. Следующий пункт отрицательного влияния тонких лесок касается только ловли на водоёмах со стайным окунем. Например наша Ладога. Можно ходить целый день и иметь полторы поклёвки. А потом найти рыбу и за пол часа поймать 10кг. А с тонкой леской 5кг. А если рядом будут люди, то вываживание на тонкой леске они заметят быстрее и прибегут "помогать" доловить стаю. 6. Следующее ограничение на толщину лески оказывает зацепистость места. Так, при ловле у тростника, леска 0.18мм позволяет освободить блесну без помощи отцепа примерно в 50% случаев. А 0.14мм и тоньше - только с отцепом. И этот момент тоже надо иметь ввиду. 7. Но одним из самых важных пунктов при выборе лески является настройка блесны. Я не говорю сейчас о китайских кривульках, которых можно несколько привязать и дергать) Я говорю о блеснах ручной работы. Как правило, нормальный мастер создаёт блесну на своём опыте, под конкретные условия ловли и под свою снасть. И если он создал блесну для глубин 2-5 метров под леску 0.24мм, то именно с этой леской блесна будет работать как задумано, а не как попало. Почему? Это лучше прочитать в моей статье "Физика движения блесны". Хотя, техникой игры мы можем компенсировать разность в диаметрах лески, запланированной автором и нашей. Но для этого блесну нужно знать очень хорошо и обладать приличной техникой. Написал пунктов много, но сам понимаю, что новичку вообще ничего яснее не стало) А потому просто чуть конкретики - условия ловли и диаметр лески: 1. Озёра с мелким или средним окунем. Рыболовов мало. Рыбы тоже не много. Глубины любые, метров до 5-6. Тут я бы поставил леску 0.12мм 2. Те же условия, но и рыбы больше и бонусная рыба есть. Леска 0.14мм 3. Ловля в большой конкуренции на глубинах 1-3 метра. Рыба стайная, размер не важен. Леска 0.16мм 4. Те же условия, но глубины 4-6 метров. Увеличиваем диаметр до 0.18мм. 5. Ловля на сверхмалых глубинах, с зацепами, рыба и 100г и кило. Может и зубастая влететь. Тут тоже 0.18мм 6. Рыбалка на больших водоемах стайного крупного окуня на глубинах 6 и более метров. Высокая конкуренция (обрубалы). Тут можно ставить 0.2-0.22мм. Леску толще 0.22мм я лично не использую для ловли именно окуня. Хотя многие уважаемые блеснильшики продолжают как 20 лет назад ловить на бельевые верёвки) Но это,скорее, просто консерватизм, а не необходимость. Если у новичков остались вопросы - пишите их в комментариях. Опишите условия, блесны и я обязательно отвечу!

И вот решил поделиться, что мы с ним насчитали при условии, что "денег нет совсем пипец". На мою реплику "так может вместо рыбалки лучше как то с деньгами решить вопрос" получил ответ "да иди ты, Петрович...". Итак Начал я с одежки. Обувь понятно - сапоги EVA сейчас любые и ценник приличных начинается от 2500р. Носки никакие специфические не требуются. Вряд ли новичок пойдет ловить в -20. Далее костюм. Специальный рыболовный рекомендовать не стал. Дожди и ветра - не для новичка. поэтому подойдет обычный "костюм строителя", коих у нас на Ладоге у каждого третьего. Вокруг 10тыс можно купить вполне себе тепленький, хоть и мешковатого кроя. Варежки теплые - это еще рублей 500. Шапка обычная городская, ведь у куртки есть капюшон. Термобелье заменяется обычной тельняшкой и свитером. Если не бегать на длинные дистанции, то не так и важно это. Итого одежда для новичка обошлась 13000р. На втором месте ледобур и ящик. Вместо ящика предложил обычный китайский стул с рюкзачком, которые и под разными евробрендами выпускаются и под российскими и на Али их полно. За пару тысяч такой вполне можно найти. Можно, конечно, купить и ящик, но к ящику нужно еще и корыто. Решили, что проще и дешевле такое решение, которое еще и для лета использовать можно. А вот ледобур - тут всё элементарно просто. Диаметр 110мм, длина шнека минимальная, бренд известный, ножи дешевые. Поэтому либо Неро, либо Тонар. Стоимость 2800-3000 рублей. Итого сидушка и ледобур - это 5000 рублей А теперь снасти. Мы сразу договорились, что забываем про мормышки и концентрируемся на ловле окуня на маленьких озерах и на Ладоге. А потому: Нужна пара удочек. Мои удочки - это дорого. Поэтому послал его в гараж найти кусочек пенопласта. Достаточно размер с пачку сигарет на одну удочку. И кусочек изоляции двухжильного провода в качестве колечка. То есть ручки у нас получились бесплатно - час работа строительным ножом и наждачкой, плюс капелька клея для фиксации кембрика на хлыстике. А вот хлыстик настоятельно рекомендовал не покупать всякое китайское из соплей и веток сделанное, а купить у меня. Один легонький, типа UL5 и второй чуть мощнее, например MF Ice 12g - итого 440+230=670 рублей. Удочки готовы. Пара бобин лески - 0.12 для озер и 0.18 для Ладоги - еще 200 рублей. Блесны. Тут можно было пойти несколькими путями. По большому счету можно было отправить человека на Апрашку за китайскими кривульками, купить десяток разных, выкинуть 7 и оставить три. Но для этого нужно время на отбраковку. Но узнав, что блесен нужно всего три штуки, знакомый мой мой решил взять "дешевые из нормальных". А потому три блесенки: Матвейчиков 40мм - 440р - это для озер и для береговой Ладоги Липка 45мм - 530р - для Ладоги до глубины 4-5 метров Маралистик 140 32мм - 440р - для озер и тростниковой Ладоги Упаковка застежек малюсеньких - 100р. На этом снасти и закончились. Считаем: 670 удочки, 200 леска, 1400 блесны, 100 застежки. Итого 2370р И вот, по большому счету, полная экипировка. Потрачено денег около 20 тысяч рублей. И это при условии, что "ничего нет". На самом деле, если человек периодически выбирает на дачу, в лес, отдыхает на природе, то часть одежки и возможно обувка у него уже есть. А может и рюкзачок имеется какой со стульчиком. К тому же, если выбирать не торопясь, то и ледобур можно взять б/у на Авито в 2 раза дешевле. И стул с рюкзаком с Али заказать за тыщу. Да и костюмчик (основная трата) взять чуть более дешевый, тысяч за пять - и вот уже 7000р экономии без особой потери качества. Понятно, что потом человек "обрастет" необходимым. Появится еще пара-тройка удочек, блесен скопится штук 20 в коробочке, отцеп нужно, может ящик с корытом. Может ледобур с шуруповертом. Кто то потом обрастает собаками или снегоходами... И тут предела нет) Но вот что бы начать и попробовать - этого комплекта достаточно. А при условии, что человек 20 лет рыбу не ловил - что то дико я сомневаюсь, что ему понравится. Это же внутри нас сидит... Оно либо есть, либо нет. А потому вынимать последние копейки, рассказывая о обязательной необходимости приобретения чудо блесны и мегаудочки за мильенстотыщ - это делать я не стал. Пусть попробует. Так как перечисленного за глаза достаточно!