Лодка и херабуна. Это совместимо?

Ну и вот разнообразные подобные вопросы и реплики я слышу постоянно. Так почему же я не использую лодку, ловя методом херабуна?

Скажу сразу - единственный раз в жизни я это пробовал. Взял свою лодку длиной 390, с жестким полом и сидушками. Якорил на растяжке на двух якорях. Ну что сказать... больше я так делать не буду)

Как я уже говорил, в херабуну я пришел от лени) Просто лень стало заниматься этими погрузками и разгрузками, спуском на воду, волнами, моторами и прочим. Херабуна не требует всего этого. Весь скарб в максимальной комплектации составляет ну килограммов 20. Обычный скарб килограммов 8. Ну а лайтовый и вовсе пару кило.

Поэтому лодка и херабуна для меня мало совместимы. Но дело не только в этом, разумеется.

Технически, ловля херабуной предполагает жесткую установку удилища на стойку. Такую установку, что бы кончик удочки не шевелился. Вообще. Кончик удочки погружен под воду и даже при боковом ветре мы стараемся поставить более жесткую стойку, что бы удочку не водило право-лево. Почему? Потому что поплавок у нас с одной точкой крепления и сверхчувствительный, а насадка очень нежная. Шевеление кончика удочки - нырок поплавка, и далее его всплытия, потому как тесто от этого движения осыпалось быстрее.

То есть вот такой вариант лодки нам совсем не подойдет. Как бы вы не якорили лодку - все равно ветром ее немного будет водить. Для других видов ловли это вообще не критично, а вот для херабуны пару сантиметров отклонения носа лодки - это уже 15-20см отклонение кончика удочки. Поплавок нырнет, тесто осыпется.

Но ведь в Азии то как то ловят с лодки?

В последние годы лодок подобных много появилось там. Если раньше ловили с деревянных лодок и якорили их на перетянутых с берега на берег тросах, то сейчас всё пошло иначе. Как я понимаю, развитие пошло с плавающих пантоннов, которые использовались на платных водоемах. На берегу ставят различные мостки... но берег маленький, а людей много.

Тут на фото водоем маленький по размеру. А если он сильно большой, то середина "пропадает зря" и придумали большие комфортные плавающие пантоны, иногда с домиками даже. Тебя туда перевозят на лодке и ты спокойно там ловишь.

А вот потом там вошли в моду каркасные надувные плотики.

По большому счету - это такой довольно компактный вариант и как по мне - не самый устойчивый. Но это фото я показал по той причине, что тут хорошо виден метод заякоривания лодки. Видите по углам 4 большие жерди. Вот это и есть якоря. Ведь даже когда вы привязываете лодку в кольям (что часто делается нашими рыболовами) - все равно есть свобода хода. А тут по 4 углам металлические колья - фиксация лодки просто идеальная.

Вот эти "плотики" - они уже посолиднее. Да, плавать на них на приличные расстояния уже никак конечно. Хотя иногда на них даже малюсенькие моторчики ставят. Тут уже ловить довольно комфортно. Есть жесткая площадка для установки удобной сидушки и всего навесного оборудования.

Но если мы говорим о обычной лодке, всем нам привычной, то херабуной с нее ловить почти что не реально. Можно, конечно, но вообще не эффективно. Лучше в этом случае взять обычную махалку или болонку и обычные виды насадок - червей, батон или что то такое.

Однако и нашу привычную лодку можно использовать, снабдив ее дополнительными жесткими якорными кольями.

В такой лодке вместо мотора на транец устанавливаются удочкодержатели и прочее оборудование для ловли на поплавочку. Но главное все же - это минимум 3 жестких якоря, а лучше все четыре, для надежности.

Вот тут на фото вид из одной такой лодки на две другие подобные лодочки. Оно и понятно - водоем с затопленными береговыми кустами и с берега ловить совершенно невозможно.

Но вот лодка, подходящая для херабуны или оборудованная для этого метода - это штука сильно громоздкая и очень уж узкоспециализированная. И вряд ли у нас в России сей девайс станет популярным в ближайшем будущем) Во всяком случае я себе такое чудо покупать не хочу. Именно потому, что ушел я в херабуну как раз для уменьшения рыболовного "багажа".