Удочка с катушкой - это головная боль!

Удочка "Пирс" - дизайн не менялся, сколько я себя помню

Удочки дешевенькие, с убогой кнопкой и аморфным тяжелым хлыстом. Ставили мы на них ниппельную резинку в качестве кивка и ловили блеснами от 1г и до 10г. Дико универсально, хоть и столь же неудобно.

Поскольку я пришел в зимнюю блесну из мормышки, то часть мормышечных удочек пытался применять и для блесны. Это были самодельные "балалайки" с закрытой катушкой. Удобства для блесны тоже было маловато - леска под шпулю попадает, винтик откручивается и в снег падает. Хорошо, что ловлей по горизонтам мы тогда не увлекались еще...

Прошло немного времени и я успешно перешел на удочки мотовильного типа, то есть без катушки. Их еще "кобылками" называют. Сначала с кивком ловили, а потом, с появлением нормальных угольных хлыстов, и от кивка отказались.

И с тех пор к катушечным удочкам я и не возвращался. Ручки делали и из пенопласта и из дерева, пробки и даже из углепластика (на фото выше). И горя не знал. Мотовильная удилка была легче, меньше выступающих частей, за которые леска цепляется. А с усовершенствованием (установка смоточного кольца "Бровко") она и по горизонтам ходить позволила. Ловить - одно удовольствие.

Сам стал делать таки удочки серийно и сейчас у меня моделей удочек с разными формами ручек, материалами и тестами хлыстиков - около 300 моделей.

И хотя даже в спорте мотовильные удочки почти вытеснили катушечные модели, но многие топовые спортсмены до сих пор катушки применяют. А значит, смысл в них есть. И мой друг Алексей Штерн, известный московский спортсмен, помог мне разработать первую мою серийную удочку с катушкой.

Рукоятку я сделал эргономичную, позволяющую удобно удилку в руке держать, причем разными хватами. И, как это не удивительно, удочка стала очень даже популярной у покупателей. Сам я ей почти не ловил, но судя по отзывам - вполне себе удобный удильник получился.

А потому, не долго думая, приступили мы к разработке катушечных удочек следующего поколения. Хотелось сделать что то полегче. Сохранить удобную ручку, а не банально точеную EVA. И вот первые две тестовые модели...

Катушки какие попало пока по дизайну - первое, что в голову пришло. Вообще, дизайн таких катушек можно посмотреть, набрав в поисковике "автодиски". Там столько идей здоровских! Конечно, многие виды дизайна не подходят нам, рыболовам. Но идеи посмотреть очень даже хорошо.

И вот я с двумя такими удилками на водоеме. Впереди три дня ловли. Одна удилка "Шмель" - с рукояткой от "Stern", только немного укороченной. Вторая удочка "Стрекоза" с катушкой, расположенной снизу.

Это ужас и кошмар. Да, я знал о недостатках катушечных удочек. Но на себе их никогда не чувствовал. Из основных, наиболее "бесячих" недостатков мог выделить следующие:

1. Попадание лески под шпулю. И тут либо сиди выковыривай леску обратно, либо снимай шпулю и разматывай. Прекрасное занятие, особенно в морозную погоду и особенно во время подхода стаи окуня.

2. Полная невозможность ловли в горизонте. Вот ловишь в полуметре от дна. Вынул окуня, остальные поднялись в пол воды. И надо опустить блесну не на пол метра от дна, а остановить ее в 1.5 метрах от дна. Мотовильной удочкой это легко. Пока блесна опускается, ты двумя движениями кидаешь пару петель через смоточное кольцо и готово. А тут винт ослабь, намотай леску, винт затяни. Не успеваешь. А если обратно спуститься надо, то вместо одного движения (на мотовильной удочке) тут ровно так же - ослабить винт, смотать леску (сколько непонятно), затянуть винт.

3. Откинул эту удочку в снег и притаскиваешь обратно облепок, а не удочку. А если еще и неудачно отбросил и удилка в снег провалилась, то выколупывать ее обратно в разы сложнее из за выступающих частей.

И вот три дня мучений. Хотя, по окончании второго дня, я написал Алексею Штерну и поинтересовался - "... а не бесят ли тебя все эти заморочки?...". Пара советов и третий день я получил всего лишь одну запутку.

А плюсы то в чем? Зачем вообще катушка нужна?

1. Возможность стравить леску при поклевке нежданой крупной рыбы. Начал вспоминать все мои рыбалки за все годы. Реально вспомнил лишь пяток таких случаев. Пусть половин забыл - 10 случаев более чем за четверть века. Стоит оно того? Хотя, я ловлю на блесну в среднем более толстыми лесками, потому как регион у нас специфический. И самой тонкой леской для блесны у меня является 0.14мм. А основные лески - это 0.18мм. Частенько и 0.22мм. И стравливать леску у меня просто нет надобности. Это не мормышка с 0.08...

2. Более быстрая размотка на больших глубинах. Да, есть такое. Но это первая лунка. А дальше, при переходе с лунки на лунку, и сматывание и роспуск лески на мотовильной удочке не уступает катушечной по скорости.

И вот каждый вечер этих трех дней рыбалки, за пол часа до финиша, я брал в руки привычную мне мотовильную удилку (мою любимую "Мышь") и реально получал кайф от ловли!

На столько всё проще и удобнее делается, что даже посетила мысль отказаться от этого проекта катушечных удилок. Но... Ведь куча людей, которых я знаю лично и которые ловят на весьма высоком уровне, пользуются катушечными удилками. Значит есть в этом какой то смысл. Просто я его до конца не прочувствовал.

Например... На многих водоемах России окунь ловится совершенно иначе, чем на нашей Ладоге и озерах Карелии. Там нет больших стай максимальной активности. Там происходит очень деликатная ловля с вымучиванием единичного окуня. А размер тут и 50г и 500г и кило. А поскольку рыбы мало и рыба немного коматозная, то лески тонкие. И вот тут стравливать леску 0.1 при поклевке килошника приходится частенько. И мотовильной удочкой с тонкой леской уже можно не справиться.

Ну и, конечно, мормышечная ловля. У меня есть серия чисто спортивных мормышечных удочек "Мормыш". Да, они хороши, но именно под спортивную ловлю. Тут минимальный размер удилки, короткий хлыст, малый вес.

Но для любительской мормышки они не всем подходят. А вот этот новый тип удилок под мормулет вполне себе хороши. И под насадочную мормышку и под безмотылку.

А потому...

Устранение недостатков

Снова моя "инженерная кухня" и начали придумывать, как избежать основных недостатков, которые я на себе прочувствовал на рыбалках.

Первое, что сделали - три вида тормозов. То есть, попадание лески под шпулю - это в 95% случаев банальная слабина при разматывании лески. Шпульку надо просто притормозить при ослабленном винте. Пальцем можно (как я делал на третий день испытаний), но это не всегда удобно, а можно и забыть. Были разные варианты такого тормоза. Пока остановились на двух - тормозная фигурная шайба и длинный тормозной кембрик.

Вторая беда - прорезание направляющего кембрика. Леска там под 90 градусов и даже фторопластовую вставку леска прорезает. Поэтому угол входа кембрика тоже поменяли.

А пока изобретали и пробовали воплотить в жизнь эти все решения - придумали парочку дополнительных моделей удочек) Как мне кажется, даже более интересных, чем классика. Тт и переходный вариант от балалайки к кобылке и совмещение кобылки и катушки и закрытую катушку и... В общем много моделей в голове и на бумаге. Но пока доведем до ума классику катушечную)

Но пока могу сказать, что ловля удочками с катушкой - это реально для меня мучение в сравнении с кобылками. Я это сравниваю со спиннингом - ловля мясорубкой и ловля мультом. Мульт для меня - это чистые проблемы с нулевыми преимуществами. Хотя и осваивал его 2 плотных сезона с катухами от среднего до топового класса. Но до сих пор для меня мясорубка в разы удобнее. Скорее всего так получится и с зимними удочками.

Но всё же, раз многим рыболовам нравится ловить катушечными удилками - будем их делать!