В этот раз водоем знакомый, был там раз 20 в этом году. Решил половить по корейской методике - три удочки, корейская оснастка.
Кто читает мои статьи постоянно - вероятно место узнали. На одной из прошлых рыбалок я тут удочку сломал, пытаясь перебросить килошного карася через тростник. Но не суть.
Начал ловлю. Все оснастки настроены одинаково. Поплавки 2, 2.5 и 4г. Огрузка основным грузом до основания антенны, подпасок топит до нижнего обреза бобышки. Глубину установит так, что бы над водой была бобышка и 2 деления. Поехали...
Заброс. Глубина тут чуть меньше метра и потому поплавок быстро занимает рабочее положение. Четко видно как подпасок топит антенну и останавливается на двух делениях. Всё четко и правильно. А далее начинается загадка...
Поплавок начинает очень медленно погружаться. И примерно секунд за 10-15 тонет так, что торчит только бобышка. Как? Но дальше еще интереснее... Стоит в таком положении несколько секунд и снова возвращается в исходное положение "2 деления над водой". Чудеса чудесные. Проходит минута, иногда две или пять и... И снова поплавок медленно погружается и потом снова всплывает на 2 деления.
И это происходило на всех трех удочках...
Ветровой дрейф и натяжение лески?
Корейская оснастка - это вообще самое стабильное и погодонезависимое. Она обычно стоит как вкопанная. Я ловил кореей в такой ветер, что на небольшом пруду волны с барашками. И вот такого я не замечал.
Ветерок конечно был, но легонький боковой. Леска притоплена. И с порывами ветра всплытие и притапливание поплавка никак не совпадали.
И первое притапливание-всплытие было всегда сразу после перезаброса.
Донная травка
Да, это была первая мысль. Подпасок после заброса ложится на траву и фиксирует положение. А далее за счет веса теста и подпаска травка продавливается и попл опускается. Но... Откуда всплытие? Тесто осыпалось? Не может оно так быстро осыпаться - это раз. И главное - откуда повторное погружение и всплытие?
Да и судя по чистым крючкам на перезабросе - травы на дне особо и нет...
Поклевка?
Тоже вариант... Но дело в том, что все поклевки (у меня и напарника) - это поклевки явные. Иногда резкие и хорошие, иногда осторожные. Но вот это поведение поплавка на поклевку ну никак не похоже. И уж тем более на "корею". Обычно поклевка на корею выглядит совсем по другому.
В общем вот такая вот загадка... Кто то скажет - "Да какая разница? Забросил, поплавок торчит и хорошо. Какая нафиг разница сколько там делений? Лишние заморочки только". И по сути они будут правы. Если просто поймать рыбу нужно. Но я люблю разбираться в том, чем увлечен, очень досконально. Понять все процессы. Все причинно-следственные связи. Все зависимости. Анализировать и понимать. А иначе не интересно. Иначе проще дойти до магазина и купить себе трех карасей)
А вообще рыбалка вышла довольно слабенькая. Крупняк почти не ловился. Мелкота хоть и была в количестве, но находилась в оцепенении каком то. Может повлиял вчерашний ураган и дожди. Вода в пруду поднялась и сильно помутнела. Карась очень холодный, то есть поступающая свежая вода очень холодная. Отсюда и клев никакущий.
Зато красиво... Вроде серая осень, но такие замечательные яркие пятнышки...
Всё такое серо-коричневое вокруг. С неба сыплет какая то мокрая шняга. Тучи серые и противные. А тут вокруг ягодки красные, очень яркие...
Буду дальше искать ответы на вопросы... Повторится ли такая ситуация еще когда нибудь? Ведь опыт ловли кореей у меня не сильно большой - может рыбалок 15-20 в каждом сезоне. Но такого поведения поплавков не было никогда. Будем надеяться, что ситуация повторится и я смогу понять, "откуда ноги растут")
Тестов было много: для разных диаметров, тесты на узлах разных, абразивная устойчивость, мягкость, честность диаметров...
Если кому интересно - почитать можно по ссылкам:
Тест тонких лесок. Дешевые и дорогие. Обманы и узлы.
Тест лесок №5. Диаметры 0.16мм
Тесты лесок. Часть 1
Ну и там еще несколько частей по тесту лесок... Если интересно - почитайте.
Да, лески все плюс-минус одинаковые. Ну сами лески, а не их этикетки. Понятно, что есть откровенный "шлак" или лежалая леска. А так всё остальное плюс минус очень близкое по качеству. И выбрать себе леску порой не просто. И ладно бы себе... А мне то еще надо выбрать леску, которую не стыдно продавать)
И вот после долгих раздумий и анализа характеристик, выбрал я Momoi и ULTRON. Почему? Так то по таблицам из статей выше, нельзя сказать, что она прям какая то уникальная. Какая то "сверхлеска". Нет вовсе. Но она, как по мне, самая стабильная и ожидаемая.
Диаметры не сильно отличаются от указанных на упаковке. То есть честность у этой лески, касательно диаметра, очень достойная.
Разрывная... Конечно врут. Как и все остальные. Но "края видят", как говорится. То есть обман не такой большой, как у некоторых.
На узлах держит нормально. Мягкость нормальная. Все характеристики хорошие и главное - без явных провалов и косяков.
А потому и себе взял под зимний сезон и в магазин отобрал три модельки, которые и тестировал и в качестве которых уверен.
ULTRON RED KILLER - лесочка темно-красная, прекрасно видна на льду. Нам, подслеповатым рыболовам, будет очень в тему такая расцветка. Это вроде как не совсем Momoi, но "из той же бочки". Тесты эта леска прошла вполне хорошо.
MOMOI PRO-MAX WINTER - это классика. Прозрачная леска, универсальная. Хоть на мормулет, хоть на блесну. Тоже была в тестах и тоже очень неплохие показатели.
ULTRON ZEX COPOLYMER - не очень я понимаю, чем этот "уникальный" кополимер отличается от нашего родного нейлона, но не важно. Скорее всего маркетинговые происки. Это не важно. Важно - леска очень неплохая. Предсказуемая, мягонькая, тянется не сильно (чуйка блесны хорошая). Даже успел ей половить, а не просто протестировать.
Так что, друзья, если есть потребность в леске - рекомендую. Чудес не ждите, но предсказуемость гарантирую.
И по сути есть три подхода к тому, кто из нас (или из НИХ) браконьер, а кто нет.
Первый подход - по закону. И тут всё максимально просто и понятно. Есть правила и если ты их нарушил, то ты брек и никак иначе. Поймал за 10 рыбалок судачка на 25см и положил его в мешок - брек.
Да, зачастую эти законы и правила дикие. Впрочем, как и многие наши законы, вовсе к рыбалке не относящиеся. Но, как говорится, "закон есть закон".
Второй подход - орудие ловли. То есть все сеточники, острожники, электрики - они нетрадиционной ориентации. А вот спиннингист или поплавочник - он по определению НЕ брек.
И вот этот подход для меня самый неприемлемый. Скорее всего потому, что в молодости я реально бречил, но делал это обычными снастями. А оттого я понимаю, что обычной снастью, если ставить такую цель, можно ловить побольше, чем парой-тройкой сотен метров сеток.
А вот третий подход для меня как раз самый реальный. Мы все бреки, потому что своим увлечением наносим вред Природе. Но степень нашего браконьерства - она разная. И вред этот определяется не орудием ловли, не сроками и водоемами... Не важно, весной острогой или летом спиннингом. Не имеет значения - лосося на нерестилище, запретную форель в ручье или плотву на удочку. Сазана из подводного ружья или его же фидером. Для меня всё определяется максимально просто:
Сколько рыбы несет домой рыболов. И всё.
То есть человек, поставивший 100м сеть и забравший 5 шучек по пару кило - он немного лучше, чем спиннингист, грузящий в багажник авто 6 щучек по пару кило.
Рыболов, унесший с пруда 10кг карасей, для меня больший брек, чем подводный охотник, подстреливший пару карпов по 3-4кг.
Окунятник, поймавший на зимнюю блесну 20кг окуня - он хуже чем человек с острогой, убивший три щуки по пятерке.
Понятно, конечно, что по видам рыбы существуют различия. Лосось - он куда более редкая рыба, чем вездесущая плотва и из нельзя тупо ровнять по массе. Но мысль, я думаю, вы поняли. Важно только то, КАКОЙ вред нанесен Природе, а не ЧЕМ этот вред нанесен.
Так же понятно, что какой ни-будь отморозок, кидающий в воду отраву ради 10кг забранной рыбы - это реальный отморозок, потому как его вред не только в забранной рыбе, но и бестолково убитой.
Так что все мы рыболовы - так или иначе бреки. И я в том числе - не скрою. В молодости ловил рыбу на продажу и греб всё. Рыбу, грибы, ягоды, раков - всё, что могла мне дать Природа. Потом понял, что это путь тупиковый и предпочел обеспечивать себя едой другими занятиями. Но и сейчас в зимний период я ужасный брек. Щук конечно выпускаю, а вот окуней пока не научился. Но пытаюсь это как то скомпенсировать в летний период. За этот летний период убил всего 6 рыб по 200г.
Да, сам я сейчас "проповедую" принцип ПОЙМАЛ-ОТПУСТИ.
Не очень то против и принципа ПОЙМАЛ-СЪЕЛ.
Но не ПОЙМАЛ-ОБОЖРАЛСЯ и уж тем более ПОЙМАЛ-НАКОРМИЛ СОСЕДЕЙ И КОЛЛЕГ.
Да, многие выбираются на рыбалку несколько раз в сезон и образование их никак не связано с биологией... А оттого им просто непонятен вред, наносимый Природе. Для них как раз и пишу) Пытаюсь объяснить, зачем щуку на 10кг надо отпустить, а "для покушать" взять пару-тройку шнурков килошных.
А есть и быдло, конечно. Им вообще наплевать, что будет после их ухода с водоема. Вот примерно как мне в юности - мозга было мало, а кушать хотелось много.
А поэтому я неспешно попивал винишко на берегу, гулял по близлежащим лесам и радовался за моих друзей, окучивающих окуней, щук и судаков.
Правила соревнований в этот раз не сильно отличались от прошлого года. К зачету принимается только фото рыбы, а сама рыбка вся отпускается. Зачот по длине (не по весу). А потому к каждой рыбе 3 фотки - красивое фото с рыболовом и рыбой, рыба с линейкой и фото отпускания рыбы. А в зачоте 10 окуней, 3 щуки и 3 судака.
В этот раз полностью закрыться не смогла ни одна команда. Лучший результат у экипажа Степан73+БАВ - им удалось полностью закрыться по окуням (это сделали все команды) и полностью закрыться по щуке, что смогли сделать только они и экипаж Антонию-YoSpin. А вот по судаку... Судака маловато. 1-2 штуки на лодку. Да и то не у всех.
Самой крупной щукой в этот раз стала рыбка, длиной 57см, самый жирный судачонок всего 54см. А вот окунь вполне нормальный - 37см.
Победил в этот раз экипаж Степан73+БАВ, на втором месте команда Антонию-YoSpin, третьими стали Штерн+Барабуля.
Вот они, наши призеры:
Призов в этот раз не много. Я вообще не люблю хорошие призы на подобных мероприятиях. Ведь мы ездим на фестивали не за ними, а за общением. А выстави в призы лодку или современный эхолот и всё - кончилось дружеское общение и начался жесткий спорт)
Но все равно немножко блесен ручной работы, спиннингов, резины и сувенирной продукции. Ну и мне, как "свадебному генералу" приз дали... с карасем)
А вообще, фестиваль получился хороший. Очень дружеское общение, вкусная еда на мангале, немножко напитков и прекрасная погода.
Всем спасибо и очень рад был всех повидать! А теперь - до зимней тусовки!
Посмотрел свои записи этого года на предмет - какие удочки я использовал чаще всего. И оказалось, что из более чем сотни выездов за карасем в этом году, я почти не использовал удилки 6.3м. Всего 2 или 3 раза. Столько же раз использовал очень короткие 2.7м. Хотя, конечно, ощущения от карася на 600г на 2.7м - они стоят десятка рыбалок с тяжелым 6м дрыном, пусть и с кучей карася. А вот основными удочками оказались 3.6м, 4.5м и 5.4м. Две последние - самые частые и немного им проигрывает по числу применений 3.6м.
Конечно, всё это зависит от водоемов. Где то карась очень охотно подходит под береговой тростник и тут его на 3.6м ловить просто сказочно. А где то не идет, хоть убейся и тут нужна уже 5.4м. А вот 4.5м самый универсал.
Но ведь удочки для херабуны отличаются не только длиной, но и мощностью и строем. Есть удилки, которыми легко вынимается карп на 2-3кг, а есть и такие, которые карась на 100г загибает в дугу. И тут опять посмотрел записи. Оказалось, что самыми популярными у меня были удочки с мощностью 3Н. Это такие, которыми очень приятно ловить карасей 400г, но и рыбки на 150 их сгибают прилично. Было много выездов, когда ловил в жесткой траве и там для карася от 100 до 1000г приходилось использовать мощные удочки 5Н и даже 6Н.
Но надо заметить, что на чистых местах легкой удочкой крупный карась выводится даже легче, чем удочкой мощной. Вываживание чуть дольше, но всё очень плавно и приятно. Красиво)
Но так и сколько же удочек надо, что бы освоить этот метод ловли карася? На самом деле не так уж и много. Многие мои напарники, с которыми часто выезжаю, обходятся 3-4 удилками. По большому счету 4 удочки перекрывают весь диапазон наших водоемов. Легкая удочка 3.6м (2Н), пару удочек 4.5м разной мощности (3Н и 5Н) и одна 5.4м со средней мощностью 3Н или 4Н.
Конечно, в зависимости от наиболее посещаемых водоемов, такое распределение может сильно меняться. Например, один из карьеров этого года, давший мне много бонусных рыб, требовал удочки короткой (3.6м), но очень мощной. Виной тому плотный тростник на кромке. А еще на одном карьере мне очень нравится ловить удочкой длинной, но малого теста - места чистые и вываживание даже не сильно крупного карася очень красивое.
!!! АКЦИЯ !!!
Ну а теперь про акцию, как и обещал. Сезон завершается (хотя до льда карася можно спокойно ловить) и я выбрал из своего ассортимента 6 удочек, которые можно купить в течение 3 дней (3, 4 и 5 октября) по уникальной цене. Скидка составляет более 30%!!! Так что кто созрел - милости прошу.
Эта цена доступна только при покупке по этим ссылкам!
Мощная удилка на крупного карася и мелкого карпа BLACK WIND Heavy 5,4м 5Н gen.21
Удочка для ловли под тростой или в береговых окнах травы BLACK WIND Monk 3,6м 4Н
Легендарная удочка BLACK WIND Uni 4,5м 3Н gen.21 - одна из самых универсальных и продаваемых.
Очень стильное и рабочее удилище MF BAMBOO 3.9m 3H, похожее по типажу на Уни, но чуть более "строгое"
Мощная и строгая новинка этого года - удочка MF Herabuna Magic crucian FI 1/9 4,5м 6H. Это для ловли крупного карася в жестких условиях.
И "пушинка", от которой кайфанешь даже при ловле карасиков по 100г - MF Herabuna Magic crucian OR 3/7 3,6м 2H
Так что, друзья, если кому что понравилось - милости прошу, проходите по ссылкам и заказывайте.
Все эти удилки проверены лично мной и упоминаются во множестве отчетов с рыбалок у меня на канале. Это не просто красивые картинки с закорючками, а реально рабочие инструменты. И они не только позволят наловить карасей, но и получить от процесса максимум удовольствия!
Эта рыбалка должна была стать именно такой - прогнозируемой. Но это карась - самая хитропопая рыба с самыми неожиданными сюрпризами.
Водоем известный, точки известные. В компании со мной моя жена Оксана, частый напарник по карасевым рыбалкам - Женя и мой компаньон по работе Володя. Что бы был понятен опыт моих напарников: Оксана - 15 рыбалок, Женя - 20 рыбалок, Володя - 15 рыбалок. Это в этом сезоне. Всего херабуной они занимаются 2-3 года.
Рассаживаемся. Я сел на свое место, где неделю назад поставил рекорд в 71 штуку. Евгений садится, опять же, на свое место, где в тот раз поймал 40шт. Жену сажаю слева от себя буквально в 10 метрах. А Володе рекомендую сесть правее Евгения, где тоже вытоптанная площадка и в прошлый раз там человек ловил на поплавочку.
Начинаем ловлю. Все ловят херабуной. Удочки от 5.4м до 6.3м. Тесто у всех замешано разное и по несколько видов. И растительные составы и животные, и темные и светлые и с разной ароматикой.
Первую рыбу поймал Женя и пошел в отрыв. Но скоро Володя догнал его и перегнал. Мы же с женой грустим. Редкие поклевки. У жены немного лучше, но тоже далеко до Жени и уж тем более до Володи.
Прошло пара часов. У нас с женой по прежнему грустно. Женя иногда вынимает рыбу, а Володя реально порет! Стали появляться первые нехорошие мысли... Вчера воскресенье было, народу на моей точке всегда полно... Возможно кто то выкинул неиспользованную дрянную прикормку? Или просто кормил не пойми чем. Принимаю решение переместиться и сесть справа от Володи. Переходим вместе с женой. Обычно в новой точке первые рыбы подходят на прикормочное тесто минут через 10-15. А тут еще и глубже! Прилично глубже, сантиметров на 20. Здорово! Ну щас начнется!
15 минут прошло, 20 минут, 30... А воз и ныне там. То есть Володя в 20 метрах слева ловит, у нас с женой ноль полный! Жена плюнула и пошла грибы собирать, а я упорствовал далее. За час она набрала пакет грибов, а я успешно не поймал ни одной рыбы. Место плохое? Ну вернемся на утреннее... Вернулся. И там ноль.
ДА НЕ МОЖЕТ ЭТОГО БЫТЬ - полтора часа по нулям. Вернулась жена. И Володя стал собираться домой. Но я упорный - надо же понять в чем дело))) Володя посчитал улов - 38 штук. Неплохо! У меня к тому моменту поймано 4 штуки, у жены 6 или 7 штук. Володя выпустил рыбу туда же, где ловил. Я сел на его точку. Жена осталась там, куда перешли, то есть в 10 метрах правее меня. Тем временем у Жени клев стих, но иногда рыбку он вынимал. У него в этому моменту штук 12-13 было.
Разместился я на точке Володи, настроил камеры, подготовившись снимать замечательное видео))) И еще час я не видел ни одной поклевки! А жена моя начала потихоньку ловить... Ну как потихоньку - примерно в режиме чуть лучше, чем ранее Володя тут ловил.
Ну как так то? При этом тесто делал я сам и просто половину отдавал жене. То есть тесто у нас с ней одинаковое. Но у нее ловится, а у меня ну полнейший ноль! При этом никаких экспериментальных снастей. Китай "2 на дне" с тонкой антенной, позволяющей при малых колобках теста переходить на "1 на дне". Вторая удочка - Корея карповая, довольно мощная оснастка. У жены вообще одна удилка, китай "2 на дне".
И вот через час полной скуки и дикой зависти, у меня первая поклевка... На Корею! Вторая поклевка. Третья. Понеслось. При этом рядом в полуметре на том же рубеже стоит очень тоненькая деликатная снасть и тоже "2 на дне". Стоит как вкопанная, без поклевок. И что я только не делал. И маленькие колобки, что бы верхний не касался дна. И большие, для лучшей заметности. И местами удилки менял даже. На корею поклевки есть, на китай нету вообще. При этом рядом у жены тот же китай, но ловится в 1.5 раза лучше!
"Этого не может быть". Ну вот если бы мне рассказали такую историю, я бы сказал именно так. Ну или "да ловить ты не умеешь")))
Через часик мы закончили ловлю. Итоговый счет:
Володя за пол дня - 38шт
Жена - 28шт
Евгений - 18шт
Я - 16шт
Стыд и позор на мои седины. И главное - причину этого я до сих пор понять не могу. Есть притянутое за уши объяснение.
1. У Володи точка была правильно закормлена вчера и карась там тусовался массово. А перед моим приходом Володя выпустил 40 карасей и они "увели" стаю. Ну или распугали. И стая сместилась, как раз в сторону моей жены.
Но это не объясняет то, что ловилось у меня на Корею, а Китай молчал.
2. Второе объяснение - косяк в оснастке моей. Что то в ней не так.
Но... Этой оснасткой я тут пару раз уже ловил и при этом больше напарников (частично тех же самых).
3. Более простое объяснение - обычная миграция карася. Ходит стая вдоль берега. Тут задержалась, а тут от берега отошла... Володе поперло и он удачно сел. А когда я пришел - в этот момент стая просто сместилась.
В общем то объяснение логичное, но больше похоже на отмазку))) Я в такие совпадения не склонен верить.
В общем ничего логичного и подтвержденного фактами я придумать не смог. Насадку я отмел сразу именно потому, что виды теста у нас примерно одинаковые. У Володи клевало на РусЭльку, но и у меня и у Жени тоже была РусЭлька. А у Володи были и другие виды теста и на них тоже ловилось. Проходя мимо него, Оксана обронила кусочек нашего с ней теста, Володя его насадил и тоже поймал. В общем в насадке причина не могла быть.
Оснастка... Ну у нас троих не могла быть оснастка неправильная. Тем более, что разные они все были. Но все же я попробую дать относительно адекватное объяснение. Скорее оно будет не объяснением моего пролета, а объяснением Володиного триумфа)
Володя - он рыбак "выходного дня". То есть рыбалка у него - лишь одно из массы занятий в свободное время. И отношение к рыбалке примерно такое же, как у меня... скажем, к сбору грибов. То есть набрал - хорошо, не набрал - за то погулял) А потому техника ловли (заброс) - маленько страдает. Ну то есть нет правильного заглубления лески после заброса. И то, от чего мы в херабуне стараемся избавиться - ветровой дрейф, у Володи был.
4. Колобки теста довольно небольшие и как только верхний немного растворялся, то толстую антенну его поплавка начинало тащить. Да, ветра почти не было, но движение воды было явное. И с его же слов, периодически поплавки у него смещались. У меня же на "китае" поплавок с тонкой антенной и основная леска тонкая и заглублял я ее прилично. И у меня дрейф отсутствовал полностью.
Еще на прошлой рыбалке эта картина была замечена. Как только начался боковой ветерок и я поставил более мощную оснастку и начался ветровой дрейф - поклевки стали явно чаще. Да и раньше тоже замечал, только не придавал я этому большого значения. Хотя в спортивно-поплавочную молодость ветровым дрейфом мы постоянно пользовались. Но тут херабуна... блин. Надо по феншую ловить в точке. Вот и ловил в точке. А ветровой дрейф - это не только облов площади. Это просто движение. Шарканье по дну висящими на крючке "сопельками" от теста. Возможно какой то подъем мути (ила).
Это объяснение подтверждается тем, что жена моя примерно так же по технике ловли - не заглубляет леску. И поплавок у нее с утолщением стоял и леска толстая. И дрейф был.
Но это не объясняет того, почему же у меня на Корею ловилось! Которая вообще стоит как вкопанная в одной точке. Но все же думаю, что какая то комбинация всех 4-х пунктов и дала вот такой результат.
В общем, загадок мне эта рыбалка подкинула и придется успевать еще в этом сезоне данную загадку разгадать!
Не знаю, как в других регионах, но у нас на Ладоге ловля на меляке становится всё более популярной. Первый лед, у тросты. потом чуть дальше, но тоже на мелководных участках. Да и окунь разный и частенько на самом меляке попадаются стаи полосатых до кило весом.
И сегодня две блесны... Одну сам не люблю, а вторую использую часто. Первая - Парамонка. Вторая - Клоп.
С одной стороны - что же тут нового? Блесны, и та и другая, очень хорошо известны многим рыболовам. Но так уж с блеснами получается, что у каждого Мастера своя "Маропедка", свой "Листик" и свои Парамонки с Клопами. Каждый Мастер что то свое в блесну вносит и они все немного отличаются. А небольшое изменение физических параметров (геометрия, вес, распределение ЦТ и ЦД) ведет к изменению в игре. Чем опытнее рыболов, тем больше шансов у него подобрать игру к изменившейся игре блесны. Вот есть 10 разных "Листиков" - опытный окунятник сможет успешно ловить 9 из 10 этих блесен, лишь немного меняя махи (скорость, амплитуду, паузу). А вот новичку из 10 немного разных блесен придется выбрать только парочку, к которым его стандартная игра подходит.
Так и с этими блеснами... Вроде это Парамонка и вроде бы Клоп. Но от родной Парамонки отличия есть. А "родного" клопа делают все, кому не лень)
Вот ниже на фото все вроде Парамонки - а какие они разные!
разные Парамонки
Блесна на окуня Парамонка М
Парамонка - блесна известная. Многие ее используют даже в условиях соревнований. Авторскую блесну я лишь держал в руках, но на нее не ловил. Друзья ловили и копировали. Хоть я ее и не сильно люблю, но вот для перволедка у тросты и даже в самой тросте ловит она отлично. То есть когда примерно понятно место дислокации окуня - ставим Парамонку и поехали. Впайка стоит довольно толстая - как раз для быстрого вынимания рыбы и можно обойтись без поломок крючка на зацепах за тросту. Блесна имеет небольшой изгиб, который стабилизирует игру.
Длина блесны классическая - 40мм. При этом она узенькая и не тяжелая - всего 2.3г
Зимняя блесна Клоп VP
Это одна из любимых моих блесен в последние годы. Вернее не эта конкретная вариация, а тип - короткие и широкие. Блесны такого класса лучше всего ищут рыбу. Вот есть чистое поле и мы идем и ищем. Зная, что где то тут есть активные стайки среднего или крупного окунька. Мелкий окунь такие широкие блесны как то не жалует. За то крупный бежит за ними издалека. Блесна заметная очень и игра у нее шумная.
Этот клоп еще и со впайкой и поклевки на него реально здоровские, с ударом. Почти судак)
Длина небольшая, всего 33мм, за то вес приличный - почти 3.5 грамма.
А потому, стоит рассказать об КТ более подробно, тем более, что у меня в магазине их теперь три вида, но об этом позже.
Вот, что пишет о своей блесне её автор, известный рыболов и мастер блесностроения - "Курский":
"На сегодня она у меня самая стабильная при ловле окуня. Немного тяжеловата в изготовлении, но того она стоит.
При любых взмахах тройничок не перехлестывается с леской.
Тяжелая, компактная. Игра - «сыпанье». Повторяемость игры 10 из 10. Убить эту «сыпучесть» ни чем не возможно. Проверял в бассейне, на 3-х метрах, игра, как мне показалось даже лучше, чем в бадье с водой. Скорей всего из-за большого веса и малого размера приманки.
ТТХ:
- длина 36мм;
- ширина в самом широком месте 7,3мм;
- вес 3,5гр;
- тройничок Овнер №18 (розовая упаковка), один крючек со стороны коронки, работает не плохо и с тройничком Овнер №18 (синяя упаковка);
- леску использую 0,16, работает приманка и при леске 0,18, леску вяжу узлом «паламар»;
- стабильная работа блесны до 5-и метров, идеально до 3-х метров."
По большому счету, тут и добавить то нечего. Кроме того, что с момента выхода приманки в свет прошло уже более 10 лет, и блесна эта получила довольно много вариаций. Да и размеры ее стали не только 36мм (первая, легендарная), но и меньше и больше. Появились, полюбившиеся многим, варианты со впайкой, которые работают прекрасно по среднему и крупному стайному окуню. Хотя, конечно, максимально она эффективна при ловле окуня 50-150г (это про размер 36мм).
Блесна очень простая в подаче. То есть дергать ее неправильно - довольно сложно. Но можно) Если получаются перехлесты частые - то меняйте игру. Делайте просто сбросы по 40-60см. То есть плавный подъем и резкий сброс. Подброса в верхней точке делать не надо. При правильной проводке блесна должна сыпаться. Но можно заставить ее немного планировать. Резкое КД на этой блесне мне лично не понравилось. Хотя на спайках и этот вариант проводки возможен.
Блесну эту делают множество мастеров. Дома без особого опыта изготовить ее не просто - нужен штампик, поскольку форма одной из коронок довольно сложная. Хотя, при желании, эту сложную форму коронки можно сделать и из олова. Собственно, автор и делал эту блесну однокорончатой изначально. Простая коронка делается из металла, а сложная - из припоя. Получится однокорончатая блесна, но на эффективности это не особо скажется.
У меня в магазине сейчас представлены три варианта Курской Торпедки.
Первая - это КТ Мартынова. По большому счету от оригинала отличается мало, хотя Сергей и говорит, что делал ее вовсе без чертежей и на глаз. Видимо глаза у Мастеров смотрят и видят блесны одинаково.
Сергей делает один размер, но и с подвесным тройником и со впайкой.
Еще одна блесна - "КТ Y". Она уже немного отличается от родной блесны Курского. Имеет более плавные обводы, если можно так сказать. И у нее нет отклонения колечка от продольной оси блесны. Игра менее стабильная, более вариативная. Этой блесной можно уже и планировать, причем прилично.
Блесенка только в размере 36мм и только с подвесным тройником. Ну и авторский рисунок на коронке.
И третья серия КаТэшек - это блесна "KT YZ" уже производство нашей мастерской Max Fishing. Повторюсь, хоть я и не люблю сам лично эту приманку, но спрос покупателей удовлетворять нужно. Поэтому данную блесну и запустил в серию. Пока только в одном размере 35мм. Вес у впайки 3.3г, у подвесного варианта 3.5г. В дальнейшем будем делать в своей мастерской и другие размеры. Пока в планах 42мм и 53мм. А, возможно, сделаем и 30-ку.
Разумеется, сделали и впайку и подвес. Тройничок поставили увеличенный, для взрослого окуня. Если с ним будут перехлесты частые - подавайте блесну более плавно, без ускорения в верхней точке. Или замените тройник на более мелкий.
Расположились. Сразу замешал привлекающее тесто Old Ghost "Номер 1 Картофель" без добавления глютена. Такое тесто без глютена замечательно пылит и уходит с крючка меньше чем за минуту. Тем самым мы довольно быстро закармливаем точку и карась реагирует моментально. И вот уже минут через пять первая поклевка. И понеслось...
первый
Карась разнокалиберный, но весь в диапазоне 200-400г. Ни крупнее, ни мельче. Приятная для ловли рыбка, особенно удочками легкого класса.
Поскольку утром был штиль, то поставил поплавок с тонкой антенной и оснастка с мелкими крючками (Zocvas XUL №4). Крючки мелкие и колобки теста тоже довольно маленькие. На верхний крюк чуть крупнее ставил сначала, а когда расклевалась рыба, то маленькие колобки на оба крючка.
Расход теста получится минимальный и одной маленькой порции хватило часа на полтора. И вот тесто закончилось - надо новое замешивать. Надо попробовать что то новое, кардинально отличающееся от картошки. Ну и замешал микс 50 на 50.
1. Old Ghost "Водохранилище Мощный рыбный"
2. Old Ghost "Водохранилище Желтый хвост Рыбный"
Замешал, забросил... И успешно скучаю... Поклевки практически прекратились. Какие то очень редкие и невнятные тычки. То есть замена теста с чисто растительного, белого и со сладким запахом на тесто темно-красное, животное и с запахом рыбы, шелкопляда и червей привело к полному отсутствию клева.
Прошел час практически полного сосалова, за который я поймал не более 1 рыбки по моему. Старался снова выкормить рыбу и колобки ставил побольше. Но привело это только к расходу теста и через час оно кончилось. Новая порция... В этот раз тесто от Четырех Сезонов "Толстолобик". Оно тоже белое (как и картошка) и тоже очень быстрое. Тесто это я пробовал впервые и оно мне понравилось своей механикой.
Тесто "Толстолобик кисло-сладкий"
Ха! Понеслось. Буквально сразу поклевки стали на каждой проводке! Вот оно что!
Рыбе нужен белый цвет!
Рыба не хочет животных насадок!
Рыбе нужно мощное пыление теста!
Я мог бы придумать еще десяток подобных высказываний, если бы не одно "НО". Рядом со мной, буквально в 20 метрах сидел мой напарник Женя.
Женя с карасиками
У него со старта было замешано пяток разных видов теста - животные и растительные, белые, красные и темные - всякие разные. И менял он их постоянно, насаживая разное тесто на разные крючки. И вот у него был ровно такой же перерыв в клеве в течение часа.
Если бы я ловил один... Остальных рыболовов на пруду можно в расчет не брать - ловили они на донки и клев там был никакой. Если бы я был один, то вывод был бы однозначный - виновата смена теста. Ведь мы всегда пытаемся найти самый простой ответ. Поменял насадку - клев изменился - значит причиной будет насадка. Но мы совершенно забываем о море факторов, которых не видим. Зачастую мы даже приблизительно не можем их понять.
В данной ситуации карась просто отодвинулся от берега, а потом снова подошел. Почему я так решил? Опять же, помог напарник. У меня удочки были 4.5м и 5.4м. А у напарника 4.5 и 6.3. Четверки можно в расчет не брать - на них клева почти небыло. А вот на 6.3 у напарника перерыв в клеве начался чуть позже, чем у меня. И прекратился этот перерыв немножко раньше. То есть карась просто отходил от берега и потом снова подходил. Скорее всего. А может и нет. Может просто перерыв в питании. Может в нашу зону ловли пришла большая щучка. Причин может быть масса. Но когда мы ловим в одиночку, то очень часто вывод делаем совсем не верный. Самый простой из множества и самый понятный для нас. А Природа - это слишком многофакторный объект со множеством малопонятных простому обывателю процессов. Да и не только обывателю. Я хоть по специальности и являюсь гидрологом и много работал по специальности и даже писал диссертацию по озерам - но большинство процессов мне ровно так же не ясны. Их много, они все связаны и зависят друг от друга. А уж когда и живые организмы в них вмешиваются - тут и вовсе путаница происходит.
В общем, половили мы еще часок и решили закончить, благо рыбы уже наловили и удовольствие получено!
34 карасика - вполне нормально для утрянки
А самое интересное, что сразу как мы свернулись, на наше место пришел еще один наш напарник с херабуной, который только приехал. И вот по его словам, у него был точно такой же перерыв в клеве около 5 вечера. То есть ловилось хорошо, потом полный ноль в течение часа, а потом снова рыбу включили. И не зависимо от вида теста)
Идеальная погодка!
Так что, друзья! Не делайте выводов поспешных. Даже если кажется, что вы на 100% правы... Природа куда сложнее, чем кажется)
Ну и на последок...
Мы в этом месте первый раз ловили. И, уже без удивления обнаружили на берегу мусор. Снова пакеты от прикормки, контейнеры от насадки, бутылки и пакеты. Грустно. Свиноты так и продолжают свинячить. К сожалению. Хоть бери дубину и по хребтине.
Вообще, конечно, сложно рассуждать на такую тему в отрыве от реальности. Однако, какие-то аналогии для понимания приоритетов можно привести.
Говорить мы будет о херабуне и о обычной поплавочной удочке, хотя многие вещи тут относятся и в другим видам ловли, даже к зимней блесне.
СТРАТЕГИЯ
Понятно, что ловля в унитазе лучшей в мире снастью не принесет результата. А вот ловля в бассейне с рыбой на самую никакущую снасть самым бездарным рыболовом может какой никакой результат, но дать. Поэтому стоит сразу выкинуть из рассмотрения сам водоем. То есть выбор самого водоема – это первоочередное в успехе ловли.
ТАКТИКА
А вот дальше, после стратегии, идет тактика. То есть выбор точки на водоеме. И тут начинаются сложности. Водоемы сильно разные. Одно дело голый пруд без травы с ровным дном в безветренный день. И совсем другое – сложный по рельефу крупный водоем с перепадами глубин, с разнообразной травой поверхностной и донной, с тростником и осокой по берегам. Да еще и в ветреный день. В первом случае выбор точки ловли не так актуален – садись куда хочешь и улов будет. Или не будет. Зависит уже от следующих факторов – снасти, умения, насадки, прикормки. А вот в случае сложного водоема…
Вообще, меня очень редко кто-либо облавливает на водоеме. И когда это случается – это на 90% именно из за выбора точки. И если, например, на зимней рыбалке это легко исправить, то вот при ловле карася – большие сложности. Если человек правильно встал, то какой бы опыт я ни имел, какие бы снасти у меня ни были – он будет ловить, а я буду грустить. Примеров пару штук было у меня в этом сезоне, когда карась вышел на меляк и люди с меньшим опытом и никакими снастями его ловили. А я грустил себе в комфортном глубоком месте. Пока не поменял точку. Так что тактика тоже очень важный фактор.
Часто с тактикой путают «пруху». То есть везение. Ведь встать на хорошую точку можно случайно. Это очень часто зимой можно увидеть, когда выбор точки чисто интуитивный, без привязки к чему-либо. Шли по льду 5 рыболовов, сверлились, искали. И один «сел на рыбу». Если опытный – поймает хорошо. Если не очень – половит немного. Но и с карасевой рыбалкой та же картина. Часто видишь людей, которые пришли вообще не зная водоема и не понимая, почему они расположились именно здесь. Просто попали…
А вот хороший «тактик» именно понимает, почему выбор пал именно на это место.
СНАСТЬ
А дальше идет снасть. И тут мнения вообще в раздрай идут. Кто-то ездит за карасем только весной. А весной то густо, то пусто. Когда густо – там поплавок-буек или крокодил с бубенчиком работают прекрасно. Да еще и лучше, потому что меньше времени на вываживание. Выкинул через плечо и хорошо. А когда весной пусто – так там пусто у всех. А потом, летом, «дубинщики» почти не ездят. И осенью тоже. Там уже есть другая рыба для еды и карась не интересен. А оттого и мнение, что «когда клюет, то не важно какая снасть». А по факту даже очень незначительная перестройка оснастки меняет клев ну очень сильно. То есть снасть – она тем важнее, чем хуже клев. Даже не хуже, а привередливее. Вот как на последних двух рыбалках – вроде как рыбы то много, а ловят только те, у кого снасть позволяет это делать. 90% поклевок осторожные. Такие, что у людей на «Корокодилах» даже бубенцы не звенят. Или звякнет разок и всё. В общем, снасть надо рассматривать только предметно к водоему и сезону ловли, то есть, по большому счету, соотносить с интенсивностью клева. Хотя вот понять, какой компонент снасти важен, а какой не очень – затрудняюсь. Уж очень по разному ведет себя карась. Три примера ниже приведу:
1. Помню в поплавочную молодость, когда ловил рыбу на продажу – всегда передо мной был выбор – ставить поводок 0.1мм и иметь поклевку за поклевкой подлещиков 200-300г и обрывы килошных язей и крупных лещей. Или же поставить 0.14мм и иметь в три раза меньше поклевок, но вынимать трофеи. Тогда я отдавал предпочтение общей массе улова. Не далее как пару дней назад при интенсивности поклевок карася раз в 10 минут, сменил поводки с 0.16мм на 0.1мм (ради эксперимента). Нулевой эффект. Интенсивность клева не увеличилась. Вообще. И это не единичный случай. Хотя, правды ради, этот эффект я могу объяснить, но как-нибудь в следующий раз.
2. Первый раз на Ивановском карьере. Паша сажает меня на свою точку. Снасть очень нежная, правильно настроенная. Жду поклевку. Поплавок всплывает на 1 деление. И стоит. Ни туда, ни сюда. Тесто отвалилось? Но почему дальше не всплывает? Для тех, кто не ловит херабуной – изменение положения антенны на 1 деление (1см антенны, толщиной меньше спички) – это сотые грамма огрузки. Сижу дальше, жду… И так прождал минуты 4. Решил перебросить… Карась, причем крупный. Вот такая поклевка. Которую обычной снастью вообще никак не заметить. Иногда и на сверхтонких антеннах такая же ситуация и подсечка в этот момент может дать очень хорошую рыбу.
3. Ловлю на 2 удочки. Так вышло, что одна из оснасток явный недогруз имеет. Тогда у меня еще не было дома колбы для огрузки. В итоге один попл грузился верно – 2 деления над водой. Второй поплавок 4-5 делений торчал. Ловля над травой, дна не касался. Вот казалось бы… Там же фигня, какие-то десятые грамма. Однако поклевки на правильно огруженный – нормальные и результативные. Поклевки на недогруженный – тычки и бросания насадки. Результативность раза в 3 хуже.
В общем важность снасти нельзя недооценивать, но в большей степени она проявляется при аккуратном клеве. Клев может быть при этом и очень неплохой по результату. И это в большей степени лето и осень.
Умение владеть снастью или ТЕХНИКА
Техника, безусловно, важна. Вот казалось бы, такое просто дело, как промер глубины. Это дико важно и в обычной поплавочке и в херабуне. Однако, я постоянно вижу ошибки у людей, ловящих рядом. А ошибка в промере глубины даже на 5см может довольно сильно сказаться на клеве. Будут либо холостые поклевки, либо их не будет вообще. Опять же, вспоминая свою поплавочную молодость и ловлю подлещика… Достаточно было поставить глубину на 5см меньше и крючок успешно пролетает над дном, проводка получается быстрая и ловится только плотва. Но стоит увеличить глубину, крючок шаркает по дну, тормозит оснастку, поднимает муть со дна, делаем подтормаживание и вот он – лещик.
Техника – она, разумеется, не только в этом. Заброс. Опять же, многим не сразу дается. И если в маховой удочке всё элементарно, то в снастях с катушкой – сложности. Клипсование лески, заглубление лески катушкой – всё это не просто и этому надо учиться. А иначе кормим мы одно место, а ловим на пару метров ближе или дальше. А если заброс боковой, то правее или левее. А в херабуне, где каждый заброс – это прикармливание, неточность заброса ведет к размазыванию пятна рыбы. А еще и к неправильному промеру глубины.
Техника насаживания теста. Казалось бы – вообще фигня. Однако при хорошем клеве результат может отличаться раза в полтора просто из-за скорости насадки. Я смотрю, как насаживают профи и как это делаю я… и понимаю, что теряю на этом ну очень много времени.
Нет, разумеется техника лови (говорим о поплавочной ловле) не сведет успех в ноль. Но процентов на 50 может результат изменить.
Ну а теперь о насадке.
И опять мы возвращается к тем четырем характеристикам насадки, о которых говорил в прошлых статьях, а именно: запах, вкус, цвет, механика. Об этом было максимум споров после выхода прошлых статей. Всё же многие рыболовы отдают предпочтение ароматике при ловле карася. Многие ставят ее даже на первое место. Как я уже говорил – совершенно не согласен с этим.
Разумеется, большинство карповых (и карась в большей степени) имеют прекрасное обоняние, хоть и устроено оно совсем не так, как у человека. И на запах эта рыба ориентируется при поиске пищи. Но все же, при своих умозаключениях и выводах я, в большей степени, ориентируюсь не на теорию, а на практику. Не будучи большим специалистом в ихтиологии и смежных науках, подводя теоретическую базу под выводы, можно очень легко ошибиться. Просто не учесть какой ни будь фактор. А он может оказаться решающим.
Все же знают этот прикол «рыба видит толстую леску»? И теоретизирование по этому вопросу может привести нас к ложному выводу, что рыба «действительно ВИДИТ леску и ПОЭТОМУ ее боится». А по факту, гораздо более видимый шнур того же диаметра пугает ее в гораздо меньшей степени. И вот уже под этот практический вывод можно подвести теорию, что незаметность гораздо меньше важна, чем мягкость. И на леску 0.1 ловится лучше, чем на 0.2 только из-за того, что 0.1 более мягкая, чем 0.2.
С ароматикой получается примерно та же картина. Вроде как, теоретически, зрение у карася слабее, чем обоняние. И заметность насадки не так важна, как ее запах.
Но вот все мои личные эксперименты с изменениями ароматики от рыбалки к рыбалке, смена ароматики в процессе одной рыбалки, разная арома на соседних удочках и на соседних крючках – всё это давало эффект на грани восприятия. «Ну вроде на это чуть лучше…, а может и нет». Вот ни разу за всю мою практику ловли херабуной я не сталкивался с эффектом, когда после рыбалки я мог бы сказать «Да, сегодня на чеснок ловилось лучше, чем на клубнику». А вот с ситуациями, когда в конце рыбалки я мог сказать «Сегодня на белое тесто заметно лучше брало, чем на коричневое» - это сплошь и рядом. То есть когда цвет теста явно влияет – это я частенько замечал. И тут я даже не беру во внимание те ситуации, когда «заметный» цвет привлекал мелочь и нормального карася можно было поймать только на темное тесто.
А уж про разницу заметную в клеве при разной механике теста – тут и говорить нечего. Это заметно просто на каждой рыбалке. Исключения разве что, либо при сильно интенсивном клеве, когда рыбы много, она активна и берет моментально всё, что в воду попадает. Либо, наоборот, при очень плохом клеве. Но именно не когда «плохо клюет», а когда мало рыбы. И в этой ситуации единичному карасю что по дороге попалось, то он и съест.
Нет, я не утверждаю, что ароматика никак не влияет. Просто ее я ставлю на последнее место по простой причине:
Рыба «чувствует» запахи на порядок лучше человека. И у нее гораздо меньше «пристрастий». Если для нас запахами питания, приятными запахами является не так уж много ароматов, то у рыбы такого нет. И запах дохлого червяка, отвратный для нас, является «приятным» для рыбы. Рыба реагирует почти что на любую арому. Ягодные и фруктовые, кондитерские и животные, овощные, травяные, злаковые… Нет у рыбы таких пристрастий, как у нас – «Чего-то я хочу стейк из мраморной говядины, поэтому на запах круасана не пойду». У нее всё гораздо проще – «Хочу жрать – иду на запах». А какой там запах – не так и важно.
Очень я люблю пример из своей спортивной молодости поплавочной. Приехали мы как то на большие соревнования в Москве. Тогда Питерская команда сильно уступала москвичам по уровню. И понятно, что прикормка у некоторых москвичей была в разы лучше нашей, что можно было понять по уловам рядом ловящих. И вот мы, тогда еще пацаны, решили выпытать «секретный рецепт». Надо сказать, что многие рыболовы сейчас очень похожи на нас, тогдашних пацанов. Ищем мы волшебные рецепты))) И вот, пока один из нас отвлекал суперского московского спортсмена Захаровского, второй тихонько «подрезал» у него из тазика горсть прикормки. Изучали мы ее долго. Нюхали… И выяснили, что тут два запаха – бисквит и дюшес (груша). А в то время ароматические эссенции в магазинах только только появились. То ли польские, то ли вергерские. И вот мы, узнав «великую тайну московских спортсменов» во всеоружии ринулись побеждать. Прикормка наша пахла именно так, как надо. Но… Обломались мы круто. Никакой разницы в эффективности мы так и не увидели. Как были на 2-4 месте, так примерно там и остались. И наша прикормка с ароматом семечек и конопли была ни разу не хуже той суперского прикормки с бисквитом и грушей). И только потом, когда на рынке появились нормальные прикормки фирменные, мы поняли, что дело то было вовсе не в аромате той прикормки, а в ее правильной консистенции. Наша «каша» успешно лежала куском на дне и меееедленно размывалась, а его правильная прикормка доходила до дна, разваливалась и быстро размывалась, оставляя на дне приличный такой шлейф.
Примерно с тех пор я не сильно верю в ароматику, а больше в консистенцию что прикормки, что насадки. И, разумеется, мое мнение далеко не истина. Просто для себя я выработал правило, что «Супервкусный и ароматный кусок пластилина на крючке – это всегда хуже безвкусного, но нежного и воздушного осыпающегося пылинками кусочка теста без запаха».
Вкус, между прочим – это еще одна тема для разговора. И тут между насадочным тесто и поплавочной прикормкой будет большая разница.
Но что то я сегодня сильно много написал… Пора уже и на рыбалку) Продолжим в следующий раз)
