"Размер блесны должен быть более 25мм без учета крючка" - примерно так гласят спортивные правила. Всё, что меньше 25мм - это считается мормышкой и использовать на соревнованиях такие "блесны" нельзя. Но в те годы со спортивной рыбой было не очень. То ли мелкого окунька было меньше, то ли ловили мы похуже. Сейчас на соревнованиях редко встретишь блесны меньше 30мм. А в те годы мы пробовали делать самые малюсенькие приманки. И делали.
И вот представляю вам три самые малюсенькие блесны из моего ассортимента. Важно то, что они и маленькие и легкие. Да, тот же "Малек" - он еще меньше по длине, но он и широкий и толстый и тяжелый. А эти блесны леской толще 0.1мм вообще не половишь...
Длина двух блесенок слева 25мм. Та, что справа - это уже мое творение и чутка подлиннее. Первые две - это реально старые спортивные блесны, которые еще участвовали в соревнованиях в мою спортивную молодость. А блесна справа в прошлом году ловила микроокуней на Ладоге. Да и не только "микро".
Вес этих приманок слева на право: 0,6г, 1,2г и моя блесенка 0,8г
Как видно из веса приманок, блесной по центру вполне можно ловить метров до 3 глубины при тонких лесках. Да и с относительно толстой леской 0.14мм можно ловить до метра. А вот две крайние блесны - они уже требуют совсем деликатной снасти.
Сейчас, конечно, такие чудеса спортивной изобретательности уже почти что не применяются даже на соревнованиях. Однако... При ловле на самом меляке я до сих пор частенько "срываюсь" на ловлю полосатиков на такие сверхбольшие мормышки)
Ну и чисто так, что бы повеселить вас, выложу фоточку знаменитой блесны СС (Сибирь Спортивная).
Сверху - это знаменитая СС27 от Виталия Павловича Сосновских. А снизу - это та же самая СС, сделанная для ловли на глубинах около 10м с течением. И если у первой вес 1,6г, то второй можно и убить - аж 24 грамма. Её мне сделали пару лет назад перед поездкой на Иртыш, но руки так и не дошли попробовать ее в деле.
О "Ваучере" я слышал. Иногда в общении с покупателями всплывает. Так же как всплывает и "донная блесна" и "секуха" и "балда". И если с последними двумя меня вообще ничто не связывает, то "Ваучер" в свое время заинтересовал. Подарили несколько штук. Честно говоря - я был совершенно не "возбужден" внешним видом этой приманки. Просто ромбовидный грузик с крюками. Через мои руки проходят сотни моделей приманок и чаще всего я могу просто по внешнему виду определить и их игру и их эффективность. Ошибся я один раз, когда получил блесну "СС" лично от Виталия Павловича Сосновских. Блесна мне не понравилась и долго валялась в рыболовном шкафу. И только через много лет я ее попробовал и был очень удивлен и ее игрой и эффективностью.
С "Ваучером" было иначе. Не смотря на страшный внешний вид, я ее попробовал. Ну и тут ошибки небыло - это не более чем грузик с крюками. Почти без игры. Если бросить в стаю жирующего окуня - он кушает этот грузик. И не более того.
Но вот, пообщавшись с автором статьи, я понял, что "Ваучер" бывает разным. "Ваучер" - это тип блесны, а не конкретная модель. И отличаются они весьма значительно. То, что было у меня - это очень старая версия. А сейчас есть версии уже для сегодняшнего дня, когда рыбы не как селедок в бочке.
И вот сегодня я получил три "современных Ваучера" и как только ледок покроет просторы наших озер, я конечно поеду их топить и предлагать полосатым. И, разумеется, напишу про реальную их эффективность и области применения.
Когда я читаю статьи, где говорится о том, что "эта приманка самая лучшая в Мире" - разумеется я не верю. И эту статью я немножко подредактировал, убрав подобные фразы. Пока сам не проверю...
Автор: Станислав Асеев
Рыболовная приманка ВАУЧЕР
В среде рыболовной общественности не угасает интерес к приманке со странным названием «ВАУЧЕР».
Сон разума рождает чудовищ. Вместо скрупулезного сбора фактической информации, некоторые неприличные журналюги выпускают на свет всевозможные домыслы и пишут только ради того, что бы высунуться.
Чувствуя ответственность перед будущими поколениями отечественных рыболовов, и стремясь закрепить за Россией приоритет в изобретении и совершенствовании этой замечательной приманки вношу ясность.
Впервые эту приманку Волгоградские рыболовы увидели у Геннадия Ивановича Бутенко в начале девяностых годов прошлого века.
Геннадий Иванович, участник Великой Отечественной Войны, майор. Артиллерист.
Рыболовы центрального района хорошо знали его по совместным рыбалкам, а так же как знатока и мастера хорошо разбиравшимся и великолепно производившего всякие приманки. «Клуб», центр рыболовной мысли в то время находился на стихийном рыболовном рынке на улице Советская, напротив магазина Охота и рыбалка. Потом он сместился на Чуйкова, его перенесли на набережную. А к тому времени, когда рыболовный рынок получил постоянную прописку на ярмарке возле ЖилГородка, Геннадий Иванович уже умер. Тем не менее, многие ветераны рыболовного движения знавшие Бутенко лично еще живы и могут мои слова подтвердить.
Название «Ваучер» появилось после того, как стесненный в средствах Геннадий Иванович начал продавать их в пригородном поезде, в котором ездили в те времена большинство рыболовов Окунятников.
«Лихие девяностые», разорение и массовое одурачивание народа группой молодых, бессовестных рыжих «менеджеров», появление липовых бумажек, вручаемых нам мародерами, совпало с появлением новой для нас приманки. «Ну, ты Геннадий Иванович себе будущее обеспечил» - говорили коллеги. Ваучер – это слово придумали друзья-балагуры из поезда Волгоград – Суровикино.
В то время «ваучером» ловили все. Геннадий Иванович делал его из свинца, раскрашивал лаком для ногтей. Постепенно стали появляться разные веса, ваучер лили уже и из олова. Творческая мысль реальных рыболовов не стояла на месте. Отрабатывались новые проводки, менялась форма. На ваучер ловилась всякая рыба. Ваучер гвоздил. Поэтому ловить можно было и на больших глубинах. Да, и леску можно было ставить … ту, что была в магазинах.
Следующим, значительным этапом в развитии «ваучера» стало изменение его формы. Валерий Степанович Помигайлов нашел новую форму.
Он закруглил нижнюю часть блесны, а телу приманки придал профиль крыла самолета. В результате этого, на начальном этапе погружения, «ваучер Степаныча» стал уходить в сторону от лунки. При этом он забавно вилял хвостиком и начинал сыпаться, уйдя в крайнюю точку. Достигая нижней точки (подвеса) ваучер еще некоторое время совершает хаотичные движения. А в случае, когда рыболов поддергивает, "дрочит" приманку, то она приобретает устойчивое положение «вверх тормашками». Такая система называется маятником Капицы. Впоследствии, "Ваучер" приобрел свое кольцо, за которое крепился к леске. А на это кольцо был установлен маленький двойник с шерстяной ниткой красного цвета. В момент зависания и придания дрожи приманке, двойник играл, привлекая внимание не активного окуня. Скажу сразу, что 80% поклевок приходится на двойник. Представляете себе? Результативность приманки увеличилась в 5 раз!
Параметры «ваучера Степаныча», его вес, размер, форма безусловно сложнее «ваучера Бутенко». Свинцовый «ваучер Степаныча» не играет. Поэтому он делался исключительно из пищевого олова.
В нашем городе живет еще один замечательный человек, увлеченный рыболов и умелый мастер «Золотые Руки» Это Николай Полухин.
Этому рыболову мы обязаны появлением «ваучера Полухина». Николай изменил ширину и толщину приманки. В результате она стала сыпаться. Ваучер Полухина может быть разного размера. Он делается не только из одного металла. Зачастую Николай делает его из двух коронок. Белого и желтого цветов.
Хотя внешне все три приманки похожи и узнается их родство, все они разные. Один – гвоздит, второй уходит далеко от лунки, а третий сыпется.
Как ловить?
"Ваучер Степаныча". Методичка.
1. Опустив приманку в лунку, находим дно. Приподнимаем на 5 см и делаем энергичный взмах. Амплитуда равна длине вашего предплечья. Примерно 1 метр (вместе с хлыстом удильника).
При этом примака в верхней точке уходит от лунки в сторону на длину лески. Во время «полета» в сторону примака крутит задом. Ширина примаки в начале и конце разная. И поэтому она движется на стабильно. Двойничок с ниткой играют роль хвоста у воздушного змея. Уйдя в крайнюю точку, приманка начинает сыпаться по дуге и маятником качается под лункой, выписывая линии лиссажу. Кроме того, примака на леске вращается вокруг своей оси. Таких взмахов нужно сделать минимум 5. В это время рыба собирается под лунокой.
2. Рыболов делает короткие подбросы приманкой. При этом "Ваучер Степаныча" ложится в горизонт и сыпется. Коротко (но не КД).; При этом рыболов может менять горизонт игры, медленно, раз за разом, приподнимая приманку выше и выше.
3. КД. Хлыст вниз, смотрит в лунку. Короткий дерг. При этом блесна за счет того, что масса внизу больше чем сверху, совершает колебания в толще воды. Это приводит к тому, что двойничок на блесне становится горизонтально. При навыке, рыболов сможет сделать «дриблинг». Когда блесна висит вертикально, а двойничок играет и подманивает рыбу. Этот прием делается в мертвый сезон. Возможно, рыба воспринимает двойник с ниткой как червячка во рту у малька или еще что. Поймаешь- спроси.
4. Постукивание по дну и незначительный подъем блесны с КД.
80% поклевок в двойник. 5-10% дуплеты.
Ну и еще немного от себя добавлю)
Рассматривая полученные приманки, мне сразу пришла в голову такая мысль... Вот окунь взял верхний двойник. Мы его тащим. Блесна сбоку пасти. Затаскиваем в лунку, а там два крюка в разные стороны. Будут зацепы за нижнюю кромку. Частично по этой причине я не очень люблю ловить на балансир. Хотя, разумеется, эта приманка в разы вариативнее балансира. То есть это приманка, уловистость которой очень сильно зависит от рук и головы рыболова, а это мне очень нравится. В общем, будем пробовать, как только встанет лед. И обязательно отпишусь здесь по результатам тестирования!
Ловить окуня просто. Он клюет на всё - на червяка, мормышку, мотыля, поплавок, блесну и балансир. Кто его много ловит, тот знает. Когда окуня много - он на всё клюет. А когда мало - он всё равно не клюет, потому что фаза у луны не та. Я тоже, когда был маленьким, на луну смотрел и думал - "Сегодня окуни не клевали из за луны".
Окунь - он везде. Окунь и в траве и в камнях и на глубине и на струе. Везде, где есть вода, там есть окунь. Обычно он маленький. И начинающие рыболовы ловят этих маленьких окуней. Сотнями и потом тысячами. Им окунь то этот не нужен, но они его ловят и ловят и ловят. Ловят для того, что бы научиться ловить больших. Начинающие рыбаки так думают. Если поймать стотыщ маленьких окуней, то потом станут попадаться большие. Кто то учится и ловит больших потом. А кто то нет. И у кого не получилось - они покупают маленькую удочку, ставят тонюсенькую лесочку и продолжают ловить маленьких окуней.
Большие окуни - другое дело. Как то в детстве я поймал окуня на 300 граммов. Мне так казалось, что на 300. Весов тогда небыло. Только если из магазина притащить, на которых колбасу вешала толстая тетя в грязном белом переднике. Но о тетях говорить смысла нет. Про окуня же... 300 граммов - это было много.
А вот на 2 килограмма я окуня так и не поймал. Искал его по всей России - от Байкала до Нарьян-Мара и от Калининграда до Приобья. И нигде не нашел. Не клюнул у меня большой окунь на 2 килограмма. А почему?
А потому, что большой окунь ест больных рыбок. Плотвичек больных и уклеек. И блесна должна быть больной. Пробовал прибить блесну молотком... Блесна стала больная, а окунь на нее так и не клюнул. Большой. А маленькие клюнули. Чуть меньше 2 килограммов.
Зимой ловить окуня еще сложнее, чем летом. Потому что холодно. И мне и окуню наверное. И травы зимой нет. Почти. А окунь же в траве... А ее нет. Что делать? Хоть сажай траву. Поэтому зимой я в траве не ловлю. Лучше на глубине, где нет травы и где окунь ее не ищет. На глубине летом растут кувшинки и окунь под ними прячется. От солнца или от дождя.
А зимой кувшинок тоже нет. За то есть лед. Иногда есть, а иногда нет. Хорошо бы что бы был. Тогда ловить проще. И окунь прячется не под кувшинками, а подо льдом. От солнца и от дождя... Ой, от снега конечно. Окунь очень не любит снег, вот и прячется.
И вот тут, где нет кувшинок и есть лед - там мы его теперь и ловим. Раньше ловили много. Но я был маленьким и много унести не мог. Уносил пол корыта. Потом я стал больше, но окунь стал клевать хуже и приходилось уносить снова пол корыта. Теперь я стал уже старенький и больше пол корыта не унесу. Да мне и не надо. Да больше и не поймать.
Окуня ловить просто... Он клюет на всё. Когда он есть. А когда нет, тогда он просто не клюет.
Стул для херабуны
То есть качество сумки, в которой поставляется большинство стульев, оставляет желать лучшего... Оно и понятно - это не более, чем упаковочка, которую можно свозить на несколько рыбалок.
И вот в конце этого сезона, когда очередная упаковочная сумка приказала долго жить, я решил таки купить нормальную сумку под это дело. Посмотрел наши рюкзаки. Специализированного ничего, разумеется, нет. Смотрел рюкзак Акватик, но при размере, в который нормально войдет стул, ценник на этот рюкзак стал сравним со стоимостью самого стула. Да и недавние события взвинтили цены на рюкзаки. В общем пошел поискать на Али. Пересмотрел десяток и остановил выбор на этом вот изделии:
Зная китайскую "любовь" к точности размеров, взял повыше, 80см. Оказалось, можно было брать и 70.
И вот пришло. Микроупаковочка такая... Думал, что совсем тряпочка. Но оказалось всё весьма достойно.
Как уже говорил, взял я 80см. Воткнул туда стул - сверху еще один можно воткнуть) То есть размеры вполне достойные и можно было брать меньше. Сбоку два огромных кармана, куда легко влезет и зонт и стойки и даже чехол с удилками. Реально очень большие карманы во весь рост рюкзака.
В общем карманы есть, не слишком много, но как раз достаточно. Лямки... Я надеялся на взрослые лямки, но это оказались просто лямки. Конечно не обычная стропа, а стропа с тканевой подложкой. Сверху еще и не просто пришита, а проклепана.
Ну и вообще все строчки двойные, с достаточно толстыми нитками. Как эти нитки будут держать сырость и не развалятся ли - это покажет первый сезон. Но на вид вполне себе надежно.
Молнии тоже нормальные, среднекитайского качества. Не такие, как на штатных сумках. Но и не "правильные". Обычные.
Но главное - сама ткань. Нормальная такая жесткая толстая синтетика с подложкой из ПВХ (или чего то подобного). Подложка эта делает ткань непромокаемой. Но при этом швы конечно не проклеены и если рюкзак долго под дождиком будет, то через швы вода пройдет. Но это не так критично. Критична прочность ткани. Именно с такой тканью я на производствах не сталкивался, но по моим ощущениям она будет вечной. Даже если подложка из ПВХ и вытрется, сама ткань будет держать.
В общем я покупкой остался доволен. Не сильно дорого вышло и, главное, надежно. Будем на следующий сезон карасиков ловить)
Клоп со впайкой. Именно со впайкой и именно в таком виде он делает то, что я опишу ниже. Ну и говорить буду на примере блесны Клоп VP, хотя подобных блесен существует множество модификаций.
Коронка блесны с очень большим углом раскрытия, порядка 150 градусов, иногда больше. Центр тяжесть чуть смещен к крючку. Чем ближе ЦТ будет к центру, тем блесна будет медленнее и больше склонна к осыпанию. Если пойти совсем путем Маропедки и сместить ЦТ сильно к крючку, то тоже будет не очень хорошо - планирование будет слишком быстрым.
В зависимости от необходимости можно делать таких клопов чуть тяжелее, установив вторую коронку и сделать угол раскрытия чуть меньше. Например, вот блесна Муха от Тулоса - как раз чуть более тяжелая, чем Клоп VP
Модификаций есть еще много и мы можем подбирать подходящие или делать их самому. По сути самостоятельное изготовление Клопа - одно из самых простых. Примерно на уровне изготовления Маропедки. Так что у кого руки прямые и времени много - очень рекомендую. А все пропорции видны по фото.
Но вернемся к ловле.
Эта блесна лучше всего проявит себя на глубинах от 0.5 до 1.5 метров. Идеал для нее - 1 метр глубины. И по ширине блесны понятно, что это приманка не для матросиков по 30-50г. Эта блесна для нормального окуня, от 100г и выше. В идеале 200-300г - это прямо её тема.
То есть это либо ловля на мелководных озерах или мелких заливах больших озер. Ну и, разумеется, это ловля у тростника.
Проводка блесны Клоп VP довольно специфическая. Да, за счет впайки она не перехлестывается. Но никаких резкостей в проводке быть не должно. 90% проводки - это работа сбросом. То есть это просто плавный подъем на 20, 30, 40см и резкий сброс. Наверху подъема никакого рывка делать не надо. просто поднимаем со средней скоростью и бросаем. В самом низу сброса важно не делать смягчение хлыстом. В идеале в нижней точке просто останавливаем руку ударом о колено и хлыст при этом максимально близко к вертикали.
Вообще, на глубине до метра работа этой блесной - это только кистевое движение. Хлыст удочки поднял и сбросил и держим паузу чуть дольше момента успокоения блесны. По первому льду очень просто это понять по движению лески в лунке.
Блесна эта широкая, на падении планирует с переваливанием и на небольших глубинах собирает окуня шикарно. А уж сколько кайфа от поклевки на меляке, да еще и на впайку! Бьет окунь такую широкую впайку с остервенением. Никаких вялых касаний, тычков и подвисов. Поклевка так поклевка!
Еще одна фишка этой блесны - она, можно сказать, не очень обычная для окуня. Ну или мне так кажется) Но окунь жрет ее не сходу. А это часто является большим плюсом, потому как подошедший и рассматривающий приманку окунь подманивает "друзей" лучше всякой блесны. И чем больше времени до первой поклевки, тем большая стайка соберется под лункой. И после первого касания начнется раздача. Частенько Клоп просто не успевает долетать до дна - поклевка на падении.
Конечно, это всё в идеале. Не часто мы попадаем на такие раздачи, когда на меляке пол корыта с лунки. Чаще все же окунек относительно единичный, по 3-5 штук с лунки. И вот именно для такой рыбалки Клоп VP наиболее хорошо подходит.
Имейте в виду, что клопы с подвесным тройником - это совсем другая блесна. Вот, например, блесна Клоп М - вроде максимально похожа, только вместо одинарника впаянного тут подвесной тройник.
И это не значит, что данная модификация хуже, нет! Это тоже прекрасная блесна, но немного для других условий. И для других проводок. И о ней я расскажу в следующих статьях.
С Сергеем Мартыновым я познакомился в начале 2000-х, когда он пришел ко мне в магазин за снастями. Зацепились языками по поводу рыбалки... Я тогда только начинал осваивать ловлю взрослого окуня. Стали вместе ездить. Я тогда ловил "Прокладкой" от финского Линдроса. По простому - Самолетик с цепочкой. И на блесны Сергея - большие, тяжелые и со впаянным тройником, смотрел как на какие то чудовища, которых окунь просто боится.
Однако, сравнивая вечерние уловы, я убедился в том, что эти его страшные блесны ловят, да еще и как!
Да, разумеется, Трехгранку придумал не Сергей, а еще за долго до того, как он начал ловить рыбу. Но вот современный вид Трехгранки, а именно её модицикацию "Беременная" - это его творчество и мой "пиар". Сначала Сергей сделал несколько блесен мне лично. Потом мои друзья увидели результат и тоже захотели. А потом и обычные покупатели просили через меня заказать такую же блесну.
Однажды, приехав на выставку в Москву я сильно был удивлен тому, что некоторые блесны, даже смутно не напоминающие пропорции правильной трехгранки, продают с названием "Трехгранка Мартынова")
Посмотрел сейчас в интернете... Нашел чудо с названием "Артель блесна Мартынова "Трехгранка". Кошмар конечно, да еще и с подвесным тройником, да еще и без капли. Может, конечно, какой то другой Мартынов такую кривулю со впалыми гранями придумал)))
Чудная блесна, не имеющая отношения к Трехгранке Мартынова
Ну и другие "мастера" тоже постарась и каких только блесен не рожали с названием "Трехгранка Мартынова"
По большому счету, правильных копий этой Серегиной Трехгранки я не встречал. Маропедки, Маралистики, Клопы и Клополистики, КТ - эти блесны доступны в виде очень приличных копий с сохранением принципа работы. А вот у копий Беременной Трехгранки Мартынова не соблюден именно принцип и типаж работы. Почему то все копировщики ее облегчают, делая впалые поверхности. И на выходе уже совсем другая блесна. Некоторые вовсе называют трехгранкой прямую Маропедку. Граней то три - вот и название) В общем руки есть, а принцип не понимают.
Но вернемся к прототипу.
В те годы рыбы было много и основным размером была блесна Трехгранка Большая 58мм и весом, только задумайтесь, 19г!!! Именно такая блесна позволяла быстро собрать окуня и быстро его ловить. Помню случай, когда отскочив от толпы на 100м и сев за торосы (нас от толпы не видно) мы минут за 20 поймали почти по 20кг окуня, пока на поляну не прибежала толпа. В таком раскладе любая другая блесна не позволила бы ловить в таком темпе.
И даже на метровой глубине она ловила прекрасно. Главное - наличие пусть и единичной, но достойной рыбы. Собирает блесна рыбу моментально.
Потом, когда рыбы стало поменьше и размер ее стал похуже, в действие пошла Трехгранка средняя. При той же длине она стала немного уже и вес ее снизился до 12г. И вот эта приманка была у меня одной из самых ходовых на Ладоге в течение лет пяти или более. И сейчас она, разумеется, тоже у меня в коробке рабочей.
Только не подумайте, что это блесна исключительно для поиска и раздачи. Если от рыбы под лункой не протолкнуться - да, она прекрасно работает. Но далеко не только! Многократно и сам ловил и был свидетелем того, как Сергей орудует этой блесной на единичном снулом окуне.
Много раз мы сходились на ладожском льду большими экипажами и могу точно сказать, что Беременная Трехгранка Мартынова ни разу не проигрывала другим блеснам. На фото ниже два конструктора блесен - слева Сергей Мартынов со своей Трехгранкой и справа Андрей Бровко с Ромбодротиком.
Прошло еще время, рыбы становилось еще меньше... К тому же Сергей несколько раз съездил на соревнования, где ловился мелкий окунек. И вот на основе этого всего сначала появилась Трехгранка Малая (50мм/12г), потом Трехгранка Микро 40мм. Микру Сергей даже сделал с подвесным тройником, но... Лично мне она не зашла совсем.
А вот следующая его блесна, появившаяся года три назад - вот это шедевр! Это Трехгранка Мартынова Тощая. Длина те же 40мм, но вес уже всего 4.5г. И ей ловить можно хоть на 50см глубины, хоть на 5-6 метрах за счет ее компактности.
И уже вот этой "Тощей" я ловил в последние годы. Ловил и на нашей Ладоге в тросте и потом, когда мы рыбачили уже на 2-4 метрах и когда забирались на большие глубины.
Блесна сохранила свойства быстрого сбора рыбы и позволяла работать огромным числом типов проводки - практически всеми типами. В видео ниже я довольно подробно показал, как работать этой блесной.
Да, разумеется, стоимость этой блесны не маленькая. Одна из самых дорогих блесен у меня в магазине. С другой стороны, такого типа блесен много и не нужно, да и работа эта практически штучная и ручная.
Трехгранки Большую и Среднюю теперь получается применять не так часто. Но в основном за счет того, что последние годы мы почти не ловим на нормальных глубинах. Были бы основными глубинами 6-8 метров - эти блесны бы играли прекрасно. А вот Микро и Тощая (последняя в особенности) у меня применяются довольно часто.
А для тех, для кого такая цена запредельна - мы с Сергеем сняли фильм, как сделать такую блесну в домашних условиях. Да, не очень все просто. Но если руки на месте, то вполне. И дешево.
Подобные диалоги у меня случаются часто. Если бы я пришел в автосалон, то тоже попросил бы автомобиль универсальный. Ну максимум два - городской и загородный. Ну не могу я себе купить 10 авто на разные поездки - понтовый для переговоров, вместительный для дачи, внедорожный для рыбалок, желтенький под цвет сумочки женщины и так далее.
А вот с удочками, блеснами и прочими снастями у меня иначе. Поскольку рыбалкой занимаюсь фанатично, а снасть - это не автомобиль по стоимости, то для каждых условий у меня своя снасть. И поэтому удочек у меня...
Ну и с блеснами картина не легче. Тоже под пару сотен самых разных. Поэтому ответить на вопрос - "А какая удочка лучше?" или "А какая блесна самая хорошая?" просто не реально. Для меня все снасти - это вещи, сделанные под какие то условия.
То есть любая из моих снастей - она работает максимально хорошо в определенных условиях. И под условиями может пониматься: размер рыбы, количество рыбы, глубина, течение, наличие ветра, температуры, важность соревновательного аспекта, дальность поездки, транспорт до места, наличие народа вокруг и еще могу легко десяток факторов перечислить.
И удочка и блесна и леска и ледобур и одежка - каждый элемент у меня в большом разнообразии присутствует и на каждую рыбалку я собираю свой набор снастей и экипировки, исходя из предварительных условий. А уже на месте выбираю подходящее, исходя из конкретных условий.
Есть снасти очень специализированные. Они идеально работают в очень узких рамках. И чуть в сторону - уже никак, одно мученье. А есть более универсальные. Они тоже "заточены" на определенную ситуацию и там они прекрасно себя проявят. Но и при изменении условий продолжат работать нормально. Тут самый простой пример - леска. Да, леской 0.1мм прекрасно ловить на блесну окуньков по 10-50г при небольшом его количестве. Но чуть в сторону - сильный мороз, ветер, рыба то 100г, то кило, рыбы много, блесна тяжелая,... и ловля на 0.1мм превращается в мучение. А лесочка 0.16мм уже позволит ловить в более широком диапазоне условий. Но проиграет леске 0.1мм в первоначально описанных условиях.
99% рыболовов на меня совсем не похожи ни по частоте выездов ни по задачам. Не говоря уже о тех, кто только начинает осваивать зимнюю блесну. И вот сегодня я попробую перечислить те снасти из моего ассортимента, которые максимально универсальны. Которыми можно поймать окуня в максимально широких рамках условий. Не просто поймать, но нормально ловить, не хуже окружающих. Это позволит чуть более обдуманно сделать выбор в пользу тех или иных снастей.
Начнем с удочек. У меня в ассортименте более сотни моделей. Но вот если бы я брал себе одну единственную, которой буду ловить окуня и на Ладоге и на озерах маленьких и на соревнованиях и на Иртыше и вообще везде, где бываю, то вот она
Удочка MF Ice Кость КомбоSoft MicroPerch LUX / 1-4g/ 1-6lb
Не смущайтесь надписи теста хлыстика 1-4г. Да, эта удочка будет идеально работать на блеснах 3г. Но и 1г блесну потянет нормально и максимально граммов до 7 ей можно работать. А больше 7г - это уже крупная рыба и большие глубины и... В общем этой удочкой вы полностью перекрываете диапазон блесен, необходимых и на метре и на 5 метрах глубин.
Мотовило длинное, поэтому нормально будет на 4-5 метрах сматывать снасть. И короткое мотовило с фиксатором лески есть. И есть смоточное кольцо, позволяющее быстрее сматывать снасть и по горизонтам ловить тоже можно.
Наматываем на эту удочку леску 0.16мм и вы готовы к любой ловле - хоть микроокуней на маленьких озерах, хоть нормального стайного окуня на Ладоге или водохранилищах.
Но... Если водоемы у вас все же глубокие, блесны более тяжелые да и рыба бывает сильно стайная. А если еще и ящик маленький и длинный не складной хлыст в него просто не лезет. Тогда вот эта:
Удочка MF Ice Выдра КомбоSoft T4 / 4-16g/ 4-10lb
Сама рукоятка более ухватистая, что важно при тяжелых блеснах и крупной рыбе. Хлыст позволит работать и 4-5 граммовыми блеснами и тяжелыми, более 10г приманками. Можно и балансир повесить 5-7см. К тому же хлыст телескопический и в любой ящик влезет. И вот на эту удочку ставим леску 0.2мм и к бою готовы!
Да... В заголовке статьи "Одна БЛЕСНА...". И вот теперь давайте о блесне.
Тут всё немного сложнее. И основная сложность заключается в том, что максимально универсальные блесны являются очень сложными в анимации (проводке).
Вот например симметричные листики. Их много разных видов, начиная от финской Саукки и до блесен ручной работы типа Киса, Ведьма, Таракан, Ния. И еще много разных подобных. Да, они максимально универсальны, но если нет опыта ловли... То это будут сплошные перехлесты и сбои в работе. Да, если бы я лично себе брал бы одну блесну на все случаи жизни, то скорее всего я бы взял Кису.
Я смогу ее и осыпать и в планирование пустить и выбивать коматозного окунька микротычками и собирать рыбу широкими осыпаниями. Но тут нужен хотя бы опыт 3-4 сезонов интенсивной ловли.
А вот что взять тому, у кого опыта ноль или буквально 1-2 сезона не очень частых выездов? Да, как многие советуют, можно взять балансир. 3-5см балансирчик и погнали. А еще лучше "балду". Но... Еще проще поставить сетку или вовсе купить окуней)
В отличие от балансира, блесна дает понимание процесса. Научившись пользоваться блесной с подвесным тройником, вы научитесь понимать, что делает блесна под водой при тех или иных движениях удочки. И как на это реагирует окунь. Вы забудете на автомате о неправильной подаче. А потом, заимев в коробочку блесну со впайкой, научитесь возбуждать окуня, переводя его из пассивного в агрессивное состояние. Но надо же с чего то начать? И поэтому Вот вам три блесны, с которых можно начинать. И поставлены они как раз в порядке усложнения типов проводки.
Блесна "Матвейчиков" 40мм 2.8г нейзильбер
Этой блесной вы сможете ловить в любых условиях. И на полуметре глубины у тростника и глубже метров до 5 глубины. И всегда с рыбой будете. Плюс минус не хуже окружающих. И проводка у нее максимально простая. Амплитуда 20-40см, наверх скорость средняя, вниз быстрый сброс и пауза. Всё. с этого начните. И будет и по 20г окунек на озерах ловиться и горбачи стайные тоже.
А вторая блесна - уже чуточку сложнее, но и немного более универсальна.
БЛЕСНЫ МАРАЛИСТИК
Их много разных видов по ширине, углу коронок, стоимости. Но суть у них у всех одна. В отличие от Матвейчикова, они просто шире. И они чуть более эффективны при сбросовых проводках и при проводках поисковых. То есть они могут делать всё тоже самое, что и "Матвейчиков", только в фазе поиска и привлечения рыбы они более эффективны. Можно взять размер в 35мм, если на ваших водоемах глубины 1-3м. Можно взять 40мм для глубин 1-4м. Или 45мм при глубинах 2-6 метров.
Ну и теперь самый универсальчик, который у меня работает всегда и везде. Я им и коматозников единичных вымучиваю и на раздачах ловлю, поднимая рыбу к самому льду.
MF ICE "КЛОПОЛИСТИК"
У нее вариативность проводок еще выше. Но все проводки нужно делать уже немножко аккуратнее. Она уже иногда может и перехлестнуться. За то ее можно очень просто осыпать в столбе, можно проще простого пустить в планирование. Она прекрасна в поиске рыбы. И при этом у нее как раз средняя скорость работы. Не слишком медленная и не слишком быстрая. И размер я бы взял 36 или 39мм.
Вот, собственно, пара удочек на выбор, пара лесок и три блесенки. И корыто окуней ваше) Шутка... Корыто окуней - это опыт и руки, а снасть просто позволит это сделать.
И вот, когда я приезжал на водоемы в другие регионы, довольно часто тактика моя не срабатывала вовсе. И именно поэтому данному вопросу, то есть тактике, я уделяю куда как больше внимания, чем самой снасти и блесне в том числе. И даже больше, чем технике подачи приманки. Тактика является в ловле окуня определяющей.
То есть я хочу сказать, что на любом абсолютно водоеме, если мы опустим под воду например блесну Маралистик и под лункой будет рыба, то мы в любом раскладе ее поймаем. И на любую другую блесну поймаем. Чуть больше, чуть меньше, но улов будет. А вот неверно выбранная тактика - это путь может оказаться к полному нулю.
И тут попробую привести два примера, показывающих, к чему ведет неверная тактика.
1. Начало 21-го века. Фестивальное соревнование на Ладоге. Рыбы мало - буквально единичные окуни и редко проскакивает рипус. Соревнуются команды из Питера, Сясьстроя и Москвы. Понятно, что мы лучше знаем водоем. И мы знаем, что улов на Ладоге (в те годы) может быть сделан только на глубине. Но никак не в берегу. Причем, соревнование проводилось не в привычных нам местах с тростниковым берегом, а дальше, где берега каменистые. И вот в середине дня, мой московский друг Евгений, пошел искать рыбу в берег. Да, он привык к ловле на озерах и водохранилищах, где на первом береговом свале всегда есть мелкий окунь. Но тут Ладога и окуня там нет по определению. И результат понятен...
2. Второй пример уже с моим участием. Сибирь, Иртыш. Начинаем ловлю, ловим прекрасных окуней и довольно много. Рыба есть и я включаю свою тактику "сбора пенок", так прекрасно работающую у нас на Ладоге. Я же понимаю, что окунь крупный, как и у нас и это должно работать. Но... Ситуация иная. Мой местный напарник Макс пересверливается в паре метров от сработавшей лунки и продолжает ловить. Я же отскакиваю на 20 метров... а там никого. Еще на 20, еще и еще... Да, иногда я натыкался на стаи окуня. Но я считал, что рыбу с лунки я снял и следующую надо сверлить ну хотя бы в 10 метрах. Но никак не в метре! Но все оказалось проще. Окунь привязан жестко к кочкам и коряжкам на дне. Нашел небольшой коряжник и его можно выбивать ну очень долго. Иногда и дня не хватает, что бы его окучить со всех сторон. Но это я понял уже на второй-третий день.
И за мою практику подобных примеров огромное количество. И очень часто я вижу такую неверную тактику на Ладоге, когда люди пересверливаются в метре от рабочей лунки. Это самая частая тактическая ошибка начинающих ладожников. И на наших озерах, где окунь привязан к рельефу (свалы) часто наблюдаю, как рыболовы ищут рыбу вовсе не привязавшись к тому самому рельефу.
По сути этой статьей я хотел напомнить о том, что каждый водоем нуждается в своем подходе к поиску и ловле окуня. Вернее даже не водоем, а тип водоема. И чаще всего неудачи связаны вовсе не со снастью. Если нет улова, то не блесна виновата. А если у кого то улов зашкаливает, то это тоже не заслуга приманки. Чаще всего это именно тактика. То есть перемещения рыболова во время поиска и ловли.
1. Как далеко пересверливаться до первых поклевок
2. Как далеко отходить от лунки, с которой поймали рыбу
3. Как долго сидеть на пустой лунке
4. Как долго сидеть на лунке после нескольких поимок и прекращения клева
5. На сколько нужно стараться попадать на ту же глубину при пересверливании
Вот эти основные пять пунктов от которых зависит успех рыбалки. И они гораздо сильнее влияют на улов, чем то, что привязано к леске.
Но так ли это на самом деле. А бывают "любительские" блесны, но маленького размера и можно ли ими ловить мелкого окуня наравне со "спортивными" блеснами? А может есть "спортивные", но при этом крупные, которыми можно ловить взрослую рыбу?
Давным-давно, когда интернет был еще в зачаточном состоянии и информация передавалась либо по телефону либо из уст в уста прямо на рыбалке - всё это так и было. Маленькие блесны назывались "спортивными", а большие - просто блеснами. И эти приманки не перемешивались. Спортсмены ловили микроокуней на озерах, хапуги ловили большого окуня на Ладоге, Заливе и других больших водоемах.
Мне повезло и я оказывался то в одной тусовке, то в другой. Ехал на соревнования - пользовался микроблесенками на микроокуня. Ехал на Ладогу или Залив - там блесны большие на взрослых окуней. Но иногда я пытался применять на соревнованиях блесны любительские. И наоборот. И были моменты, когда это давало сильно положительный эффект. Но чаще всего это были провальные эксперименты.
Сейчас всё смешалось и остались блесны либо хорошие, либо обычные, либо "кривули". И вроде как никакого деления на спортивные и любительские не осталось. Но...
Просматривая свои коробки перед даже фестивальными соревнованиями или перед рыбалками, когда я заранее еду на небольшое озеро ловить мелкоту, всё равно в голове присутствует у меня такое деление.
Вот, например, две блесны Виктора Устинова. Размер вроде как чисто спортивный. Сделаны максимально качественно. Но вот никогда я не буду ловить ими на соревнованиях. А на любительской рыбалке на меляке по разнокалиберной рыбе - милое дело!
А вот две блесны Олега Корнева. И вроде как размер даже на 5мм больше, чем блесны Устинова. Но вот их я могу на соревнованиях использовать. И на озерном окуне. Но вот могу ли ими ловить на нашей Ладоге? Еще лет 10 назад я бы сказал, что нет. А сейчас, когда размер окуня на Ладоге постепенно приближается к размеру озерных окуней... Наверное да. Ведь тот же Клополистик Ладожский от Олега - одна из самых рабочих приманок у меня.
А вот еще пара блесен высшего класса - Трехгранка Тощая и Сухой Лист. И вот они никогда не поедут со мной ни на соревнования, ни на озерную рыбалку. А вот на Ладоге это мои фавориты! Было время, когда Сергея Мартынова я вытаскивал на соревнования. И он даже пытался делать свои типы блесен в микроразмере. Но...Они проигрывали спортивным кривулькам, спаянным прямо на коленке на рыболовной базе перед стартом.
Или вот еще три спортивные блесенки. Ведьма в размере 25мм, Матвейчиков (родной, сделанный руками Володи) и Капля Окуневая. Сказать, что они сделаны более качественно - да ни разу. Просто блесны. Хорошие, но не уникального качества. Но вот по какой то неведомой причине, окунь на озерах их любит.
Почему так происходит - я, честно говоря, не очень понимаю. Возможно, что причина исключительно у меня в голове. Вера в приманку из тех далеких лет, когда спорт и любительская рыбалка отличались очень сильно. А сейчас границы сгладились, а те мои догмы еще остались в голове.
Озерный набор рыб)
А для вас существует деление на "спортивные" и "любительские" блесны?
Слева самая легкая, потом помощнее и справа мощная удочка
Я, конечно, ответил кратко, но потом задумался. Ведь этот вопрос явно не единичный. Вот у меня дома один молоток только. И гвоздь забить и металл для блесны расплющить и от хулиганов тоже тот же молоток) Явно же те, кто просто ловит рыбу, считают тоже, что "зачем много, когда можно обойтись одним?".
Суть самого вопроса заключалась в том - "как влияет удилка на подачу блесны?". То есть, можно ли одной универсальной удочкой ловить разными блеснами, меняя на ней только леску? Я ответил, что да, можно. Но... Есть много нюансов.
Если мы используем одну удилку "подо всё", то она однозначно должна быть мощной. Просто потому, что продернуть тяжелую блесну легкой удочкой не представляется возможным. Я уж не говорю про балансиры и вибы тяжелые. То есть хлыстиком с тестом 1-4г точно никак не получится ловить, например, балансиром 6-7см или 20г вибом. На махе хлыст согнется и потом начнет распрямляться. И срыв приманки из точки будет очень плавным. И тот же виб вообще может не вибрировать на махе. Или махать придется с прыжком вверх. А это уже излишняя амплитуда.
Удочка Профи L-Vib под вибы
А на фазе возврата (приманка падает в нижнюю точку) легкий хлыст при тяжелой приманке будет еще долго колебаться, шевеля приманку. Да, есть такая специальная техника (и на блеснах и на балансах и на вибах), когда мы просто шевелим приманку на паузе. Но это только часть, один из вариантов проводки. Которым мы делаем, когда надо. А когда не надо - не делаем. А с мягким хлыстом это будет всегда, что не есть хорошо.
Ну и проводки типа КД или двойного подбоя просто не реально сделать с чрезмерно мягким хлыстом.
В общем остается один вариант - использовать удочку с хлыстиком под самую тяжелую приманку. Возьмем, как говорит автор вопроса, удочку с хлыстиком до 20-25г. Ей будет комфортно ловить большими балансирами и вибами до 30г и тут всё хорошо. Толстые лески, тяжелые приманки. Удилка сама тоже весит прилично. По большому счету вес только хлыстика такой мощности - это полный вес всего удильника с тестом до 4г.
Удочка MF Ice L Big Perch
Получится такой удочкой ловить легкой блесной? Например, весом около 2.5-3г? Ловить получится. И поймать получится даже. Но чувствовать... Понимать блесну... Вот тут, думаю, вряд ли. Даже с нормальной по толщине леской. Ведь вес блесны уже в разы меньше веса самого удильника. Чуйка падает в разы. Одинарный у блесны отбой или двойной - не понять будет. Поклевку то почувствуете - без проблем. А вот задать игру, именно ту, которую вы хотите - нет. Какую то игру, стандартную, обычную - да. А вот шаг в сторону от привычного и уже никак.
И вторая проблема... Для кого то она и не важна. Вот ловим мы окуньков по 100г. И какой кайф их ловить палкой от забора? Да ровным счетом никакого. А когда в руке удилка 5-7г весом с гибким хлыстиком и тонкой леской - тут и 100г окунь уже даст получить кайф от ловли.
И по большому счету тут можно провести полную аналогию со спиннингом. Разве что, заброса у нас нет в зимней блесне. А вот проводки, подсечки - это всё есть.
Как то поехал я ловить крупного судака и щуку. И взял свой подарочный спиннинг Edge 905. А тест у него огого - легко кидает 70г. Но пару дней половив крупняк, мне это немного наскучило и пошел новые места смотреть. Меляк. Единичный крупный окунь и средненькая щучка. А другой удилки и нет с собой в лодке. В итоге я ловил головкой в 2г со спиннингом до 70г. И нормально ловит. И даже поклевки немного жестче. Но... Вынимать такой удочкой окуня на пол кило - ноль кайфа. Чувствительность дна на нуле - только по шнуру. В общем то рыбы я поймал, а получил ли удовольствие от процесса - вряд ли.
Понятно, если выбор стоит "купить второй удильник или купить покушать на ужин" - тут выбор очевиден и достаточно и одну удилку какую то универсальную. Но... Мы все же говорим о рыбалке, как о хобби. А хобби по любому стоит денег. Мужские игрушки. Понятно, что 42 удилки (как у меня) иметь без надобности. У меня это работа. Но вот во времена, когда это не было работой, удочек было все равно не одна и не две. Пять или шесть. По моему мнению, это как раз то количество, которое перекрывает практически все варианты окуневой рыбалки в нашем регионе.
Удочка 2016 года. Рукоятка из углеволокна с пробковыми вставками
А еще нельзя забывать еще и о запасных дублирующих удочках. Вот ходите вы, ищите рыбу. И вот вы нашли. Понятно, если вы один на озере и некуда торопиться. Но у нас такого почти не бывает) У нас или "выход на 20 минут" или "сзади толпа и она прибежит через 15 минут". И вот на пятой рыбке вы запутали леску. Ну да, можно сидеть и распутывать. Можно оборвать, достать блесну из коробочки и ее привязать. Но куда как проще достать из ящика запасную удилку с примерно такой же блесной и доловить, пока ловится.
И еще один момент. Вот представьте ситуацию такую... Глубина около 50см. Окунь разный - и по 50г и по 300г. Типичная ловля первого льда. И вот два варианта:
1. В руках удилка граммов до 20 тестом, мощная с большой ручкой.
2. Миниатюрная, с тонким коротеньким хлыстиком, с малюсенькой ручкой и весом 5г.
И вот подумайте о том удовольствии, которое вы получите в первом и во втором случае! Ведь мы едем не за рыбой. Едем мы за ощущениями...
Спасибо за внимание и больших вам рыб!
