Понятно, что ловля такого окуня на внутренних озерах нашего региона - это дело почти что безнадежное. И остаются Финский Залив и Ладога. Я выбрал Ладогу - мне там комфортнее.
И сейчас на Ладоге ситуация такова, что стай глубинного окуня почти что нет (да и со льдом там не особо хорошо) и вся ловля в основном ведется в береговой зоне. А там засилье мелкого окунька. Но и бонусная рыба там есть. Местами и временами.
Когда находится новая локация, то первые дни там поимка крупного наиболее реальна. Небыло льда, встал новые ледок, выходишь на него и есть шанс. Или прибило льдинку новую - опять же много шансов, что там процент крупного будет выше.
И поэтому новые локации всегда интереснее. Так и в этот раз - позавчера был крупный, вчера у некоторых было хорошо и вот сегодня беру жену в охапку и на водоем. Погода обещала быть плохой - холодной и ветреной. Но как то так вышло, что прогнозисты обманулись в лучшую сторону - маленький ветерок и всего то -9 градусов.
Новое поле льда, которому всего 4 дня. Поле небольшое, всего то 1км на метров 400. Утро было почти пустое, единичные окуньки меленькие. Но примерно 10 лунка стала давать уже по 3-4 рыбки. А потом и вовсе вышли на поле с нормальной концентрацией и дело пошло.
Только вот размер не радовал. От 100 до 400г рыба. А где же мои бонусы? Ну непруха какая то... Рядом вот Наташа жирного подняла. И тут же Антон сразу трех с одной лунки. И Саня большого взял. А у меня вроде как клев есть, а бонусы мимо плавают. Даже жена моя Оксана нормальных выловила парочку.
Впайка? Может поэтому? Все те, кто поймали крупняка, ловили именно на впайки. Во всяком случае те, кого я видел. А я исключительно подвесом ловлю. Выбрал другую тактику - ловить именно всё подряд. И подвес, если он правильный, ловит всех окуней рядом с лункой. Ну почти. В этот раз ловил самым крупным Валентинычем Симметричным 39мм.
А может это еще и потому, что много рыбы я выпускал сразу. Вынул, кинул блесну и вслед за ней отпускаю окуня. Но при этом серии у меня были и по 20 и по 40 штук. Но вот крупняк попадался соседям, но не мне.
Ну и вторая ошибка, которая так и не дала мне в этот день "завалить кабана" - слишком рано ушли мы в берег, к нашему транспорту. В берегу мелкота сплошным слоем с редкими рыбками 200-300г. Да, рыбы много, но ловить ее уже поднадоело порядком в этом году. А надо было остаться на вечерний выход на новом поле. А выход был под вечер. Не сильно много, не сильно крупного, но рыбки 500-700г попадались многим.
Ну да ладно, и этого хватит. Теперь надо подождать свеженького льда, благо погода, надеюсь, позволит хорошему ледку встать в интересных местах и хоть немного поглубже. Одна беда - лед стал доступен для автомобилей, а значит в интересных местах народу станет ну очень много и среди них сильно вырастет процент начинающих и поджопников, а это не радует.
Ну ничего, надо еще половить щучек и корюшку.
Пару слов о том, что новенького везу к сезону карасевому. Вообще новинок будет в этом году очень много. И кресла разные и платформы. И мелочевка разная. И интересные поплавки, очень необычные. Чуток удочек новых будет. Ну и куда же без основного - без теста...
И в этом сезоне решил я расширить линейку самого большого и известного китайского производителя насадок карасевых.
Скажу сразу, что ничего из перечисленного ниже сам я не пробовал. Но по аналогии и с помощью гугла ненавистного разобраться можно.
Вот такое интересное тесто. Красный цвет - лично мне нравится яркие цвета. Сделано тесто на основе животных белков (криль и червь). Но при этом оно довольно легкое, что большая редкость для животных видов теста.
А это концентрированное тесто. Основной компонент - криль. Можно использовать самостоятельно, но я думаю, что лучше пользоваться им как добавкой.
И ровно то же самое тесто, только тут вместо криля - насекомые. Скорее всего шелкопряд. В прошлом сезоне он мне очень "зашел" и сделал несколько рыбалок. Там был именно концентрат, то есть добавка шелкопряда. А это самостоятельное тесто, но с высоким содержанием белка.
Ну и куда же без клубнички))) Хоть сам я не очень жалую фруктово-ягодные ароматы, но у многих они оказались весьма рабочими. Ну почему бы и не попробовать?
А вот что это такое и с чем его едят - так и не понял) Какая то новая серия и информации почти что нет. придет - попробуем наших карасей угостить...
Ну и еще десяток новых видов теста будет, но об этом позже. И напомню, что все снасти и приманки для ловли карася азиатской поплавочной удочкой (херабуна) можно приобрести у меня на САЙТЕ
Хоть и говорят, что электронная техника вредна на рыбалке (сам того же мнения), но вот иногда с помощью нее можно понять, что именно случилось. И вот если эхолот показывает только маленький кусочек прямо под лункой, то вот подводная камера охватывает гораздо большую площадь.
Вчера мои друзья прекрасно отловились. Я не хотел ехать, но вот фото их уловов заставило меня сжать кое что в кулак, наплевать на мороз и ураганный ветер и утром я на той же локации, где вчера ловился вполне такой размерный окунек.
Первая лунка. Глубина 1.5 метра. Ставлю Клополистик Ладожский в размере 48мм. Понеслось. И примерно на десятом окуне руки окончательно замерзли, снимаю рыбу, блесну в лунку, а леска осталась на льду... При снимании окуня застежка расстегнулась и серебряный Клополистик поплыл кормить окуней...
Да ну его нафиг! Беру удочку с Трехгранкой. А с ней куда как веселее в такой холод рыбу снимать. Впайка - вещь!
Окуни моментально мерзнут. Но как только отпускаешь - клев затихает моментом. Пока на эхолоте рыбы много - отпускаю и на клев почти не влияет. Но как только под лункой остается 2-3 штуки, то отпускание моментом лунку убивает. Но не страшно совершенно. Рыба то в каждой лунке!
Ставлю Лиговку3, тоже впайку и пытаюсь двигаться подальше от основной массы рыболовов, на небитые поля. Рыба по прежнему есть. И ловится она так... странно... как бы набегами. Качаешь лунку пару минут, вынимаешь лифтом десяток рыб и всё... Но проходит еще 5-10 минут и еще одна стая подскакивает. И опять клев затихает и опять через некоторое время новая стая.
После очередной раздачной лунки решаю опустить подводную камеру в следующую лунку. И... И полный глобальный ноль на горизонте. Качаю 5 минут, 10 минут, 15 минут, но на экране ни одного окуня. Смотрю на напарника рядом, а у него тоже глухо. Интересно...
Перехожу. И снова ноль. Еще и еще.
Поляна рабочая была примерно около 700*300 метров. А на этой поляне ловили с переменным успехом все. А народу было около 50 человек. И тут у всех замолчало. За следующие 2 часа я с трудом вымучил 3 единичных окуня. И постоянно ловил с камерой. И рыбы просто небыло.
Вот если бы небыло камеры - многие сказали бы, что окунь просто "заткнулся". Есть такой термин. То есть он есть, но не берет. И даже при наличии эхолота можно так подумать, поскольку окунь просто не подходит к блесне, не интересуется ей. Но тут была камера, которая при такой прозрачности видела примерно метра на 3-4. И вот сколько я не переходил в эти 2 часа (примерно десяток лунок на расстоянии 50м между каждой) - я не видел ни одной рыбы в камеру, кроме трех пойманных окуней.
При этом на старой локации в берегу - там окунь продолжал активно ловиться. Да, мелкий. Но много и ловился он и утром и днем и вечером. А вот на этой поляне нового черного льда - утром ловился, а потом просто куда то ушел. Просто ушел, а не перестал брать.
Да, было понятно, что в солнечный день на тонком прозрачном черном льду, окуню может быть не комфортно и утренний клев "набегами" говорит о том, что окунь просто двигался в каком то направлении. Куда ушел? Точно не в берег, потому что там продолжала ловиться мелочь. Скорее всего ушел в торосы, которые были дальше от берега. Но идти туда я не рискнул - очень скользко и непонятно какой там лед за пару дней образовался (2 дня назад там еще волны плескались).
Надеюсь, мои напарники сегодня туда выберутся и жирных окуней наловят)
Вот, например, есть определенная локация, где окунь ловится. Пусть мелкий в основной массе, но каждая десятая рыбка более 200г. А иногда проскакивают рыбы и на пол кило и больше.
Хорошо, когда тепло и можно спокойно ловить мелкоту, отпускать и ждать своего трофея. Но вот в этот раз я выбрал другой путь - искать более крупного. Тем более в нашей компании было еще несколько человек, кому ловить мелкоту уже надоело порядком)
И вот мы пошли. В сторону от зарыбленного поля, где при желании можно было наловить 30, 40, да хоть 50кг. Отходишь буквально сотню метров и поклевки становятся все реже, а размер рыбы не меняется.
Еще 100 метров, еще 200, 300. И всё тоже самое. Да, ловится. Но сильно менее активно. Вымучивание единичного окуня, но совсем не того размера, которого хотелось бы.
Еще 500 метров. И еще 500. Поменять сильно глубину не получается - глубже просто отсутствует лед. Поэтому весь поиск заключается в пробивании притростниковой зоны. Где то дно чисто песчаное, а где то камушки имеются.
Но рыба как была мелкой, так и остается. Имеет ли смысл?
Да, где то есть серийные лунки по 20 хвостов. Но рядом снова единичные поклевки. А на том поле, с которого ушли - там и серийность до сотни с лунки и работает буквально каждая лунка. Но мы не сдаемся и продолжаем искать.
Несколько лунок выдали вроде хорошие серии. Но, опять же, практически без бонусов.
Дело к обеду и пора потихоньку двигаться в обратную сторону, останавливаясь по дороге и пробивая точки, работавшие в прошлом году в этих местах.
Некоторые очень локальные точки выдавали вполне нормальных рыбок. Которым бы я очень радовался, если бы не знал, что в километре этой рыбы палкой не размешать...
Подходя к утренней поляне, мы уже понимали, что искать смысла не было и надо было задержаться тут. Тут явно всё на много лучше.
И тут рыбки по 200-300-400г ловились довольно часто. Хотя, разумеется, мелось ловить не давала. И нормальные экземпляры вваливались по прежнему на каждой 5-10 рыбе.
Ну а когда я увидел вот эту рыбку у одного из наших напарников...
Эх... Надо было все же тут задержаться подольше.
По большому счету поиск на подобных водоемах - он чаще всего более эффективен, чем высиживание. Но, как показал этот выезд, есть и явные исключения. Случаются они не часто и очень важно понять в самом начале рыбалки - стоит уделить время поиску или лучше спокойно выжидать своего окуня на зарыбленном поле...
Ловил в этот раз я новой блесной от Тулоса - "Финка" в размерах 40 и 45мм. Хорошие и понятные блесны получились. Так же "вспомнил молодость" и снова взял в руки "Шпалу". Ловит. По прежнему ловит. Ну и новиночку от мастера СержиКа обкатал. Называется "Манта". Впайка 45мм. На самом верхнем фото она. Плавная такая блесенка. Для меляка самое то. Хотя и на глубине ей работал в прошлый раз и тоже нормально.
Теперь нужен денек передышки и снова попробуем....
В прошлом сезоне я разработал одну блесенку... Как раз для этих мест очень подходящую. прообразом этой блесны были самые разные Ромбы и ПолуРомбы от разных мастеров. Давным давно я ловил в этих местах Минтаевскими ромбами, ромбами Мартынова и еще несколькими подобными приманками. И те приманки до сих пор лежат дома. И вот на их основе я спаял нечто подобное, вывозил на воду, менял длину и ширину, массу. И еще мое увлечение прошлого года - покраска. Покраска тоже коснулась этой новой блесны. Ну вот так и появилась блесна "Кобона 5". Это полуромб длиной почти 60мм, средней тяжести. Сторона припоя покрашена прозрачным лаком с блестками. С нее и начал рыбалку.
Блесна прекрасно осыпается, начиная с верхней точки и далее уходит в планирование. Достаточно мощный "тук" в нижней точке имеет. За счет приличной ширины, рыбу она собирает изумительно. И гораздо быстрее, чем более мелкие блесенки.
Но вот долавливает не всех. Первые 3-5-10 штук ловятся и рыба вроде как закончилась. Что то эхолот показывает, какие то шевеления у дна, но подъемов нет, сколько не тряси и как не меняй горизонты. Но стоит опустить что то помельче, как идет почти моментальная реакция.
И вот в качестве долавливающей блесны применял две модельки. Первая - мой любимый серебряный Клополистик Корнева 39мм. Ну с ним все понятно - вылавливает всё, что с полосками)
Но вот со старта раскачать им лунку... Тоже можно, только времени уходит больше. Иногда и сильно больше. а некоторые лунки им и вовсе было не раскачать. Маловат он.
А вторая блесна, которой я долавливал - это новая модель от Тулоса с названием "Финка". Новая блесенка, которую получил перед прошлой рыбалкой и уже показавшая себя при ловле на метре глубины. А тут почти 4 метра. Но вот маленькая она и добивает рыбу прекрасно. Причем, добивать лунку - это не значит, что там остались мальки одни. Там может быть и очень взрослая рыба... просто она не активна и сильно крупную блесну просто не хочет.
Вот этот красавец как раз и позарился на "Финку". Хотя вообще в этот день мы на взрослую рыбу не попали. Влетали единичные хорошие окуни, а основу улова составила та же мелкота. Хотя еще вчера точно на этой же точке ловился очень хороший окунек. Но видимо стайка взрослого сместилась, а пешком я ее "догнать" не смог) Вот в основном таких и ловили...
Но нужно было проверить и еще одну блесенку с рабочим названием "Манта". Довольно широкая блесна, коронка с долами, вторая коронка выпуклая. При этом она средняя по тяжести. Длина 45мм. Пытался ей и раскачивать новую лунку и добивать старую. Хорошая приманка - понятная. Я первый раз ее в воду опускал - но при этом игру сразу понял и поведение ее было предсказуемое. По поведению она похожа на Нию, только она побыстрее и поуже. Ния - блесна более плоская и более широкая. А эта чуть уже, но и толще. получается, что работает "Манта" быстрее. Происходит подвисание в верхней точке, достаточно долгое, далее осыпание и в конце такой вполне жесткий "тук".
Немного не под эту блесну размер рыбы. Граммов бы на 100 средний вес побольше и было бы то, что надо.
В общем сезон 2022 года закрыл. Год был очень рыбным. Что летом, что зимой. Рыбы много и она повсеместно активно ловится.
В этот раз удалось поймать 172 штучки с максимальным в 600г. Ну и кроме пятка рыбок, отданных приятелю, все остальные были отпущены на свободу - благо погода позволяла.
Спасибо за внимание и больших вам рыб!
У блесен много разных свойств и эти свойства мы должны использовать к месту и ко времени.
В эту рыбалку блесен у меня было взято довольно много. И даже взял безмотылку, чисто для интереса - на сколько сейчас на нее можно успешно ловить.
ВПАЙКИ
Утро начал с новой блесны от Тулоса - модель "Финка". И заряжено у меня было 2 блесны - обе впайки, но одна 35мм, а вторая 45мм. Мастер ставит на свои даже мелкие блесны весьма толстые крючки. Это как плюс, так и минус. Большой плюс в том, что крючки на его блеснах не ломаются. А минус - что бы нормально просекать окуня, леска нужна относительно толстая. То есть лесочкой 0.14мм на глубине не половишь.
Блесны понравились. Оба размера. Чем то по поведению эти блесенки похожи на Сухой Лист. Только вот работают они быстрее за счет увеличенного веса. Характер работы такой же - осыпание и уход в планирование. Только скорость выше и конечный тюк сильно более четкий.
А своему напарнику Альберту я дал такую же "Финку", но в подвесном варианте.
ШИРИНА
Блесенки проверил, в их эффективность поверил, работу понял. Можно переходить к следующей. А следующей стал "Матвейчиков REAL" - такая тоненькая впайка для вымучивания рыбы. Катал эти блесны в прошлом году и они понравились, но найти толкового мастера для их изготовления не смог. И только сейчас нашел и вот первый образец получен и требует обкатки.
Сам Володя Матвейчиков на свои впайки не ставит подвесные "яйца". Но вот своего мастера я попросил поставить бусину между крючками. Поменялась ли игра? Да, немного поменялась. Но вот холостых ударов точно меньше стало по сравнению к классическим оснащением (кембрики на крючках).
В общем блесна понравилась и можно начинать делать серийно.
ПОДВЕС и ПЛАВНОСТЬ
При ловле очень разнокалиберного окуня очень важно не упускать крупных. Если с лунки ловится 30 штук и из них пяток рыб около 300г и 1 бонусная, то вот иметь слишком много холостых подсечек не очень хорошо. Ведь по "лицу" окуню можно дать блесной - именно тому, бонусному окуню. И вот впайка как раз и характерна тем, что на нее довольно много таких холостых тычков. Когда рыба ровного размера - это нормально и не страшно. А вот когда с лунки то 50г, то 300г, то вот такое не очень хорошо.
А потому и Альберт и я потихоньку перешли на подвесы. Я достал одну их своих проверенных блесенок Ния. Плавную, широкую, хорошо собирающую. К этому моменту клев уже начал затихать. Рыба была в каждой лунке, только вот серии были уже покороче, а бонусный размер попадался уже реже.
Лунки стали давать по 10-15 штучек (а не 30-50, как утром). Среди окуньков все реже встречались окуни по 200-300г. Но вот за счет подвесного тройника и медленной работы блесны Ния, холостые поклевки почти исчезли.
Еще пол часика упражнялся я с этой блесной. Реакция в каждой лунке. Но иногда лунки давали просто единичных микроскопических окуньков...
ВООБЩЕ НЕ БЛЕСНА
А не пора ли попробовать безмотылку? И вот, что интересно... Раскачать лунку мормышкой - не реально вообще. Раскачиваешь блесной, ловишь на нее 5-6 штук, опускаешь мормышку и... и ловишь еще 2-3 рыбки и далее полное молчание. Но опускаешь опять блесну и опять небольшая серия. Снова мормышка и после пары окуней гробовая тишина. Не пришло еще время мормышки... Через пару месяцев наступит.
РАЗМЕР
Периодически пробовал свою проверенную блесенку Малек. Всегда он работал под тростой. И в этот раз не оплошал, хотя подвесному тройнику на Нии он явно проигрывал по эффективности. Но вот самого бонусного взял именно на Малька.
КАЖДОМУ СВОЕ
В одной стайке все окуни разные. Кто то из них среагирует на большую блесну, кто то на маленькую. Кто то взаглот сожрет впайку, а кто то носом тычет в подвес... На последней лунке сидел и макал удилки с разными блесенками...
Пару штук на одну и тишина. Опускаешь другую и еще 2-3 штучки. Следующую - еще окунек. И с последней лунки, когда уже куда то идти искать было просто лень, вымучил штучек 30, макая поочередно все сегодняшние блесны...
И даже парочка нормальных попались.
В итоге протестировал пару новых блесен (Финка и Матвейчиков REAL), проверил в новых условиях две любимые блесны (Малек и Ния). Удостоверился, что для безмотылки еще рановато и она явно сейчас блеснам проигрывает.
Спасибо за внимание и больших вам полосатых рыб.
Вот такие смешные Шпалы. Слева сверху попытка сделать не то Шпалу, не то Уголок. Легонькая такая сыпалка получилась. Рыбу поймала. Но не "воткнула". По центру попытка подружить Парамонку, Уголок и Шпалу. Вообще не удалась попытка. А справа - очень широкая Шпала. Вот она понравилась рыбе, но мне лично не понравилась внешне.
А вот эти две блесны... Сверху посмотришь - ничего необычного. просто Ромбик и просто Клоп. Но вот если их перевернуть...
У Ромбика сделано утяжеление "Сосновского". Очень необычно для Ромбика. И эта блесенка получила название "Симбиоз" и уже пошла в массы. А вот Клоп - на фото не очень передается, но обратная коронка не выпуклая, а повторяет верхнюю коронку. То есть блесна большая, широкая и легкая. Вот она как то не зашла.
А вот еще две блеснки. Слева - очень очень легонькая планирующая Лыжа. Ловил ей на Вуоксе нашей и на озерах и даже в Ладоге купал. Хотел медленную блесну - получи. Но уж слишком медленная оказалась.
А вот справа - это даже не знаю помесь чего с чем. Или пива с водкой или текилы с коньяком) Сверхоблегченная ПолуТрехгранка Пятигранная. Рыбу я ей тоже поймал. Но по итогу не прижилась она у меня и оставлена как экспонат музейный)
Вообще, изобретение блесен - задача сложная. И дома блесну не придумаешь. И все хорошие блесны (о которых я знаю) рождались путем переделки и доработки существующих. Где то убавил длину с носа, где то прибавил ширину, где то облегчил, где то подогнул...
И началось всё с блесны Ромбодротик. Первый свой Ромбодротик (который еще такого названия не имел) мне сделал Саша Лазарев. Саня особо не фанател изготовлением блесен, но руки у него росли откуда надо и блесна получилась. Вот такая.
Очень толстая, тяжелая, с короткой "мордой". Говорят, что это была копия "Лодочки Ткаченко", но поскольку сам я ни лодочку, ни самого Ткаченко в глаза не видел, то просто взял эту блесну и стал ловить.
А вот потом, не помню как, но я "закорешился" с Андреем и получил от него еще одну копию этой блесны. Но совсем другую. Вообще другую. Более плавную. И вот при очередной блесне, полученной от Андрея, я как то решил ее назвать. "Дротик" - уже где то было услышано. Возможно он был прообразом этой блесны. Ну и обводами блесна на ромб была похожа. Вот и вышел РомбоДротик.
Андрей делал эти блесны то уже, то шире, то тоньше и легче, то тяжелее и толще. Много вариантов. Длина 58мм. Но больше всего рыбы я поймал на его серебряный Ромбодротик (на фото лежит поперек) - довольно узенький и среднего веса.
Потом Андрей стал делать свою блесенку и в мелком размере. Думаю, что для ловли на озерках, типа на соревнованиях. Но вот для озер эти блесны не зашли даже в 40-ом размере.
А потом выдался один год, когда льда у нас на нормальных водоемах небыло вообще и ездили мы на рыбалку за 800км. Дорога долгая. И в пути мы, с моим другом Альбертом, высказывали Андрею свои "хотелки". То есть мысли о том, как должна работать блесна, как можно ее изменить, что бы вот для тех условий она подходила. И суть наших хотелок заключалась в том, что бы сделать Ромбодротик короткий и широкий с сохранением легкой игры и нормального отбоя.
К каждой поездке Андрей выдавал нам образцы... Но ничего толкового из этих блесен так и не вышло. Не понимали мы друг друга.
Тем временем Андрей взялся за иной проект - Лепесток. И начал делать разные. Мне они не нравились. Вообще как то не заходили. Проект Лепестка жив до сих пор и не далее, как на предпоследней рыбалке я получил еще один (справа). Красивая блесенка... Но судя по предыдущим - не моя.
Сам я тоже пытался делать Ромбодротики. Но пошел по пути первого, сделанного еще Лазаревым. И делал его литым из бронзы.
Блесна ловила вполне нормально, но условий для ее применения с годами становилось все меньше и решил я этот проект вообще закрыть.
Вообще, Ромбодротик сейчас делают многие. Кто то с пониманием, кто то без оного. Но сама форма лодочки с плоским носом оказалась весьма востребована. Хотя и сложна в изготовлении.
Вот выше две блесенки. Тоже ромбодротики по сути, но с иными названиями. Ловят. Та, что слева (Дротик Z), вполне такая зачетная тыкалка для хороших глубин и некрупной рыбы.
Но вернемся к блеснам Андрея. Тема Ромбодротиков ему поднадоела, широкие КлопоДротики не пошли, Лепестки его у кого то работали, а у кого то нет. Но тема "дол" на Лепестках и желание сделать легкую и широкую блесну осталось. И в прошлом сезоне я увидел (или в позапрошлом...) его облегченный листик, который Андрей назвал Юккой. Название это было дано в честь вот этого пёсика)
Пёсик Юкк - это собакен нашей подруги Татьяны, к которой мы частенько ездим на рыбалку. Вот её КАНАЛ - почитайте, там много интересного.
А вот и сама блесна Юкка. Правда оригинальной блесны Андрея я не нашел в своем домашнем хламовнике и на фото тоже та самая Юкка руки андрея, но маленько мной разукрашенная.
И вот... С момента, когда в моих руках оказался первый Ромбодротик, а теперь в моих руках Юкка - прошло 8 лет. Изменилось многое. Ситуация с рыбой поменялась. Она стала мельче в среднем. Глубины изменились рабочие - тоже мельче ловим. Люди изменились - теперь почти все моторизованные. Всё стало иначе и блесны нужны уже другие...
А бывают ситуации такие, что правильно подобранная блесна может "сделать день". Не потому что она такая особенная. просто она подходит именно по манере игры и по размеру. И даже мне не всегда удается угадать с размером, то есть сразу со старта попасть в блесну.
К последней рыбалке подготовил 4 удилки и 4 основных стартовых блесны.
Небольшая блесенка Виктора Устинова с подвесным тройником (справа) - это если придется вымучивать единичного окунька небольшого размера.
Блесна Язь 35мм от Тулоса. Впайка. Это злая блесна. Она и ищет прекрасно и в раздачу супер.
Далее блесна Ния. Очень плавная и приятная в работе. Собирает нормально и среди микрорыбы калибрует покрупнее. Мне так показалось.
И одна из любимых блесен - Малек. Выручал всегда и по любой рыбе. Не озерного окунька, а относительно взрослого, граммов от 70 и вплоть до кило.
Вот вроде как подготовился правильно. А что по факту? Рабочие глубины в этот раз были от 60см до 1.5 метров. Рыбы... В принципе было много рыбы. Она стояла пятнами и по определенным глубинам. И она явно смещалась, потому как в акватории только что уплыл лед. А окунь на этот процесс всегда реагирует и меняет свою дислокацию.
Первым в дело пошел Язь. Моментально собрал рыбу, но, посмотрев на размер этой рыбы.... Я решил, что Язь будет тяжеловат. И потому сразу перешел на Малька на раскачанной лунке. И Малек себя отлично показал. Вынул сразу ходом штук 30, отпуская основную массу окуня сразу в лунку.
Но... После 30 окуней клев стал затихать и почти закончился. Но у соседей он продолжал полавливаться. Почему? Странно... Пересверливаюсь. Снова Малька ставлю. Качаю долго и наконец раскачиваю. Снова серия короткая. Да не может быть!
Ладно... Может впай не хочет? Ну на тебе подвес... Ставлю новинку от Устинова. Тоже маленькая, но с подвесом. Еще хуже! Качает долго очень и снова минимальная серия.
В чем дело? Размер? Это первая мысль. А потому достаю из коробки Вологодскую. Это впайка с двумя крючками и подвесной бусиной. Блесна эта очень "странная". Мне она нравится тем, что играет она непредсказуемо и на 10 малов имеет 10 разных падений. Она то осыпется, то сгвоздит, то планирует. И это ее большой плюс при поиске. Хоть на один вид игры окунь обязательно отреагирует.
Следующая лунка и моментальный сбор рыбы!
И серия не прекращалась. В этой лунке я остановился на 60 штуках, отпуская окуней сразу в ту же лунку. "Убил" только парочку, сильно жадных. Относительно крупненький кончился и я ушел в поиск.
Как же хорошо ловить без всяких камер и эхолотов. Ноги, голова и ледобур - всё что нужно. и на порядок эффективнее. Минимум времени на лунке. Сразу определился с локацией. Чуть глубже и ближе к воде - единичный недоросль ловится. А вот буквально на 10см мельче и проскакивает нормальный окунек. Люди же в основном сели на поле, зарыбленное мелкотой с редкими рыбками по 200-300г. А я ушел в поиск.
Вологодскую уже не снимаю почти. Она 50мм и очень быстро собирает окуня. В некоторых лунках макаю и Малька и "Устинова", но... Обе собирают долго.
Очередная лунка дает серию приличных окуней. Вокруг людей нет и не очень понятно - это единичная стайка или же общее поле с более крупным окунем. Ну да ладно - буду ловить, пока мелкий не станет преобладать над взрослыми окуньками. Вернее не так... пока будет хоть иногда проскакивать крупненький. В итоге после 150шт я сдался. Но поле решил разработать. На сколько сдвигаться? Решил, что при глубине около 1 метра будет удобно отойти на 30 метров. И поменять блесну. И вот тут должен был сработать Язь. И он сработал!
Язь - это впайка и с прилично разведенными крючками. А значит минимум резких движений. Короткая и плавная подсечка. Блесна тяжелая. Можно провалить под верхних окуней, которые под лед подошли. Провалил под них - они следом и тут же завели нижних. Вообще, для этой блесны даже в 35-ом размере больше подходят глубины 2-4 метра. Но даже на метре она прекрасно себя показала.
И вот такого красавца даже дала. Шестой взрослый окунь в этом сезоне.
Конечно то, что рыбка у меня покрупнее, чем у напарников в итоге получилась - это не заслуга блесны. Это, скорее, заслуга более активного поиска. Но вот блесна помогает этот поиск ускорить. То есть можно маленькую узенькую блесну применять и выкачивать лунку по 15 минут. Она выкачается и окунь все равно подойдет. Но... потрачено на это будет 15 минут, а окунь окажется мелким. День короткий и много пройти в поисках крупного не получится. Я вот тяжелая и крупная блесна будет искать быстрее и позволит пройти большее расстояние и проверить больше локаций. Это важно.
В итоге поймал 412 штучек, из которых забрал только 40. На большинстве лунок отпускал сразу в ту же лунку независимо от размера. А когда в середине дня потеплело и пошел ледяной дождик - рыбу отпускал потом, после ухода с лунки.
В конце, когда таскать окуней уже поднадоело, достал эхолот. Интересно было посмотреть, сколько их там еще под водой) Оказалось довольно много)
Стоят под кромкой льда, ждут блесну) А ледяной дождь - это конечно жесть полная. Даже эхолот за 5 минут покрылся коркой. На голове образовался реально шлем, а по спине можно было бить лопатой.
Рыбалка эта еще немного продвинула меня в понимании сути выбора приманки. То есть при выборе блесны нужно учитывать множество факторов. Не только глубину. Не только активность окуня. Не только его размер. Учитывать нужно и его распределение и скорость поиска и как быстро окунь двигается. И главное - что вы хотите от рыбалки: просто наловить побольше штук или поймать бонусного окуня...
Но вот даже при моей частоте выездов на рыбалку, протестировать так много блесен очень сложно. Но я поговорить хотел не об этом. Я хотел сказать о том, что оценить "правильность" блесны почти не реально. Очень уж много параметров, влияющих на конечный улов. И главный параметр - руки рыболова. Для одного конкретная блесна будет отличной, а у второго она и вовсе ловить не будет.
Мне вот часто пишут - "купил у вас блесну, блесна отстой, перехлестывается". Очень часто такое писали в начале, когда одной из топовых блесен была "Ведьма". "Ведьма" - это симметричный двухкорончатый листик. Позволяющий делать множество вариантов проводок. Но в руках начинающего, привыкшего махать балансом, эта блесна будет перехлестываться на каждом втором махе. Плохая блесна? Да вовсе нет! Это ловчая, но сложная блесна.
блесны "Ведьма"
Но даже если отойти от темы перехлестов. Вот я часто бываю на рыбалке с Владом и иногда дарю блесенки свои. Подарил "Сафошу" впайку. По сути это помесь Маралистика с Клополистиком. Размер 35мм, легонькая такая впайка. Ловим рядом. Но вот не идет ему эта блесна, хоть убей. Он не чувствует её работу. А ощущать работу блесны крайне важно! А почему не чувствует? Потому что снасть не соответствует. Китайский удильник с катушкой и леска толстая. Да, рыбу он ловит и прекрасно ловит, но на другие блесны - чуть более тяжелые и с более жестким отбоем. Плохая блесна "Сафоша"? Вовсе нет! Но она должна применяться с другой снастью.
блесна "Сафоша"
Но даже это не так важно. Как оценить "ловчесть" блесны? Ну попал на лунку с рыбой - наловил. Блесна хорошая? Или попал так? А если все 10 лунок с рыбой? Ну день такой удачный. А если за день пяток окуней вымучил? Блесна виновата? Или руки? Или день?
Для себя я вывел несколько правил, по которым даю итоговую оценку приманке:
1. У нее должен быть не убогий внешний вид
2. Минут за 15-20 я должен понять, как ей играть без перехлестов или почти без них
3. Я должен чувствовать ее работу. Определить по отбою в удочку и по времени падения, что она делает - сыпется, планирует или гвоздит.
4. Скорость собирания рыбы не должна быть сильно больше, чем у окружающих рыболовов. То есть первую поклевку на лунке я не должен получить позже всех, кто рядом.
Тут надо отвлечься и сказать, что тестирование блесен в одно лицо, без конкурентов и напарников - это затея пустая совершенно. Эффективность приманки можно проверить ТОЛЬКО в условиях конкуренции. Желательно, что бы вокруг были как более слабые рыболовы, так и более сильные. Это важно!
5. Время удержания рыбы под лункой. То есть серийность. Если люди вокруг при том же уровне владения снастью ловят по 30шт с лунки, а вы своей блесной по 5-10... Значит блесна не очень.
6. Ну и итоговый улов. Он не должен быть ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже окружающих. Немного меньше - это нормально. Вы же приманку еще не знаете, еще не раскрыт ее потенциал в полной мере, не подобраны проводки. Поэтому немного проиграть - нормально и такую блесну можно оставить.
7. Не должно быть проблем. Их может быть много, начиная от перехлестов и слишком сложной подачи, до зацепов за край лунки и сложности установки на застежку и съема рыбы с крючка.
Ну и основное - я должен понять приманку. Оценить ее потенциал. Понять, где она должна "выстрелить" лучше, чем сегодня. А где она будет вообще неподходящей.
Ведь блесны есть универсальные, а есть очень узкоспециализированные. И вот это тоже надо оценить.
Вот сегодня Мастер Сергей Мартынов выдал новиночку, которая пока еще не "вылизана", но уже им самим протестирована...
Ему она понравилась в работе. Я сразу нашел ее аналог в своем ассортименте - блесна Ния, на которую я в прошлом году выиграл соревнование сайта МаксФишинг.
Отличий, конечно, масса. Но основной принцип тот же - одна коронка облегченная, с долами. Обратная коронка выпуклая. Только Ния более широкая и подрезана наподобие Пули. И долы не так ярко выражены.
Ну что ж... Будем пробовать и оценивать произведение Сергея Мартынова. У него нерабочих блесен я и не видел)
