Клоп со впайкой. Именно со впайкой и именно в таком виде он делает то, что я опишу ниже. Ну и говорить буду на примере блесны Клоп VP, хотя подобных блесен существует множество модификаций.
Коронка блесны с очень большим углом раскрытия, порядка 150 градусов, иногда больше. Центр тяжесть чуть смещен к крючку. Чем ближе ЦТ будет к центру, тем блесна будет медленнее и больше склонна к осыпанию. Если пойти совсем путем Маропедки и сместить ЦТ сильно к крючку, то тоже будет не очень хорошо - планирование будет слишком быстрым.
В зависимости от необходимости можно делать таких клопов чуть тяжелее, установив вторую коронку и сделать угол раскрытия чуть меньше. Например, вот блесна Муха от Тулоса - как раз чуть более тяжелая, чем Клоп VP
Модификаций есть еще много и мы можем подбирать подходящие или делать их самому. По сути самостоятельное изготовление Клопа - одно из самых простых. Примерно на уровне изготовления Маропедки. Так что у кого руки прямые и времени много - очень рекомендую. А все пропорции видны по фото.
Но вернемся к ловле.
Эта блесна лучше всего проявит себя на глубинах от 0.5 до 1.5 метров. Идеал для нее - 1 метр глубины. И по ширине блесны понятно, что это приманка не для матросиков по 30-50г. Эта блесна для нормального окуня, от 100г и выше. В идеале 200-300г - это прямо её тема.
То есть это либо ловля на мелководных озерах или мелких заливах больших озер. Ну и, разумеется, это ловля у тростника.
Проводка блесны Клоп VP довольно специфическая. Да, за счет впайки она не перехлестывается. Но никаких резкостей в проводке быть не должно. 90% проводки - это работа сбросом. То есть это просто плавный подъем на 20, 30, 40см и резкий сброс. Наверху подъема никакого рывка делать не надо. просто поднимаем со средней скоростью и бросаем. В самом низу сброса важно не делать смягчение хлыстом. В идеале в нижней точке просто останавливаем руку ударом о колено и хлыст при этом максимально близко к вертикали.
Вообще, на глубине до метра работа этой блесной - это только кистевое движение. Хлыст удочки поднял и сбросил и держим паузу чуть дольше момента успокоения блесны. По первому льду очень просто это понять по движению лески в лунке.
Блесна эта широкая, на падении планирует с переваливанием и на небольших глубинах собирает окуня шикарно. А уж сколько кайфа от поклевки на меляке, да еще и на впайку! Бьет окунь такую широкую впайку с остервенением. Никаких вялых касаний, тычков и подвисов. Поклевка так поклевка!
Еще одна фишка этой блесны - она, можно сказать, не очень обычная для окуня. Ну или мне так кажется) Но окунь жрет ее не сходу. А это часто является большим плюсом, потому как подошедший и рассматривающий приманку окунь подманивает "друзей" лучше всякой блесны. И чем больше времени до первой поклевки, тем большая стайка соберется под лункой. И после первого касания начнется раздача. Частенько Клоп просто не успевает долетать до дна - поклевка на падении.
Конечно, это всё в идеале. Не часто мы попадаем на такие раздачи, когда на меляке пол корыта с лунки. Чаще все же окунек относительно единичный, по 3-5 штук с лунки. И вот именно для такой рыбалки Клоп VP наиболее хорошо подходит.
Имейте в виду, что клопы с подвесным тройником - это совсем другая блесна. Вот, например, блесна Клоп М - вроде максимально похожа, только вместо одинарника впаянного тут подвесной тройник.
И это не значит, что данная модификация хуже, нет! Это тоже прекрасная блесна, но немного для других условий. И для других проводок. И о ней я расскажу в следующих статьях.
С Сергеем Мартыновым я познакомился в начале 2000-х, когда он пришел ко мне в магазин за снастями. Зацепились языками по поводу рыбалки... Я тогда только начинал осваивать ловлю взрослого окуня. Стали вместе ездить. Я тогда ловил "Прокладкой" от финского Линдроса. По простому - Самолетик с цепочкой. И на блесны Сергея - большие, тяжелые и со впаянным тройником, смотрел как на какие то чудовища, которых окунь просто боится.
Однако, сравнивая вечерние уловы, я убедился в том, что эти его страшные блесны ловят, да еще и как!
Да, разумеется, Трехгранку придумал не Сергей, а еще за долго до того, как он начал ловить рыбу. Но вот современный вид Трехгранки, а именно её модицикацию "Беременная" - это его творчество и мой "пиар". Сначала Сергей сделал несколько блесен мне лично. Потом мои друзья увидели результат и тоже захотели. А потом и обычные покупатели просили через меня заказать такую же блесну.
Однажды, приехав на выставку в Москву я сильно был удивлен тому, что некоторые блесны, даже смутно не напоминающие пропорции правильной трехгранки, продают с названием "Трехгранка Мартынова")
Посмотрел сейчас в интернете... Нашел чудо с названием "Артель блесна Мартынова "Трехгранка". Кошмар конечно, да еще и с подвесным тройником, да еще и без капли. Может, конечно, какой то другой Мартынов такую кривулю со впалыми гранями придумал)))
Чудная блесна, не имеющая отношения к Трехгранке Мартынова
Ну и другие "мастера" тоже постарась и каких только блесен не рожали с названием "Трехгранка Мартынова"
По большому счету, правильных копий этой Серегиной Трехгранки я не встречал. Маропедки, Маралистики, Клопы и Клополистики, КТ - эти блесны доступны в виде очень приличных копий с сохранением принципа работы. А вот у копий Беременной Трехгранки Мартынова не соблюден именно принцип и типаж работы. Почему то все копировщики ее облегчают, делая впалые поверхности. И на выходе уже совсем другая блесна. Некоторые вовсе называют трехгранкой прямую Маропедку. Граней то три - вот и название) В общем руки есть, а принцип не понимают.
Но вернемся к прототипу.
В те годы рыбы было много и основным размером была блесна Трехгранка Большая 58мм и весом, только задумайтесь, 19г!!! Именно такая блесна позволяла быстро собрать окуня и быстро его ловить. Помню случай, когда отскочив от толпы на 100м и сев за торосы (нас от толпы не видно) мы минут за 20 поймали почти по 20кг окуня, пока на поляну не прибежала толпа. В таком раскладе любая другая блесна не позволила бы ловить в таком темпе.
И даже на метровой глубине она ловила прекрасно. Главное - наличие пусть и единичной, но достойной рыбы. Собирает блесна рыбу моментально.
Потом, когда рыбы стало поменьше и размер ее стал похуже, в действие пошла Трехгранка средняя. При той же длине она стала немного уже и вес ее снизился до 12г. И вот эта приманка была у меня одной из самых ходовых на Ладоге в течение лет пяти или более. И сейчас она, разумеется, тоже у меня в коробке рабочей.
Только не подумайте, что это блесна исключительно для поиска и раздачи. Если от рыбы под лункой не протолкнуться - да, она прекрасно работает. Но далеко не только! Многократно и сам ловил и был свидетелем того, как Сергей орудует этой блесной на единичном снулом окуне.
Много раз мы сходились на ладожском льду большими экипажами и могу точно сказать, что Беременная Трехгранка Мартынова ни разу не проигрывала другим блеснам. На фото ниже два конструктора блесен - слева Сергей Мартынов со своей Трехгранкой и справа Андрей Бровко с Ромбодротиком.
Прошло еще время, рыбы становилось еще меньше... К тому же Сергей несколько раз съездил на соревнования, где ловился мелкий окунек. И вот на основе этого всего сначала появилась Трехгранка Малая (50мм/12г), потом Трехгранка Микро 40мм. Микру Сергей даже сделал с подвесным тройником, но... Лично мне она не зашла совсем.
А вот следующая его блесна, появившаяся года три назад - вот это шедевр! Это Трехгранка Мартынова Тощая. Длина те же 40мм, но вес уже всего 4.5г. И ей ловить можно хоть на 50см глубины, хоть на 5-6 метрах за счет ее компактности.
И уже вот этой "Тощей" я ловил в последние годы. Ловил и на нашей Ладоге в тросте и потом, когда мы рыбачили уже на 2-4 метрах и когда забирались на большие глубины.
Блесна сохранила свойства быстрого сбора рыбы и позволяла работать огромным числом типов проводки - практически всеми типами. В видео ниже я довольно подробно показал, как работать этой блесной.
Да, разумеется, стоимость этой блесны не маленькая. Одна из самых дорогих блесен у меня в магазине. С другой стороны, такого типа блесен много и не нужно, да и работа эта практически штучная и ручная.
Трехгранки Большую и Среднюю теперь получается применять не так часто. Но в основном за счет того, что последние годы мы почти не ловим на нормальных глубинах. Были бы основными глубинами 6-8 метров - эти блесны бы играли прекрасно. А вот Микро и Тощая (последняя в особенности) у меня применяются довольно часто.
А для тех, для кого такая цена запредельна - мы с Сергеем сняли фильм, как сделать такую блесну в домашних условиях. Да, не очень все просто. Но если руки на месте, то вполне. И дешево.
Подобные диалоги у меня случаются часто. Если бы я пришел в автосалон, то тоже попросил бы автомобиль универсальный. Ну максимум два - городской и загородный. Ну не могу я себе купить 10 авто на разные поездки - понтовый для переговоров, вместительный для дачи, внедорожный для рыбалок, желтенький под цвет сумочки женщины и так далее.
А вот с удочками, блеснами и прочими снастями у меня иначе. Поскольку рыбалкой занимаюсь фанатично, а снасть - это не автомобиль по стоимости, то для каждых условий у меня своя снасть. И поэтому удочек у меня...
Ну и с блеснами картина не легче. Тоже под пару сотен самых разных. Поэтому ответить на вопрос - "А какая удочка лучше?" или "А какая блесна самая хорошая?" просто не реально. Для меня все снасти - это вещи, сделанные под какие то условия.
То есть любая из моих снастей - она работает максимально хорошо в определенных условиях. И под условиями может пониматься: размер рыбы, количество рыбы, глубина, течение, наличие ветра, температуры, важность соревновательного аспекта, дальность поездки, транспорт до места, наличие народа вокруг и еще могу легко десяток факторов перечислить.
И удочка и блесна и леска и ледобур и одежка - каждый элемент у меня в большом разнообразии присутствует и на каждую рыбалку я собираю свой набор снастей и экипировки, исходя из предварительных условий. А уже на месте выбираю подходящее, исходя из конкретных условий.
Есть снасти очень специализированные. Они идеально работают в очень узких рамках. И чуть в сторону - уже никак, одно мученье. А есть более универсальные. Они тоже "заточены" на определенную ситуацию и там они прекрасно себя проявят. Но и при изменении условий продолжат работать нормально. Тут самый простой пример - леска. Да, леской 0.1мм прекрасно ловить на блесну окуньков по 10-50г при небольшом его количестве. Но чуть в сторону - сильный мороз, ветер, рыба то 100г, то кило, рыбы много, блесна тяжелая,... и ловля на 0.1мм превращается в мучение. А лесочка 0.16мм уже позволит ловить в более широком диапазоне условий. Но проиграет леске 0.1мм в первоначально описанных условиях.
99% рыболовов на меня совсем не похожи ни по частоте выездов ни по задачам. Не говоря уже о тех, кто только начинает осваивать зимнюю блесну. И вот сегодня я попробую перечислить те снасти из моего ассортимента, которые максимально универсальны. Которыми можно поймать окуня в максимально широких рамках условий. Не просто поймать, но нормально ловить, не хуже окружающих. Это позволит чуть более обдуманно сделать выбор в пользу тех или иных снастей.
Начнем с удочек. У меня в ассортименте более сотни моделей. Но вот если бы я брал себе одну единственную, которой буду ловить окуня и на Ладоге и на озерах маленьких и на соревнованиях и на Иртыше и вообще везде, где бываю, то вот она
Удочка MF Ice Кость КомбоSoft MicroPerch LUX / 1-4g/ 1-6lb
Не смущайтесь надписи теста хлыстика 1-4г. Да, эта удочка будет идеально работать на блеснах 3г. Но и 1г блесну потянет нормально и максимально граммов до 7 ей можно работать. А больше 7г - это уже крупная рыба и большие глубины и... В общем этой удочкой вы полностью перекрываете диапазон блесен, необходимых и на метре и на 5 метрах глубин.
Мотовило длинное, поэтому нормально будет на 4-5 метрах сматывать снасть. И короткое мотовило с фиксатором лески есть. И есть смоточное кольцо, позволяющее быстрее сматывать снасть и по горизонтам ловить тоже можно.
Наматываем на эту удочку леску 0.16мм и вы готовы к любой ловле - хоть микроокуней на маленьких озерах, хоть нормального стайного окуня на Ладоге или водохранилищах.
Но... Если водоемы у вас все же глубокие, блесны более тяжелые да и рыба бывает сильно стайная. А если еще и ящик маленький и длинный не складной хлыст в него просто не лезет. Тогда вот эта:
Удочка MF Ice Выдра КомбоSoft T4 / 4-16g/ 4-10lb
Сама рукоятка более ухватистая, что важно при тяжелых блеснах и крупной рыбе. Хлыст позволит работать и 4-5 граммовыми блеснами и тяжелыми, более 10г приманками. Можно и балансир повесить 5-7см. К тому же хлыст телескопический и в любой ящик влезет. И вот на эту удочку ставим леску 0.2мм и к бою готовы!
Да... В заголовке статьи "Одна БЛЕСНА...". И вот теперь давайте о блесне.
Тут всё немного сложнее. И основная сложность заключается в том, что максимально универсальные блесны являются очень сложными в анимации (проводке).
Вот например симметричные листики. Их много разных видов, начиная от финской Саукки и до блесен ручной работы типа Киса, Ведьма, Таракан, Ния. И еще много разных подобных. Да, они максимально универсальны, но если нет опыта ловли... То это будут сплошные перехлесты и сбои в работе. Да, если бы я лично себе брал бы одну блесну на все случаи жизни, то скорее всего я бы взял Кису.
Я смогу ее и осыпать и в планирование пустить и выбивать коматозного окунька микротычками и собирать рыбу широкими осыпаниями. Но тут нужен хотя бы опыт 3-4 сезонов интенсивной ловли.
А вот что взять тому, у кого опыта ноль или буквально 1-2 сезона не очень частых выездов? Да, как многие советуют, можно взять балансир. 3-5см балансирчик и погнали. А еще лучше "балду". Но... Еще проще поставить сетку или вовсе купить окуней)
В отличие от балансира, блесна дает понимание процесса. Научившись пользоваться блесной с подвесным тройником, вы научитесь понимать, что делает блесна под водой при тех или иных движениях удочки. И как на это реагирует окунь. Вы забудете на автомате о неправильной подаче. А потом, заимев в коробочку блесну со впайкой, научитесь возбуждать окуня, переводя его из пассивного в агрессивное состояние. Но надо же с чего то начать? И поэтому Вот вам три блесны, с которых можно начинать. И поставлены они как раз в порядке усложнения типов проводки.
Блесна "Матвейчиков" 40мм 2.8г нейзильбер
Этой блесной вы сможете ловить в любых условиях. И на полуметре глубины у тростника и глубже метров до 5 глубины. И всегда с рыбой будете. Плюс минус не хуже окружающих. И проводка у нее максимально простая. Амплитуда 20-40см, наверх скорость средняя, вниз быстрый сброс и пауза. Всё. с этого начните. И будет и по 20г окунек на озерах ловиться и горбачи стайные тоже.
А вторая блесна - уже чуточку сложнее, но и немного более универсальна.
БЛЕСНЫ МАРАЛИСТИК
Их много разных видов по ширине, углу коронок, стоимости. Но суть у них у всех одна. В отличие от Матвейчикова, они просто шире. И они чуть более эффективны при сбросовых проводках и при проводках поисковых. То есть они могут делать всё тоже самое, что и "Матвейчиков", только в фазе поиска и привлечения рыбы они более эффективны. Можно взять размер в 35мм, если на ваших водоемах глубины 1-3м. Можно взять 40мм для глубин 1-4м. Или 45мм при глубинах 2-6 метров.
Ну и теперь самый универсальчик, который у меня работает всегда и везде. Я им и коматозников единичных вымучиваю и на раздачах ловлю, поднимая рыбу к самому льду.
MF ICE "КЛОПОЛИСТИК"
У нее вариативность проводок еще выше. Но все проводки нужно делать уже немножко аккуратнее. Она уже иногда может и перехлестнуться. За то ее можно очень просто осыпать в столбе, можно проще простого пустить в планирование. Она прекрасна в поиске рыбы. И при этом у нее как раз средняя скорость работы. Не слишком медленная и не слишком быстрая. И размер я бы взял 36 или 39мм.
Вот, собственно, пара удочек на выбор, пара лесок и три блесенки. И корыто окуней ваше) Шутка... Корыто окуней - это опыт и руки, а снасть просто позволит это сделать.
И вот, когда я приезжал на водоемы в другие регионы, довольно часто тактика моя не срабатывала вовсе. И именно поэтому данному вопросу, то есть тактике, я уделяю куда как больше внимания, чем самой снасти и блесне в том числе. И даже больше, чем технике подачи приманки. Тактика является в ловле окуня определяющей.
То есть я хочу сказать, что на любом абсолютно водоеме, если мы опустим под воду например блесну Маралистик и под лункой будет рыба, то мы в любом раскладе ее поймаем. И на любую другую блесну поймаем. Чуть больше, чуть меньше, но улов будет. А вот неверно выбранная тактика - это путь может оказаться к полному нулю.
И тут попробую привести два примера, показывающих, к чему ведет неверная тактика.
1. Начало 21-го века. Фестивальное соревнование на Ладоге. Рыбы мало - буквально единичные окуни и редко проскакивает рипус. Соревнуются команды из Питера, Сясьстроя и Москвы. Понятно, что мы лучше знаем водоем. И мы знаем, что улов на Ладоге (в те годы) может быть сделан только на глубине. Но никак не в берегу. Причем, соревнование проводилось не в привычных нам местах с тростниковым берегом, а дальше, где берега каменистые. И вот в середине дня, мой московский друг Евгений, пошел искать рыбу в берег. Да, он привык к ловле на озерах и водохранилищах, где на первом береговом свале всегда есть мелкий окунь. Но тут Ладога и окуня там нет по определению. И результат понятен...
2. Второй пример уже с моим участием. Сибирь, Иртыш. Начинаем ловлю, ловим прекрасных окуней и довольно много. Рыба есть и я включаю свою тактику "сбора пенок", так прекрасно работающую у нас на Ладоге. Я же понимаю, что окунь крупный, как и у нас и это должно работать. Но... Ситуация иная. Мой местный напарник Макс пересверливается в паре метров от сработавшей лунки и продолжает ловить. Я же отскакиваю на 20 метров... а там никого. Еще на 20, еще и еще... Да, иногда я натыкался на стаи окуня. Но я считал, что рыбу с лунки я снял и следующую надо сверлить ну хотя бы в 10 метрах. Но никак не в метре! Но все оказалось проще. Окунь привязан жестко к кочкам и коряжкам на дне. Нашел небольшой коряжник и его можно выбивать ну очень долго. Иногда и дня не хватает, что бы его окучить со всех сторон. Но это я понял уже на второй-третий день.
И за мою практику подобных примеров огромное количество. И очень часто я вижу такую неверную тактику на Ладоге, когда люди пересверливаются в метре от рабочей лунки. Это самая частая тактическая ошибка начинающих ладожников. И на наших озерах, где окунь привязан к рельефу (свалы) часто наблюдаю, как рыболовы ищут рыбу вовсе не привязавшись к тому самому рельефу.
По сути этой статьей я хотел напомнить о том, что каждый водоем нуждается в своем подходе к поиску и ловле окуня. Вернее даже не водоем, а тип водоема. И чаще всего неудачи связаны вовсе не со снастью. Если нет улова, то не блесна виновата. А если у кого то улов зашкаливает, то это тоже не заслуга приманки. Чаще всего это именно тактика. То есть перемещения рыболова во время поиска и ловли.
1. Как далеко пересверливаться до первых поклевок
2. Как далеко отходить от лунки, с которой поймали рыбу
3. Как долго сидеть на пустой лунке
4. Как долго сидеть на лунке после нескольких поимок и прекращения клева
5. На сколько нужно стараться попадать на ту же глубину при пересверливании
Вот эти основные пять пунктов от которых зависит успех рыбалки. И они гораздо сильнее влияют на улов, чем то, что привязано к леске.
Но так ли это на самом деле. А бывают "любительские" блесны, но маленького размера и можно ли ими ловить мелкого окуня наравне со "спортивными" блеснами? А может есть "спортивные", но при этом крупные, которыми можно ловить взрослую рыбу?
Давным-давно, когда интернет был еще в зачаточном состоянии и информация передавалась либо по телефону либо из уст в уста прямо на рыбалке - всё это так и было. Маленькие блесны назывались "спортивными", а большие - просто блеснами. И эти приманки не перемешивались. Спортсмены ловили микроокуней на озерах, хапуги ловили большого окуня на Ладоге, Заливе и других больших водоемах.
Мне повезло и я оказывался то в одной тусовке, то в другой. Ехал на соревнования - пользовался микроблесенками на микроокуня. Ехал на Ладогу или Залив - там блесны большие на взрослых окуней. Но иногда я пытался применять на соревнованиях блесны любительские. И наоборот. И были моменты, когда это давало сильно положительный эффект. Но чаще всего это были провальные эксперименты.
Сейчас всё смешалось и остались блесны либо хорошие, либо обычные, либо "кривули". И вроде как никакого деления на спортивные и любительские не осталось. Но...
Просматривая свои коробки перед даже фестивальными соревнованиями или перед рыбалками, когда я заранее еду на небольшое озеро ловить мелкоту, всё равно в голове присутствует у меня такое деление.
Вот, например, две блесны Виктора Устинова. Размер вроде как чисто спортивный. Сделаны максимально качественно. Но вот никогда я не буду ловить ими на соревнованиях. А на любительской рыбалке на меляке по разнокалиберной рыбе - милое дело!
А вот две блесны Олега Корнева. И вроде как размер даже на 5мм больше, чем блесны Устинова. Но вот их я могу на соревнованиях использовать. И на озерном окуне. Но вот могу ли ими ловить на нашей Ладоге? Еще лет 10 назад я бы сказал, что нет. А сейчас, когда размер окуня на Ладоге постепенно приближается к размеру озерных окуней... Наверное да. Ведь тот же Клополистик Ладожский от Олега - одна из самых рабочих приманок у меня.
А вот еще пара блесен высшего класса - Трехгранка Тощая и Сухой Лист. И вот они никогда не поедут со мной ни на соревнования, ни на озерную рыбалку. А вот на Ладоге это мои фавориты! Было время, когда Сергея Мартынова я вытаскивал на соревнования. И он даже пытался делать свои типы блесен в микроразмере. Но...Они проигрывали спортивным кривулькам, спаянным прямо на коленке на рыболовной базе перед стартом.
Или вот еще три спортивные блесенки. Ведьма в размере 25мм, Матвейчиков (родной, сделанный руками Володи) и Капля Окуневая. Сказать, что они сделаны более качественно - да ни разу. Просто блесны. Хорошие, но не уникального качества. Но вот по какой то неведомой причине, окунь на озерах их любит.
Почему так происходит - я, честно говоря, не очень понимаю. Возможно, что причина исключительно у меня в голове. Вера в приманку из тех далеких лет, когда спорт и любительская рыбалка отличались очень сильно. А сейчас границы сгладились, а те мои догмы еще остались в голове.
Озерный набор рыб)
А для вас существует деление на "спортивные" и "любительские" блесны?
Слева самая легкая, потом помощнее и справа мощная удочка
Я, конечно, ответил кратко, но потом задумался. Ведь этот вопрос явно не единичный. Вот у меня дома один молоток только. И гвоздь забить и металл для блесны расплющить и от хулиганов тоже тот же молоток) Явно же те, кто просто ловит рыбу, считают тоже, что "зачем много, когда можно обойтись одним?".
Суть самого вопроса заключалась в том - "как влияет удилка на подачу блесны?". То есть, можно ли одной универсальной удочкой ловить разными блеснами, меняя на ней только леску? Я ответил, что да, можно. Но... Есть много нюансов.
Если мы используем одну удилку "подо всё", то она однозначно должна быть мощной. Просто потому, что продернуть тяжелую блесну легкой удочкой не представляется возможным. Я уж не говорю про балансиры и вибы тяжелые. То есть хлыстиком с тестом 1-4г точно никак не получится ловить, например, балансиром 6-7см или 20г вибом. На махе хлыст согнется и потом начнет распрямляться. И срыв приманки из точки будет очень плавным. И тот же виб вообще может не вибрировать на махе. Или махать придется с прыжком вверх. А это уже излишняя амплитуда.
Удочка Профи L-Vib под вибы
А на фазе возврата (приманка падает в нижнюю точку) легкий хлыст при тяжелой приманке будет еще долго колебаться, шевеля приманку. Да, есть такая специальная техника (и на блеснах и на балансах и на вибах), когда мы просто шевелим приманку на паузе. Но это только часть, один из вариантов проводки. Которым мы делаем, когда надо. А когда не надо - не делаем. А с мягким хлыстом это будет всегда, что не есть хорошо.
Ну и проводки типа КД или двойного подбоя просто не реально сделать с чрезмерно мягким хлыстом.
В общем остается один вариант - использовать удочку с хлыстиком под самую тяжелую приманку. Возьмем, как говорит автор вопроса, удочку с хлыстиком до 20-25г. Ей будет комфортно ловить большими балансирами и вибами до 30г и тут всё хорошо. Толстые лески, тяжелые приманки. Удилка сама тоже весит прилично. По большому счету вес только хлыстика такой мощности - это полный вес всего удильника с тестом до 4г.
Удочка MF Ice L Big Perch
Получится такой удочкой ловить легкой блесной? Например, весом около 2.5-3г? Ловить получится. И поймать получится даже. Но чувствовать... Понимать блесну... Вот тут, думаю, вряд ли. Даже с нормальной по толщине леской. Ведь вес блесны уже в разы меньше веса самого удильника. Чуйка падает в разы. Одинарный у блесны отбой или двойной - не понять будет. Поклевку то почувствуете - без проблем. А вот задать игру, именно ту, которую вы хотите - нет. Какую то игру, стандартную, обычную - да. А вот шаг в сторону от привычного и уже никак.
И вторая проблема... Для кого то она и не важна. Вот ловим мы окуньков по 100г. И какой кайф их ловить палкой от забора? Да ровным счетом никакого. А когда в руке удилка 5-7г весом с гибким хлыстиком и тонкой леской - тут и 100г окунь уже даст получить кайф от ловли.
И по большому счету тут можно провести полную аналогию со спиннингом. Разве что, заброса у нас нет в зимней блесне. А вот проводки, подсечки - это всё есть.
Как то поехал я ловить крупного судака и щуку. И взял свой подарочный спиннинг Edge 905. А тест у него огого - легко кидает 70г. Но пару дней половив крупняк, мне это немного наскучило и пошел новые места смотреть. Меляк. Единичный крупный окунь и средненькая щучка. А другой удилки и нет с собой в лодке. В итоге я ловил головкой в 2г со спиннингом до 70г. И нормально ловит. И даже поклевки немного жестче. Но... Вынимать такой удочкой окуня на пол кило - ноль кайфа. Чувствительность дна на нуле - только по шнуру. В общем то рыбы я поймал, а получил ли удовольствие от процесса - вряд ли.
Понятно, если выбор стоит "купить второй удильник или купить покушать на ужин" - тут выбор очевиден и достаточно и одну удилку какую то универсальную. Но... Мы все же говорим о рыбалке, как о хобби. А хобби по любому стоит денег. Мужские игрушки. Понятно, что 42 удилки (как у меня) иметь без надобности. У меня это работа. Но вот во времена, когда это не было работой, удочек было все равно не одна и не две. Пять или шесть. По моему мнению, это как раз то количество, которое перекрывает практически все варианты окуневой рыбалки в нашем регионе.
Удочка 2016 года. Рукоятка из углеволокна с пробковыми вставками
А еще нельзя забывать еще и о запасных дублирующих удочках. Вот ходите вы, ищите рыбу. И вот вы нашли. Понятно, если вы один на озере и некуда торопиться. Но у нас такого почти не бывает) У нас или "выход на 20 минут" или "сзади толпа и она прибежит через 15 минут". И вот на пятой рыбке вы запутали леску. Ну да, можно сидеть и распутывать. Можно оборвать, достать блесну из коробочки и ее привязать. Но куда как проще достать из ящика запасную удилку с примерно такой же блесной и доловить, пока ловится.
И еще один момент. Вот представьте ситуацию такую... Глубина около 50см. Окунь разный - и по 50г и по 300г. Типичная ловля первого льда. И вот два варианта:
1. В руках удилка граммов до 20 тестом, мощная с большой ручкой.
2. Миниатюрная, с тонким коротеньким хлыстиком, с малюсенькой ручкой и весом 5г.
И вот подумайте о том удовольствии, которое вы получите в первом и во втором случае! Ведь мы едем не за рыбой. Едем мы за ощущениями...
Спасибо за внимание и больших вам рыб!
Тогда блесна была из разряда "не получилось, но сработало". Ну и потом Маралистик стал развиваться. Куча мастеров стала делать свои версии, хорошие и не очень, одно и двухкорончатые, шершавые и гладкие, с разными углами раскрытия коронок. И от всего этого зависит не только внешний вид, но и игра приманки, а это уже сильно важно!
Ну и сегодня расскажу о шести блеснах Маралистик, которые есть у меня на сайте.
Вот эти 6 блесен.
1. L Маралистик 40мм
2. Маралистик 2П 40мм
3. Маралистик М 40мм
4. Марал 40мм
5. Маралистик 140 42мм
6. Маралистик 120 42мм
Внешне блесны вроде как похожи. Но могу сказать, что игра у них хоть и сходная по типу, но довольно разная по скорости и уходу в сторону. Но откуда такая разница?
Вот посмотрите на обратную сторону этих блесен:
И если верхняя коронка внешне похожа, то вот обратная сторона очень разная. И именно этим объясняется разница в весе у приманок одного размера по длине.
Обратная сторона может быть плоская с припоем, сточенным заподлицо. Это, например, модель Маралистик М. Но припой может быть и с линзой, то есть не сточенный - модели Маралистик 120 и 140. Вместо припоя может быть установлена вторая коронка (Марал и Маралистик 2П). А может быть и сложная форма припоя, как у L-Маралистика.
Так же на вес сильно влияет раскрытие коронки. По сути у Маралистика угол раскрытия колеблется от 110 до 150 градусов (до 110 градусов мы назовем Маропедкой). И вот чем больше угол раскрытия коронки, тем легче будет блесна. Угол в 140 градусов имеют блесны Маралистик М и Маралистик 140.
Есть еще один момент, влияющий на игру - расположение центра тяжести. Причем, внешне этого почти незаметно, но при длине блесны всего 40мм, сдвижка ЦТ буквально на пару миллиметров очень сильно изменит игру.
И именно поэтому довольно тяжело купить правильный Маралистик "ноу нейм три копейки за ведро")
Так же ЦТ может быть смещен формой припоя. На фото выше самая нижняя блесна (L-Маралистик) как раз имеет такую сложную форму припоя. Это смещает центр тяжести к носику, хотя верхняя коронка и не отличается от классики.
Чем ближе ЦТ к носику блесны, тем больше блесна теряет в осыпании, сразу уходит в планирование и получает возможность почти полного "гвоздения". Если же смещать ЦТ блесны к ее середине, то она начнет больше осыпаться в столбе и позже уходить в планирование.
Ну и если сместить ЦТ блесны к самому центру, то из Маралистика получится уже Клополистик.
Блесна L-Клополистик
Покрытие блесны тоже имеет значение и на игру влияет. Сторона припоя может иметь шабрение (поверхность припоя шероховатая). И эта поверхность будет тормозить эту сторону блесны при падении. Гладкая поверхность, наоборот, будет иметь меньшее сопротивление.
Шабрение коронки на Маралистик 2П
Все эти вещи, казалось бы, незначительные на первый взгляд, имеют довольно большое влияние на игру. И, следовательно, на клев.
Общая форма Маралистика задает основу игру. А вот частности - они дают игре нюансы. Стабильность работы, увеличивают или уменьшают диапазон толерантности к параметрам дёрга. Для какой то блесны мы можем дернуть на 15см и на 30см и игра не изменится - блесна просто уйдет в планирование. А другая блесна на 15см дерге просто сгвоздит, а на 30см спланирует. По сути для кого то высокий диапазон толерантности во благо. Как ни дерни - всё одинаково. Но вот мне, например, нравятся те блесны, которые имеют малый диапазон. Я люблю сам управлять блесной. Берешь одну блесну и дергая ее по разному имею разную игру. И вместо смены блесны я просто меняю проводку.
Все эти 6 блесен - они проверенные в деле как самими мастерами, так и лично мной. Они все достаточно стабильны и когда в магазин приходит начинающий блеснильщик - Маралистики смело рекомендую. Они довольно простые и позволяют работать даже при не очень "поставленной" руке.
Сразу скажу, что на глубинах они мне не нравятся. То есть, независимо от размера, ими мне нравится работать на глубине от 1 до 3 метров. Максимум до 4 метров. Глубже уже их не применяю. Хотя у них есть размер в 50мм, но... Не мое. И основные размеры рабочие у этих блесен у меня от 30 до 40мм. И на небольших глубинах я их применяю, выбирая размер в зависимости от размера рыбы.
Так что, если вы только начинаете осваивать зимнюю блесну и ловите на небольших глубинах - Маралистик будет прекрасным выбором. А вот какая именно модель - тут решать вам. Пробуйте, ставьте руку на конкретную блесну, поймите что она делает при том или ином дёрге, и результат будет!
Когда я начинал конструировать зимние удочки для массового производства, то делал из "для себя" - под свою технику, снаряжение и манеру ловли. Мне не важно, сколько удочка в длину. В мой высокий ящик под углом влезает любая. А на водоеме все удочки из ящика перекочевывают в корыто, где и живут всю рыбалку. Но...
Так ловят далеко не все. Да и не у всех такие ящики. И вот сначала появились обычные телескопы, под стандартные блесны, а в этом году сделал сверхкомпактные телескопчики под самые малюсенькие спортивные блесенки.
Сами ручки обычные, от классических моделей и главное тут - хлыстик. Пока с этим хлыстиком поставляются два удильника, но скоро будет еще и модель "Мышь". А пока что это модели Турист Pro и Stern
Удочка MF Ice Турист pro КомбоSoft R-Sport-Tele 0.5-3g
Удочка MF Ice Stern R-Sport-Tele 0.5-3g
Фишка этого хлыстика в том, что он получается ну очень компактным в сложенном виде - длина удочек в сложенном виде всего 26см. А в рабочем положении - 36.5см, что уже является вполне "взрослой" длиной. Да, такого размера удочки были у меня и раньше, но они были более высоких тестов. Беда в том, что малые тесты хлыстиков и телескопическая конструкция не очень то дружат в плане прочности. Но в данном случае удалось сделать легонько, компактно и прочно.
Сам хлыст рассчитан на применение довольно тонких лесок и имеет очень высокую чуйку. Трубчатая часть выполнена из довольно низкомодульного карбона, что обеспечивает прочность на морозе. А вот тонкая часть - монолитная и из очень высокого карбона. Не ломается она именно из за того, что монолитная. А чуйка высокая из за высокой модульности графита.
Удочкой можно ловить самыми мелкими блеснами и примерно граммов до 4. То есть первый лед и далее при ловле на глубинах метров до 4-5. Одно из колец установлено вверх и является не только пропускным, но и смоточным, для быстрого перемещения между лунками.
Всего на хлыстике три колечка и все они очень легкие из серии "ULGuide" - без всяких вставок и с очень тонкой рамой.
Как я уже говорил, удочки легкие очень. Модель Турист Pro с этим хлыстиком будет весить около 12г, а например Удочка MF Ice Мышь P150 R-Sport-Tele 0.5-3g с пенопластовой рукояткой должна получиться весом около 7г.
И при этом повторюсь - это полностью рабочие инструменты, а вовсе не игрушечные удочки. Компактные, легкие и чувствительные.
Форма блесны, разумеется, тоже важна. Но мне кажется, что в гораздо меньшей степени. Причем, форма становится важной уже на 3-4 год изучения ловли окуня на блесну. А цвет - это и вовсе дело десятое. А вот размер...
Размер блесны - это палка о двух концах. Объясню почему.
1. Чем размер блесны больше, тем лучше блесна привлекает окуня. Она более заметна, более шумна. Окунь видит ее с большей дистанции. И слышит тоже, при ее падении или подъеме.
2. Чем блесна меньше, тем большее число окуней практически в любой стае готовы ее атаковать. За редким исключением, когда стая крупного окуня охотится за кормовой белью (ряпушка, например).
И вот тут нам надо найти компромисс между привлекающим окуня размером и тем размером, который он готов кушать.
Вспоминается один случай на нашей Ладоге. В то время в рыболовном спорте по зимней блесне (как, впрочем, и сейчас) подавляющее большинство соревнований проводились на маленьких озерках с мелким окуньком. И, понятно, что у спортсменов блесны все от 25 до 35мм. И вот с парой таких спортсменов мы поехали ловить на Ладогу. Ладога в то время еще была не столь выбита, как сейчас. Окуня было много. Он был активен и летал по акватории быстро. И толпы людей "летали" за ним. Так вот... У спортсменов этих получалось ловить только следуя за толпой, со старых лунок. Того окуня, который уже остановился, которого уже подвыбили и стаю разрядили. А вот идти впереди стаи и быстро собирать и вылавливать крупного у них не получалось. Потому как блесна маленькая и быстро привлечь окуня не получалось. И уловы наши тогда отличались в разы.
По сути и сейчас правила ловли не поменялись. Крупные блесны по прежнему собирают рыбу быстрее мелких. А мелкие, чаще всего, ловят лучше.
Но как новичку, не очень знающему специфику водоема, определиться с размером блесны? Опытные рыболовы делают это интуитивно. А вот для совсем начинающих дам несколько правил.
Оснащение
1. Вам понадобятся 2 удочки, 2 разные лески (например 0.14 и 0.18мм) и 5 блесен от 30 до 50мм с градацией в 5мм.
2. Какие это будут блесны - не так важно. Что то простое лучше - Маропедки, Маралистики, КТ, Сухой Лист, Липка. Перечислять можно много, но главное в самом начале не пытайтесь купить симметричные блесны типа двухкорончатых листиков. Эти блесны требуют очень правильной подачи. Выбирайте что то наиболее простое в управлении.
3. На лучку поставьте застежки для быстрой смены блесен. Самые маленькие застежки, которые удастся купить. И не надо пока слушать тех, кто говорит о обязательной необходимости привязывания блесны напрямую к леске. Чаще всего это вообще ни на что не влияет, а на начальном этапе освоения блесны не влияет в 100% случаев.
4. Если вы ездите только по озеркам небольших с окунем 30-50г и редкими бонусами по 100-200г, то можете сразу забыть о блеснах 45 и 50мм. Для таких водоемов вам хватит и трех блесенок: 30, 35 и 40мм
5. Если же окунь разный или вообще только крупный, то в этом случае о мелких блеснах забывать не стоит
Глубина и размер блесны
1. Для глубин до 3 метров подойдут любые блесны, от 30мм и более
2. С глубин более 3 метров забываем о 30мм
3. С глубины более 5 метров забываем о 35мм
4. С глубины более 7м можно убрать и 40мм
Тут, разумеется, есть множество исключений. Блесны при одном линейном размере могут быть очень разные по весу и иногда на 5 метрах мы вполне успешно ловим блесной в 30мм. Но повторюсь - сейчас мы говорим про начинающих рыболовов, которые только постигают эти все премудрости.
Размер окуня и размер блесны
Сразу забудьте про то, что на крупную блесну будет ловиться окунь крупнее. Это правило НЕ работает нигде и никогда. То есть ситуаций, когда с одной и той же лунки на крупную блесну вы ловите больших окуней, а на мелкую мелких - не бывает. Поэтому всегда старайтесь предлагать окуню самую мелкую приманку, сообразуясь с глубиной. Ловите на метровой глубине - предлагайте 30мм, перешли на 4м глубины - ставьте 35мм.
И только в случае, когда идет поклевка за поклевкой и темп ловли высокий - тогда можно укрупняться по размеру блесны.
Вторая ситуация, когда стоит увеличить размер блесны - режим поиска. В начале я говорил, что мы должны найти компромисс между размером блесны, на который рыба собирается и тем размером, на который она ловится. Так вот искать рыбу лучше более крупной блесной. На 5-10мм крупнее той, на которую будете ловить.
Именно для этого нам и нужно иметь 2 удочки. Первая будет поисковой и она же пригодится нам, если лунка окажется хорошей и темп ловли возрастет. А на вторую удочку с маленькой блесной вы переходите, когда нашли рыбу и началась ловля и ее темп снизился. То есть, например:
Вы ловите на глубинах 2-3 метра. Используете блесну 40мм как поисковую. И вот на десятой лунке попался окунь. Сразу еще один и еще один и... И всё. Больше нет. Долго сидеть не надо. Берем вторую удилку с блесной 30 или 35мм и пробуем минут пять. Нет рыбы? Идем искать дальше.
И тут нужно так же поставить несколько ограничений по размеру блесны в зависимости от размера окуня.
1. Если окунь до 30-40г (стандартный окунек на наших маленьких озерах), то забываем о блеснах крупнее 40мм
2. Если окунь по 30-50г с редкими бонусами по 100-200г, то забываем о 50мм блеснах
3. Если рыба в среднем 100г и выше - размер никак не ограничивается.
Почему две удочки?
Тут все просто. Поменять удочку немного быстрее, чем заменить блесну. Это какие то секунды, но этого достаточно, что бы подскочившая на блесну стая потеряла интерес. 30 секунд и 1 минута - поверьте, для окуня это очень большая разница. Окунь будет стоять под лункой до тех пор, пока там что то происходит. Достаточно вынуть блесну на 1 минуту и всё - стайка отойдет от лунки и не факт, что получится ее подманить обратно.
Так вот, когда вы получили несколько поклевок и больше нет - это вовсе не значит, что рыба ушла и ее нет под лункой. Это значит, что вы вынули самых активных. А вот пассивных окуней там может быть достаточно. Но они не должны успеть расплыться в разные стороны и потерять интерес. Поэтому поисковую удочку просто откидываем в сторону (не сматываем, а просто откидываем, что бы не мешала) и максимально быстро опускаем блесну со второго удильника.
Сама эта блесна "Кобона 5" - это классический однокорончатый ромб длиной 57мм и весом 5.4г. Блесну эту я довел до ума в прошлом сезоне и добавил в нее эффект покраски, то есть сторона припоя не просто грязно-белая, а с "чешуйками-блестками" разной тональности.
Блесны "Кобона 5" впай
Блесна сделана для ловли на глубинах от 1 до 5-6 метров. Игра у нее довольно плавная и размашистая за счет большой ширины приманки и небольшого веса.
Блесна "Кобона 5" вообще предназначена для ловли именно на глубинах, но, опять же, ей можно ловить и на меляках, если размер окуня не самый мелкий. И вот эта блесна была сделана и в вариантах со впайкой и с подвесом.
Блесна "Кобона 5" прототип
Ну и теперь давайте поговорим не о конкретной приманке, а о блеснах вообще - когда впай, а когда подвес?
У меня есть несколько знакомых рыболовов, у которых в коробках вообще нет блесен с подвесным тройником. То есть только впай, только хардкор. И по сути понять их можно. Это как классический джиг и отводной поводок. На отводной ловится в среднем получше, но совсем не те ощущения. Так и тут. Впайка - это чуть более сложная ловля, но дающая прямой контакт с поклевкой. Оттого поклевки жестче, ловля быстрее, красивее. Но вот оправдана она, конечно, не всегда.
Ловля на впайку - это ловля именно на саму блесну. И движения приманки должны хоть как то напоминать движения жертвы окуня, то есть малька (рыбки). А вот подвесной тройник с каплей - это совсем другое. Как то у себя на сайте МаксФишинг я сказал такую фразу:
- "Блесна с подвесным тройником с каплей - это просто грузик, с помощью которого мы тройник с каплей окуню предлагаем"
Конечно, это утрировано. Но от правды не далеко ушло. Как по мне, довольно кривая блесна с хорошей и правильной каплей будет ловить лучше, чем самая прямая блесна вовсе без капли.
Правильная капля на тройнике
То есть предметом интереса и атаки окуня является капля на тройнике. А сама блесна в этом случае - это грузик, который должен привлечь рыбу с дистанции и не отпугнуть при атаке капли.
С блесной со впайкой уже всё иначе. Да, окунь атакует объект, который меньше него по размеру. Понятно, что он не идентифицирует блесну, как "малька плотвы возрастом 6 месяцев". Это просто объект, который не представляет угрозы и который можно сожрать. Но сходство с чем то похожим на жертву быть должно.
Так когда же нам понадобится впайка?
1. Самое основное - много средней и крупной рыбы. Зарыбленное поле, где окунь активно ловится хотя бы в каждой третьей лунке и стайно.
2. Свежее пятно, где еще никто не сверлился. Где есть много рыбы и часть из нее очень активна.
3. Когда по эхолоту видно, что окунь активно поднимается к блесне. Быстро поднимается и сразу атакует.
4. Ловля единичного крупного окуня
Впайка "Лещик" от Тулоса
То есть применение впайки - это наличие активной рыбы. Именно не большого числа рыбы, а её активность важна.
И еще одним несомненным плюсом впайки для новичков является то, что впайка никогда не перехлестывается. Как ее ни дергай - перехлестов крючка за леску не будет. Это, конечно, плюс.
А вот когда впайка проиграет подвесу по всем фронтам - это рыбалка по битой рыбе. То есть, когда на "поляне" уже ловят несколько дней, активная рыба выбита, средний вес рыбы маленький - тогда только блесна с подвесным тройником.
Впайка "Прокладка"
Ну и мелкого окуня ловить всегда выгоднее блесной с подвесным тройником с каплей.
И в заключение разговора могу сказать, что в моей коробке впаек примерно 30%, то есть каждая третья блесна. И одними из самых любимых является "Малек" и "Трехгранка Тощая". Эти две применяю, пожалуй, чаще всего.
"Трехгранка Тощая!
