Ну и рассмотрим "карповое" кресло. Почему "карповое"? Просто так оно у нас в названии прижилось. Но по сути это просто удобное кресло с регулируемыми по высоте ножками. И изначально оно, конечно, не для этого делалось. Но рукастые китайцы придумали к ней нормальные переходники для разного обвеса и кресло прижилось в рыбалке.
Корейцы очень часто подобные кресла используют для долгих рыбалок.
Кресло довольно мощное, тяжелое. Его вес без всякого обвеса 5.1кг. Поставляется оно в сумке с плечевыми лямками, но предупреждаю сразу - лямки там "китайские" в плохом смысле этого слова - надо сразу пришить нормально, если планируете носить на значимые расстояния.
Ноги с большими пятаками - в мягкий грунт не провалятся. Пластика бояться не стоит - у меня сезон отработало и никаких сколов нет.
Регулировка ног нормальная, но не сильно большая. На берег под 45 градусов не поставишь, но обычные неровности и наклонные поверхности нормально отрабатывает.
Обвес простенький. Есть держатель для насадочного столика (и сам магнитный насадочный столик) в комплекте. Регулируется по высоте, наклону и право-лево.
И, разумеется, есть переходник для удочкодержателя. Довольно мощный и удобный. С регулировкой наклона удилища и лево-право тоже.
Еще из приятных фишек - отстегивающаяся спинка. То есть если жарко - утеплялку можно отстегнуть. А если холодный ветер в спину (или ночью) - пристегнуть обратно.
Собственно, это и все. Если кратко - тяжелое, но удобное кресло. Если долгие рыбалки и пешком идти не надо - милое дело. Дополнительные держалки можно докупить и поставить еще 1 или даже 2 держака.
Если на машине есть подъезд к водоему - самое то. Полный комфорт и удобство. Тепло и мягко. Ну и не сильно дорого.
Делаются эти стулья, конечно, давно уже в Китае, но вот качество... По сравнению со свякими стульчиками - просто космос. То есть в руки берешь и понимаешь, что это не просто в подвале сделано, а на нормальном производстве. Металл, всё четко и аккуратно сделано.
Как видно из фото выше - собирается это всю в удобный чемоданчик с ручкой. Да, чемоданчик не самый легкий выходит. Вес стула длиной 75см - 5,6кг, 65см - 5,1кг.
Но тут ничего не поделаешь - прочная вещь не может быть легкой) И по большому счету прочность конструкции и есть один из основных плюсов данного стула.
Ноги у стула очень толстые и мощные и крепятся двумя системами - прижимной пластиной (при регулировке высоты) и прижимным винтом. К тому же ноги стоят не вертикально, а с углом 95 градусов, что очень сильно повышает устойчивость.
Сама пятка на ноге стула не очень большая. Но ноги можно раздвигать очень сильно и даже если в грунт и провалится нога, то всегда есть возможность отрегулировать. А если передние ноги стула глубоко в воде и сидеть неудобно, то для этого есть упоры для ног, регулируемые по высоте.
Не очень высокая спинка, но это поясничный упор, а не подголовник. Впрочем, желающие могут удлинить трубки (в магазинах есть такой диаметр), что бы упор мог быть хоть на уровне головы. А вот подушечку я бы рекомендовал свою иметь. Штатная подушка нормально конечно, но для не самых длинных рыбалок. Чутка жестковата она.
Ну и в комплекте обвес, который ставится в штатные гнезда. Очень качественно все сделано. 1 переходник для держателя удилища с регулировкой угла наклона.
Держатель для садка с другой стороны. Тоже по наклону регулируется.
Ну и, разумеется, держатель для насадочного столика. Сам столик в комплект не входит. Держатель можно двигать право-лево и регулировать по высоте.
Если же нужно поставить не одну удочку, а две или три, то можно докупить или штатные дополнительные держалки или же вот такой универсальный держатель на 2 удилища на струбцине.
В общем штука очень удобная и качественная. И самая прочная из всех. Сломать ее конечно можно, если на полную выдвинуть ноги и специально раскачиваться) У моего напарника Павла такая платформа живет уже много лет и пока даже намека на люфты не появилось.
Такой стул рекомендую тем, кому важны качество и прочность конструкции. А так же тем, у кого сильно наклонный берег, поскольку ход ног у этого стула просто огромный.
В следующей раз расскажу о еще одной, самой большой платформе...
Но всё же - зачем дополнительно покупать что то специализированное, если можно просто купить в магазине дешевенький (или дорогой) стульчик? И тут всё просто:
1. Такие туристические стульчики вы можете поставить там, где вам удобно, где есть ровная площадка. А много ли таких площадок на берегу? Берега у нас то наклонные, то каменистые, то болотистые. И специализированная рыболовная мебель имеет и ножки регулируемые по высоте и пятаки на ногах крупные, что бы в мягкий грунт не проваливались.
2. Туристический стульчик не имеет обвеса. Обвес - это различные держалки для удочек, для зонта, для насадочного столика, для фонаря... Да для чего угодно.
И вот если второй вопрос можно как то решить, то сделать выдвижные ножки весьма проблемно. Либо каждый раз возить с собой лопату и делать из наклонного берега прямой)
И начнем с самых простых видов рыболовных стульев. По сути этих стульчиков существует 2 основных вида: с "П"-образными ножками и с "Х"-образными. Какой тип выбрать - не так уж и важно. И те и другие имеют все виды обвесов. На каждый можно поставить пару стоек для удочек, насадочный столик, закрепить зонт. В общем по обвесу они идентичны. Но разница все же есть.
Дело в том, что у "П"-образных стульев ход ножек довольно небольшой, порядка 20см. А потому поставить такой стул на сильно наклонный берег не получится. На небольшой наклон - да, всё будет хорошо. А вот если водоемы у вас чаще с обрывистыми берегами, то лучше взять "Х"-образный стул:
П-образный стул Кресло MF Herabuna
Х-образный стул X-Chair MF Herabuna
И вот этот Х-стул уже можно устанавливать почти что на вертикальный берег. У него так же регулируются ножки (тоже примерно на 20см), но плюс к тому, за счет изменения угла между ножками можно наклонять заднюю ножку. Очень удобно. Есть только одна проблема - каждый раз необходимо очень плотно затягивать барашки на храповиках, которые ножки регулируют. Иначе стул долго не проживет.
Многие спрашивают про нагрузку для этих стульев. По сути я еще не видел своих стульев с поломками, хотя у многих моих друзей они уже по несколько лет. Я бы сказал, что если вес ваш не больше 130кг, то ничего со стулом не будет.
Вес у этих стульев плюс-минус одинаковый, ценник у "Х" чуть выше. Обвес идентичный. Еще момент. Удобство посадки мне больше нравится у Х-стула. Ну и для долгих рыбалок я бы рекомендовал приобрести какую нибудь мягонькую подушку. Мне больше 4 часов усидеть на таких стульях тяжеловато.
Еще момент, который касается и этих стульев и вообще основной массы рыболовных и не рыболовных стульев.
Дело в том, что комплектуются такие стульчики, как правило, самыми дешевенькими и не очень то удобными переходниками. Пользоваться можно без проблем, но устанавливать не так быстро, немножко всё болтается, пластиковые барашки раскалываются со временем. Да, дешево. Вот, например, стандартная комплектация моих стульев - переходник для стойки для удочки.
И вот специально для замены таких девайсов, а так же для туристических стульчиков привез вот такой замечательный "обвес". В комплекте держатель удочки, держатель садка и переходник для насадочного столика.
Такой вот набор хорош не только качеством изготовления, но и тем, что крепится несколько иначе - установить и снять буквально секунды. И подходит он для любых стульев с диаметром ножек 24-26мм.
Еще один вариант - если слева у вас установлен держатель для садка, то удочку можно поставить только одну - в держатель справа. А если хочется 2 удочки? Тоже выход есть. Вот такой держатель с одним креплением и двумя гнездами для стоек.
Удобно и независимо можно регулировать и углы наклона и углы поворота стоек. Диметр труб для установки такой де - 24-26мм
То есть такими переходниками можно как заменить те, которые идут в комплекте, так и установить их на свои обычные стульчики.
Ну а про более "навороченные" и специализированные сидушки расскажу в следующий раз.
В этот раз поехал с жерлицами. Накануне у нас дикий шторм со снегом. Те остатки льда, которые почти что спаялись с основным полем - поплыли и сломались в кашу. А вот день рыбалки должен был быть с понижением ветра до штиля и со сменой направления на противоположенное к вечеру. То есть погода... Скажем прямо - приятная для нас, но дико неправильная по рыбе. Смена направления ветра ураганного на противоположенное со скачком давления и штилем в середине дня.
Выставились еще по темноте. Места известные - ловим тут уже пару недель и в принципе удачно. Занял самую клевую позицию. И мысок зацепил и вход в протоку и рваную тросту. В общем то на любой вкус. И... Пока выставлялся - ни одной сработки. Были вдвоем с женой, поэтому взяли 16 жерличек. На двоих как раз.
Первая щучка... Мелкота килошная. Не за той же приехали то...
И потом холостые сработки, снова килошные и немного больше. Пемп клева очень подходящий. Не надо сильно бегать и скучать некогда. То есть самое то по числу поклевок, но вот по размеру рыбы ну полный швах.
Жена моя не выдержала такой скучной рыбалки и убежала ловить окуней. Благо до них метров 200 всего. Но и окунь тоже размера просто шикарного.... Вот у нее в руках самый ее бонусный окунек)
С каждой лунки ловится по 10-20 хвостов, но основная масса просто недомерки. За то не скучно.
Ну хоть живцов мне наловила, а то с таким размером щуки моя плотвичка уже начала заканчиваться.
Тем временем ветер практически ушел в ноль. Полный штиль. И щука... даже те недомерки, которые хоть как то клевали - ушли в ступор. Я не выдержал, отобрал у жены удочку (взял в этот раз 1 удочку с одной блесной и ничего запасного) и тоже пошел окуньком поразвлекаться.
Да, всё тоже... Микроокунь в каждой лунке. Десяток ловишь, выпускаешь и еще ловишь.
А тут Иваныч подходит. Он одной лункой попал на взрослого окунька. В той же акватории. Но это была 1 лунка на кучу просверленных. Были там на этом поле и закилошные окуни. Но на столько они редки, что перебирать сотни недомерков в надежде поймать бонусного... Не моё)
Вернулся к щуканам. И вот долгожданная сработка в точке, которая прям на крупняка. И живец там тоже на крупняка. И жерличка правильная. Подбегаю... Полная размотка и аж жерличка сгибается под рывками. Хватаю, метр на себя, рывок и... сход. Это была мамка. Единственный шанс за день. И после ее поклевки уже почти ничего.
Жерлицы стояли как вкопанные. Ветер уже подул с большой воды, поменяв направление. Может самый вечер? Но... До 5 вечера больше вообще ничего. В итоге пяток мальчиков (забрал), еще пара таких же пошла домой плавать. И это за целый день в правильной точке с умением ловить...
И что? Погода?
А вот и нет. Не погода, а:
1. Неправильный рассчет
2. Лень
Дело в том, что жерличников в этот раз было довольно много. И весь наш берег выступил примерно как и я, плюс минус. Но были люди... Которые изначально поехали чуть дальше, чуть глубже в бухту, ближе к мысу. И вот между нами постоянно курсировал наш друг Влад на своей чудо-технике. Так что информация о результатах с "дальнего кордона" была постоянно. И вот там рыба ловилась. Не, конечно это не весенняя раздача. Но запятерки были и вообще рыбка 2-4кг поклевывала вполне нормально.
Так что дело было хоть и в погоде, но рыболов на это всё дело может влиять. Либо с самого утра нужно было принять иное решение Э(ветер-течение-более закрытый участок). Либо утром, через пару часов плохого клева, свернуться и переехать. Но неверный расчет и лень - и вот такой итог.
За то погода была приятная для ловли)
Так что, друзья - погода конечно же влияет на поведение рыбы. Но мы всегда можем на это повлиять, выбрав правильную тактику.
Прошлая моя рыбалка с жерлицами была ну очень хороша. Много мелкоты, но правильный инструмент позволяет рыбку легко отпускать. А в этот раз нас с жерлицами много - аж 6 человек. Но все адекватные и по 50 жерлиц не ставят. От 5 до 10 штук на человека.
Ставились еще по темноте. Место мне незнакомое - никогда в жизни тут не ловил. Но напарник был в этом месте пару недель назад и "мамульки" уже тогда стали подходить. Получив эту информацию, решаю ставиться мористее. То есть все наши поставили жерлички вдоль основной тросты, а я решил сделать "финт ушами" и перегородить им подход морских мамок. Ну и... поставился около тростникового острова в сотне метров от основной тросты. Всяко де жирные рыбы будут подходить.
Первая рыбка почти сразу. И вроде как вполне себе зачетная. И первая вреди всех напарников.
Ну что, вполне себе удачное начало. Но вот потом... А потом у меня стало ловиться гораздо хуже напарников, и по числу сработок и по размеру рыбы. Килошки и двушки, а то и вообще смешные докилошные шнурки.
А вот у напарников было гораздо красивее. Сначала Артем завалил мамульку. Но лунка в 130мм и глубина всего 20см не позволила вынуть рыбу без травм. Так то в 130-ю лунку нормально проходит рыба до 10кг, но при малой глубине её просто не развернуть нормально. Пришлось рассверливать, пешнить, багрить и в итоге мамка получила слишком много травм и пришлось ее забрать.
Интересно, но вот два фото одной и той же рыбы...
Разные фотографы, разная техника. Но прикольно) На моей фотке рыба длинная и тощая, а у Сереги та же рыба явно прибавила в весе, но чуть короче)))
Многие спрашивают - а почему на блесну не ловите щуку? Да, ловить можно. И раньше ловил даже активно пару сезонов. Но тогда водички в Ладоге было побольше. А вот задать движение приманке при глубине подо льдом 10-20см - очень проблемно. Да и щуки маловато по количеству. В этот раз часа два пытался. Блесны, балансы... Но грустно.
По большому счету на блесну надо переходить при том числе щуки, когда не успеваешь обслуживать 6-7 жерлиц. Тогда да, можно ловить блесной и это будет приятнее на порядок. Но при поклевках раз в пол часа на 10 жерлиц... Почти нет смысла. Ну только если тошнит от ловли на жерлички. Хотя в этом случае лучше уйти ловить окуньков, что и сделал еще один наш напарник Женя) Подловил много мелкоты и чуток бонусов с максимумом в 700г.
Ну а мы продолжали ловить щукарей. Рыба достаточно крупная. У всех, кроме меня)
Мои же жерлички стояли как вкопанные и почти что молчали. Даже странно. Вроде по внешнему виду место просто шикарное.
Но шука упорно забилась в основную тросту и даже мамки по чистому не ходили. У всех напарников работали только жерлицы, максимально забитые в тростник. Только у Шики, поставившего свои жерлицы далеко от берега (на напротив тростникового мыла) тоже ловилось. Человек, приехавший на Ладогу с жерлицами впервые в жизни из другого региона, просто не мог поверить, что взрослая щука может ловиться на глубине 15см))) Для него это было шоком и он отошел чуть подальше, где воды было около 40см. Но фарт первой рыбалки - как раз напротив мыска, что, видимо, и сыграло роль.
Некоторые так устали бегать по сработкам, что просто валились с ног. При этом, абсолютно трезвые)))
С середины дня клев у всех сошел на нет. Были окуневые сработки, когда стайка окуней проходила около жерличек и одновременно на нескольких жерлицах живец сам сдергивал флаг.
Но даже ближе к вечеру наиболее тростниковые жерлички нет нет, да срабатывали и давали вполне себе зачетных рыбок.
В общем то рыбалкой я остался доволен. Трофейная рыба еще не выбита и постоянно подходит. Мелочи довольно мало, много рыбы 3+, у всех есть рыбки 4-5кг и влетают нормальные мамки.
С учетом дурацкой обстановки со льдом, ловля окуня становится совсем не привлекательной. Ловить по три сотни заморышей, что бы откалибровать пару десятков нормальных - уже как то надоело) Так что надо бурилку 150мм взять и охотиться за взрослыми щуканами. Ну а если всё же морозик даванет - тогда и к окуням в гости.
Спасибо за внимание и больших вам рыб!
Одна радость - рыбка мелкая, которой в этом сезоне я уже наловился. А потому можно и в эксперименты уйти. Тяжело бы было этим заниматься, если бы окунь был от пол кило и выше. Не выдержал бы))
В этот раз по сути три вида снастей. Самое простое и понятное - это блесна Лиговка с новым оснащением. Блесна эта в начале сезона просто отлично себя показала. Но ставил я на нее острые тонкие крючки. И многие их безбожно ломали, стряхивая окуня на лед. Ну и вот специально для них сделал модификацию - поставил более мощные крючки и сделал подвесное яйцо. Надо было проверить, не изменилась ли работа. Ну и по факту не изменилась. Окунь реагирует как и на обычную проверенную впайку. В этот день впайки окунь кушал не очень охотно, но блесна вполне себе рабочая получилась.
Первую лунку качнул как раз на нее. Окунек утром был покрупнее и нормально бил в блесну. А вот каждая следующая лунка давала рыбок всё мельче. Да и толпишка накрыла. А еще 4 раза подходили рыболовы, интересуясь, на что ловлю. А окунь на меляке, да еще и выдалбливаемый на этом пятаке в течение месяца - ну очень шугливый. Подходит человек - окунь просто разбегается. Сразу. Но это не страшно - не тот это окунь)
Следующей блесной, которую надо было проверить - это как раз полная новинка. Литая блесна ML36H. По сути - это просто Маралистик 36мм весом 3.9г. То есть блесенка тяжелая довольно. Поставил на нее тройничок покрупнее для парусности. Но мог и не ставить - она и так прекрасно планирует и даже чуток в горизонт встает. Блесна очень понравилась...
Ловила исправно. Сравнивал ее с другими, более подходящими для ситуации блеснами. Макал даже Валентиныча Симметричного. Смотрел в камеру за реакцией на одно и на другое. Близкая реакция.
В общем блесна "зашла" и пойдет в серию. Осталось внешний вид отработать и чутка качество литья улучшить. И еще думаю сделать точно такой же вариант, но облегченный. То есть оставить ту же форму и размер, но использовать для литья более легкий материал.
Ну и третья снасть, которую хотел попробовать - безнасадочная мормышка. Литые уже пробовал, а вот тут мастерская напаяла мне вольфрамок. Оснастили они их как попало, что б красивше было) Дома перебрал, оснастил как надо. Но...
Тут надо сказать, что если любыми блеснами я владею на 100%, то вот опыта безнасадочной ловли у меня очень мало. Катастрофически мало. И тут открывается как раз та тема, когда начинающий блеснильщик начинает искать волшебную правильную блесну. А ее не существует. Существуют руки и ноги. Ищи и правильно подай любую блесну и будешь с уловом. Может и в мормышке так же... Но я пока начинающий - поэтому искал волшебный мормулет)
Пробовал разные виды оснащения. Специально взял одну форму тела и разные подвесы. Где то была пайетка со смещенной дыркой, где то бусина красная крупная, где то еще разные варианты. Но... Сильной разницы я не заметил. Скорее роль играла подача. Хотя и она у меня сильно страдала)
Мимо ходили целые косяки плотвы. И я думал, что уж плотвы то сейчас набью пол корыта. Но не тут то было... Как оказалось, рыболовы, которые ловили на мотыля - у них тоже с плотвой проблемы были. Единичные рыбы. Ну а мне пару штук удалось уговорить. Вполне такие зачетные плотвички.
Так вот и ходил, искал, сверлил и в каждую лунку поочередно опускал разные приманки. Сначала базовую блесну, в котой полностью уверен (Клополистик Корнева или Липку). Потом в ход шла впайка Лиговка. Потом Литой Маралистик и потом мормышка. В следующей лунке очередность менялась.
Могу сказать, что быстрее всех рыбу собирала под лункой новая Лиговка. Но... Ловила она только самых активных рыб. Окунь моментально подскакивает, собирается стайкой, смотрит. Пара-тройка окуней съедят блесну и всё... А вот явным фаворитом в эту рыбалку стал литой Маралистик. Вот он косил всё. Я бы даже сказал, что лучше, чем мормышка. Мормышка тоже ловила, но... окунь быстро расплывался. То есть она не держала рыбу под лункой. 5-10 окуней и всё - остальные расплылись. А вот Маралистик ловил и ловил, 10, 20, 30 окуней.
Возможно это потому, что окунь и плотва - они сейчас очень быстро перемещаются. Не могу сказать почему, но это видно по камере. Вот ты ловишь, окуни собрались и тут... где то на горизонте видишь море силуэтов, которые плывут в одну сторону. И плотва и окунь. И те рыбы, которые собрались под лункой - они тоже присоединяются к общему движению. Но правильно играя блесной, можно их немного задержать. А мормышкой - вообще никак.
Подводного видео поснимал и скоро будет несколько киношек. А пока... Будем дальше экспериментировать. Много новинок скопилось и много новых своих проектов...
Спасибо за внимание и больших вам рыб!
Гвоздешарик. Да, под этим названием рыболовам больше знакома мормышка безнасадочная. Но в данном случае это блесна. И блесна очень здоровская. Я ловлю ей уже лет 5. Да, она очень специфическая. Очень здорово я ловил ей малоактивного окуня на меляке. А так же очень хорошо ловил активного окуня на большой глубине в пол воды. То ли размер и форма этой блесны хорошо имитирует малька, то ли игра... Но блесна мне нравится.
блесна "Гвоздешарик"
И вот я просил Мастера сделать эту блесну чуть тяжелее и крупнее. И вот получил образец. Надеюсь успею протестировать в этом году.
Длина (бех крючка) - 44мм, вес 4г. То есть блесенка узкая и тяжелая, но по игре это ни разу не гвоздь. Блесна и планирует и может даже немного сыпаться. Но и как гвоздь на коротком дерге работает.
Маропланер. А вот следующая блесна мне сразу не понравилась. Нет, возможно она будет работать, но для меня всегда важна идея и внешний вид приманки. А тут... Не знаю. Это как Запорожец с колесами от трактора))) Ну мне так кажется.
С одной стороны вот такая блесенка. И с обратной стороны ждешь чего то типа Шпалы. А там... А там Маропедка)
Мало того, что Маропедки я по жизни как не очень люблю, а тут еще и крыло. В общем даже и не знаю, дойдут ли руки у меня до тестирования этой блесны. Скорее всего дам кому нибудь из напарников на тест и если у него она сработает, то тогда и сам попробую.
Подвес необычный. Следующая приманка - ничего необычного. Просто Шпала. Шпалы - приманки рабочие и универсальные. И фишка тут в другом. Мастер решил сделать симбиоз финского подвеса и нашего тройничка. В итоге крупный одинарник с каплей на парочке заводных колец. У финнов там цепочка и довольно длинная. А тут просто пара колечек.
Не знаю... Мне кажется, что эффективность такого оснащения будет низкая. Но кто его знает - возможно и будет эффект, но только в одном. Проще снимать рыбу. Но засекаемость и число холостых ударов будет явно выше.
Листик Ультралайт. А вот следующие блесенки - это то, что я давно хотел. Получилось ли или нет - это покажет первая же рыбалка.
По сути это просто вытянутые Листики. Обратная сторона плоская. Но фишка тут в том, что они ну очень тонкие. Вот посмотрите на их веса и размеры:
Длина 52мм, вес 3,4г
Длина 42мм, вес 2,5г (впай), 2,4г (подвес)
Мастер добился этого очень ярко выраженными долами. Это ну очень малый вес для такого размера блесен. Для сравнения, более узкий Сухой Лист при длине 42мм имеет вес 3.8г. То есть данная новая приманка - это очень легкий планер для ловли среднего и крупного окуня на меляках. Вряд ли получится ловить этими блеснами более чем на 3 метрах. Но чем более узкоспециализированная блесна - тем лучше.
С ними как то проще. Ставишь такую узко заточенную приманку именно тогда, когда условия прямо под нее. И вот я думаю, что эти приманки будут очень хороши на глубине 1-2 метра при ловле среднего количества окуня 200-500г. Вот прям уверен. И проверю их в ближайшее время, благо льда глубже 2 метров у нас в этом году почти что и нет.
И, как обычно, как только проверю приманочки в деле - сразу отпишусь или видео покажу.
Спасибо за внимание и больших вам полосатых рыб!
И правда, тот же окунь ловится по сути на любую железку. Вообще на любую. И я часто говорю об этом в своих публикациях. Но многие неправильно понимают эти мои слова. А дело в том, что все блесны работают. Даже самые кривые. Но для каждого типа блесен, для каждого конкретного размера и формы, а так же оснащения есть условия, в которых эта приманка будет наиболее выгодна. Выгодна в плане улова. Простой пример:
Блесна "Малек" - суперская приманка, на которую выловлено уже просто дикое количество окуня.
Блесна "Шпала 70мм" - отличная и очень "старая" приманка, на которую ловили еще наши отцы и деды.
Обе приманки рабочие. Но если первая - это меляк, то вторая - глубина.
И по большому счету, для каждой приманки есть свои условия, в которых она себя проявит максимально хорошо. И такая тема по сути с любой приманкой и вообще с любой снастью.
Ну и сегодняшний обзор проектов начнем с литой блесны. Первая тестовая моделька уже готова. Мудрить не стал и сделал свой Маралистик 36мм. Это одна из самых простых в ловле и очень популярных блесен.
Она пока что без покрытий - просто тестовая болванка для того, что бы удостовериться в правильности развесовки и массы. Прелесть литых блесен в том (кроме низкой цены) в том, что можно легко регулировать массу блесны, лишь меняя сам материал. В данном случае блесна сделана из довольно тяжелого материала - при длине в 36мм масса приманки 4г.
Так же продолжаем улучшать тройнички с каплей и подвесной бусиной. Как то недавно я об этом уже писал. И протестировал такие тройнички. Получается и дополнительная "привлекалка" и больший парус на свободном падении блесны. Если приманка слишком сильно гвоздит - такой тройничок даст возможность блесне чуток больше планировать.
Яркая красная бусина и два варианта капли - желтая светяшка и оранжевая яркая. Тройнички утвердил и скоро они уже будут в продаже. Хотя мороки с их изготовлением в массовом виде - очень много...
Ну и по многочисленным просьбам хапуг, кто окуней с крючка не снимает, а просто стряхивает, взявшись за блесну - поменяли крюки на впайках на более толстые и мощные. И добавили к некоторым впайкам подвесные "яйца". Модель КТ YZ с мощными крюками уже протестировал. Пришлось чуток изменить развесовку для варианта с яйцами. И вот получил хит сезона - Лиговку3 с теми же изменениями. Держись окунь! Скоро поеду тестировать)
Ну и основной проект, который сейчас в работе... Безмотылки. С их тестированием, конечно, большие проблемы. Множество вариантов формы тела. Дикое число вариантов обвеса. И нужно из всего этого многообразия выбрать и скомпоновать наиболее рабочие варианты. Цвета, формы и размеры бусин, дисков и пайеток... Размеры крючков. Веса тел мормышек. Всего этого много очень. И как подойти к этому вопросу - пока ума не приложу.
Понятно, что есть разные беспроигрышные варианты. Но они у всех есть) Хочется чего то оригинального и одновременно рабочего.
А еще и проблемы нынешние с поставкой японских бусин... И поиски замены.
Так что пока оснастил (на некоторых фото неправильно оснастил) пару десяткой мормулетов на одной форме тела.
На тело мормыхи еще и добавил яркого и светящегося. Возможно на глубинах от светяшки может быть эффект. Ну а контрастная яркая полоска на теле будет интересна на меляках. И теперь будем всё это привязывать и пробовать, пробовать, пробовать...
А пока только фото мормышек на щучьем боку)))
Вот можно ли назвать безмотылкой такой способ ловли? То есть всё вроде как нормально, то есть сама снасть от классики никак не отличается. Удилка, кивок, мормулет с подвесом. Но вот ОПАРЫШ... Он всё портит.
При этом, на данную их снасть с подсадкой опарыша ловится лучше, чем без него. Почему? По сути я в безмотылке совсем новичок. И потому не могу даже близко сравнить реальную безмотылку и вот эту, по сути обычную мормышку.
При этом я понимаю, что сами по себе мормышки для насадочной и безнасадочной ловли отличаются. Отличаются довольно сильно. Хотя бы тем, что на насадочной мормышке практически не используются подвесы (бусины, пайетки,...). Максимум - контрастный кембрик. Но вот у нас на Ладоге все же чаще используется именно безнасадочная мормышка, но... с насадкой.
Объяснение этому простое. При неактивной рыбе подсадили опарыша и ловим. Подошла стая - продолжаем ловить со шкуркой от опарыша, а потом и вовсе без всего.
Но вот почему то мне кажется, что профи с безнасадочной снастью как и профи со снастью насадочной будут ловить сильно эффективнее, чем вот такая вот комбинированная снасть.
Ведь безнасадочная мормышка должна "работать" и настройка ее производится с определенным кивком (или без кивка в случае бескивковки) и с определенными подвесами. А опарыш на такой мормышке сразу меняет игру. И мормышка превращается в насадочную. Игра меняется, проводка меняется.
В прошлом сезоне, когда начал изучать безнасадочную мормышку, тоже пытался подсаживать "мясо". И вот что мне кажется... Если "с мясом" клюет лучше, чем без насадки, то это значит только одно - вы еще не научились ловить безмотылкой. Во всяком случае, у меня именно так было. С каждым разом, корректируя снасть и саму мормышку, получается всё лучше. Получается понять саму ловлю, манеру подачи той или иной мормышки. И теперь подсадка опарыша уже практически не дает прироста улова, а частенько и вовсе снижает эффективность ловли.
И тут прослеживается четкая аналогия с блеснами. Иногда приезжал в разные отдаленные регионы России, где слышал от местных байку - "У нас окунь на блесну почти не ловится без подсадки - червя или опарыша на крючок или просто глаз окуневый". И, разумеется, эти мифы я развенчивал вхлам. То есть, если на блесну с подсадкой ловится лучше, чем на блесну без подсадки, то это значит только лишь одно - неумение работать блесной. Думаю, что та же самая тема и с безмотылкой. Если с опарышем лучше, то просто без опарыша еще не научились)
А вы как думаете? Пишите в комментариях...
Двухнедельный перерыв в ловле окуня... То щуки, потом корюшки. Забыл уже, как родная Ладога выглядит. А выглядела она в этот день скверно. В одном месте льда буквально метров 200, в другом месте всего метров 10. В общем то и половить негде. Лед есть конечно, но где то там... на горизонте. Уплыл родной...
Поехали искать дальше. А там не лучше. но что делать - пробуем ловить. Но тут одни микроокуни, да еще и в не очень явном количестве.
Опять садимся на технику и едем еще дальше. Местами ехать не очень приятно - буквально в 5 метрах открытая вода. Но техника - зверюга!!!
И в итоге до льда мы все же доехали. Тут, на этом месте, за 2 недели ничего не поменялось. Те же точки, те же люди, те же окуни. Как обычно в этом месте в этом сезоне - окунь меленький с редкими вкраплениями взрослого. Но ничего, охотку сбить после 2 недель перерыва - самое оно. А уже середина дня. Но понеслось...
Со старта ставлю всегда работающего Клополистика Корнева. Она в любом случае ловить будет. И она стала. Пяток поймал, охотку сбил и пора переходить к экспериментам. Блесен за эти 2 недели получит на тест целую охапку. Но много не проверишь за одну рыбалку. А есть еще же и мормышки безмотыльные, которые надо повторно обкатать.
Достал блесну, которая мне больше всех понравилась из тестовых еще дома. Это "ЕльчикТ" длиной 35мм.
Ну и сразу в нее влюбился) Очень простая и в то же время имеет возможности разнообразной игры. Ноль перехлестов, и чуточку сыпать можно и планировать на небольшой расстояние и гвоздить можно. Универсал самого высокого уровня. При этом родные блесны "Ельчик" от Виталия Павловича мне не зашли. Может просто так совпало, что небыло под них условий. А вот эта реплика - ну просто ОГОНЬ!
Пробовал ее и в начале рыбалки и в середине и заканчивал тоже ей. Ловила ровно и хорошо.
Следующая блесенка - "Глазастая". По сути своей - классическая Маропедка, только внешний вид необычный. Мордаха черная и с глазами) Для 1.5 метров глубины немного оказалась тяжеловатой. Ей бы метра 3-4 глубины. А тут она слишком сильно отбивает. Окунь тут битый и зашуганый и на жесткий отбой плохо реагирует. Блесна ловила, но не так что бы "АХ!".
Тоже ее гонял и в начале и в конце рыбалки. И если в начале, когда окунек был поактивнее, она рыбку собирала и ловила, то в конце - только собирала. Думаю, что ей просто не хватало глубины для большей плавности игры.
Ловил я в этот раз с камерой и сразу заметил, что среди окуня довольно много плотвы. Ну и почему бы не поэкспериментировать с новыми мормыхами? Для теста достал проверенную мормыху от MaxFisherKZ. Прекрасные мормулеты делает Макс, жаль что от нас далековато - в Казахстане. Да, реакция есть на безмотылку. Но блесной все равно эффективнее. Пока. Ближе к весне ситуация поменяется. Ну раз есть реакция, то попробую свою литую безмотыльную мормыху "Уралка YZ".
Сначала меленькие пошли. Потом и покрупнее стали попадаться.
Опять же, мормыха великовата для мелкого окунька. И глубина тоже. Но вот, как мне кажется, ближе к весне, когда окунь на блесны станет реагировать не очень хорошо, такой крупной мормыхой можно будет ловить успешно.
И вот даже плотвина соизволила откушать "Уралку" с "сыром". Красавица. Такого размера плотвички на меляке не частые гости в это время.
В общем мормыха прошла тестирование успешно и можно потихоньку делать серийно. Правда в этот раз изменил себе и ловил безмотылкой с кивком. За то наблюдал всё визуально в камеру, так что скоро ждите кино у меня на ВИДЕОКАНАЛЕ.
Времени на рыбалку было не много, да и окунь в один момент выключился, скучковался в стайку мелкого матросика, а на остальной акватории его просто не стало. Кучка рыболовов, плотно расположилась на пятачке 100 на 50м и потаскивала на мормышку меленьких окуньков. Ну что ж...
Пора и домой. В этот раз поймал около 200шт, и большую часть удалось выпустить.
Рыбалка удалась. И охотку по окуню сбил и много нового протестировал и даже кино удалось снять подводное.
