Однако, начинающим рыболовам будет полезно прочитать, что бы приблизительно понять, что происходит с блесной под водой и почему. А нужно такое понимание для того, что бы повторить удачные движения. Те движения, при которых были поклевки.
Текста будет много, а картиночки только внизу начнутся. Ну а чтобы верхушку разбавить - вот они, окунечки)
Почему эта статья бесполезна для блесноделов? Я думаю потому, что реально рассчитать параметры блесны во всех деталях, чтобы она двигалась по какой то определенной схеме - невозможно. Вероятно, если поставить такую задачу какому-нибудь НИИ "Гидродинамики", то там толковые дядьки и смогут что то рассчитать. Но и это будет бестолку, потому как мы достоверно не знаем, что нужно окуню. А чтобы это узнать, понадобится еще и НИИ "Ихтиологии". В общем то целая наука и большинству рыболовов это особо и не нужно. А вот основные параметры блесны, которые влияют на ее движение, знать полезно.
И так... На блесну под водой действуют несколько сил и приложены они к разным точкам блесны.
В дальнейшем я постараюсь все термины объяснять максимально человеческим языком с минимумом научных терминов. Полезно будет почитать и школьникам с современным недообразованием)
1. Сила тяжести. Это основная и понятная сила. Бросили что то в воду и оно утонуло. Вот за счет этой силы оно и утонуло. И блесна так же тонет за счет силы тяжести.
2. Вторую силу дядя Архимед придумал. Это выталкивающая сила. Та сила, которая сопротивляется силе тяжести.
Это две основы. Однако, от формы блесны они не зависят. И зависят лишь от плотности материала. Обе силы прилагаются к одной точке блесны - к ЦЕНТРУ ТЯЖЕСТИ (в дальнейщем ЦТ). И нас по сути интересует разница между двумя этими силами. Для блесны из металла сила тяжести больше силы Архимеда и равнодействующая этих сил приложена к ЦТ и направлена четко вниз.
3. Сила сопротивления среды (в данном случае воды). Эта сила основана на трении. Грубо говоря, на воздухе махнуть рукой вам просто, а под водой махнуть рукой уже тяжелее. Именно из за этой силы. И именно эта сила действует на блесну против ее движения. То есть эта сила направлена против направления движения блесны. А вот приложена эта уже не к центру тяжести, а к ЦЕНТРУ ДАВЛЕНИЯ (далее ЦД).
Пока всё было просто. А далее начинаются сложности в плане физики. Если бы блесна была шариком, то она бы просто падала в воде, ЦТ и ЦД совпадали бы, силы приложены по одному вектору. Но блесна у нас сложной формы. Она может падать пляшмя и сила сопротивления будет направлена наверх, а ЦД будет (грубо) в самом широком месте блесны. А потом блесна начала уходить в сторону. Носом в сторону. И сила сопротивления будет приложена уже к другой точке и направлена она будет против движения. И тут уже физика (гидродинамика) слишком сложная, что бы обойтись без формул, слишком заумных для обычной статьи про рыбалку).
Но вернемся к силе сопротивления. Вот тут как раз от формы блесны основная зависимость. Чем форма блесны более "обтекаемая", тем эта сила меньше. Второй фактор, влияющий на величину этой силы - шероховатость поверхности. Отполированная блесна и блесна шероховатая будут двигаться по разному потому, что сила сопротивления у отполированной блесны меньше. Третий фактор - скорость. Чем выше скорость, тем больше и сопротивление. Есть и еще несколько факторов, но они менее значимы для нас. Например то, ламинарно вода обтекает блесну или имееется турбулентность. По простому - плавно молекулы воды вокруг блесны проходят или же с завихрениями. Но в нашем случае это уже не так важно. Однако эта самая турбулентность обтекания будет влиять на другое, но об этом позже.
Как итог - эта сила сопротивляется силе тяжести и силе инерции (о инерции дальше)
4. Следующая сила - подъемная сила. Ну это у самолетов она подъемная, а у нас скорее "отклоняющая". Но по науке все равно это "подъемная сила". Поток воды обтекает блесну. Одна сторона блесны выпуклая, а значит, более длинная, чем вторая сторона. Как крыло самолета. Верхняя часть крыла выпуклая (длинная), нижняя более плоская и короткая. Сверху воздух "бежит" быстрее, а снизу медленнее. Образуется разница в давлении (сверху давление меньше, снизу больше) и самолет взлетает. По сути тоже самое происходит и у блесны. При движении блесны эта "подъемная" сила стремиться сдвинуть блесну в сторону выпуклой части. В нашем случае эта сила становится важной в момент маха вверх.
Сила эта зависит по сути от скорости и от плотности среды (у нас это вода). И вот поэтому скорость взмаха удочкой очень важна.
На рисунке ниже как раз показан момент действия подъемной силы:
5. Сила инерции. Тоже довольно важная штука в нашем деле. Махнули удочкой на 20см, а блесна ваше еще 20см сама собой пролетела. Сила эта зависит от ускорения и массы приманки. Грубо говоря - чем резче вы махнули и чем тяжелее блесна - тем дальше она "пролетит" после того, как движение удочкой прекратиться. Точкой приложения этой силы является ЦТ блесны.
На рисунке ниже показан момент, когда мы остановили мах удочкой и когда в действие вступает сила инерции
Следующие две силы... Это всё те же перечисленные силы, только приложены они не непосредственно к блесне, а к крючку (тройнику) и к леске. Но, поскольку объектом изучения у нас является блесна, то я попробую обрисовать равнодействующую этих сил и приложить их к противоположенным концам блесны.
6. Сила сопротивления тройника (крючка). Тут довольно просто. Тройник у нас является парашютом. Сила тяжести крючка нас почти не интересует, как и инерция. А вот сила сопротивления у него большая. И при потяжке вверх, эта сила приложена вниз, как бы выпрямляя блесну. А при падении блесны, эта сила будет тянуть блесну вверх. Чем более парусный крючок будет, тем больше эта сила. Голый впаяный крючок оказывает минимум сопротивления. А вот тройник с опушкой из шерстяных ниток - максимальное сопротивление.
7. Сила сопротивления лески. Всё тоже самое, что и с тройником. Только вот точка приложения прямо противоположенная. И леска нас интересует только на фазе падения блесны и на фазе ее возврата к начальной точке. И вот на леску действуют уже две силы - архимедова сила выталкивания и сила сопротивления. Чем леска толще, тем обе эти силы больше и тем больше блесну тянет вверх при ее падении.
На картинке ниже показаны силы, противодействующие силе тяжести в момент свободного падения блесны:
Вот, собственно, и все силы, которые действуют на блесну. Но, как я уже говорил, есть факторы, которые мы в рамках этой статьи просто не можем учесть.
Но главное, что нам нужно понять, при каких условиях блесна планирует, при каких гвоздит, а при каких осыпается.
На картинке ниже представлен самый простой вариант, когда ЦТ и ЦД разнесены. На верхней картинке центр тяжести ближе к крючку, чем центр давления. И блесна, после некоторого осыпания, быстро уйдет в планирование.
А вот на нижней картинке центр тяжести ближе к леске, а центр давления смешен к крючку. И эта блесна будет осыпаться дольше.
Однако, надо понимать, что при малейшем отклонении от горизонтального положения, блесна начнет двигаться в сторону, то есть планировать. И сила сопротивления (как вы помните) поменяет вектор и будет действовать уже не строго вверх, а против движения. Поменяется и сам ЦЕНТ ДАВЛЕНИЯ. Если ЦТ блесны - это фиксированная точка, то ЦД зависит от направления движения. Если грубо - это центр площади сечения блесны, если сечение провести перпендикулярно вектору движения. Но это уже слишком сложно...)
На рисунке ниже показано, как меняются вектора приложения сил при планировании блесны (при движении в сторону):
А вот далее начинается самое интересное... По сути любая блесна (ну кроме шарика) так или иначе планирует. Больше или меньше. И при этом планировании происходит масса интересных движений. Почему мы делаем на блесне ребра? Почему делаем долы? Почему одну сторону блесны полируем, а вторую нет? А почему некоторые блесны начинают вибрировать на взмахе? А почему блесна то сразу планирует, а то сначала сыпется?
Вот на эти вопросы попробую рассказать в следующий раз. А на сегодня и так достаточно физики с гидродинамикой)
Большой стаж и опыт ловли - это много данных за прошлые годы, много знакомых, таких же "отмороженных". А потому понять, где лед скорее всего может быть - не так и трудно. При этом смешно читать статьи, где упоминаются безопасные толщины льда в районе 10см) Смешно так же читать комментарии "эспертов", пишущих с дивана о том, это фото прошлогодние, что льда еще и в помине нет. Так то понятно, что из под теплого одеяла или от офисного компьютера тяжело понять то, что в каких то 200км от города уже зима. А многие просят озеро назвать) Это и вообще смешно - такие озерки, как правило, не имеют названий. Это просто маленькие лужи в лесах, коих по области тысячи. И чего проще - сел на машину и поехал. Подошел, посмотрел, пешней потыкал и принял решение. Если нет, поехал на следующее.
Первое наше озерцо оказалось не очень то ходибельным.
Лед стоит. Вчера он тут был порядка 2см, а сегодня уже чуть больше 3см. Пешня пробивает с одного удара. Почти почти. Завтра уже можно, а сегодня не стоит.
Надо ехать дальше, смотреть еще озера. Понятно, что озера такого же размера вряд ли имеют более толстый лед. Поэтому смотреть надо озерки поменьше. И каждое ваше действие должно быть обдуманным. Только так можно остаться сухим. Смотрим, просчитываем и только потом делаем шаг. Такая зеркальная поверхность льда прекрасно отражает его состояние. Есть озера с ключами, есть с впадающими ручейками. И это нужно видеть. Заранее.
А вот маленькая лужа в болоте. Тут все просто. Ровные глубины, нет спадающих ручьев. И лед равномерный. Всего то на 1см толще, чем на прошлом водоеме. Но этого уже достаточно. Но сначала все равно осторожно, метр за метром проверяем и выходим.
И вот они - самые первые полосатики этого сезона.
Чуть больше блесны, но уже что то. Начал ловит, конечно, на Кису от Олега Корнева. Блесна ловит всё, что движется) Но как только начало клевать исправно - убрал ее и достал то, что нужно тестировать. А тем временем на водоеме людей становится больше.
Окуньки попадаются и покрупнее. Понятно, что полкилошных окуней на лужах в 100м диаметром ждать не приходится. Но бонусы по 100г тут вполне возможны.
Первые рыбы пойманы у всей нашей компании и можно отметить открытие сезона. Но вообще алкоголь на такой рыбалке нужно очень четко контролировать. 1-2 стопочки для порядка, но не более, что бы не шагнуть туда, куда не стоит.
Да и сходиться вместе тоже не стоит. Ледок то по сути от 4 до 5см. Но человека чуть за сотню кг держит и даже не трещит. И тут надо напомнить новичкам, что осенний лед в 5см человека держит, а вот лед весенний, даже 20-30см толщиной может быть очень опасным!
Озеро в 100м диаметром, а людей на нем уже десяток. Оно и понятно - таких луж в лесу не так и много, а желающих почувствовать первые поклевки - хоть отбавляй.
А вот окунь активный, его много и ловится прекрасно. В одном углу его поменьше, но он крупнее. В другом углу ловится как из пулемета, но совсем с мизинчик.
Потихоньку предлагаю полосатому новые экспериментальные блесны. На какие то реакция явно хуже, на какие то лучше. Вот довольно широкая Ния - блесна отличная, но окунь для нее слишком мелкий. Ей бы хотя бы от 70г и выше. А тут он на 90% до 70г.
Ловят все наши. Блесенки у всех маленькие. От 27мм до примерно 40мм. И чем меньше размер блесны - тем лучше.
Блесна "ХЗ" - вот она ловит и совсем мизинчиков и более крупных окуньков. Тонкая подача, довольно плавная. И окуни ловятся прекрасно.
С одной лунки ловится от 2-3 штук до 30-40. И вообще странно ловить на таких ламбушках после Ладоги. Нет простора для поиска. Пересверливаешься на 3-5 метров. Но это дает эффект.
При этом сидим совсем близко к берегу. От кромки воды иногда меньше 5 метров. Можно сверлить и еще ближе и там тоже есть окунь.
Немного надоело ловить на этом озерце и решили перейти на соседнее. Оно такое же, но чуть глубже. Окунь в среднем такой же по размеру. А бонусы - вот такие.
И тут серии с лунки уже доходят до 50 штук. Ставлю еще одну новинку от Олега Корнева, блесну "Нечто". Ловится. Понятно, что ловится. По сути любая блесенка небольшого размера будет тут работать. Вопрос лишь в комфорте. Эта блесна не самая простая в работе - ее надо чувствовать. Махать как попало не получается - тут же перехлест. За то при правильной подаче можно доловить тех, которые не клюнули на другие блесны.
Потом попробовал новый Дротик Z. Блесна тяжеловата для этих мест, за то универсальна. Можно и тут на 2-3 метрах половить, а можно и на 5м опустить и еще глубже.
Пытаюсь сравнить две блесны от Олега - его "ХЗ" и "Нечто". Такое количество рыбы позволяет нормально сделать сравнение. Ведь когда за рыбалку 5 окуней, то фактор случайности слишком велик. А тут проще - 20 или 30 окуней поймал и уже выводы сделать можно.
Пока могу сделать вывод, что "ХЗ" мне понравилась чуточку больше. Она немного проще и играет активнее. Единственное, что ей делать сложновато - это гвоздить.
На этом мы и закончили. Половили, первый лед открыли, окуньков по большей части выпустили обратно, забрав лишь немного для котиков Николая, нашего местного провожатого.
А через пару дней уже откроются озера покрупнее. А денька через 3 можно и на Ладогу выползает в некоторых местах. А вот в выходные будет много "купальщиков" в самых известных местах Ладоги. Неопытность и алкоголь - не очень хорошие помощники, так что тем, у кого опыта маловато, я бы рекомендовал еще несколько дней посидеть дома. А если и выходить, то уж точно не среди первых.
Да, я прекрасно понимаю, что по судаку есть профи, кто не ловит в толпах. То же самое, как и по окуню. Но, что бы ловить без толп, нужно отдать этому методу ловли лет пять минимум. И тогда можно спокойно ловить. Но вот... Я и летом то судака хоть и ловлю и умею это делать, но из всех рыб спиннинговых он у меня на последнем месте по желанию его ловить. Как то сама по себе рыба мне не нравится) Как и тот же жерех.
Но сегодня я не об этом. Хоть судака зимой и не ловлю, а вот блесенок немного для этой ловли имеется. И показать я их решил просто потому, что прислали очередные две. Ну очень красивые!) Это судаковая модификация блесны "Вологодская Люкс". Только вот вес у нее 34г и размер 100мм. Прям берешь в руки и хочется половить на них. Очень здорово сделано!
Да, сейчас по судаку в фаворитах конечно вибы. И размеры разные и расцветки. И ловится на них отлично. Причем, не только судак, но и щука и окунь крупный.
На втором месте, пожалуй, балансиры. А вот классические блесны отошли на второй план. Хотя многие мастера продолжают делать судаковый размер этих приманок.
Вот, например, судаковые блесны от Володи Матвейчикова. Как то собирался я ехать за очень крупным судаком в Казахстан и попросил Володю сделать пару приманок. В итоге в Казахстан так и не поехал, а блесенки остались. Вес тоже от 30 до 40г.
Есть такие же большие размеры и у Тулоса. Самые крупные Шпалы и Рипусы - они тоже изначально делались под судака для ловли у нас на Заливе. Размеры 80-110мм теперь по окуню уже не применяются совсем, а вот на судака вполне.
Есть у меня и парочка классических Ромбов - широкий и узкий. Вот их мне удалось обрыбить, правда, опять же, не судаком. Щукой и окунями. И это не смотря на размер около 11см и вес за 25г.
А лет пять назад я собирался в Сибирь на Иртыш. Тогда мы надеялись на судака и потому я "выгреб" у Сереги Мартынова все его громадные блесны, которые он делал давно и которые, так же лежали почти без дела. В те "стародавние" времена размер блесны в 10см - это был обычный размер для ловли окуня на нашем Заливе. Да и судак иногда проскакивал. Вот и сохранились у Сергея эти блесны. Но как и с Казахстаном, поездка на Иртыш хоть и состоялась, но вот половить именно судака не удалось. Так и прописались у меня эти блесенки...
И вот не знаю, случится ли в этом году у меня вылазка за судаком... Возможно и поезжу за клыкастым, если окунь ладожский надоест.
У всех, конечно, подход к этому делу разный. У кого то всего пара удочек и там особо и готовить то нечего. У меня подход иной. Удочек много и лески там разные и под каждый тип рыбалки свой наборчик и удилок и блесен.
Куда поедем открывать сезон - не очень понятно. Может это будет небольшое мелководное озерцо с окунем по 20-40г. А может быть и озерцо побольше и поглубще и окунь там будет весьма разнокалиберный. А может "звезды встанут в ряд" и получится половить взрослого окунька на Ладоге? А потому и набор снастей собранных сильно большой. Обычно у меня такого разнообразия нет - пяток удилок максимум. А в этот раз побольше.
Это три моих суперкомпакта. Две серийные удочки (Мышь и ТуристПро) и тестируемая Коробок, которую я делал для безмотылки, но возможно и в блесну переведу. По блеснам: Клополистик справа, потом идет Нечто и слева Сафоша впайка, которая так и не пошла в серию.
Тут все просто - тонкие лески и проверенные блесны. Справа Киса, по центру Матвейчиков и слева Ния. В блеснах уверен, удилки серийные (по краям Мыши и по центру Турист Про). И лесочка 0.12 и 0.14. Ния пойдет как поисковая, а остальные пойдут в дело, если совсем плохо клевать будет.
Тут удилки тоже серийные - слева Микро и справа Чужой. А вот блесны тестовые. Слева новый ДротикZ, а вот справа тоже Сафоша, но с подвесом. Эти блесенки надо еще тестировать и понимать как с ними работать. Сафоша то уже тестировалась в прошлом году много и долго, но чуток поменять какие то параметры пришлось...
Ну а эти две красавицы пойдут в дело, если доберемся до взрослой ладожской рыбки. Слева впайка Сафоша - еще одна ее модификация. А вот справа Лодочка. В эффективности этих блесен я уверен и осталось только удостовериться, что бы окунь думал так же)
Хочется верить, что будет вот так хотя бы по размеру...
Да, с виду ничего необычного в них нет. По сути, за редким исключением, это просто реплики известных моделей, но немного измененные Мастером. Но, когда я из впервые взял в руки, слегка удивился. Все Мастера знают мою дикую нелюбовь к литым приманкам. Еще ювелирное литье из бронзы - нормально. Но вот обычные литые из припоя - это точно не мое. Но Мастер их прислал, зная, что литые не интересуют. Но беру в руки блесну и вижу, что она литая и еще с каким то покрытием или покраской... При этом два цвета - латунь и мельхиор. Что то тут не то)
Оказалось, что это такая хитрая технология изготовления, которой я ни у кого из своих не встречал. И блесны все паяные их двух коронок. Заинтересовало.
Сейчас я пока выставил несколько моделей на сайт. И немного расскажу о каждой их новинок.
Самой для меня понятной оказалась блесна "Дротик Z". по сути это классический Дротик. Нижняя коронка прямая, верхняя - классическая. Очень универсальная блесна. Небольшой размер, довольно тяжеленькая. при длине 42мм весит он аж 5.8г. То есть под приличную глубину с коматозным окунем подойдет.
Далее два вида планеров. "Мерседес Ижевский" и "Лодочка". На самом деле мне всегда хотелось научиться ловить планерами. Но вот как то всй не получается. понятно, что я ловил и ловлю разными планерами, но не сказать, что хорошо понимаю их работу. Для меня они слишком уж медленные.
Блесна "Мерседес Ижевский"
Возможно, что этими двумя блесенками у меня получится ловить более эффективно и именно за счет того, что они более тяжелые.
Блесна "Лодочка"
При длине 38мм "Мерседес" весит 3.1г. У Лодочки параметры еще более тяжелые - при длине 40мм она весит аж 4.8г!
Есть среди блесен этой серии и КТМ (Курская Торпедка Модифицированная) и популярная СС (Сибирь Спортивная). И от оригиналов эти реплики отличаются в основном чуть большим весом.
Блесна "КТ М"
А вот эту блесну я увидел впервые. Мастер уж очень сильно ее нахваливал, утверждая, что среди его блесен она чуть ли не самая эффективная. Называется она "Банзай". Скажу честно - я ее пробовал только макнуть в баке и с мостков. То есть в моих руках она на льду не была.
Но судя по "внешности" - это какой то аналог КТ с облегченным верхом и заостренным низом. Как мне кажется, будет работать она на приличных глубинах и прекрасно будет чувствовать себя на проводках типа КД. В общем эту блесну обязательно буду тестировать и напишу о результатах. Но в первом приближении могу сказать, что ловить она будет)
PS
Чего то на этот сезон набирается ну очень много приманок, которые надо протестировать и понять их специфику. Надеюсь, что подводная камера и отдельный оператор помогут.
Рассказывать про каждую - это не реально, поэтому разделил блесенки на группы и попробую немного поговорить по очереди о каждой группе. И начнем, конечно, с блесен для первых выездов. Именно их я готовлю себе на первый лед. Ведь он, скорее всего, ледок будет сначала на микроозерах. А окунь там по размеру не сильно крупный. Ну и на больших водоемах тоже - сначала самый тростник, минимальные глубины. Хотя рыба там может быть и взрослой, но размер блесен для для этого будет лишь немножечко крупнее.
И вот отобрал отдельно все свои "микрухи". И тут важен был не размер, а скорее вес. ;У меня еще пара десятков блесен, у которых размер даже меньше, но они для другой рыбалки. Они широкие и тяжелые. А вот эти - они как раз для ловли меленького окунька.
Вы можете видеть тут очень разные блесны. Какие то из них серийные и их можно купить. Есть блесны, сделанные в единичных или мелкосерийных экземплярах. Есть и вовсе экспериментальные, существующие в единичном экземпляре. Тут и знаменитый Малек, и легендарная СС. Разные Ведьмы и Маралистики. Сухие Листы, Кристалики и Кривули. Капли разные и Калединские. Много блесен.
Но, как я говорил в статьях ранее, возить с собой такой арсенал смысла не имеет и даже вредит улову. Вернее, окуни то порадуются, а вот улов будет маленьким. Нужно отобрать буквально пяток блесен и вот с ними уже работать, подгоняя свою проводку под каждую приманку.
Так что же я отобрал себе?
Взял три впаечки. Да, ловить микроокуня на впайки не столь эффективно. За то приятно! И эти же впайки пригодятся для ловли немного более крупного окуня.
Сверху - ставший уже легендарным Малек. Да, он, конечно, не для микроокуня. Он отлично и крупняка ловит. Не смотря на "мормышечный" размер, вес у него приличный и я им даже на 5 метрах ловил. Но так под тростой ловить средненького окунька - просто супер.
По середине - это блесна из спортивного прошлого. Много кто их делал и названий у нее много разных по фамилиям Мастеров. В серию я ее пока не пустил, хотя и ловлю ей постоянно. Узенькая такая и небольшая. Но не сказать, что очень легкая. В общем прекрасная блесенка под мелкого и среднего окунька.
Ну и нижняя блесна - это Сухой Лист. Размер 25мм. И вот на сколько этот размер плохо работает с подвесным тройником, на столько же хорошо он работает со впайкой.
И еще три блесны, но уже именно для озерных малявок. Блесенки с подвесным тройником, которые сразу будут привязаны на удочки.
Тут все просто - все приманки известные.
Сверху - это Маралистик. Блесна универсальная в самом мелком размере 32мм. Простая и удобная в работе. Вот когда не знаешь, что поставить - ее ставишь и ловишь. Всё просто.
Средняя блесна - это любимчик мой прошлого года - Киса. Дорогая, качественная, серебряная. Узенький такой листик. Им ловил и по 10г окуньков и полкилошных. 30мм блесна, средняя по весу. Лесочку ей 0.14мм и можно взрослую ловить. И главное - огромная вариативность по проводкам. Хоть осыпай, хоть планируй. Удобная блесна, но не самая простая.
Третья - это Ведьма. Она уже у меня даже проржавела. Не люблю я чистить блесны) А лет ей уже много. Блесенка относительно широкая и не самая легкая. Хотя длина всего 26мм. Сильно крупных я ей не ловил, а вот для малявок 20-100г на озерах очень хорошо подойдет.
Так что снаряжу 6 удочек на первый выезд. Лесочка будет 0.12мм, 0.14мм и 0.16мм. И буду полностью готов к первому льду.
И, конечно, положу с собой в коробочку пару-тройку экспериментальных блесен. Когда собью первую охотку - придет время тестирования нового)
"Размер блесны должен быть более 25мм без учета крючка" - примерно так гласят спортивные правила. Всё, что меньше 25мм - это считается мормышкой и использовать на соревнованиях такие "блесны" нельзя. Но в те годы со спортивной рыбой было не очень. То ли мелкого окунька было меньше, то ли ловили мы похуже. Сейчас на соревнованиях редко встретишь блесны меньше 30мм. А в те годы мы пробовали делать самые малюсенькие приманки. И делали.
И вот представляю вам три самые малюсенькие блесны из моего ассортимента. Важно то, что они и маленькие и легкие. Да, тот же "Малек" - он еще меньше по длине, но он и широкий и толстый и тяжелый. А эти блесны леской толще 0.1мм вообще не половишь...
Длина двух блесенок слева 25мм. Та, что справа - это уже мое творение и чутка подлиннее. Первые две - это реально старые спортивные блесны, которые еще участвовали в соревнованиях в мою спортивную молодость. А блесна справа в прошлом году ловила микроокуней на Ладоге. Да и не только "микро".
Вес этих приманок слева на право: 0,6г, 1,2г и моя блесенка 0,8г
Как видно из веса приманок, блесной по центру вполне можно ловить метров до 3 глубины при тонких лесках. Да и с относительно толстой леской 0.14мм можно ловить до метра. А вот две крайние блесны - они уже требуют совсем деликатной снасти.
Сейчас, конечно, такие чудеса спортивной изобретательности уже почти что не применяются даже на соревнованиях. Однако... При ловле на самом меляке я до сих пор частенько "срываюсь" на ловлю полосатиков на такие сверхбольшие мормышки)
Ну и чисто так, что бы повеселить вас, выложу фоточку знаменитой блесны СС (Сибирь Спортивная).
Сверху - это знаменитая СС27 от Виталия Павловича Сосновских. А снизу - это та же самая СС, сделанная для ловли на глубинах около 10м с течением. И если у первой вес 1,6г, то второй можно и убить - аж 24 грамма. Её мне сделали пару лет назад перед поездкой на Иртыш, но руки так и не дошли попробовать ее в деле.
О "Ваучере" я слышал. Иногда в общении с покупателями всплывает. Так же как всплывает и "донная блесна" и "секуха" и "балда". И если с последними двумя меня вообще ничто не связывает, то "Ваучер" в свое время заинтересовал. Подарили несколько штук. Честно говоря - я был совершенно не "возбужден" внешним видом этой приманки. Просто ромбовидный грузик с крюками. Через мои руки проходят сотни моделей приманок и чаще всего я могу просто по внешнему виду определить и их игру и их эффективность. Ошибся я один раз, когда получил блесну "СС" лично от Виталия Павловича Сосновских. Блесна мне не понравилась и долго валялась в рыболовном шкафу. И только через много лет я ее попробовал и был очень удивлен и ее игрой и эффективностью.
С "Ваучером" было иначе. Не смотря на страшный внешний вид, я ее попробовал. Ну и тут ошибки небыло - это не более чем грузик с крюками. Почти без игры. Если бросить в стаю жирующего окуня - он кушает этот грузик. И не более того.
Но вот, пообщавшись с автором статьи, я понял, что "Ваучер" бывает разным. "Ваучер" - это тип блесны, а не конкретная модель. И отличаются они весьма значительно. То, что было у меня - это очень старая версия. А сейчас есть версии уже для сегодняшнего дня, когда рыбы не как селедок в бочке.
И вот сегодня я получил три "современных Ваучера" и как только ледок покроет просторы наших озер, я конечно поеду их топить и предлагать полосатым. И, разумеется, напишу про реальную их эффективность и области применения.
Когда я читаю статьи, где говорится о том, что "эта приманка самая лучшая в Мире" - разумеется я не верю. И эту статью я немножко подредактировал, убрав подобные фразы. Пока сам не проверю...
Автор: Станислав Асеев
Рыболовная приманка ВАУЧЕР
В среде рыболовной общественности не угасает интерес к приманке со странным названием «ВАУЧЕР».
Сон разума рождает чудовищ. Вместо скрупулезного сбора фактической информации, некоторые неприличные журналюги выпускают на свет всевозможные домыслы и пишут только ради того, что бы высунуться.
Чувствуя ответственность перед будущими поколениями отечественных рыболовов, и стремясь закрепить за Россией приоритет в изобретении и совершенствовании этой замечательной приманки вношу ясность.
Впервые эту приманку Волгоградские рыболовы увидели у Геннадия Ивановича Бутенко в начале девяностых годов прошлого века.
Геннадий Иванович, участник Великой Отечественной Войны, майор. Артиллерист.
Рыболовы центрального района хорошо знали его по совместным рыбалкам, а так же как знатока и мастера хорошо разбиравшимся и великолепно производившего всякие приманки. «Клуб», центр рыболовной мысли в то время находился на стихийном рыболовном рынке на улице Советская, напротив магазина Охота и рыбалка. Потом он сместился на Чуйкова, его перенесли на набережную. А к тому времени, когда рыболовный рынок получил постоянную прописку на ярмарке возле ЖилГородка, Геннадий Иванович уже умер. Тем не менее, многие ветераны рыболовного движения знавшие Бутенко лично еще живы и могут мои слова подтвердить.
Название «Ваучер» появилось после того, как стесненный в средствах Геннадий Иванович начал продавать их в пригородном поезде, в котором ездили в те времена большинство рыболовов Окунятников.
«Лихие девяностые», разорение и массовое одурачивание народа группой молодых, бессовестных рыжих «менеджеров», появление липовых бумажек, вручаемых нам мародерами, совпало с появлением новой для нас приманки. «Ну, ты Геннадий Иванович себе будущее обеспечил» - говорили коллеги. Ваучер – это слово придумали друзья-балагуры из поезда Волгоград – Суровикино.
В то время «ваучером» ловили все. Геннадий Иванович делал его из свинца, раскрашивал лаком для ногтей. Постепенно стали появляться разные веса, ваучер лили уже и из олова. Творческая мысль реальных рыболовов не стояла на месте. Отрабатывались новые проводки, менялась форма. На ваучер ловилась всякая рыба. Ваучер гвоздил. Поэтому ловить можно было и на больших глубинах. Да, и леску можно было ставить … ту, что была в магазинах.
Следующим, значительным этапом в развитии «ваучера» стало изменение его формы. Валерий Степанович Помигайлов нашел новую форму.
Он закруглил нижнюю часть блесны, а телу приманки придал профиль крыла самолета. В результате этого, на начальном этапе погружения, «ваучер Степаныча» стал уходить в сторону от лунки. При этом он забавно вилял хвостиком и начинал сыпаться, уйдя в крайнюю точку. Достигая нижней точки (подвеса) ваучер еще некоторое время совершает хаотичные движения. А в случае, когда рыболов поддергивает, "дрочит" приманку, то она приобретает устойчивое положение «вверх тормашками». Такая система называется маятником Капицы. Впоследствии, "Ваучер" приобрел свое кольцо, за которое крепился к леске. А на это кольцо был установлен маленький двойник с шерстяной ниткой красного цвета. В момент зависания и придания дрожи приманке, двойник играл, привлекая внимание не активного окуня. Скажу сразу, что 80% поклевок приходится на двойник. Представляете себе? Результативность приманки увеличилась в 5 раз!
Параметры «ваучера Степаныча», его вес, размер, форма безусловно сложнее «ваучера Бутенко». Свинцовый «ваучер Степаныча» не играет. Поэтому он делался исключительно из пищевого олова.
В нашем городе живет еще один замечательный человек, увлеченный рыболов и умелый мастер «Золотые Руки» Это Николай Полухин.
Этому рыболову мы обязаны появлением «ваучера Полухина». Николай изменил ширину и толщину приманки. В результате она стала сыпаться. Ваучер Полухина может быть разного размера. Он делается не только из одного металла. Зачастую Николай делает его из двух коронок. Белого и желтого цветов.
Хотя внешне все три приманки похожи и узнается их родство, все они разные. Один – гвоздит, второй уходит далеко от лунки, а третий сыпется.
Как ловить?
"Ваучер Степаныча". Методичка.
1. Опустив приманку в лунку, находим дно. Приподнимаем на 5 см и делаем энергичный взмах. Амплитуда равна длине вашего предплечья. Примерно 1 метр (вместе с хлыстом удильника).
При этом примака в верхней точке уходит от лунки в сторону на длину лески. Во время «полета» в сторону примака крутит задом. Ширина примаки в начале и конце разная. И поэтому она движется на стабильно. Двойничок с ниткой играют роль хвоста у воздушного змея. Уйдя в крайнюю точку, приманка начинает сыпаться по дуге и маятником качается под лункой, выписывая линии лиссажу. Кроме того, примака на леске вращается вокруг своей оси. Таких взмахов нужно сделать минимум 5. В это время рыба собирается под лунокой.
2. Рыболов делает короткие подбросы приманкой. При этом "Ваучер Степаныча" ложится в горизонт и сыпется. Коротко (но не КД).; При этом рыболов может менять горизонт игры, медленно, раз за разом, приподнимая приманку выше и выше.
3. КД. Хлыст вниз, смотрит в лунку. Короткий дерг. При этом блесна за счет того, что масса внизу больше чем сверху, совершает колебания в толще воды. Это приводит к тому, что двойничок на блесне становится горизонтально. При навыке, рыболов сможет сделать «дриблинг». Когда блесна висит вертикально, а двойничок играет и подманивает рыбу. Этот прием делается в мертвый сезон. Возможно, рыба воспринимает двойник с ниткой как червячка во рту у малька или еще что. Поймаешь- спроси.
4. Постукивание по дну и незначительный подъем блесны с КД.
80% поклевок в двойник. 5-10% дуплеты.
Ну и еще немного от себя добавлю)
Рассматривая полученные приманки, мне сразу пришла в голову такая мысль... Вот окунь взял верхний двойник. Мы его тащим. Блесна сбоку пасти. Затаскиваем в лунку, а там два крюка в разные стороны. Будут зацепы за нижнюю кромку. Частично по этой причине я не очень люблю ловить на балансир. Хотя, разумеется, эта приманка в разы вариативнее балансира. То есть это приманка, уловистость которой очень сильно зависит от рук и головы рыболова, а это мне очень нравится. В общем, будем пробовать, как только встанет лед. И обязательно отпишусь здесь по результатам тестирования!
Ловить окуня просто. Он клюет на всё - на червяка, мормышку, мотыля, поплавок, блесну и балансир. Кто его много ловит, тот знает. Когда окуня много - он на всё клюет. А когда мало - он всё равно не клюет, потому что фаза у луны не та. Я тоже, когда был маленьким, на луну смотрел и думал - "Сегодня окуни не клевали из за луны".
Окунь - он везде. Окунь и в траве и в камнях и на глубине и на струе. Везде, где есть вода, там есть окунь. Обычно он маленький. И начинающие рыболовы ловят этих маленьких окуней. Сотнями и потом тысячами. Им окунь то этот не нужен, но они его ловят и ловят и ловят. Ловят для того, что бы научиться ловить больших. Начинающие рыбаки так думают. Если поймать стотыщ маленьких окуней, то потом станут попадаться большие. Кто то учится и ловит больших потом. А кто то нет. И у кого не получилось - они покупают маленькую удочку, ставят тонюсенькую лесочку и продолжают ловить маленьких окуней.
Большие окуни - другое дело. Как то в детстве я поймал окуня на 300 граммов. Мне так казалось, что на 300. Весов тогда небыло. Только если из магазина притащить, на которых колбасу вешала толстая тетя в грязном белом переднике. Но о тетях говорить смысла нет. Про окуня же... 300 граммов - это было много.
А вот на 2 килограмма я окуня так и не поймал. Искал его по всей России - от Байкала до Нарьян-Мара и от Калининграда до Приобья. И нигде не нашел. Не клюнул у меня большой окунь на 2 килограмма. А почему?
А потому, что большой окунь ест больных рыбок. Плотвичек больных и уклеек. И блесна должна быть больной. Пробовал прибить блесну молотком... Блесна стала больная, а окунь на нее так и не клюнул. Большой. А маленькие клюнули. Чуть меньше 2 килограммов.
Зимой ловить окуня еще сложнее, чем летом. Потому что холодно. И мне и окуню наверное. И травы зимой нет. Почти. А окунь же в траве... А ее нет. Что делать? Хоть сажай траву. Поэтому зимой я в траве не ловлю. Лучше на глубине, где нет травы и где окунь ее не ищет. На глубине летом растут кувшинки и окунь под ними прячется. От солнца или от дождя.
А зимой кувшинок тоже нет. За то есть лед. Иногда есть, а иногда нет. Хорошо бы что бы был. Тогда ловить проще. И окунь прячется не под кувшинками, а подо льдом. От солнца и от дождя... Ой, от снега конечно. Окунь очень не любит снег, вот и прячется.
И вот тут, где нет кувшинок и есть лед - там мы его теперь и ловим. Раньше ловили много. Но я был маленьким и много унести не мог. Уносил пол корыта. Потом я стал больше, но окунь стал клевать хуже и приходилось уносить снова пол корыта. Теперь я стал уже старенький и больше пол корыта не унесу. Да мне и не надо. Да больше и не поймать.
Окуня ловить просто... Он клюет на всё. Когда он есть. А когда нет, тогда он просто не клюет.
Стул для херабуны
То есть качество сумки, в которой поставляется большинство стульев, оставляет желать лучшего... Оно и понятно - это не более, чем упаковочка, которую можно свозить на несколько рыбалок.
И вот в конце этого сезона, когда очередная упаковочная сумка приказала долго жить, я решил таки купить нормальную сумку под это дело. Посмотрел наши рюкзаки. Специализированного ничего, разумеется, нет. Смотрел рюкзак Акватик, но при размере, в который нормально войдет стул, ценник на этот рюкзак стал сравним со стоимостью самого стула. Да и недавние события взвинтили цены на рюкзаки. В общем пошел поискать на Али. Пересмотрел десяток и остановил выбор на этом вот изделии:
Зная китайскую "любовь" к точности размеров, взял повыше, 80см. Оказалось, можно было брать и 70.
И вот пришло. Микроупаковочка такая... Думал, что совсем тряпочка. Но оказалось всё весьма достойно.
Как уже говорил, взял я 80см. Воткнул туда стул - сверху еще один можно воткнуть) То есть размеры вполне достойные и можно было брать меньше. Сбоку два огромных кармана, куда легко влезет и зонт и стойки и даже чехол с удилками. Реально очень большие карманы во весь рост рюкзака.
В общем карманы есть, не слишком много, но как раз достаточно. Лямки... Я надеялся на взрослые лямки, но это оказались просто лямки. Конечно не обычная стропа, а стропа с тканевой подложкой. Сверху еще и не просто пришита, а проклепана.
Ну и вообще все строчки двойные, с достаточно толстыми нитками. Как эти нитки будут держать сырость и не развалятся ли - это покажет первый сезон. Но на вид вполне себе надежно.
Молнии тоже нормальные, среднекитайского качества. Не такие, как на штатных сумках. Но и не "правильные". Обычные.
Но главное - сама ткань. Нормальная такая жесткая толстая синтетика с подложкой из ПВХ (или чего то подобного). Подложка эта делает ткань непромокаемой. Но при этом швы конечно не проклеены и если рюкзак долго под дождиком будет, то через швы вода пройдет. Но это не так критично. Критична прочность ткани. Именно с такой тканью я на производствах не сталкивался, но по моим ощущениям она будет вечной. Даже если подложка из ПВХ и вытрется, сама ткань будет держать.
В общем я покупкой остался доволен. Не сильно дорого вышло и, главное, надежно. Будем на следующий сезон карасиков ловить)
