Starling

Dex, который пост и все бла-бла-бла с матерками. Если щупал эти бланки - так расскажи. Хотя, конечно, можешь надуть щеки и сказать сквозь зубы "учите матчасть". Не буду удивлен, нисколько. ЗЫ. Но если хоть что-то скажешь именно по этим БЛАНКАМ (не готовым палкам) - буду приятно удивлен.

Greggy. А я за свойства бланков ничего и не писал. Что я могу сказать, если я их живьем не видел и в руке не держал? Ни похвалить ни похаять. Все что хотел сказать - запостил. Но ни слова о бланках. Не так ли? Читай все буквально и не приписывай мне того, что я не постил. ЗЫ. Ручка - нравится? Или подождешь остальных мнений, а потом присоединишься?

Dex! Спасибо за пост, чуть не пропустил. Поржал сегодня от души повечере. Я лишь высказался о дизайне ручки, а ты мне приписал экстрасенсорные возможности протестировать спин в целом по фотографии и сделал собственный вывод. Забавный ты человечек. Домыслил все за меня, дописал и сделал свои далеко идущие выводы. И даже, как обычно, аппелировал к своему товарищу, потребовал обратить его внимание. Кстати, я никакого мнения о свойстве прута не составил пока что. Не на чем делать выводы. Живьем не видел, отзывов - кот наплакал. Хотя прут - возможно интересен по отзывам на "ненаших, англоязычных" сайтах. Тем более, что пруты вроде бы как доступны к приобретению (опять же "там"). Всем лениво бегать по ссылкам. Потому фотку помещу здесь. Для ценителей прекрасного. В кавычки брать не стал. http://www.phenixrods.com/img/product_mirage.png Мое мнение - отстой полный в части ручки - как дизайн, так и удобство (чисто по линейным размерам, грубо - бат в локоть почти или чуть дальше возможно - увы не видел живьем). Только вставку (катушкодержатель) испортили.Впрочем, как обычно - это ИМХО. Хотя оно совпадает с тремя-пятью человеками опрошенными сегодня, в конце рабочего дня. Мнения либо осторожные, либо категоричные. Но примерно в одинаковом ключе - "не нравится". Хотя и это не показатель. Вот ГУРУ этой тусовки если выскажутся - будет интересно. Мне по крайней мере. Хотя и могут просто помолчать. В знак согласия, что ЭТО - отстой полный. А теперь - можете меня резать на ремни.

GORE, у меня основное - это вертухи. Моя финка даже на средине теста "проваливает" - только 00 и менее приемлимо. 0-лик - уже только тупо таскать равномеркой.

drTPig, в каталоге Матаги два листа всяких разных. Ценники - там же.

GORE, посмотрел. Не понравилось. В ручках очень много разнородных материалов - как по цвету, так и по свойствам. Как и сам прут покрашен разноцветьем. Колечко трима возле гаек желтое, хотя все остальное никель/серебро алюм. - зачем? Не нравится короче, да и общий вес не указан к тому же.

Херсонец, пасиб! Последнее - напрягло, но не критично.

Про "лапшу", баян может, конечно.

GORE, спасибо за ссыль. Почитаю. А кардифф - иные деньги, иная песня. По форели - упираюсь, но не самоцель.

Притащил с Матаги лак - MBC200. Вопрос простой. Есть какие-то тонкости работы с ним или все, как и с иными вариантами? Просто не могу нигде найти его описание. В части времени жизни смеси, времени полимеризации и т.п.

drTPig, сам с трудом понимаю их нижний тест - предположительно он будет комфортен, если использовать именно ту нить, что указана как минимальная для данного прута. Для ранее приведенного примера - указано 1/32 oz и нитка в 2 либра. Примерно это я и наблюдал, если ставить монку - ту же Дайву в два либра - то вертуха или колеблка в 0.8 грамм - вполне ничего себе летит (опять же - для речки-переплюйки). Понятно, что не на 20 метров, а менее, много менее - но этого порой достаточно.

GORE, при верхе 3/16 oz - речь была о очень конкретном бланке. Не суть. По фениксу - сегодня порылся быстрым серфом по инету - УЛ вариантов с ходу не нашел. По япам - их есть у меня, чуть-чуть, фабричка, но как-то тоже не в особом восторге. Разве что Тиро меня до сих пор удивляет порой (не УЛ ни разу). Палки от Мажоров - как-то не впечатлили, совсем, глуховаты мне показались. Но за неимением лучшего и это ничего. Вот что очень впечатлило - так это пара узконаправленных инструмента - финка прототип (пока оставил) и тенрюха черик 5-ти футовый. На последний в речке-переплюйке взял килушку. Даже где-то фотка есть... А вот насчет верха у Кроя и Лумика для небольших тестов - интересно. Какой смысл указывать заниженный тест? Разве что указать "комфортный тест", "ненапряжный" что ли. Лана, соберется по зиме палка - весной попробую чуть перегрузить. Посмотрим.

GORE, меня тут давеча за категоричность "воспитывали". Вертушка "00" - 1.5 грамм вполне сносно, да и религия мне позволяет использовать и монку от 2 либров и шнурки PE #0.2 для более легких приманок. Впрочем к теме это мало относится...

Строй - Moderate - дело привычки. Зато удобно в стесненных условиях забрасывать на недальние дистанции (5-7 м). Реальный тест - не выше 7 гр для моего образца. Вертуха лонг 2-шка - уже проваливается на забросе. Хотя аккуратно и 11 кидал. ЗЫ. Посмотрю что есть fast в Кроевском варианте.

drTPig, как пример: Крой, Эвид AVS70ULM2, 3/16 oz по верху, служит верой и правдой уже 4 сезона. 3S66ULF2 - сейчас в дороге где-то ко мне, с тем же тестом по верху.

См. ЛС.

Завсегдатай, я знаю, что это невозможно. Это был просто подкол. Иначе бы все фирмы выпускали только одну палку, а не делили бы на серии - к примеру Ареа и Стрим. По кольцам - спасибо. Посмотрел две схемы для 5-футовика для АТ-L-F комплекта. Standard line specifications и Long distance specifications Отличие только в размере входного - 20 и 25. А расстановка колец ничем не отличается. Разница в диаметре шпульки применямой катушки видимо имеется в виду - 1000 / 2000 (к примеру)?

Slava75, как очередной бланк доедет, так и начнется. Фотки - наверное будут. До сборки пока не дорос - да и оборудования пока нет. Все остальное - прикупил - кольца, ручку, нитки, лак, арборы, эпоксидку.

puh, присматривался к FW 602-2 (IM) и FW 562-2 (IM) Но, как мне сказали - бери 12 палок - привезем. Иначе - нет, неходовые серии. Катушка - 1000, монка, в пределах теста палки.

Слышал я за него. Увы - не видел. Нахваливают.

Спрошу - неужели у тебя дома только два спина стоит - один под стояк и второй под течку? Если "да" - просто посочувствую твоему минимализму. А может просто позавидую... Dex, у меня зубы выпали - только кашку могу жевать. Продолжай в том же духе, безапелицонно и категорично.

И что в этом плохого, если я буду знать эти детали? Знать то, что для меня этот агрегат изначально не подойдет и мне нужно как минимум - барабан поменьше, чтобы постирать мое небольшое бельишко, но качественно, не тратя кучу электричества и воды. Впрочем от рыбалки это несколько далеко, но аналогия может быть проведена.

Ты всерьез полагаешь, что это реализуемо? Я - не гонюсь за журавлем в небе. Мне вполне достаточно синички в кулаке. ОК. Выхлоп - УЛ бланк, с убер-чуйкой, с возможностью работы как в быстро-речке, так и на стояке, с приманками от 0.3 до 5 грамм, чтобы прекрасно работал как с упоритстыми вобами, так и с колеблом и МДЖ и мормышкой, чтобы чуял проводку вертухи 0000 на монке, чтобы держал любого рыба, до 6 либров, росточком 6.6 - 6.8 футов, сложного строя, чтобы кидал хотя бы метров на 20-25, чтобы дизайн мне нравился и баланс был в ноль при моем хвате. Достаточно? Или добавить? Да сцуко нет такого бланка и такой палки, почему и вынужден таскать с собой 4-5 бланков каждый раз в тубусе. Лана. Херня это все. Пишите по теме, я с удовольствием почитаю. Будут вопросы - задам, надеясь на ответы.

Не советами. Вопросами. Бармалей - в любом случае - ты не прав. Я никогда не лезу в технологию, например в расстановку колец, фиксацию ручки, способ подмотки колец. Но мне интересны иные вопросы. ЗЫ. Когда ты покупаешь стиральную машину - ты покупаешь "черный ящик" или все же интересуешься - а как ее установить и подключить и чо она жрет по воде и электричеству и какие у нее присоединительные размеры в части хотя бы вилки и по максимуму к воде и куда вывести слив. Или похеру - почитал анонс - пля, супер машина, привез домой - а плять сука позорная - не к сети не подключить (американская вилка, да еще на 110 вольт) и к воде не подключить, да и вообще в габарит не вписывается. Лана, отвлекся немного...

Херсонец, ты меня убиваешь. Приведи примеры коротышей с 20-кой, ну не видел я их живьем, не попались в руки. Графит - ну то отдельная тема, не буду ее трогать, бо пара тройка удилищ у меня в ходу. Вот как раз насчет КР и есть тема. Что первый мой пробный бланк, что второй - все на КР. Но хотел "посчупать" коротышей. И тут и впал в ступор насчет комплекта колец. Почему и спрашивал насчет входного диаметра.