Перейти к контенту

Starling

Trusted members
  • Число публикаций

    69
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы Starling

  1.  

    Ну и форе.Сделанное спецом по знаменитый хват,,Фига,,Фига у каждого -своя.У меня такая

     

    http://i024.radikal.ru/1311/d0/28fac30f2ccf.jpg

     

    Бармалей, красивая работа.

    Заинтересовало колечко шероховатое возле указательного пальца.

    Что это? Зачем? Как сделано?

  2.  

     

    Красиво ниткой в цвет бланка попали 

     

    Фотка красивая, слов нет.

    Жаль - не мое и вряд ли смогу сделать подобное, когда-либо.

    Был бы рад увидеть вариантность наших билдеров.

    Хотя бы в личку. Но лучше - здесь.

    Не для обсуждения, лишь посмотреть и насладиться красотой оформления.

  3. да пиздец.

    По твоей ссылке в самом низу страницы, справа.

    Вот теперь точно игнор.

    Сходи сюда:

    http://fishing.tenryu-magna.com/en/trout/rayz.html

    Потом сюда:

    http://tenryurods.ru/catalog/spinning/series.php?ID=430

    Что видишь внизу последней ссылки? 2013 или 2009?

     

    Я не собираюсь тебе объяснять про идиотизм отечественных верстальщиков.

    Будь здоров.

  4. Вообще, тебе даже лень поинтересоваться как долго делают эту серию. А делают её настолько дохуя лет, что тогда, ни К, ни КР и в мыслях у япон не было.

    А в современных реалиях преимущество есть. Ценник в 2 раза ниже. Ибо только идиот может сравнивать железо и титан.

     

     

    Доверился этому: http://tenryurods.ru/catalog/spinning/series.php?ID=54

    "Описание серии

    Это новая серия стандартных удилищ для ловли форели."

  5. что-то мне подсказывает, что кольца ставятся не по бумажке, а по палке

    лично я, когда ставлю колечки, вначале приматываю их к бланку проволочками от витой пары, ставлю катушку и пропускаю нитку.

    Бланк держу рукой или закрепляю, нагружаю бланк, ну в зависимости от его теста и смотрю его изгиб , корректирую кривую перемещением колечек по бланку, когда мне нравится заканчиваю эту итерацию

    возможно я что-то делаю не так

    Да это все понятно. Я лишь пример варианта привел - "каталожный, бумажный".

    Вопрос то был чуть в ином.

  6. Часть вторая. Ругалка.

    На сайте Тенрю (оффициальном) не нашел тип, да не суть.

    Выкачал каталог Fudj (ранее матаги использовал), поизучал, побродил по их сайту, посмотрел ролики, посмотрел историю развития колец в виде картинки. Многое стало более понятно.

     

    Остался только один вопрос.

    Есть ли какое-то преимущество схемы:

    Y-L-F (к примеру набор T-YSG2571) перед схемой KL-KT-F (к примеру набор T-KLSG2571)?

     

    По бумажке ставятся в те же точки, общее количество одинаково.

     

    Если "нет" - накой Тенрю на эту серию палок (Juvia) поставили Y-кольца? Так, просто любопытно.

    Неужели только из-за разницы в цене 3900 (YSG, железо) против 7400 (KLSG, титан)?

  7. Часть первая. Мат. Часть.

    ...

    з.ы. А ваще, джувии очень прикольные палки, особенно нравилась 66.

    Dex, спасибо за ликбез. Я только еще "начинающий сварщик".

    И детально рыл только KR вариант, иной нужды не было.

    Что же - порою и остальное, раз такая тема.

    66-ая - наверное неплоха. Длинновата для того, чтобы мне по кустам шарохаться с ней.

    Хотя разница 60 и 66 не особо велика, как казалось бы порой...

  8. фуджи, да?

    YSG. вродь не титан

    Херсонец, Х.З. Здесь - http://tenryurods.ru/catalog/spinning/series.php?ID=54 не указано ничего конкретного.

    Упомянуто только "титановое покрытие" (чо такое - не знаю). Иначе бы не спрашивал.

    Мне бы хотя бы тип колец и фирму, хер с ним, с исполнением конкретным рамы - это отдельная песня.

    В частности более конкретно - JV60UL как образец, но полагаю на всей серии все то же самое.

     

    ЗЫ. На ином ресурсе ответили "YSG". Правда - нет ли, не возьмусь утверждать.

     

    кстати как вариант. в джиге она не особо, а вот с вертухами( я мацал которая до 12 грамм- неплоха) очень прилично

    GORE, это МОЯ тема (вертухи и колебалки). Правда присматривался к JV60UL. Да хоть живьем бы посмотреть, а уж потрогать, потестить...

  9. Да писал уже. 842 спинджиг и 9000. Стали помягче. Правда ловил я на них дофига.

    Еще у кого-либо подобное происходило?

    Покупал в одно время обе?

    на мой взгляд лучше все таки mhx sj 843-2

    на вкус и цвет, на мой взгляд все палки глухие, ну не чую я в руку, по концу только

    а так чтоб как некоторые говорят, что там от шести грамм в ногу отбивает :) ну я не знаю

    Я увы не увлекаюсь джигом. Да и весовая категория - нет у меня ничего под нее.

  10. А по этим БЛАНКАМ я скажу. Китайская поибень которая делается для пендосов меня никогда не интересовала.

    Но пару палок щупал. Лучше блекхол купить.

    Если все так плохо - тогда и закрыт вопрос по этим палкам. Тем более, что я уже заказал прут от Кроя.

    Если с деньгами все будет хорошо - то хочу Дедовский прут заказать в декабре-январе.

    Пока варианты смотрю. С желаемым тестом по верху. Надеюсь, что не разочаруюсь.

  11. Вот я и говорю - а оно блять мне надо? мы про ттх бланков, а он только китайский обвес видит.

    НА РУСФИШИНГ БЛЕАТЬ, УЧИТЬ МАТ.ЧАСТЬ, ТАМ СПЕЦОВ ДОХУИЩЩИ РАЗВЕЛОСЬ.

    И чем дальше от Москвы и Питера, тем крупней специалист.

    Dex, который пост и все бла-бла-бла с матерками.

    Если щупал эти бланки - так расскажи.

    Хотя, конечно, можешь надуть щеки и сказать сквозь зубы "учите матчасть".

    Не буду удивлен, нисколько.

     

    ЗЫ. Но если хоть что-то скажешь именно по этим БЛАНКАМ (не готовым палкам) - буду приятно удивлен.

  12. Чудила, Deх за бланки говорил....

    Greggy. А я за свойства бланков ничего и не писал.

    Что я могу сказать, если я их живьем не видел и в руке не держал?

    Ни похвалить ни похаять. Все что хотел сказать - запостил.

    Но ни слова о бланках. Не так ли?

    Читай все буквально и не приписывай мне того, что я не постил.

     

    ЗЫ. Ручка - нравится? Или подождешь остальных мнений, а потом присоединишься?

  13. Миш, ты ещё не понял что  бесполезно?

    Человек оценивает палки только по дезигну.

    Dex! Спасибо за пост, чуть не пропустил. Поржал сегодня от души повечере.

    Я лишь высказался о дизайне ручки, а ты мне приписал экстрасенсорные возможности протестировать спин в целом по фотографии и сделал собственный вывод. Забавный ты человечек. Домыслил все за меня, дописал и сделал свои далеко идущие выводы. И даже, как обычно, аппелировал к своему товарищу, потребовал обратить его внимание. Кстати, я никакого мнения о свойстве прута не составил пока что. Не на чем делать выводы. Живьем не видел, отзывов - кот наплакал. Хотя прут - возможно интересен по отзывам на "ненаших, англоязычных" сайтах. Тем более, что пруты вроде бы как доступны к приобретению (опять же "там").

     

    Всем лениво бегать по ссылкам. Потому фотку помещу здесь. Для ценителей прекрасного. В кавычки брать не стал.

    http://www.phenixrods.com/img/product_mirage.png

    Мое мнение - отстой полный в части ручки - как дизайн, так и удобство (чисто по линейным размерам, грубо - бат в локоть почти или чуть дальше возможно - увы не видел живьем). Только вставку (катушкодержатель) испортили.Впрочем, как обычно - это ИМХО. Хотя оно совпадает с тремя-пятью человеками опрошенными сегодня, в конце рабочего дня. Мнения либо осторожные, либо категоричные. Но примерно в одинаковом ключе - "не нравится". Хотя и это не показатель.

     

    Вот ГУРУ этой тусовки если выскажутся - будет интересно. Мне по крайней мере. Хотя и могут просто помолчать. В знак согласия, что ЭТО - отстой полный.

     

    А теперь - можете меня резать на ремни.

  14. если не самоцель, то рокфишем по-оюбе большинство мелких приманок(за исключением вертух в вершине теста) аннимировать приятнее.

    GORE, у меня основное - это вертухи.

    Моя финка даже на средине теста "проваливает" - только 00 и менее приемлимо.

    0-лик - уже только тупо таскать равномеркой.

×
×
  • Создать...