ilarki

Тройник на блесну играет отрицательно, т.е. игра с тройником намного хуже чес одиночным крючком. И я думаю, вот почему? У тройника один крючок с одной стороны блесны, два с другой, и происходит дисбаланс самой игры, т.е не получается однотипных движений вниз, после взмахов.

Если по простому, то происходят сбои.

 

В этом году уже оснастил блесны КТ и СС одиночными крючками с одной желтой бусинкой. При тестировании этих блесен в холодной воде, при толстой леске, отчетливо видно, как меняется игра в лучшую сторону, т.е. игра становится без сбоев. Это касается только этих блесен. Для торпедок это не надо, с одним крючком хуже...

 

Крючки использовал от микро колебалок с большим ушком. Одел эти ушки на сами петельки блесны, без заводного кольца.

Интересные вещи происходят, я только подумал в этом сезоне так оснастить, а люди уже до этого додумались... 

 Вы заблуждаетесь, не имеет значения количество поддевов и их расположение в подвесном крючке - там только одна точка контакта в ушке, для какого-то воздействия необходимо как минимум 2 разнесенные точки или впай

 А подвесные одинарники и даже мормышки на поводочке из лески скандинавы не один десяток лет применяют

Пробовал как-то девайс из Швеции : блесна вроде летней ложки с одинарником на леске - не пошло .

По описанию похоже на блинкер - так обычно ловят хариуса со льда вприглядку и лосося,у нас видел как применяли по свинофорели, по окуню не самая удачная оснастка

Вот люди паяют из пищевого алюминия(банки их под пива, фанты...) и не заморачиваются.

А нам этого мало, нам подавай раскатанный мельхиор, серебро...

И постоянная проблема, где купить металл... 

это пищевая нержа, такие банки иногда делают для пива и энергетиков, магнитятся

Цвет не надо  менять, я настроил, что они выделяются

хреново они выделяются - 50 оттенков серого плохой выбор

Миша блесна вроде финская, брал по 500рэ. не так уж и дорого.

шведская она, VIM-Pirken делает Фредерик Анкарберг

вот он на видео показывает как это делается на примере одной из самых известных у шведов Pipa-pirken

Прикольно... :) Кто-то видать по фотке делал...Я где-то выкладывал фото, вот и додумали сами. :) А кто это выложил и где?

это отсюда,да и видели Вы это http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?p=5344990&highlight=%EB%E8%F1%F2%E8%EA#post5344990

Когда ВиталийПалыч выложил эту блесну,я сразу обратил внимание на сходство и понял,что иду в правильном направлении.Не разу не держал "СС" в руках не знаю как она играет.Но очень приятно,если это так,т.к. отзывы о "СС" в подавляющем большинстве положительные.

а с клюквинским рашпилем не сравнивали?

Долизал наконец пуансончик под КТ, два года собирался.

 

может фото не передает,но похоже что это не совсем КТ, ступеньки за горбиком не хватает

 Весь секрет в 2х моментах: 1) металл (использовали медь ок 0.15) должен быть тонким и мягким, 2) разгибать очень медленно, испольтзовали 2 строительных ножа. Теперь паяю блесны с с гранью через сгиб. Симметрия радует. :) А вот качество фото нет :(

 

когда-то делал коронки практически из фольги(латунной - тоньше 0,15 точно, все что было под рукой),так сложенную коронку разводил сначала острой иглой или канцелярским ножом,потом расширял цыганской иглой и дорасправлял на трехгранном напильнике

 коронки из более толстого металла,если деформировались, на том же напильнике выправлял гладилками или молоточком. 

процитирую свою же цитату с русфишинга:

 после просмотра видео с игрой маропедки( спасибо ОлеКу и Технологу)появилась одна мысль: в форме маропедки случайно конструктивно заложено определенное поведение,аналогичное игре донных блесен. Обусловлено это формой, напоминающей крыло(аэро\гидро). Из-за этого, на на мой взгляд, и сохраняется привлекательная игра в довольно широком разбросе глубин. Причем я полагаю что отыгрыш блесны после дерга в этом случае можно считать не гвоздением с опорой на нижнюю поверхность,а  слабовыраженным планированием именно из-за крыла. Скорее всего из-за этого при пропорциональном увеличеннии блесны приходится применять более легкий сплав,вплоть до чистого олова. Так как пропорциональное увеличение размера не даст сохранения отношения массы к подъемной силе.

как прокомментируете мысль? 

Тогда вопрос - какое свойство несимметричных блесен заставляет их играть иначе на взмахе? "Эффект крыла"? смещение ЦТ относительно продольной оси (по линии петелек) ?

Про отклонение торпедки...

Если под торпедкой мы подразумеваем симметричную блесну, тогда уверен, что довольно легко - сместив ЦТ максимально вниз (неоднородный припой, утяжелители и т.д.) , получим блесну, уходящую при малейшем дерге в сторону, вплоть до кульбита и перехлеста. Согласен, что многое зависит от обвеса тройника, но на "стандартном" кембрике будет именно так.

По сути блесна на дерге уподобляется стреле. Если ЦТ у стрелы в голове, то она будет лететь практически ровно даже без дополнительных стабилизаторов в виде перьев, если ЦТ разместить наоборот в хвосте, то такая стрела полетит черт знает куда, ее начнет крутить в воздухе, ЦТ начнет стремиться вперед и будет разворачивать стрелу.

это великое заблуждение сравнивать блесну и стрелу - они движутся за счет разных сил и в разных условиях.

Если вы делаете "поддергивание", то уже прикладывает силу, тем самым "заводите" блесну для последующей работы, а это уже не сброс. Сброс, это когда просто поднял блесну и сбросил, и не важно как, сильно или плавно, главное ты не приложил силы для ее подброса, т.е. не отклонил ее от вертикальной оси. А на лифте, у той же торпедки, сброс получается от лунки, т.е. блесна как бы сама по себе играет и планирует далеко. Кажется, что это сброс, но на самом деле, вы просто, когда кидаете в лунку, уже не идеально по вертикальной оси бросаете блесну, все равно есть отклонение изначальное, заменяющее, равносильное, как и на глубине подброс.

 Еще 

Если вы делаете "поддергивание", то уже прикладывает силу, тем самым "заводите" блесну для последующей работы, а это уже не сброс. Сброс, это когда просто поднял блесну и сбросил, и не важно как, сильно или плавно, главное ты не приложил силы для ее подброса, т.е. не отклонил ее от вертикальной оси. А на лифте, у той же торпедки, сброс получается от лунки, т.е. блесна как бы сама по себе играет и планирует далеко. Кажется, что это сброс, но на самом деле, вы просто, когда кидаете в лунку, уже не идеально по вертикальной оси бросаете блесну, все равно есть отклонение изначальное, заменяющее, равносильное, как и на глубине подброс.

и парусящее действие тройника тоже отклоняет нос блесны в ту или иную сторону - размером кембрика\опушки это действие можно регулировать

Пока Саша отсутствует отвечу на 2-й вопрос.

Леска Ultegra Silk Shock разработана, чтобы удовлетворить высокие требования сегодняшних рыболовов-спортсменов.

Большинство, включая Сашу, пользуется именно ей.

Диамаетры 0,1 0.11 и 0.12 мм

а я думал они пользуют stroft gtm...