ilarki
-
Число публикаций
90 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Галерея
Календарь
Статьи
MaxFishing видео
Весь контент пользователя ilarki
-
Вы заблуждаетесь, не имеет значения количество поддевов и их расположение в подвесном крючке - там только одна точка контакта в ушке, для какого-то воздействия необходимо как минимум 2 разнесенные точки или впай А подвесные одинарники и даже мормышки на поводочке из лески скандинавы не один десяток лет применяют
-
По описанию похоже на блинкер - так обычно ловят хариуса со льда вприглядку и лосося,у нас видел как применяли по свинофорели, по окуню не самая удачная оснастка
-
это пищевая нержа, такие банки иногда делают для пива и энергетиков, магнитятся
-
хреново они выделяются - 50 оттенков серого плохой выбор
-
шведская она, VIM-Pirken делает Фредерик Анкарберг вот он на видео показывает как это делается на примере одной из самых известных у шведов Pipa-pirken
-
это отсюда,да и видели Вы это http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?p=5344990&highlight=%EB%E8%F1%F2%E8%EA#post5344990
-
а с клюквинским рашпилем не сравнивали?
-
может фото не передает,но похоже что это не совсем КТ, ступеньки за горбиком не хватает
-
когда-то делал коронки практически из фольги(латунной - тоньше 0,15 точно, все что было под рукой),так сложенную коронку разводил сначала острой иглой или канцелярским ножом,потом расширял цыганской иглой и дорасправлял на трехгранном напильнике коронки из более толстого металла,если деформировались, на том же напильнике выправлял гладилками или молоточком.
-
процитирую свою же цитату с русфишинга: после просмотра видео с игрой маропедки( спасибо ОлеКу и Технологу)появилась одна мысль: в форме маропедки случайно конструктивно заложено определенное поведение,аналогичное игре донных блесен. Обусловлено это формой, напоминающей крыло(аэро\гидро). Из-за этого, на на мой взгляд, и сохраняется привлекательная игра в довольно широком разбросе глубин. Причем я полагаю что отыгрыш блесны после дерга в этом случае можно считать не гвоздением с опорой на нижнюю поверхность,а слабовыраженным планированием именно из-за крыла. Скорее всего из-за этого при пропорциональном увеличеннии блесны приходится применять более легкий сплав,вплоть до чистого олова. Так как пропорциональное увеличение размера не даст сохранения отношения массы к подъемной силе. как прокомментируете мысль?
-
это великое заблуждение сравнивать блесну и стрелу - они движутся за счет разных сил и в разных условиях.
-
Еще и парусящее действие тройника тоже отклоняет нос блесны в ту или иную сторону - размером кембрика\опушки это действие можно регулировать
-
а я думал они пользуют stroft gtm...
