Ну вот у меня, большой разницы между кембриками и мушками, я не усмотрел. Поскольку немного дружу с мушковязкой, то пробовал разное, в том числе и имитации мотыля и разных бокоплавов. Возможно для обычной рыбалки, в том числе и по крупному одиночному окуню, это и дало бы результат, я не проверял. А вот на ловле мелкоокуня я различий особо не увидел. Правда мой знакомый постоянно требует выдать ему имитацию мотыля, поскольку уверен, что это значительно улучшает результат... Единственное, для себя вынес еще один "+" в крючках с мушкой, это можно сильно варьировать парусностью крючка!! Что, соответственно может значительно изменить игру блесны (правда дома в ведре и в теплой воде, теперь уже и не знаю как быть :D ) А и еще момент... Поскольку паять мелкие крючки мне было лень, я их собрал с помощью монтажной нити и супер клея :nm296: Получилось вполне вменяемо... По пайке тройников возник вопрос! А почему нельзя использовать один из трех крючков с ушком? И нужно откусывать ушко у всех трех крючков, а потом его заново впаивать???