Slava75

Греют или морозят древесину, когда изделие крупное и в банку с маслом не затолкать просто...

Андрюх... А какой смысл многократной пропитки и сушки?По сути там процесс полимеризации древесины в сочетании с маслом/олифой. Получается прочный полимер вместо деревяхи. Ну покрыл один раз... Потом сушишь, древесина начинается схватываться, ты опять ее начинаешь пропитывать, подозреваю, что ты уже не пропитываешь, а пытаешься насытить все тот же верхний слой. И т.д. по кругу. Если речь идет о ручках для блеснилок, то пропитывать стоит однократно, но капитальней. Размеры позволяют затолкать ручку в банку с маслом, ставишь саму банку в кастрюлю с водой и ага. Засекай время. Если хочешь сплошную пропитку, то дождись, когда из деревяхи перестанут выходить пузыри. Если поверхностный слой, то засекай время на тестовой деревяхе, потом вскрывай ножовкой и смотри на какую глубину пропиталось. Смысла мазать горячим маслом деревяху не много. Греют обычно деревяху, чтобы поры расширились и приняли больше масла. Или знаю обратную технологию - деревяху морозят, а потом достают и начинают натирать маслом. Типа поры постепенно расширяются и всасывают масло. Но варить в банке с маслом на водяной бане как-то проще и технологичней, кмк.

Даня! Это трэш! ))

Кто-то из родителей нашел фото и видеосъемку на выпускной. Бегали какие-то бородатые типы, девки с зеркалками и стедикамами... Ну, думаю, профессионалы... Ага, блять... Как на мобилку снимали, суки...

Серега, семян прислать? )) Пшеницу оставь по периметру ))

Если подытожить, то я прикидываю так. Человек тысячелетиями вырывался из цепких обьятий матери природы. Так-то его сожрать могли все кому не лень. Ну вот вырвался, возглавил пищевую цепочку и постепенно, с веками, вообще забыл от чего спасся. Медиа и литература воспитывают бережное и любовное отношение к зверушкам. Сказки, фильмы, мультики. Это все заебись, только звери остались те же самые. Я не призываю идти и мочить всяких тварей земных )... Просто не понимаю иллюзий вполне взрослых людей по поводу того, что такое животное.

W - white hunter https://en.m.wikipedia.org/wiki/White_hunter Читаем "Снега Килиманджаро" Хемингуэя Тьфу... Попутал Недолгое счастье Фрэнсиса Макомбера

Помница, в степи ночью остановились в поиске дороги... Тут глаза чьи-то светятся в свете фар. И потом эти глаза прям на нас побежали, причем с моей, водительской стороны. Видимо, ослепили зверюгу, и она ориентир потеряла... Так вот, было очень не комфортно смотреть, как на тебя несутся эти глаза, даже сидя в машине. А окошко у меня открыто, а я как зачарованный смотрел и даже на кнопку стеклоподьемника не нажал )... Кто это был так и не разглядели. А тут целый прайд жрет человека перед бампером, есть от чего оцепенеть....

Я так понял егеря с ружбайками далеко были, а у присутствующих ничего не было. А всякими клаксонами и криками "ручных" львов уже не отогнать, привыкшие.

Ну, и чтобы окончательно разогнать розовый муар. Львы из заповедника, ручные, ага... https://www.youtube.com/watch?v=mED0NiciGhU

Почитайте Гржимеков что ли, "Львы из Серенгети"... Там описан был один лев-пенсионер, условно ручной на иждивении, беззубый и облезлый, там ни о каком прайде речи не было. Ну и трофеить такого никто не будет...

Саша, да будет тебе известно, что обычно охотника в Африке сопровождает опытный гид, так называемый виэйч (WH). Вряд ли стоматолог платил 50 штук папуасам за эту коварную операцию. Я делаю вывод, что чел приехал, забашлял, а виэйч "предоставил" льва... Охотник, приехавший на сафари, не обязан знать всех львов в лицо, ему даже Симбу могли подставить или Алекса из Мадагаскара. Он как бы не при делах... То, что он вышел с охотой на льва с луком добавляет ему очков, так как стреляют с лука на коротких дистанциях, это точно рискованней, чем с винтовкой. Осудить можно, если он заведомо знал, что лев ручной... Но с другой стороны, какие, нахрен, ручные львы в Африке? Тем более со своим прайдом и прочими львиными ништяками. Вменяют, видимо, ему то, что льва выманили с территории заповедника. Остальное, на мой взгляд, пиздострадания журналистов.

Бля...

Игорь, еще раз - я против любой трофейной охоты. Но если процесс охоты уже пошел и животное ранили, его обязаны добрать. Тем более речь идет о хищнике.

Игорь, да терли уже сто раз... Не надо заниматься антропоморфизмом. Те же львы гоняют и жрут всяких детенышей и беременных антилоп без душевных терзаний и сомнений... Ну и человеческого детеныша схомячат, не поморщатся, даже не сомневайся. Лично я против трофейной охоты. Для меня охота - это отдых и промысел. Добыл - употреби. У нас тут в Казахстане показательный случай был недавно. У нас сайгак в красной книге, ебут бракуш нещадно, мониторят денно и нощно. Все заебись, сайга развелась пиздец как... Ну и чо... Одна непонятная эпидемия, и пару сотен тысяч голов просто так сдохло. Реальный глобальный падеж из-за болезни. Я к тому, что регулирование численности популяции в рамках установленных норм - это скорее добро, а не зло.

(неуверенно) вроде в Африке нет белых ночей... Добирать зверя ночью нереально, ни один сраный попуас не подпишется под такое. Вообще, шибко сомнительная цифра. А так то все по правилам. Ранили зверя - обязаны добрать. Ну и таксидермия вполне заурядная практика на трофейных охотах.

Красавчики!!!

Бля... пацаны... Я писал и Монолит... неужели вы не понимаете? Не будет православия - его сменит что-нибудь другое. Природа не терпит пустоты. Понятно, что вы сплошь люди зрелые и дееспособные. А молодежь? Она же на гормонах, как на наркотиках... не сливайте РПЦ, будет хуже.

У космонавтов со времен Королева, есть чудные ритуалы. Например, Главный перед пуском должен обязательно помочиться на ракету-носитель ). Я думаю, космонавты самые верующие люди.

Абсолютно не согласен. Не сказки, а нормы морали, тот самый "стержень". Мораль бывает разной, но общее есть во всех религиях. Человек без морали - не человек, а скорее животное на рефлексах. Он и силен, и беспомощен одновременно... Но во всем нужна мера, конечно. Расшибать лоб, конечно, глупо. Вера помогает, но не снимает ответственности с человека. Мое мнение, как атеиста: человечество не готово жить без религии ). А то, что ты, Миша, написал можно охарактеризовать, как грех гордыни ).

И вообще я синий все это писал ))

я в курсе про немецкую кровь в царской семье. Но при всей своей противоречивости, она скорее государь, чем баба, дорвавшаяся до власти. Вот, кстати, вопрос. Насколько этот "гудвил" был ценным? Я Валере (другу-экскурсоводу) сразу сказал - это понты, но понты государственные. Хз насколько они помогали на переговорах, цена которых превышала стоимость дворца... Но думаю просто так и не шлепали...Приехал какой-нить сраный немец понты колотить и войной грозить, а ему - остынь, брателло, поехали пообедаем на дачке... А на дачке картинные галереи да янтарные комнаты, и роспись такая, что ебануца просто, и одной прмслуги за сотню ... тут всякий ахуеет. Глядишь и немец все осознает и поделиться впечатлением со своим правителем, а и тот решит, что лучше все-таки не срацца от греха... и Всем щастье от этого - царю, России, немцам, и даже сраным гастарбайтерам, обслуживающих по линии жека дворцы и паркм

не знал, что Исакий относится к той же категории, но заметил, что многочисленные дворцы это скорее демонстрация богатства и потенциала. Давили на переговорах сраных гостей и послов ментально, чисто антуражем. Может не прав, но первое впечатление именно такое. ))

Первая мысль в Пушкине после посещения екатерининского дворца - русские цари умели пиариться )).

А причем тут наука? Религия дает нам не технические знания, а скорее мораль и некий шаблон мировоззрения. То есть можно сколь угодно долго обосновывать с научной точки зрения целесообразность или вред заповедей, а можно просто верить и не нарушать их. В советские времена была альтернатива - моральный кодекс строителя коммунизма, сейчас такой альтернативы нет.