Slava75

Вот нашел интересную статью! http://www.fisfblog.ru/modules.php?name=Pages&go=page&pid=2024

Предлагаю мастерам выложить свои мысли по гидродинамике. В общем я сейчас слегка в растерянности. Года 3 назад, когда пару месяцев паял и блеснил в ведре, было довольно четкое понимание предмета. Сместишь ЦТ в центр - получишь сыпалку, сместишь в конец - гвоздь. ЦТ где-то в первой трети даст планер. По формам - симметричная относительно поперечной оси, дает сыпалку, если сужение к голове (низу), то опять же сыпалка или слабовыраженный планер, если наоборот - сужение от головы к хвосту, то планер. Считал, что все уже знаю о ЗБ... Как выяснилось нихуя я не знаю и не понимаю... Только почти симметричные сыпалки сейчас делаю, так как считаю, что они в общем-то уловисты в большинстве случаев. Мастера! Ау! У кого какие соображения на этот счет. Есть уже сформулированные правила гидродинамики для ЗБ?

У меня харя стабильно вроде работает. Причем я на первой рыбалке с ней вообще был в шоке от ее радиуса поражения. Кидаешь в лунку, и она пошла себе почти вдоль льда, к вертикали возвращается пипец долго. Поклевки по ощущениям где-то в 2 метрах от лунки были ))

Согласен. Дома имеет смысл делать что-нибудь нефабричное. Но тут отливка. Отливка - это дешево + хорошая воспроизводимость ) (осторожно) д.Монолит, ты вот это читал? ) http://forum.maxfishing.net/index.php?showtopic=470&st=1860#entry382955

Вот, кстати, тоже давно хочу попробовать. Отлить чего-нибудь со сложным профилем, типа хари. Харя под отливку вообще идеально подходит.

Есть пластинка, еще 3 года назад заказанная. Но жалко ее в расход пока )). Хочу заебатую форму найти, тогда и пустить на нее серебро )

Гм. Какая моя блесна? ) Нащет никеля пиздеть не буду, не знаю, что у него с твердостью. Но насадка с крупным абразивом "ест" ту же сталь довольно прилично..

Д.Юра, я в прошлом году, когда подсел на родбилдинг, прикупил аццкую машинку дремель (бормашинка с туевой горой насадок всяких) Сейчас пользую ее, как шлифмашинку. Но и выточить что-то из цельного куска меди тоже, думаю, не сильно сложно. http://www.youtube.com/watch?v=CK0kb3klChM

:nm239:

Все-все! Здаюс!!! ))) Полез в гугл поискать блесну "напильник". Наткнулся на это чудо. Решил гнусно спиздить и выдать за свое, и почивать на лаврах. А то неудобно как-то чувствуешь в себя под перекрестным огнем Лазаруса и ИНБ )) Искренне тронули сдержанные комментарии Юнлинга и Капдока. Не взирая, пацаны подсказывают дальше )) Свое вечерком выложу. Правда, как выяснилось, дома ни тройников подходящих, ни кембриков для их украшения ))... Вечерком постараюсь заскочить в лабаз. Друк, отжиг на первом месте... Я выше писал - просто мне медь толстая попалась. 0,58 мм. Гемор с ней, а другой нету )

Алексей, Алексей... Тебе, как спортсмену, должно быть известно, что эстетика - это миф. Кто-то прецца с Кандинского, а кто-то с Васнецова. На картинках Рубенса и вовсе бабы страшные, но это искусство. Свой взгляд на этот мир. Изгиб универсальный. Яркая и крупная точка атаки, соотношение распределения массы и площади проверенное десятилетиями. Прототип блесна "карасик" из известной статьи "рыболов-спорстмена". На какие-то решения в этой блесне вдохновили и некоторые финские блесны.

Зато форма проверенная, Алексей! Это классика.

Ну вот... Плод недельного труда! http://fion.ru/images/handmade/6c085dec3b386a4612f23605b8017474.jpg

Мужики, а вот интересно мнение по поводу блесны "напильник" (так вроде называется). Тоже трехгранка, но прямоугольный такой брусок. Имеет ли смысл заморочиться? Хочу попробовать выточить из цельного медного прута.

Андрей, а никто не говорит, что ловить невозможно будет. Просто не та весовая категория )

Меня просто вымораживают долгие, рутинные процедуры ). Вот как у меня сейчас процесс поставлен... режу прямоугольную пластинку, по продольной оси процарапываю шилом борозду, потом начинаю гнуть, угол от 90 до 160 градусов. Гнется хуева. В общем на предварительную подготовку пластинки уходит полчаса, потом припайка колец и заливка припоя, еще полчаса, тут не жалуюсь. Все интересно. А потом долгий и нудный напиллинг. Я потом начинаю обтачивать уже залитую скорлупку, чтобы устранить с поверхности дефекты и вывести красивую, "острую" грань... в общем у меня скорлупка шибко много времени отнимает...

(Неловко топчется с паяльником) Ээээ, мужики, хорош уже. Лучче с блеснами помогите ))

Альберт, медная-серебряная пластина, 0,2-0, 3 мм Стальная модель. Максимальная длина 45 мм, максимальная глубина профиля 5 мм. Домашние тиски. Хочу выдавить профиль в пластине.

Мужики, я же не стальной лист давить буду - медь, 0, 2-0, 3 мм Резина, конечно края заготовки завалит... Согласен... А вот в деревяху думаю продавлю. Вроде в совецких книжках блесны давили деревянным пуансоном на свинцовой матрице. Но там молотком били

Шайба тверже дерева? Уверен, что в сосновой доске легко продавлю домашними тисками. Попробую кстати и в деревяхе давануть... Опять же профиль будет не ахти гигантским с глубиной максимум мм 5.

Пробовал или предполагаешь?

Альберт, не получится из-за резины или давления не хватит? Я раньше в маленьких тисочках лепестки для вертух делал, зажав между двумя ложками )

Вот примерно так. Резиновая шайба, на нее пластину,на пластину стальную модель. Этот пакет в тиски, и давить до победного, потом просто вырезать из пластинки выдавленный профиль...

(Осторожно) вроде поутихло и можно опять тупые вопросы про блесенки... В общем люблюсь я с блесенками, скорость никакая. Медь толстоватая у меня - 0, 58, как оказалось. Блесны однотипные с гранью 90 градусов. Много времени отнимает напилинг. Вопросы: кто нибудь пробовал делать пуансон с матрицей и вырубать чешуйки? Кто-нибудь в теме - ювелиры смогут раскатать медный прут восьмерку в пластину 0,3 мм?

Зема, Удилки может и охуеные, у меня одна такая... но надо понимать, что она заточена на Ладогу больше. С леской 0,25 тяжелой блесной типа мартынки. У нас на первом льду проканает, потом хз. Нам все-таки надо поделикатней хлыст... Опять же щуку на кило-полтора, поднять на нее сложнее - нет ни гибкого хлыста, ни катухи... А так на стадного крупного окуня конечно хороша...