Slava75

Это не ХЕ, а маринованная рыба )) На самом деле, главное, чтобы нравилось. )

Зря ты так. Сазан-карп рыба пацанская, боевая. Сколько раз прыгал в воду за нырнувшей удочкой просто не сосчитать )

После торпедок, конечно, непривычно ) Идея интересная. При падении "сова" ложится на "клипсу", и уже вместе падают. Планировать сильно не будет КМК, точно хуже "хари", лобовое сопротивление все-таки значительное из-за "обвеса". Сыпаться может вполне зачетно. Но! Главная фишка, как мне кажется, "сова" стучит о "клипсу"! То есть на каждом взмахе блесна еще и цокает. )

У Макса на сейшельском видео есть матвейчик см 30 )...

Из щуки ацтой. В моем рейтинге на последнем месте. Хотя многим нравится. Из судака хорошее, но он, падла, суховат и вкус не такой, как у сазана-карпа. Для ваших широт карп оптимальный выбор. Мы из щуки-судака бодяжим маринованную в маргеланской редьке рыбу. Но это шибко специфическое блюдо. Рецепт выкладывать бессмысленно ).

Миша! А я не предлагал бороться с углом ). Я предложил бороться с массой при одновременном сохранении или увеличении площади. Проще всего сделать это с помощью угла, но, разумеется в рамках разумного. А почему думаешь, что угол в матвейчиках должен быть фиксированным. Раньше я делал с 60 градусами (равносторонний треугольник в поперечном сечении) и все прекрасно ловило, сейчас с 90, но судя по игре будут ловить не хуже. Вот пришла в голову идею, как еще улучшить игру большого матвейчика... А что если по продольной оси сделать канавку в припое? Ширину и глубину подобрать экспериментально. Получится, что со стороны припоя появятся еще 2 вертикальные грани, которые дополнительно стабилизируют планирование, ну и массу уменьшим...

Виталий Палыч, Чем меня подкупают торпедки-марапедки, матвейчики и т.д. Простота геометрических форм, минимум радиусов, идея в чистом виде и отличный результат. Рассматривая огромное разнообразие форм, в общем-то понимаешь, что авторы в большинстве случаев шли путем перебора. То есть не брали за основу какую-то идею из гидродинамики, а просто экспериментировали с формами, иногда получались рабочие блесны. К примеру, недавно натыкался на интересные наборы блесен. Мне показалось, что их спаяли, а потом кинули под гусеницы танка или бульдозера )). То есть пляшущие такие человечки получились, изгибы немыслимые, ассиметрия дикая. Но говорят ловят... Так вот изготовление "матевейчиков" и "торпедок" помогает понять суть предмета на простых формах. К тому же они весьма уловисты.

Ты пофлудить зашел? ) Причем тут литье? Еще раз, хочешь обсуждать ладожские блесны - делай, фоткай, обсуждай. Никто тебя вроде не ограничивает. Но и не вижу повода ограничивать другие темы. Тебе интересно потереть про ладожский размер, мне, на самом деле, тоже интересно. А то, что меня литье еще интересует, это мое интимное дело. Захотел - обсудил. При том, что про литье были не мои монологи. Народ участвовал.

Не Саша, но попробую высказать предположение. При увеличении размера матвейчика, масса блесны начинает расти непропорционально быстрее ее площади. То есть соотношение площади и массы нарушается. И прекрасно планирующий 3 смый матвейчик начинает падать камнем при 45 мм. Для того, чтобы сохранить рабочие качества при увеличении размера необходимо как-то сдержать рост массы и/или увеличить рост площади. Думаю это достаточно просто - нужно увеличить основной угол. Таким образом блесна станет более легкая и широкая.

В том-то и дело, что зрителя. Это не театр. Участвуй сам.

Андрей, что мешает тебе спаять пацанскую блесну см 9 и заснять весь процесс? Или ты считаешь свои пристрастия приоритетными, и все должны ублажать тебя? Чота нихера не понял твой посыл. Торпедки и матвейчики, потому что в сети информации по ним чуть больше нихуя. Про свои мотивы уже писал. Полноразмерные приманки у меня есть, и проблем с их приобретением по большому счету нет. А спортивные рабочие мелкоблесны, это хуйня редкая, потому и более ценная. А вообще рано ты стал паниковать. Я попозжа сяду за Ладожскую блесну для Монолита и Ко. Вот бля попробуй потом отмалчиваться )

Выпил?

Сука, лучше один раз пощупать, чем 100 раз увидеть на фотках... Мастера бля... Фоткают все во фронтальной проекции. Поди домысли там. ))

Бля... тощие да. Я ж выкладывал фотки. Правда там самая крупная и вытянутая, но пропорции примерно такие. У меня угол на торпедках примпрно 150-160 градусов. Сторона припоя почти симметрична скорлупке.Лошара?

Угол у тебя какой? У меня близкий к прямому.

Как корейцу, придраться не к чему ). Тока мы заправку не жарим и черный перец еще кладем. А так все заибэ. Хешник из сазана в моем персональном рейтинге на 1 месте )

Забодяжил 30мм матвейчика... Хорошо играет. Завтра еще парочку надо сделать... Преимущество перед торпедкой - большой вес при малых размерах.

Саша, красава!

А что у тебя конкретно не получается? Главный секрет - держи удочку ближе к вертикали . Тогда все достаточно просто )

Остапа понесло ))

Виталий Палыч! Расскажу не про окуня, а про плотву. Иногда, в охотку, особенно, когда лед уже толстый, просто тупо посидеть в палаточке и половить плотву... Метода у меня проверенная... Бурю три лунки, ставлю палатку, закармливаюсь. В две лунки удочки со стоячим "мясом" (червь, мотыль, опарыш, тесто). В третью запускаю чертика. Клев идет волнами. Как я себе представляю этот процесс. На прикорм подходит свежая стайка голодной плотвы и начинает жрать стоячее мясо. Рыба наелась и на червей забила... Клев на стоячку стихает, но почти одновременно начинается клев на безмотылку. То есть сытая рыба окрепла, но уже набила желудок прикормкой и начинает реагировать на бегающего чертика. Может не с целью сожрать, а инстинктивно подойти и тюкнуть эту назойливую букашку. И так весь день. Иногда фазы перекрываются, то есть клюет и на мясо, и на чертика. Иногда, очень редко, клев ненадолго вообще выключают - хороший повод подкормить лунки... Поэтому реакция на искусственные приманки, наверное, зависит не от "характера" рыбы, а от ее текущего состояния.

Ты там боковую линию выгравировал? )

Илья, я не вымучиваю рыбу часами. Пробурил - минут 10-15 ловлю на блесну. Выключают. Тут можно перебежать, пробуриться и опять 10-15 минут ловить на блесну и т.д. Но не факт, что новая лунка будет не хуже . Но у меня это выглядело так - пробурился, 10-15 минут на блесну, выключают, убираю блесну и запускаю чертика и ловлю еще 10-15 минут. И только потом перехожу на другое место. Мне кажется это эффективней, чисто по времени и труозатратам )

А причем тут это? Я вполне успешно добираю рыбу после блесны чертиком. Ловлю столько же или чуть больше. Причем экземпляры на чертика могут быть крупнее, чем на блесну. То есть я хочу сказать, что замолчавшая лунка не всегда говорит о том, что рыбы в ней не осталось. Рыбы в ней еще дохуа, но она осторожничает. А сунул чертика и снова начинает раздавать. Никто не разбегался, просто остались самые ушлые ).

Интересно, а вот спорцмены на соревнованиях используют такой прием - в новой лунке сначала "пошуметь" крупной приманкой, собрать публику и снять активные сливки, а уже потом добирать спортивными блесенками?