Удмурт

:) Но у них же принцып игры другой... :pisya:

Кивок = зло! Даешь Тынц в руку! :pisya:

Не помню название... На карте глубин, как ручей выглядит, и тросты там вагон.

Налим - не реальная задача! Ненашел.. :pisya:

Пропал хост... Погнали!

Какие будут Ваши предложения?? :pisya:

Давай на Моркис??

Громоздкий будет, и крепить устанешь! Не клеится...

Кто-нить щас играет? На каком хосте?

Первый Нах!! Вкусно Однако!

Я про оригинальный Матвейчик ни слова не говорю. Он Правильный априори! Выточка нужна на масштабируемых в большую сторону моделях, дабы бороться с излишней массой блесны. При масштабировании в меньшую сторону блесну придется утяжелять (использовать более тяжелые металлы, утяжеляющие вставки)...

А чего такая мелкая?? Зачетной рыбы совсем не было?

Ну Х.З. Я пока лучшее не нашел. Но поиски продолжаются! :pisya:

Самое лучшее и дол6овечное кольцо из стержня от шариковой ручки! на одной блеснилке уже 5 лет стоит, и хоть бы хны, а леска тоньше 0.18 на ней ниразу не стояла! Все из личного опыта! Тюльпаны фсякие не пользую, ибо считаю их излишне громоздкими, а подходящие под меня не нашел еще нигде. Раньше вообще использовал изоляцию от интернет проводов засунутую между нипелем и хлыстом, но там леску туда-сюда тягать меедленно получаеся, зато очень близкое прилегание лески к хлысту получается. Фсе ИМХО.

Пилькеры видел, а с выточкой как на Киллере не видел... По поводу выточки. Если ее геометрия в точности повторит геометрию припоя в этом месте, но в зеркальном отражении, то площадь блесны с этой стороны не изменится и игра не должна будет существенно измениться. Как мне кажется...

Есть только одно предложение. 1. Сделать точную копию. 2. Со стороны олова напильником выбрать канавку, зеркально повторяющую геометрию блесны, вдоль всей блесны. Идея канавки взята мной с блесны Киллер, фото здесь: http://www.coolfisher.ru/shop/UID_8837.html. По мне, так это Матвейчик увеличенный в разы, но с правильной массой, а добились этого выточкой... Как то так...

Про парашютик можно поподробнее??

С силой трения, да. Косяк получился. Надо прикинуть, как она повлияет. Но не уверен, что ее вклад будет сильно влиять, так как она будет приложена ко всей блесне, а сила действующая на леску приложена к концу блесны и создает рычаг. Следовательно. чем больше длинна лески тем больше эта сила и тем сильнее она будет сказываться на игре блесны. Конкретнее, при больших глубинах блесна перестанет работать, если массы не хватит.

Слава! Я честно написал равно m*a, что означает движущуюся блесну, но не как не зависшую.

Слава, в формуле показана плотность воды (в первых двух уравнениях, если ввести еще и вязкость, она также не попадет в конечное уравнение), а дальше я показал, что эти величины в уравнение не попадают, следовательно не влияют на дальнейшие расчеты. Но они влияют на леску, которая хвостом тянется за блесной и вот длинна этого отрезка, который нужно тянуть и сказывается на игре. В своих расчетах я разбирал пример полного копирования (подобия), то есть углы и радиусы скругления остаются неизменными. А толщина блесны увеличивается, так же как и длина и ширина.

Взвешивал? :pisya: Покажешь фотке оригинала и копии рядом??

Только придется либо припой брать легчее, либо делать блесны с пустотами, либо частично заливать блесну припоем а остальное эпоксидкой (поксиполом) заполнять. По другому даже не представляю как с излишней массой бороться...

К температуре воды и ее плотности (солить, не солить) мои выкладки тоже относятся!

По поводу испытаний в ванной (ведре, стакане и т.д.) уже много понаписано, внесу свои 5 копеек. При нахождении блесны в воде в горизонтальном положении на нее действует столб воды с низу и с верху (на нижнюю и на верхнюю стороны блесны). То есть на нижнюю коронку действует давление P=r*g*(H+h), а на верхнюю давление p=r*g*H, где r-плотность воды, g – ускорение свободного падения, H- глубина, h-средняя толщина блесны. Учитывать h блесны на глубинах более 0,5 м (приблизительно) можно не учитывать, так как не будет существенно влиять на наши расчеты для спортивных блесен (редко толще 3-4 мм), потому что дает погрешность в расчетах менее 1%, для более крупных блесен h можно не учитывать для глубин более 1м. Следовательно можно принять P=p. Считаем дальше! Силы действующие на блесну: F=m*g; G= P/S; g=p/s, где F – сила тяжести, не изменяется (так чтобы очень существенно повлиять на наши расчеты) от глубины расположения блесны для наших условий, G – сила действующая на нижнюю коронку, S – площадь нижней коронки; g- сила действующая на верхнюю коронку, s- площадь верхней коронки. Рисовать долго, постараюсь на словах объяснить. Сумма сил действующих на блесну выглядит так: F+g-G=m*a, где m*a – результирующая сила. F- величина постоянная, ею можно пренебречь, получаем g-G=m*a. Следовательно на игру блесны влияет разница g-G. g-G=p/s-P/S=p/s-p/S, из чего следует, что глубина не влияет на игру блесны. Но в своих расчетах я не учитывал того, что к блесне привязана леска. А чем глубже тем явственнее сказывается трение лески о воду на игре блесны. И чем глубже, тем эта сила Больше. Следовательно, испытание блесен в ванной (ведре, стакане) является только ориентировочным показателем и не может дать точной картины. Как то так.

Это свинец... Вольфрам чуть меньше 40 р за штуку 2гр....